Уголовное право по «Каролине»
Важнейший источник германского общеимперского права — Уголовно-судебное уложение Карла V («Каролина») — был подготовлен в ходе судебной реформы и утвержден рейхстагом в 1532 году. «Каролина» представляла собой первый уголовно-процессуальный кодекс, составленный для практического применения в судах шеффенами. Ее действие распространялось на все германские княжества и земли. Однако уложение оставило в силе местные правовые обычаи и не являлось обязательным для князей. В основном уложение восполняло пробелы в местном праве. Впоследствии на основе уложения сформировалось «общее немецкое уголовное право».
В основу «Каролины» были положены заимствования из римского права в изложении школы глоссаторов, германское земское право, королевское законодательство. Правовые нормы излагались в виде заповедей. «Каролина» декларировала принципы равного правосудия, справедливости.
«Каролина» состояла из двух книг. Первая книга регулировала судопроизводство: устанавливала порядок выдвижения обвинений, определяла систему доказательств, основания для применения допроса под пыткой, регулировала действия судей. Во второе книге содержался .перечень преступлений и наказаний (от тяжки; к менее значительным).
В содержании «Каролины» выделяются общие принципы уголовного права, а также перечень преступлений и наказаний. Под преступлением понималось нарушение «королевского мира», посягательство на установленный правопорядок. Преступление связывалось с наличием вины — умысла или неосторожности. Отсутствие умысла, неосторожность, состояние аффекта выступали смягчающими обстоятельствами. При краже смягчали ответствен ность малолетство преступника (до 14 лет) или крайняя нужда. К обстоятельствам, исключающим ответственность, относилась необходимая оборона. Уложение четко определяло случаи право мерного применения необходимой обороны: защита жизни или имущества, задержание преступника. Кроме того, необходимая оборона должна была соответствовать средствам нападения (нападавший использовал оружие, угрожавшее жизни). Убийство в ходе преследования нападавшего или после прекращения нападения рассматривалось как неправомерное и влекло наказание. Доказывать правомерность своих действий должен был сам убийца. К отягчающим обстоятельствам относились характеристики преступления как злонамеренного, дерзкого, публичного. Отягчали вину «дурная слава» преступника, рецидив, крупный ущерб, групповое преступление.
|
|
|
«Каролина» выделяла стадию покушения на преступление. Покушение связывалось с умыслом и наказывалось как законченное преступление. Различались виды пособничества: помощь в подготовке совершения преступления, соучастие, укрывательство (из корыстных побуждений и из сострадания, что смягчало наказание). Классификация преступлений. 1. Преступления против религии и церкви(богохульство, кощунство, колдовство, нарушение клятвы, клевета). В эту группу можно включить преступления против нравственности (прелюбодеяние, кровосмесительство, двоебрачие, сводничество, изнасилование).
|
|
|
2. Государственные преступления,включая нарушения «земского мира» (измена, бунт, поджог, бродяжничество, разбой, месть).
3. Преступления против личности(убийство, самоубийство, нанесение телесных повреждений).
4. Имущественные преступления(различные виды кражи, недобросовестное распоряжение чужим имуществом).
5. Преступления против правосудия(лжесвидетельство, неправомерный допрос под пыткой, незаконное освобождение заключенного).
Главной целью наказаний являлось устрашение. Такой подход определялся изменившимся подходом к преступлению, за которое преследовал не только потерпевший, но и публичная власть.
Система наказаний:
— простая смертная казнь (повешение, утопление);
— квалифицированная смертная казнь, т.е. связанная с особыми мучениями осужденного (сожжение, колесование и др.);
— членовредительские телесные наказания;
— обычные телесные наказания (порка розгами);
— позорящие наказания (лишение прав, клеймение, ошельмование);
— изгнание из государства;
— тюремное заключение;
— конфискация имущества;
— штрафы.
Определение наказания всецело отдавалось на усмотрение судьи: допускалось назначение нескольких наказаний (основного и дополнительного), применение местных обычаев.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 397; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!