Развитие англ.права в 17-20 вв. Доктрина судебного прецедента. Слияние общего права и права справедливости. Консолидированные законы.
Феодальное английское право эволюционно преобразовывалось в буржуазное и капиталистическое, не было никакой революционной смены правовых институтов, даже в годы политической революции.
Так, феодальное условное держание было постепенно преобразовано в сокаж, т. е. ничем не обремененный феод, по сути объект частной собственности в феодальные по форме институты было «вставлено» буржуазное содержание.
Устойчиво сохраняет свое значение прецедентное право. Основная масса источников права – нормы судебных прецедентов. В XVII в. Вильгельм III Оранский установил, что в случае коллизии нормы прецедента и нормы закона действует прецедентная норма. Таким образом закон был поставлен в зависимость от судебных властей.
Со времен Якова I сохраняется дуализм норм права, раздельно существуют «право справедливости» (нормы которого вырабатывались судом справедливости лорда-канцлера) и «общее право». Единая судебная система, при которой единые высшие судебные учреждения применяли одновременно и общее право, и право справедливости, была создана лишь в результате реформ 1873–1875 гг. Тогда же начинается выработка общих норм прецедентного права.
Систематизация права в Великобритании в XIX–XX вв. осуществляется в виде издания консолидированных законов, кодификация не происходит, в результате этого не достигается полная согласованность правовых норм и адекватное восполнение возникающих пробелов в праве.
|
|
|
Салический закон: право собственности
Салический закон представляет собой сборник раннефеодального права. Он был составлен на рубеже V—VI вв. в правление Хлодвига. Салический закон регулировал внутриобщинные отношения и в основном содержал нормы уголовного и процессуального права. Статьи, регулировавшие имущественные отношения, немногочисленны. Понятие единой полной собственности в Салической правде отсутствует. Закон отразил процесс трансформации родовой, общинной собственности в индивидуально-семейную, феодальную частную собственность. Выделяется движимое имущество и земельное владение.
Салическая правда указывает на сохранение у франков общинной собственности на землю. Общинные земли распределялись между семьями. Они получали во владение пахотные участки — «огороженное место». Поселиться на территории общины можно было только с согласия всех членов общины. В то же время, если в течение одного года и одного дня ни одни общинник не протестовал против «чужака», переселенец становился полноправным членом общины. Запрещалось высказывать протест против переселенцев на основании королевского распоряжения. О превращении общинной собственности на землю в индивидуальную (аллод) свидетельствует ответственность за нарушение границ участков, самовольную распашку, посев на чужом поле. Однако после сбора урожая изгородь снималась и участок переходил в общее пользование. Аллод не мог отчуждаться, передавался по наследству только по мужской линии. В случае отсутствия сыновей аллод переходил в распоряжение общины. Семейной собственностью считался дом и приусадебный участок. Незаконное вторжение на территорию виллы, кража в пределах двора карались наравне с убийством свободного человека. Леса, пустоши, луга, дороги находились в общем владении.
|
|
|
Движимое имущество могло находиться как в семейной, так и в индивидуальной собственности. Салический закон содержит большое количество статей, посвященных защите права собственности на движимые вещи (кража скота, рабов, лодок, дичи, самовольное пользование чужим конем). Движимое имущество свободно отчуждалось и передавалось по наследству. Предусматривалось наследование только по закону. Преимущественным правом наследования движимого имущества обладали сыновья, затем ближайшие родственники. Салический закон не упоминает о завещаниях, но вводит институт аффатомии — имущество отдавалось на хранение третьему лицу (не являющемуся родственником завещателю) с обязанностью последующей передачи наследникам. Оформление сопровождалось формальными процедурами: о наследниках следовало заявить публично в судебном собрании перед тунгином или королем. Подтвердить передачу имущества должны были девять свидетелей. Закон предусматривал процедуру отказа от родства. В этом случае человек лишался прав на семейное наследство, а его имущество после смерти (при отсутствии детей) переходило в королевскую казну.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 384; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!