Могут ли быть применены к Гришакову принудительные меры медицинского характера?
Тема 30. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
Задание 1 (3 балла).
Судья федерального суда Прохоров обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Поясните, каковы особенности:
· возбуждения уголовного дела в отношении федерального судьи;
· применения мер пресечения в отношении федерального судьи;
· определения подсудности дела о преступлении, совершенном федеральным судьей.
Задание 2 (3 балла).
Гражданин Носов был задержан по розыскной ориентировке по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. По дороге в отделение полиции он вел себя вызывающе, кричал, что он депутат Государственной Думы и не потерпит подобного обращения. Угрожал сотрудникам полиции «неприятностями по службе». После доставления в полицию была установлена личность Носова и то, что он является депутатом Государственной Думы.
Может ли быть Носов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ?
Задание 3 (4-5 баллов).
Следователь Следственного комитета Попов расследовал уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 105 УК РФ. В ходе следствия было получено судебное решение на производство обыска в квартире Андреева. При появлении следственно-оперативной группы Андреев заявил, что он является адвокатом, предъявил удостоверение. Андреев полагал, что производство каких-либо следственных действий без его согласия не допускается в соответствии с главой 52 УПК РФ.
|
|
|
Поясните, как должен поступить следователь?
Задание 4 (4-5 баллов).
Как, по вашему мнению, согласуется особый порядок производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц с принципом равенства всех перед законом и судом? Целесообразно ли было устанавливать в отношении лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, особый порядок производства по уголовным делам? Ответы мотивируйте со ссылками на Конституцию РФ и УПК РФ.
Тема 31. Возмещение ущерба, причиненного гражданам и юридическим лицам незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
Задание 1 (3 балла).
В сентябре 2012 года в одной из лесопосадок на территории Степного района Тульской области Кричевский, Янченков и Ивушкин устроили попойку, сильно захмелели. В это время мимо проходила их знакомая Кузенко. Они пригласили ее принять участие в выпивке. Кузенко согласилась и выпила несколько рюмок водки. Кричевский и Ивушкин стали склонять ее к половому акту. Она категорически отказалась. Тогда Кричевский и Ивушкин начали применять силу и изнасиловали Кузенко. По заявлению потерпевшей было возбуждено уголовное дело в отношении всех трех участников попойки, включая Янченкова. На допросах Янченков виновным себя не признавал, Ивушкин и Кричевский заявляли, что Янченков не участвовал в изнасиловании. Потерпевшая не высказывала уверенности в том, что Янченков ее насиловал, т.к. она была пьяна. Несмотря на это Янченков был признан виновным в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ему было назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы. Областной суд по апелляционной жалобе Янченкова приговор в отношении него отменил и дело прекратил в связи с непричастностью Янченкова к совершению преступления.
|
|
|
Какие права возникают у Янченкова в связи с отменой приговора? Куда он должен обращаться?
Задание 2 (3 балла).
По приговору Ленинского районного суда г. Томска обвиняемый по ч. 2 ст. 105 УК РФ Лосев был оправдан по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу. Следствие по делу продолжалось десять месяцев. Все это время Лосев находился под стражей. У него есть жена и двое малолетних детей, один из которых нуждается в постоянном уходе. Мать Лосева, узнав об обвинении в отношении сына, перенесла инфаркт. У самого Лосева во время нахождения в следственном изоляторе обострилось хроническое заболевание почек.
|
|
|
На возмещение какого вреда может претендовать Лосев? В каком порядке он может реализовать свое право на реабилитацию?
Задание 3 (4-5 баллов).
28 ноября 2012 года Щукину был причинен тяжкий вред здоровью, который повлек его смерть. По этому факту было возбуждено уголовное дело и в качестве обвиняемого привлечен Кожухов. К нему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая через два месяца была заменена на подписку о невыезде. 20 марта 2013 года суд постановил оправдательный приговор в отношении Кожухова. Месяц спустя Кожухов обратился в районный суд с иском к УВД и прокуратуре о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере 300 тысяч с каждого. Его иск был удовлетворен частично: с УВД взыскано 10 тысяч рублей, а с прокуратуры – 8 тысяч.
Какой документ должен быть направлен Кожухову в связи с его оправданием? Оцените решение суда о возмещении морального вреда. Кто и в каком порядке вправе обжаловать данное решение в случае несогласия с ним?
Задание 4 (4-5 баллов).
Гражданин Гусев был оправдан по приговору суда. Предварительное следствие длилось почти год, к Гусеву применили в качестве меры пресечения заключение под стражу. К моменту вступления приговора в силу он умер. Из числа родственников у него остались жена, мать и двое несовершеннолетних детей.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 435; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!