Можно ли отменить приговор по этим основаниям в кассационном порядке? Если да, то о какой группе оснований для отмены приговора в кассационном порядке упоминается в данном случае?
Задание 3 (4-5 баллов).
Сравните апелляционное и кассационное производство, выделив для сравнения следующие критерии: сроки подачи жалоб и представлений; суды, в которые подаются жалобы или представления; сроки рассмотрения жалоб или представлений; порядок производства; виды принимаемых решений.
Задание 4 (4-5 баллов).
Зная, что находящемуся под стражей осужденному Круглову копию приговора была вручена лишь 5 мая, потерпевший Попов считал, что срок апелляционного обжалования приговора истекает 15 мая. Однако приговор был оглашен 3 мая, и поэтому апелляционную жалобу Попова о назначении подсудимому слишком мягкого наказания, принесенную им в суд 15 мая, оставили без рассмотрения.
Оцените ситуацию. Может ли Попов подать кассационную жалобу на приговор суда первой инстанции?
Задание 5 (4-5 баллов).
Сравните кассационный порядок уголовного производства, действовавший до 1 января 2013 года и после. Ответ можно подготовить в форме сравнительной таблицы.
Тема 25. Исполнение приговора
Задание 1 (3 балла).
По приговору областного суда от 13 мая 2013 года Ситников осужден по ч. 1 ст. 286, п. «в» ч. 3 ст. 159 УК РФ к шести годам лишения свободы. Он обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, сославшись на болезнь, препятствующую отбыванию наказания. Для определения наличия либо отсутствия у Ситникова заболевания суд назначил медицинское освидетельствование осужденного по Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (утв. Постановлением правительства РФ от 06.02.2004. № 54), производство которой поручил медицинской комиссии лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России. Адвокат Ситникова подал апелляционную жалобу, где возражал против освидетельствования, т.к. в деле есть справки о наличии у Ситникова инвалидности 2 группы. Как видно из материалов дела, инвалидность 2 группы установлена Ситникову в связи с заболеванием (в том числе вертеброгенная миелопатия) на срок до 1 апреля 2013 года, но очередное освидетельствование он не проходил.
|
|
|
Правильно ли поступил суд? В каких случаях предоставляется отсрочка исполнения приговора?
Задание 2 (3 балла).
За совершение разбоя (ч. 1 ст. 162 УК РФ) Ганина приговорена судом к четырем годам лишения свободы. После вступления приговора в законную силу Ганина обратилась в суд, постановивший приговор, с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, ссылаясь на то, что у нее имеется дочь в возрасте трех лет, а муж является алкоголиком и не может содержать и воспитывать дочь.
|
|
|
Поясните, в каком порядке может быть рассмотрено это ходатайство судом и подлежит ли оно удовлетворению.
Задание 3 (4-5 баллов).
Аничкин приговорен к лишению свободы и лишен права управления автотранспортным средством. Срок отбывания наказания определен ему со дня провозглашения приговора, хотя во время следствия Аничкин задерживался на двое суток. Суд не указал в приговоре, на какой срок осужденный лишен права управления автотранспортом. Указав в приговоре, что гражданский иск подлежит удовлетворению, суд не определил, какая сумма должна быть взыскана с осужденного. Приговор вступил в законную силу.
Ответьте, кто и в каком порядке может внести в приговор соответствующие уточнения? Требуется ли в этом случае использовать механизм обжалования приговора в апелляционном или кассационном порядке?
Задание 4 (4-5 баллов).
Тришкин осужден Энским областным судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Спустя два года после вступления приговора в законную силу Тришкин обратился в указанный суд с ходатайством о снятии судимости досрочно, поскольку он ведет себя безупречно.
|
|
|
Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Кто и в каком порядке решает вопрос о снятии судимости?
Тема 26. Производство в надзорной инстанции
Задание 1 (3 балла).
Составьте схему, отражающую порядок производства в суде надзорной инстанции.
Задание 2 (3 балла).
Петров осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы. Апелляционная и кассационная инстанции оставили жалобу Петрова без удовлетворения, а приговор без изменения. Спустя два года Петров обратился к председателю Верховного Суда РФ суда с просьбой о снижении ему наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 426; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!