Вопрос 48: Социологические концепции права.

Социологическая юриспруденция начала формироваться на исходе XIX в., когда социология выделилась в самостоятельную отрасль знаний. Социологи­ческие теории права складывались двумя путями: с одной стороны, путем фор­мирования правовых концепций в рамках общей социологии, а с другой - пу­тем распространения социологических методов познания в юриспруденции.

К родоначальникам социологической юриспруденции относятся Р. фон Иеринг (Германия), Л. Дюги и Ф. Жени (Франция), Е. Эрлих (Австро-Венгрия), С. Муромцев (Россия).

Характерный тезис всех вариантов социологического направления - сво­бода судейского усмотрения. «Под правом, - говорит американский судья и правовед Оливер Вендел Холмс (1841-1935 гг.), - мы понимаем не что иное, как предвидение того, что фактически сделает суд».

Представители социологической школы противопоставили позитивному праву как «мертвому», «книжному» праву право «живое», «право в действии».

Значительную роль в развитии социологического направления сыграл Роско Паунд (1870-1964 гг.) - американский юрист, который многие годы был деканом Гарвардской школы права. Он утверждал, что право — это преж­де всего фактический правовой порядок и процесс деятельности суда.

Сторонники социологического направления критиковали формально-догматический, нормативный подход к праву, который называли «юриспру­денцией понятий».

Социологическая юриспруденция так же, как и доктрина естественного пра­ва, выходит за рамки закона (писаного права), однако не в сторону естествен­ных прав и свобод, а в сферу реализации права, правоприменительной практи­ки. Хотя негативное отношение к позитивизму эти направления объединяет.

Положительным моментом в этой теории является ориентация на учет ре­альных процессов, происходящих в правовом регулировании, их изучение на основе конкретно-социологических методов. В этом же русле находится, ска­жем, постановка вопроса об эффективности правовых норм, которой в свое время уделялось значительное внимание в советской юриспруденции.

Российская правовая доктрина в настоящее время по многим аспектам те­оретических исследований ориентирована от нормативного подхода к социо­логическим методам познания правовой системы. Проблематика юридичес­кой практики, разработка понятия правовой системы, включение социологии права (наряду с философией права и специально-юридической теорией) в ка­честве компонента в общую теорию права - все это находится в русле соци­ологического направления.

Недостатком, слабой стороной социологического направления является то, что возникает опасность размывания понятия права, утраты правом своих границ и, как следствие - появляется больше возможностей для нарушения закона, произвола судебных и административных органов.

Правонарушения, понятия, виды

Правонарушение – виновное противоправное поведение лица, причиняющее вред другим лицам и влекущее юридическую ответственность для правонарушителя.

Признаки:

1) акт поведения, выражающийся в действии или бездействии.

2) противоправное поведение. Это означает, что данное поведение нарушает требования норм права.

3) это виновное поведение. В противоправном поведении правонарушителя обязательно должна быть вина.

Вина – это психическое отношение лица, во-первых, к своему противоправному поведению, во-вторых, к его неблагоприятным последствиям. То есть:

- осознает лицо или нет противоправность своего поведения.

- предвидит или нет его неблагоприятные последствия.

- как относится к неблагоприятным последствиям (желает или не желает их наступления).

Осознание и предвидение называют интеллектуальным моментом вины, отношение к эти последствиям – волевой момент вины.

Различаются 2 формы вины:

А) умысел означает, что лицо осознает противоправность своего поведения, предвидит неблагоприятные последствия и в зависимости от того, кок оно к их наступлению относится, умысел делится на:

-прямой – желает наступления неблагоприятных последствий

- Косвенный – относится к наступлению неблагоприятных последствий безразлично.

Б) Неосторожность:

- самонадеянность означает, что лицо осознает противоправность своего поведения, предвидит наступление неблагоприятных последствий, но легкомысленно (без достаточных оснований) надеется их предотвратить.

-Небрежность означает, что лицо не осознает противоправности своего поведения и не предвидит наступления неблагоприятных последствий, хотя могло и должно было сделать это.

4) противоправное виновное поведение причиняет вред другим лицам и всему обществу в целом. Например, кража посягает на имущество лица. Любой вред опасен для общества, поэтому причинение вреда запрещается законом.

5) Совершение правонарушения является основанием для привлечения лица к юридической ответственности.

Состав правонарушения – совокупность элементов, при наличии которых поведение лица можно признать правонарушением. 4 элемента:

1) Объект правонарушения. Это общественные отношения, которые охраняются законом, на которые посягает правонарушитель. Например, объектом кражи являются отношения собственности. Предмет правонарушения – конкретная вещь, например, кошелёк, который украл вор.

2) Объективная сторона правонарушения. 3 элемента:

А) Само противоправное поведение лица

Б) Вред, который возник в результате этого поведения

В) Причинная связь между поведением и наступившим вредом.

3) Субъект правонарушения – это лицо, совершившее противоправное деяние. Важнейшей характеристикой субъекта правонарушения является его деликтоспособность.

4) Субъективная сторона правонарушения. Это вина правонарушителя в противоправном деянии, мотив, цель совершения правонарушения и эмоциональное состояние субъекта, охватываемое составом отдельных правонарушений.

---

Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 219; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!