ИССЛЕДОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
Автономная некоммерческая организация
Региональный Медико-правовой центр
Г. Москва ул. Марксистская, д. 3, строение 1
БИК 044525225 ИНН 7704278083/КПП 770401001 ОГРН 1107799035761
www.sudmedrmpc.ru ; rmpc@bk.ru ; тел: 8 ( 800)775-04-38; 8 (495)565-31-47
«24» сентября 2018г. г. Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА
№ 114/10-2018
На основании договора № 60/09-2018 от «24» сентября 2018 года, комиссия специалистов в составе:
Груховского Сергея Витальевича - врача судебно-медицинского эксперта АНО «Регионального Медико-Правового Центра», имеющего высшее медицинское образование, диплом об окончании Донецкого государственного медицинского университета им. М. Горького, по специальности «Педиатрия» в 2005 году, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» № 0990060143496, выдан Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области, стаж работы по экспертной специальности -13 лет;
Загривина Александра Михайловича – врача судебно-медицинского эксперта АНО «Регионального Медико-Правового Центра», имеющего высшее медицинское образование, диплом об окончании Крымского Государственного медицинского института по специальности «Врач – Лечебное дело» в 1990 году, сертификат по специальности судебно-медицинская экспертиза, стаж работы по экспертной специальности - с 1997 года;
|
|
|
в офисном помещении АНО «Региональный Медико-Правовой Центр», в период с 14 часов «02» октября до 14 часов «08» октября 2018 года провели судебно-медицинское исследование медицинских документов («Заключение эксперта» (экспертиза свидетельствуемого)№ 661 от 10 марта - 24 марта 2015 года, выполненного ГБУЗ АО «БСМЭ» судебно-медицинским экспертом Плосконос Ю.О. в отношении
***********************
Вопросы, поставленные перед специалистом:
1.Какими нормативно-правовыми актами обязан руководствоваться судебно-медицинский эксперт при производстве судебно-медицинской экспертизы («Заключение эксперта» (экспертиза свидетельствуемого)№ 661 от 10 марта - 24 марта 2015 года)?
2.Соответствуют ли данные экспертного исследования («Заключение эксперта» (экспертиза свидетельствуемого)№ 661 от 10 марта - 24 марта 2015 года) нормативно-правовым актам в области судебной экспертной деятельности и судебно-медицинской экспертизы? Если нет, то в чем именно (вводная, исследовательская, выводная части) и чем это объективно доказывается?
Объекты и материалы,
представленные для производства исследования:
-светофотокопия («Заключение эксперта» (экспертиза свидетельствуемого)№ 661 от 10 марта - 24 марта 2015 года), выполненного ГБУЗ АО «БСМЭ» судебно-медицинским экспертом Плосконос Ю.О. в отношении *************
|
|
|
Объект передан заказчиком не заверенным и не опечатанным.
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ
Исследование представленных материалов дела и медицинских документов было проведено при помощи общенаучных методов исследования: опосредованного наблюдения (изучение информации, содержащейся в представленных материалах дела, медицинских документах, специальной литературе), опосредованного описания (выбора и фиксации необходимой для экспертизы информации); логического анализа и синтеза полученных данных.
Оценка полученной совокупности сведений проводилось с позиции относимости их к предмету исследования, достоверности и допустимости их использования с позиции объективной достаточности для ответов на поставленные вопросы и обоснования выводов экспертов.
ИССЛЕДОВАНИЕ МЕДИЦИНСКИХ ДОКУМЕНТОВ:
Исследование («Заключение эксперта» (экспертиза свидетельствуемого) № 661 от 10 марта - 24 марта 2015 года), выполненного ГБУЗ АО «БСМЭ» судебно-медицинским экспертом Плосконос Ю.О. в отношении *********************
- из(«Заключение эксперта» (экспертиза свидетельствуемого) № 661 от 10 марта - 24 марта 2015 года), выполненного ГБУЗ АО «БСМЭ» судебно-медицинским экспертом Плосконос Ю.О. в отношении **************** известно :
|
|
|
«… «10» марта 2015 года в 12.05. при смешанном освищении, на основаниипостановления следователя СО по Ленинскому району г. Астрахани СУ СК РФ по АО освещении, на основании Хамзатова С.М. от «09» марта 2015 года в помещении ГБУЗ АО «БСМЭ» государственный судебно-медицинскийэксперт-врач судебно-медицинский эксперт ГБУЗ АО «БСМЭ» Плосконос Юлия Олеговна, имеющая высшее профессиональное образование, специальную подготовку по судебно-медицинской экспертизе, стаж работы по специальности с 01.09.2014г.. произвела медицинскую судебную экспертизу гр. ************** ******* года рождения, проживающей г. Астрахань, ул. ******** д. **, кв. *** предъявившей паспорт ***********
Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ разъяснены. Об отвественности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ предупрежден
Подпись эксперта.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Из постановления: «… ********* … вместе со своей подругой Вербицкой А.А. … 08.03.2015 распивали спиртные напитки … в период с 19:00 08.03. 2015 да 02.09.03 2015 парень по имени Артём против воли ввёл свой половой член в заднее проходное отверстие Волчковой …».
|
|
|
НА РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТА ПОСТАВЛЕНЫ ВОПРОСЫ:
1.Имеются ли у ******** телесные повреждения, в том числе в области половых органов, заднего прохода и полости рта? Если да, то каковы их характер, локализация, механизм и давность образования, могли ли обнаруженные телесные повреждения у ******** образоваться в период указаный в постановлении?
2.Была ли потерпевшая девственницей или ранее жила половой жизнью?
3.Могли ли телесные повреждения, обнаруженные у ******** в области половых органов, заднего прохода и полости рта быть причинены путем введения твердого предмета?
4.Допускает ли строение девственной плевы *************. совершение полового акта без ее нарушения?
5.Какой степени тяжести вреда здоровью соответствует обнаруженые у ***********. телесные повреждения? Являются ли данные телесные повреждения опасными для жизни?
6.Какова давность повреждения девственной плевы?
7.Могли ли имеющиеся у ********** в области половых органов телесные повреждения образоваться в результате воздействия собственной рукой?
8.Возможно ли получение телесных повреждений при неоднократном падении на плоскости?
В распоряжение эксперта представлены: постановление, гр. *********
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ
Со слов: 0903 2015 года примерно в 01.00 известный мужчина насильно ввёл половой член в заднепроходное отверстие, при этом причинил телесные повреждения. Сознание теряла. Отмечались тошнота, рвота. За медицинской помощью обращалась в АМОКБ. Специальный анамнез: менструации с 15 лет, регулярные, по 5 дней, через 30 дней, обильные, болезненные, последняя менструация 06.03.2015 по настоящее время. Половую жизнь отрицает.
Жалобы на боли в местах повреждений, в области заднего прохода.
Объективно: в лобной области слева ссадина полосовидной формы размерами 0,1 х 1,2 см покрытая красно-коричневой корочкой выше уровня окружающей кожи. Аналогичные по характеру ссадины на спинке носа слева размерами 0,1 х 0,6 см, на верхней губе справа 0,2 х 0,5 см, в левой подбородочной области 0,2 на 1 см, по передней поверхности шеи в средней трети в центре 0,1 х 1,6 см, 0,1 х 1,5 см, 0,1 х 3 см, по левой боковой поверхности шеи в среднейтрети 0,2х3 см, по передней поверхности груди справа в средней трети 0,2 х 0,6 см, по задней поверхности груди справа в средней трети 1 х 1,3 см, 0,4 х 3 см, по передней поверхности левого коленного сустава 0,3 х 1 см, по передней поверхности правого коленного сустава 0,2 х 0,8 см, 0,4 х 0,6 см, по передней поверхности правой голени в верхней трети 0,6 х 4 см. На верхнем веке левого глаза кровоподтек неопределённой формы синюшно-фиолетового цвета размерами 1 х 2 см. Аналогичные по характеру кровоподтеки на нижнем веке правого глаза размерами 2 х 4,5 см, по передней поверхности груди слева в нижней трети по парастернальной линии 3,5 х 4 см, по задней поверхности левой ушной раковины 1,5 х 4 см, по задней поверхности правого плечевого сустава 1,5 х 3 см, по задней поверхности правого локтевого сустава размерами 0,6 х 1 см, по передней поверхности правого плеча в средней трети 0,8 х 1 см, по наружно-боковой поверхности левого предплечья в нижней трети 1,3 х 2,5 см, по наружно-боковой поверхности левого плеча в нижней трети 2,5 х 5 см, 1,5 х 2 см, по задней поверхности левого локтевого сустава 0,8 х 1,5 см, по задней поверхности правой ушной раковины 1 х 3 см, по наружно-боковой поверхности левого бедра в верхней трети 1 х 3 см, 1 х 1,5 см, по передней поверхности левого бедра в средней трети 1х1,5 см, в нижней трети 1х1,5 см, по наружно-боковой поверхности правого бедра в средней трети 1,5 х 5 см, в области нижне-наружного квадранта левой ягодицы размерами 1х2 см. На слизистой оболочки верхней губы справа рана неопределённой формы размерами 0,5 х 1,2 см с неровными краями, закругленными концами, покрытая белесоватым налетом. Аналогичная по характеру рана на слизистой оболочки нижней губы слева размерами 0,1х0,5 см.
Наружные половые органы сформированы правильно, по женскому типу. Большие половые губы прикрывают малые. Слизистая преддверия влагалища ярко-розовая, отечная, гиперемирована, в области ладьевидной ямки справа и слева разрывы слизистой неопределённой формы с неровными, кровоподтечными краями, размерами 0,2 х 1 см, 0,2 х 0,8 см, 0,2 х 1,5 см, глубиной до 0,1-0,2 см, выделений из половой щели нет. Девственная плева кольцевидной формы, мышечно-эластического типа, умеренно растяжимая с высотой стояния по нижнему краю 0,4-0,5 см. Гименальное отверстие диаметром 0,5 - 0,7 см, на цифре 3 условного циферблата выемка, не доходящая до основания с тонким, ровными краями, переходящая в разрыв до основания с переходом на слизистую оболочку влагалища, с неровными, кровоподтечными краями.
Заднепроходное отверстие сомкнуто, кожные покровы вокруг испачканы каловыми массами и веществом белого цвета. На цифре 9 условного циферблата кровоизлияние округлой формы фиолетового цвета размерами 1х1 см, между цифрами 12 и 1 условного циферблата разрыв кожных покровов, переходящий на слизистую оболочку прямой кишки с неровными краями, глубиной да 0,2-0,3 см, в дне разрыва студневидное, белесоватое содержимое.
11.03.2015г. Запрошены осмотры проктолога и гинеколога от 09.03.2015 года. гр. ********.
17.03.2015 года представлена заверенная копия выписки №1416 Из медицинской карты больного от 09.03.2015 года ГБУЗ АО АМОКБ гр. ********., которая не упакована и не опечатана.
Из заверенной выписки №1416 Из медицинской карты больного от 09.03. 2015 года ГБУЗ АО АМОКБ гр. *********.: «… Полный диагноз: Острая анальная трещина. Жалобы: на боли в области ануса, выделение алой крови. Объективно: в перианальной области без особенностей. Сфинктер нормотеничен. Слизистая гладкая, по передней полуокружности на 12 часах определяется разрыв слизистой со свежими краями. Данных за продолжающееся кровотечение нет. …»
24.03.2015 года представлено сообщение № 5036033, которое не упаковано и не опечатано, из которого известно: «… представление медицинских документов, а именно осмотры проктолога и гинеколога на имя ***********. из ГБУЗ АО АМОКБ не представляется возможным три точки
Исследование вышеуказанного документа и заверенной копии медицинского документа проведена методом анализа данных полученных при их прочтении и оценке сведений
Подпись эксперта
ВЫВОДЫ
На основании исследования представленной на экспертизу документа, заверенной копии документов и медицинского освидетельствования гражданки ********** путем анализа полученных данных в соответствии с поставленными вопросами, прихожу к выводам:
Ответы на вопросы 1, 2, 3, 4, 5, 6.
У гр. **********. телесные повреждения:
-кровоподтеки верхнего века левого глаза, нижнего века правого глаза, передней поверхности груди слева, задней поверхности левой ушной раковины, задней поверхности правого плечевого сустава, задней поверхности правого локтевого сустава, передней поверхности правого плеча, наружно-боковой поверхности левого предплечья, наружной поверхности левого плеча, задней поверхности левого локтевого сустава, задней поверхности правой ушной раковины, наружно-боковой поверхности левого бедра, передней поверхности левого бедра, наружно-боковой поверхности правого бедра, области нижне-наружного квадранта левой ягодицы, ссадина лобной области слева, спинки носа слева, верхней губы справа, левой подбородочной области, передней поверхности шеи в центре, левой боковой поверхности шеи, передней поверхности груди справа, задней поверхности груди справа, передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности правой голени, ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы слева, кровоизлияние области заднепроходного отверстия. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, и согласно пункту 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.
-ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы справа. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни. Сведений о расстройстве здоровья не имеется.
Также у гражданки *********. обнаружен разрыв девственной плевы на цифре … (не читабельно-прим. эксперта) условного циферблата, разрывы слизистой оболочки области ладьевидной ямки. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого предмета предметов, не исключено во время указанное в постановлении, признаков опасности для жизни не имеется. Сведений о расстройстве здоровья не имеется.
Также у *********. обнаружен разрыв кожных покровов, переходящий на слизистую оболочку прямой кишки. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого предмета, не исключено во время указаное в постановлении, признаков опасности для жизни не имеется. Сведения о расстройстве здоровья не имеется.
Ответ на вопрос 7
Данные телесные повреждения располагаются в анатомических областях доступных для самоповреждения.
Ответ на вопрос 8.
Образование данных телесных повреждений при падении на плоскую распространенную поверхность исключается.
Подпись эксперта.»
ИССЛЕДОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
ИССЛЕДОВАНИЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, которыми обязан руководствоваться судебно-медицинский эксперт при производстве судебно-медицинской экспертизы:
«…Порядок привлечения эксперта к судопроизводству, его права, обязанности и ответственность, содержание работы и требования к процессуально предусмотренным экспертным документам определяются действующим законодательством Российской Федерации, регулирующим конкретный вид судопроизводства[1]…»;
- при производстве исследований и судебно-медицинских экспертиз в Российской Федерации, по живым лицам, трупам, вещественным доказательствам и материалам дел (уголовным, гражданским, административным, арбитражным и т.д.), судебно-медицинский эксперт (эксперт, специалист) любой специализации, должен руководствоваться, положениями следующих документов, регламентирующих его деятельность:
1.Федеральным законом от 02.02.2006 г. № 23 – ФЗ «О внесении изменений в статью 52 Основ Законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (в настоящее время с 01.01.2012 года действует Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"),
2.Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»,
3.Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (зарегистрирован в Минюсте России 13.08.2008 г. № 12118),
4.Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 апреля 2003 года № 161 «Инструкция по организации и производству экспертных исследований в Бюро судебно-медицинской экспертизы» (в настоящее время с 31 августа 2010 года действует Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 12 мая 2010 г. № 346н г. Москва "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации").
5.УПК РФ.
6.ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
В том числе:
- Согласно Федеральному закону № 174-фз от 18 декабря 2001 года (Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации - принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года. Одобрен советом федерации 5 декабря 2001 года):
- «…- Статья 204. Заключение эксперта
1. В заключении эксперта указываются:
1) дата, время и место производства судебной экспертизы;
2) основания производства судебной экспертизы;
3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;
4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;
5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
6) вопросы, поставленные перед экспертом;
7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;
8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;
10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.
2. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.
3. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.
- Из Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 12 мая 2010 г.№ № 346н г. "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации")известно:
…19.Эксперт, получив материалы и объекты экспертизы, обязан:
изучить содержание постановления или определения о назначении экспертизы, состояние упаковки материалов и объектов (целость, наличие и характер ее нарушения), пояснительные надписи на ней;
установить соответствие представленных объектов перечню, приведенному в постановлении или определении о назначении экспертизы, и оценить их достаточность для решения поставленных вопросов…
25. … Приступив к производству экспертизы, эксперт использует медицинские технологии, разрешенные к применению на территории Российской Федерации, а также другие рекомендованные экспертные методики, и имеющиеся в распоряжении ГСЭУ технические средства для объективного, всестороннего, полного, строго научно обоснованного решения поставленных перед ним вопросов.
При этом в первую очередь применяют медицинские технологии и экспертные методики, не связанные с видоизменением, разрушением или уничтожением объектов исследования…
…28. В исследовательской части заключения эксперта обязательно указывают:
содержание и результаты всех этапов экспертных исследований (в том числе, экспертных экспериментов) с указанием примененных медицинских технологий и экспертных методик, технических средств и расходных материалов…
…29. Заключение эксперта в обязательном порядке содержит выводы по поставленным вопросам и их обоснование.
Выводы должны содержать оптимально краткие, четкие, недвусмысленно трактуемые и ОБОСНОВАННЫЕ ответы на все поставленные перед экспертом вопросы и установленные в порядке его личной инициативы значимые для дела результаты экспертизы.
При формулировке выводов допускается объединение близких по смыслу вопросов и изменение их последовательности, без изменения первоначальной формулировки вопроса. В выводах, при ответах на вопросы, выходящие за пределы своих специальных познаний, эксперт отвечает мотивированным отказом. В необходимых случаях указывают причины невозможности решения отдельных вопросов, в том числе, в полном объеме…
…67. В случае, когда отсутствует возможность обследовать лицо, в отношении которого назначена экспертиза, ее проводят по материалам дела и оригиналам медицинских документов, предоставленным в распоряжение эксперта органом или лицом, назначившим экспертизу.
В случаях невозможности исследовать оригиналы медицинских документов, по письменному разрешению органа или лица, назначившего экспертизу, допускается исследование их заверенных копий.
Представленные на экспертизу медицинские документы должны содержать исчерпывающие данные об объеме причиненных повреждений и течении патологического процесса, а также иные сведения, имеющие значение для проведения экспертизы…»;
Из Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (Принят Государственной Думой 5 апреля 2001 года. Одобрен Советом Федерации 16 мая 2001 года):
«…Статья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследований.
Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных…».
- Из «Комментариев к ФЗ № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»:
«…3. В структуре заключения эксперта выделяются три части — вводная, исследовательская и выводы.
4. Во вводной части приводятся общие сведения об экспертизе — ее наименование (род, вид), особо оговаривается, если она является дополнительной или повторной, комиссионной, в том числе комплексной, по какому делу, когда и кем назначена, время и место ее проведения, сведения о судебно-экспертном учреждении и об эксперте (экспертах), которым она поручена. В отношении эксперта, помимо его фамилии, имени и отчества, должны быть указаны его образование, специальность, занимаемая должность, стаж работы (имеется в виду по специальности, по которой проводится экспертиза, в качестве эксперта), ученая степень и звание, если таковые имеются. Приводятся также основания производства экспертизы, т.е. кратко излагаются обстоятельства дела и указывается, что именно и с использованием каких специальных знаний требуется установить. Если экспертиза является дополнительной или повторной, то приводятся краткие сведения о первоначальной экспертизе — когда, где и кем проведена и какое дано заключение.
В этой же части приводятся вопросы, поставленные на разрешение эксперта. Они должны быть даны точно в той формулировке, в какой указаны в постановлении (определении) о назначении экспертизы.
Однако если они сформулированы там неправильно (нечетко, не в соответствии с принятой терминологией и т. п.), но смысл их понятен, то эксперт, по сложившейся практике и согласно ведомственным нормативным правовым актам, вправе указать, как он их понимает в соответствии со своими специальными знаниями, т. е. фактически переформулировать их (но с обязательным приведением первоначальной формулировки). Если же смысл вопроса эксперту неясен, он должен обратиться за разъяснением к органу или лицу, назначившему экспертизу. При наличии нескольких вопросов эксперт вправе перегруппировать их, изложив в той последовательности, которая обеспечивала бы наиболее целесообразный порядок исследования. Вопросы, поставленные по инициативе эксперта, излагаются также во вводной части, но после вопросов, указанных в постановлении (определении) о назначении экспертизы.
Во вводной части указываются также объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства экспертизы. (Об объектах экспертного исследования см. ст. 10 и комментарий к ней). Помимо перечисления объектов в отношении предметов описываются способ их доставки, вид и состояние упаковки.
В заключении должно содержаться предупреждение эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с действующим законодательством с его подписью. Обычно оно также приводится во вводной части, но иногда оформляется отдельным документом (подпиской эксперта), прилагаемым к заключению.
5. В исследовательской части заключения описываются ход и результаты исследования, дается оценка экспертом полученных результатов и приводится обоснование даваемых выводов. Должны быть описаны состояние объектов исследования, примененные экспертом методы исследования, в том числе экспертные эксперименты, если они проводились, даны ссылки на справочно-нормативные и методические материалы, которыми руководствовался эксперт, и на литературные источники, использованные при проведении исследования. При повторной экспертизе объясняются причины расхождения в выводах с предшествующей экспертизой, если таковые имели место.
6. Выводы эксперта излагаются в виде ответов на поставленные вопросы. На каждый вопрос должен быть дан ответ по существу либо указано на невозможность его решения. Выводы излагаются четким и ясным языком, не допускающим различных толкований. Заключение подписывается экспертом (экспертами), проводившим экспертизу, и заверяется печатью судебно-экспертного учреждения. (Об особенностях оформления заключения по результатам комиссионной, в том числе комплексной, экспертизы см. ст. 21—23.)
7. Изготовленный в ходе производства иллюстративный материал (фототаблицы, чертежи, диаграммы, ведомости и т. п.) прилагается к заключению и является его составной частью. Он может иметь большое значение для правильной оценки заключения эксперта, а также при производстве дополнительной и особенно повторной экспертиз. Различная рабочая документация, отражающая ход, условия и результаты исследований (например, график экспертных экспериментов), остается в судебно-экспертном учреждении, но в случае необходимости может быть передана органу или лицу, назначившему экспертизу, по их требованию для приобщения к делу.
8. После того как заключение составлено, подписано экспертом (экспертами) и заверено печатью судебно-экспертного учреждения, оно вместе с объектами исследования и материалами дела, если таковые представлялись, направляется органу или лицу, назначившему экспертизу.
9. Аналогичным образом регламентировано содержание заключения эксперта УПК РФ (ст. 204). ГПК РФ (ст. 77), АПК РФ (ст.68), КоАП РФ (ст. 26.4)…»;
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 155; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!