Корреспондент беседует с помощником президента России по науке и образованию А.А. Фурсенко.
— Как вы относитесь к библиометрии, насколько она важна при оценке научного результата или репутации?
— Когда отбирали мегагранты, по условиям конкурса участники должны были указать индекс цитирования, индекс Хирша, и эксперты это учитывали. Я могу сказать, что корреляция была. Человека с нулевым индексом цитирования никто никуда не пропускал.
Наша вставка. История глобального научного вреда мировой и российской науке нанесенного указанным индексом, детально описана в статье ГЕНЕРАЛЬНОМУ ДИРЕКТОРУ РОССИЙСКОГО НАУЧНОГО ФОНДА , размещённой по адресу:
http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-43-09/1075-2014-03-06-19-39-11
— А как оценивать результаты прикладной, отраслевой науки? Все-таки для инженерных дисциплин, скажем так не фундаментально ориентированных, согласитесь, индексы по Scopus и Web of Science — не самые объективные показатели.
— Согласен. Но и в инженерной науке должен быть результат. И тогда, собственно говоря, не обязательно, чтобы это был грант, это может быть какой-нибудь контракт. Потому что в контракте главное, что в конце есть результат. Почему ФЦП плоха для гранта? Потому что в ФЦП требуется конкретный результат, а в гранте те же самые статьи — это скорее процесс…..
Наша вставка. Итак, история российской науки уже зафиксировала, что абсолютное большинство публикаций в журналах Scopus и Web of Science уже в макулатуре, а советник президента России не знает этого. Что скажут о нём потомки???? Помощник президента понял перспективу наших экспериментальных разработок и раскрыл тайну прекращения их финансирования такими словами:
|
|
|
….При этом следует помнить, что разделение науки на фундаментальную и прикладную весьма условно и переход от докоммерческой стадии исследований к чисто рыночной может произойти моментально. Именно поэтому необходимо формулировать приоритеты, оценивать перспективы и формировать прогнозы не только с позиций «научной корпорации», но в первую очередь с точки зрения долгосрочных задач социально-экономического развития страны и общества.
Российский научный фонд (РНФ) создан указом (Вполне понятно, что проект указа готовился под руководством Фурсенко А.) президента России в ноябре прошлого года. Бюджет на 2014–2016 годы составит почти 50 млрд рублей. Поддерживает научные проекты фундаментального и поискового характера по девяти направлениям: математика, информатика и наука о системах; физика и наука о космосе; химия и наука о материалах; биология и наука о жизни; фундаментальные исследования для медицины; сельскохозяйственные науки; науки о Земле; гуманитарные и социальные науки; инженерные науки.
В качестве приоритетных направлений грантового финансирования названы:
|
|
|
1) проекты отдельных научных групп — до 5 млн. рублей;
2) проекты существующих лабораторий — до 20 млн. рублей;
3) проекты вновь создаваемых лабораторий на условиях интеграции научной организации и университета — до 25 млн. рублей;
4) комплексные фундаментальные программы — до 100 млн. рублей;
5) научные проекты временных международных научных групп — до 30 млн. рублей.
В экспертный совет РНФ войдет порядка 60 человек, все действующие авторитетные ученые. Члены экспертного совета выберут из сформированного по имеющимся базам данных многотысячного корпуса российских и иностранных ученых, которые будут непосредственно проводить экспертизу заявок.
Наша вставка. Я благодарю судьбу, за то, что она сняла с моей души тяжесть неопределённости, связанной с прекращением финансирования моих экспериментальных исследовании на склоне моих лет.
Вторым специфическим понятием Термодинамики макромира является понятие «Второе начало термодинамики». Физическую суть этого понятия наиболее удачно отразил Р. Клаузис в 1850 г. Она заключается в том, что невозможен процесс, при котором теплота переходила бы самопроизвольно от тел более холодных к телам более нагретым. Новая теория микромира усиливает достоверность и значимость «Второго начала термодинамики» [2], [3], [4].
|
|
|
Обратим особое внимание на то, что в спектре абсолютно чёрного тела присутствуют фотоны (рис. 12) разных радиусов 
, а максимумы температур (2000 и 1500 град. С, рис. 12) формирует совокупность фотонов с определёнными радиусами, величины которых достаточно точно определяет формула Вина (1).
Например, максимум температуры 2000 
С формирует совокупность фотонов с радиусами
. (7)
Это - невидимые фотоны инфракрасного диапазона и у нас сразу возникает возражение. Опыт подсказывает нам, что температуру 2000 С формируют видимые фотоны светового диапазона. Такая точка зрения - яркий пример ошибочности наших интуитивных представлений. Поясним её суть на следующем примере.
Солнечный морозный зимний день с температурой минус 30 град. Цельсия с хрустящим снегом под ногами. Обилие солнечного света формирует у нас иллюзию максимального количества световых фотонов, окружающих нас, и мы готовы уверенно констатировать, что находимся в среде фотонов со средней длиной волны (точнее теперь со средним радиусом) светового фотона 
. Но закон Вина (1) поправляет нас, доказывая, что мы находимся в среде фотонов, максимальная совокупность которых имеет радиусы (длины волн), равные (табл. 3).
|
|
|
(8)
Это инфракрасные фотоны (табл. 1 и 3). В табл. 3 представлены длины волн и энергии фотонов, формирующих разную температуру среды.
Таблица 3. Длины волн и энергии фотонов, формирующих определённую температуру
Температура,  / град. К
| Длина волны фотонов | Энергия фотона, eV |
| 2000/2273,16 | 
| 0,973 |
| 1000/1273,16 | 
| 0,545 |
| 100/373,16 | 
| 0,160 |
| 10/283,16 | 
| 0,121 |
| 1/274,16 | 
| 0,117 |
| 0,0/273,16 | 
| 0,117 |
| -1/272,16 | 
| 0,116 |
| -10/263,16 | 
| 0,113 |
| -30/243,16 | 
| |
| -100/173,16 | 
| 0,074 |
| -200/73,16 | 
| 0,031 |
| -270/3,16 | 
| 0,001 |
| -272/1,16 | 
| 0,0005 |
| -273/0,16 | 
| 0,00007 |
| -273,06/0,10 | 
| 0,00004 |
| -273,10 /0,050 | 
| 0,000024 |
Как видите, наша интуитивная ошибка более двух порядков. В яркий солнечный зимний день при морозе минус 30 градусов мы находимся в среде с максимальным количеством не световых, а инфракрасных фотонов с длинами волн (или радиусами) 
. Попутно отметим, что длины волн (радиусы) фотонов изменяются в интервале 16 порядков (рис. 9, a). Самые большие радиусы ( 
) имеют фотоны реликтового диапазона (табл. 1), формирующие минимально возможную температуру вблизи абсолютного нуля, а самые маленькие ( 
) - гамма фотоны (табл. 1) вообще не формируют никакую температуру. Формированием структуры фотонов и их поведением управляют 7 констант [2]. Представленная информация убеждает нас в справедливости формулы Вина (1) и мы можем найти радиусы фотонов, совокупность которых формирует второй максимум температуры 
в полости чёрного тела (рис. 12).
. (9)
Как видно (8 и 9), с уменьшением температуры радиусы фотонов, совокупность которых формирует температуру, увеличиваются. Это значит, что температуру вблизи абсолютного нуля формируют фотоны, имеющие самые большие радиусы и мы сейчас убедимся в этом.
Уважаемые авторы учебника! Разве можно наполнять головы учащихся голыми словами «тепло», «температура» без разъяснения их физического смысла? Вот как надо знакомить их с физическим смыслом этих понятий.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 305; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!