Представления о предпочитаемом стиле работы журналистов
В академических работах, посвященных медиа, а также в публицистических материалах [11, 12, 21, 22, 28] неоднократно фиксируются тренды изменений в подаче журналистских материалов и восприятии тех или иных приемов, используемых журналистами. В ходе опроса респондентам задавались вопросы о том, какой стиль подачи информации им больше нравится. Для этого предлагалось отдать свое предпочтение одному из двух альтернативных высказываний в трех парах высказываний, отражающих в известной степени противопоставление ценностей «традиционных СМИ» и «новых медиа». Понятно, что для радикализации противопоставления эти ценности утрировались (вплоть до ценностей «пост-правды»).
Как видно из рисунка 3.5.1, большинство населения декларирует приверженность традиционным ценностям медиа, а именно объективности в подаче информации, ее полноте, точности и, главное, правдивости. Вместе с тем заметна и группа респондентов, которая предпочитает оперативность и «интересность» (увлекательность, «прикольность») информации ее точности и правдивости.
Рисунок 3.5. Распределение ответов по альтернативным утверждениям о предпочитаемом стиле подаче журналистских материалов.
Мнения респондентов о предпочитаемом выборе между объективностью и отстранённостью журналиста и яркой авторской подачей разделились почти поровну с небольшим перевесом в сторону объективности. Характерно, что большую объективность и отстранённость подачи материалов в целом предпочитают жители Москвы и Санкт-Петербурга (+8 п.п., чем в целом по выборке), а также жители городов, где проживает от 100 до 500 тыс. чел. Авторскую подачу с высказыванием личного мнения в целом больше ценят жители поселков городского типа (+9 п.п.). Наиболее определенно авторскому стилю отдают предпочтение домохозяйки –его выбирают58%опрошенныхиз этой группы(+15 п.п., чем в целом по выборке). «Объективные материалы» выбирают только 38%из них(на 12 п.п. меньше, чем в целом по выборке.
|
|
|
Значимое большинство респондентов (66%) согласилось с тем, что всестороннее и полное освещение фактов для них важнее, чем быстрота получения информации. Чуть меньше 30% предпочитают оперативность. Различия при выборе предпочтений наблюдаются только на уровне места проживания респондента. Значимо более важна полнота для жителей городов-миллионников (73%, +7 п.п., чем в целом по выборке), особенно для жителей Москвы и Санкт-Петербурга(76% + 10 п.п., чем в целом по выборке), а также для жителей поселков городского типа (72%, +7 п.п., чем в целом по выборке). А вот в городах с населением от 100 до 500 тыс. больше тех, кто предпочитает новости, таких 40% (+11 п.п.), и меньше тех, для кого важна полнота информации – 54% (-12 п.п., чем в целом, по выборке).
|
|
|
Распределение ответов на вопрос о выборе между «правдивой, пусть и не привлекательной» информацией и «интересной и увлекательной, пусть и не точной и не совсем правдивой» предсказуемо, с учетом эффекта социальных ожиданий – 82% проголосовали «за правду». Однако тех, кто выбрал увлекательность в ущерб точности, также немало – 13%. Таких респондентов больше среди тех, кто проживает в городах с населением от 50 тыс. чел. до 100 тыс. чел.(29% + 16 п.п., чем в целом по выборке) и среди временно неработающих (+7 п.п.).
Сегментация респондентов по восприятию журналистов и их профессиональных характеристик
Как было показано выше (см. главу 3.3.), восприятие профессиональных характеристик журналистского сообщества со стороны населения весьма противоречиво. Из 15 предложенных для оценки характеристик 9 не получили значимого доминирования согласия или несогласия. Для того, чтобы как-то обобщить результаты оценивания различных профессиональных характеристик и сегментировать граждан по их обобщенному восприятию журналистов, все респонденты были позиционированы в пространстве двух индексов – индекса положительных характеристик (ось Х, от 0 до +7) и индекса отрицательных характеристик (ось Y, от 0 до -7). На рис. 3.6. показаны доли респондентов, имеющих соответствующие значения индексов.
|
|
|
Рисунок 3.6. Сегментация респондентов по восприятию профессиональных качеств журналистов в пространстве индексных переменных
Видно, что распределение респондентов сдвинуто в сегмент преобладания положительных суждений (т.е. респонденты из этого сегмента выражают согласие со многими позитивными характеристиками и существенно реже соглашаются с негативными). Вместе с тем, довольно много респондентов не имеют однозначно положительного или отрицательного отношения, соглашаясь с наличием у журналистов характеристик разного типа. Это может свидетельствовать как о разностороннем («многоцветном») восприятии журналистов такими респондентами, так и об отсутствии вообще осмысленного восприятия, когда респондент соглашается с той или иной характеристикой весьма «стихийно».
В целом можно следующим образом сегментировать респондентов по типу восприятия журналистов:
‒ примерно 10% респондентов не имеют мнения относительно профессиональных характеристик журналистов, и еще примерно 10% имеют слишком противоречивые (нелогичные) мнения, чтобы признать их достоверными;
|
|
|
‒ примерно 10-15% в основном согласны с негативными суждениями о журналистах;
‒ 30-35% - имеют сложное отношение, сочетающее как позитивные, так и негативные характеристики;
‒ у примерно 35% доминируют положительные суждения о профессиональных характеристиках журналистов.
Резюме. Основные выводы
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 96; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!