Варианты типовых практических заданий (задач), разработанных в соответствии с установленными этапами формирования компетенций
| № п/п | Условия типовых задач | Ответ |
| 1 | Со времен колониализма Португалия обладала рядом территорий на северо-западе индийского полуострова. Эти территории были со всех сторон окружены Индией. После приобретения независимости Индия заявила протест против прохода через свою территорию португальских вооруженных сил, направляемых с целью наведения порядка и принятия мер против местного населения недовольного португальским присутствием. Португалия в 1955 г. обратилась в Международный Суд ООН с претензией к Индии, потребовав предоставления ей права прохода через индийскую территорию. Была сделана ссылка на концепцию сервитута. Должна ли претензия Португалии быть удовлетворена? От чего зависело решение Международного Суда ООН по данному делу? | Решение суда было принято 12 апреля 1960 г. и касалось как вопросов компетенции, так и существа спора. Суд отклонил и остальные возражения правительства Индии и признал себя компетентным для рассмотрения данного дела по существу. Судьи советский, индийский, польский и египетский возражали и голосовали против компетенции суда. Что же касается существа спора, то правительство Португалии особое значение придавало договору с Индией 1779 г. Оно утверждало, что этот договор установил португальский суверенитет над указанными районами и что право прохода автоматически вытекает из этого юридического положения. Однако большинство членов суда не согласилось с точкой зрения правительства Португалии. Суд установил, что данный договор представлял собой лишь временную и условную форму пожалования в фискальных целях, которое могло быть односторонне взято обратно. Но в то же время суд констатировал, что в период до и после британского господства существовала местная практика, признанная сторонами и означавшая молчаливое установление португальского суверенитета и права прохода. |
| 2 | Российский суд кассационной инстанции, рассматривая вопрос об обжаловании решения суда первой инстанции, вынесенного по спору с участием иностранного элемента, оставил данное решение в силе, несмотря на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы иностранного права. Свою позицию суд кассационной инстанции мотивировал тем, что он обязан осуществлять контроль лишь за правилами применением отечественных норм права, а контроль за правильным применением отечественных норм права должны осуществлять соответствующие иностранного государства. Вопрос: Прав ли суд кассационной инстанции? Обоснуйте свой ответ. Является ли неправильное применение иностранного права основанием для отмены или изменения решения суда? | В соответствии с Российским законодательством органы, осуществляющие судебную власть на территории Российской Федерации от имени государства, исчерпывающе определены в ст. 118, 125-127 Конституции РФ. Более того, в силу п. 1, п. 2 ст. 118 Конституции РФ правосудие в России осуществляется только судом, а судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Никаким образом не иностранного нет, скорее всего, не прав это можно по Конституции решить: 1. Согласно статье 15 Конституции Российской Федерации она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. 2. Общепризнанные нормы и принципы международного права и международные договоры РФ является составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Согласно статье 118 Конституции судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Из этого следует, что иностранные элементы не имеют здесь юридической силы. |
| 3 | Российская организация направила немецкой фирме предложение о приобретении у нее запчастей к автомобилям "БМВ" и "ОПЕЛЬ". В предложении устанавливается срок для акцепта - один месяц. Однако через одну неделю российская организация вновь направила в адрес немецкой фирмы сообщение, в котором указывала, что запчасти к автомобилям "БМВ" ей больше не понадобятся. Еще через неделю российская организация получила сообщение от немецкой фирмы, что отправка запчастей для автомобилей уже произведена. Вопрос: Применяя нормы Венской конвенции о договорах международной купле-продаже товаров 1980 г. определите, обязана ли российская организация принять и оплатить товар? | Согласно Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года. cтатья 16 . 1. Пока договор не заключен, оферта может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве будет получено адресатом оферты до отправки им акцепта. 2. Однако оферта не может быть отозвана: a) если в оферте указывается путем установления определенного срока для акцепта или иным образом, что она является безотзывной; b) если для адресата оферты было разумным рассматривать оферту как безотзывную и адресат оферты действовал соответственно. Таким образов российская компания принимает товар и расплачивается с немецкой фирмой по данному договору купли-продажи. |
| 4 | Гражданин Армении Саркисян и российская гражданка Устюгова в 1990 году зарегистрировали брак в Ереване (Армения). От этого брака родились двое детей - сын (2000 г.р.) и дочь (2003 г.р.). Поскольку в дальнейшем совместная жизнь супругов не сложилась, Устюгова вместе с детьми уехала к своим родителям в Россию (г. Санкт-Петербург) и решила оформить развод. Саркисян против развода не возражал, однако настаивал на том чтобы сын остался с ним. Не добившись на это согласие от своей супруги, Саркисян в 2005 году приехал в Санкт-Петербург и без ведома Устюговой забрал сына и увез в Ереван. Узнав ослучившимся, Устюгова решила оформить развод, истребовать сына обратно в Россию и взыскать с мужа алименты на содержание детей. Вопрос: Какое учреждение компетентно рассматривать дело о разводе, взыскании алиментов и истребовать ребенка? Вправе ли Устюгова обратиться в компетентное учреждение по месту своего жительства (г. Санкт-Петербург)? Какое право будет применятся при разводе, взысканию алиментов и истребовании ребенка? В случае если решение будет вынесено в России, имеется ли возможность его исполнения в Армении? | Согласно российскому законодательству, расторжение брака производится либо в судебном порядке, либо в органах загса. В органах загса можно расторгнуть брак по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, а также в некоторых других случаях, предусмотренных законом. При наличии несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака необходимо обращаться в суд. Согласно п. 2 ст. 160 СК РФ, российский гражданин, проживающий за пределами территории России, вправе расторгнуть брак с проживающим за пределами территории России супругом независимо от его гражданства в суде Российской Федерации. Таким образом, возможно расторжение в российском суде брака российского гражданина с иностранцем, проживающим за границей. Введение этого правила в российское законодательство объясняется рядом причин, в частности тем, что в некоторых странах иностранцы лишены права обращаться в суд с иском о расторжении брака. Российский суд рассматривает дела о расторжении брака гражданина РФ с иностранцем и в тех случаях, когда оба супруга проживают за границей. Кроме того, в российском суде возможно рассмотрение дела о разводе супругов - российских граждан и в тех случаях, когда они оба проживают за границей. Суды рассматривают дела о расторжении брака при наличии иностранного элемента по тем же правилам, что и при расторжении браков между гражданами, проживающими в РФ. Обычно такие дела рассматриваются в присутствии обоих супругов. Российское, семейное законодательство, в отличие от законодательства большинства иностранных государств, не содержит каких-либо специальных норм, которые предусматривали бы строго определенные поводы и основания для развода. Брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. Согласно Минской конвенции если один из супругов - гражданин Армении, а другой - России и один из них проживает на территории Армении, а второй на территории России, то компетентны учреждения обоих государств. |
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 2439; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!