Задания на самостоятельную работу обучающихся по теме 15 2 страница
Спустя два месяца после вынесения решения о расторжении брака в суд обратилась Бурина с иском о взыскании алиментов с ответчика Ведюшкина на двоих детей, поскольку Ведюшкин нарушил обещание добровольно их содержать. Ведюшкин возражал против рассмотрения дела о взыскании алиментов в суде на том основании, что между ним и бывшей супругой было заключено письменное соглашение о передаче спора в третейский суд.
Выслушав стороны и ознакомившись с письменным соглашением сторон, судья отказал в принятии заявления о взыскании алиментов.
Оцените действия сторон и судьи с точки зрения принципов гражданского процессуального права.
Задача 4:
В районном суде слушалось дело по иску Соловьевой к Фадеевой о взыскании 60 тысяч рублей – ущерба, связанного с повреждением автомашины «Волга», причиненного в результате автомобильной аварии.
Ответчик Фадеева иска не признала, утверждая, что не виновна в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой.
Истец Соловьева заявила ходатайство об отложение гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.
Судья Кудин вынес определение об отложении дела на другие дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материалы уголовного дела.
|
|
|
Расскажите о принципе состязательности и его содержании.
Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации?
Задача 5:
Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:
1. По иску Аистовой, проживающей в Мещанском районе города Москвы к Аистову, проживающему там же, и к Ершовой, проживающей в городе Мытищи Московской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Раменском районе Московской области.
2. По иску Воронова, проживающего в городе Калуге, к заводу «Калибр», находящемуся в Кунцевском районе города Москвы, о возмещении ущерба, причиненного увечьем. Воронов был сбит в городе Тула машиной, принадлежащей ответчику.
3. По иску Грачевой, проживающей в городе Ярославле, к Грачеву о расторжении брака. Решением нарсуда Грачев признан безвестно отсутствующим.
4. По иску Осетрова, проживающего в городе Купине Новосибирской области, к матери, проживающей в городе Магнитогорске, и бывшей жене, проживающей с детьми в городе Твери, о снижении размера взыскиваемых с него алиментов;
|
|
|
5. По иску Казанского медико-инструментального завода к кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы стоимостью 3 500 000 рублей.
6. По иску Шмелевой, проживающей в городе Чите, к Нижегородскому заводу телевизоров о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате возгорания телевизора.
7. По жалобе кооперативного кафе «Лето» об отмене решения администрации Тимашевского района Краснодарского края, которым была запрещена деятельность кооператива.
8. По требованию Домодедовского отделения Промстройбанка Московской области к кооперативу «Факел» о погашении полученной ссуды.
9. По иску Дроздовой, проживающей в городе Санкт-Петербурге, к Поливанову, проживающему в городе Серпухове Московской области, о расторжении брака. Дроздова имеет малолетних детей 2010 и 2013 годов рождения.
10. По иску Смирновой к Селивановой об установлении порядка пользования земельным участком. Смирнова и Селиванова являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в поселке Баковка Московской области.
11. По иску Аверкина, проживающего в городе Канске Краснодарского края, к Бунину, местожительство которого неизвестно, о взыскании 500 000 рублей, не возвращенных по договору займа.
|
|
|
12. По иску Ельцовой, проживающей в городе Люберцы Московской области, к дочери Медведевой, проживающей в городе Москве, и к сыну Ельцову, проживающему в городе Калининграде, о взыскании алиментов.
13. По иску Брагиной, проживающей в городе Ставрополе, к Брагину, живущему в городе Кирове, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание дочери Елены 2006 года рождения.
14. По требованию Архивного отдела Тульской области о признании незаконной забастовки работников архива.
15. По заявлению Панина, проживающего в городе Дмитрове Московской области, исключенного из коллегии адвокатов Болшевской юридической консультации, о восстановлении на работе.
16. По жалобе Ивановой, проживающей в Черемушкинском районе города Москвы, на решение комиссии по назначению пенсий органа социальной защиты Черемушкинского района, отказавшей Ивановой в выплате пенсии на льготных условиях.
17. По иску Зиновьевой к заводу шлакоблочных изделий о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, ссылаясь на то, что ее муж Зиновьев, работавший электромонтером на заводе, погиб в результате несчастного случая на производстве.
|
|
|
Задача 6:
Определите подведомственность нижеуказанных дел, а при подведомственности их судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность:
1. По требованию Костина об отмене Указа Президента Российской Федерации об освобождении от должности главы администрации области и восстановлении в этой должности.
2. По требованию Щукина об отмене распоряжения мэра города Санкт-Петербурга об освобождении его от должности вице-мэра.
3. По требованию Москвина о восстановлении в должности заместителя прокурора города Самары, от которой он был освобожден приказом исполняющего обязанности прокурора области.
4. По заявлению прокурора города Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения мэра города Санкт-Петербурга от 7 февраля
2013 года «О порядке доставки и хранения транспортных средств на дополнительных площадках».
5. По иску Сомова к Григорьеву о защите чести и достоинства и взыскании 5 млн. рублей в возмещение морального вреда.
6. По требованию Котова о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи.
Задача 7:
В суде слушалось дело по иску Королева к Жарову о возмещении вреда, причиненного здоровью. Ответчик в судебное заседание не мог явиться, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска. Прокурор возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, поскольку считал, что ответчик во всех случаях, когда он не может явиться в суд, должен быть допрошен в порядке судебного поручения.
Правильны ли возражения прокурора?
Задача 8:
Тимофеев обратился с иском к наследникам Власова – его жене и дочери – о взыскании 50 000 рублей. В исковом заявлении он указал, что Власов взял у него эту сумму в долг для покупки автомашины, но не успел вернуть. Истец просил запросить копии лицевых счетов из сберегательных касс, из которых видно, что он снял со своих счетов 50 000 рублей, что они были положены на счет, принадлежавший Власову, а затем сняты в день покупки автомашины. Истец также представил письма Власова с благодарностью за денежную помощь с обещанием погасить долг. Он указал также, что после смерти Власова его жена признавала долг, обещала его погасить и просила не предавать огласке этот факт. Обещание погасить долг было дано спустя месяц после смерти Власова в институте по месту его работы в присутствии нескольких сотрудников. Позднее от уплаты долга ответчица стала уклоняться. Поэтому он просил вызвать этих сотрудников в качестве свидетелей по делу.
Судья в вызове свидетелей отказал на основании ст. 162 ГК РФ. В истребовании копий лицевых счетов из сберкасс он также отказал, сославшись на то, что они не могут свидетельствовать о заключении договора займа и потому к делу не относятся. Письмо Власова он взял, но объяснил истцу, что письмо доказательственного значения не имеет, поскольку сумма, за которую благодарит Власов, не указана.
Проанализируйте правильность действий и разъяснений судьи.
В чем заключаются правила относимости и допустимости доказательств?
Задача 9:
Новиков предъявил в суд иск о расторжении брака с Новиковой. В судебном заседании выяснилось, что Новиков решением суда ограничен в дееспособности и его попечителем является Новикова, которая возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд.
Правильны ли доводы Новиковой?
Как должен поступить суд?
Задача 2:
Сокова предъявила иск к Сокову о взыскании алиментов на дочь 8 лет и сына 10 лет.
Определите стороны по этому делу.
Задача 10:
Предприятие предъявило иск к наследникам умершего о взыскании материального ущерба, причиненного их отцом. Наследство поделено между двумя сыновьями умершего в равных долях.
Во время подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление дочери умершего с требованием признать недействительным ее отказ от наследства и присудить ей долю наследственного имущества.
Имеются ли основания для признания заявительницы третьим лицом с самостоятельными требованиями в рассматриваемом деле?
Задача 2:
Русановская И.А. предъявила иск к Галушко А.А. о выселении его как поднанимателя квартиры в муниципальном доме. Участвующий в деле прокурор установил, что Русановская И.А. заняла спорное жилое помещение без законных оснований после смерти бабушки, от ее имени производит платежи по договору социального найма, а фактически более года проживает в квартире мужа.
Накануне заседания суда по иску Русановской И.А. прокурор предъявил иск в интересах муниципального образования к Русановской И.А. и Галушко А.А. о выселении.
Определите процессуальное положение каждого участника процесса.
Задача 11:
Шестаков, 74 лет, предъявил иск к Шестаковой о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель зарегистрироваться в его квартире.
В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном заседании истец не мог и поручил ведение дела своему родственнику Лапину.
Ответчица Шестакова также поручила ведение дела своему родственнику, который имел юридическое образование и работал следователем в прокуратуре.
Может ли суд допустить указанных лиц в качестве представителей?
Каким образом оформляются полномочия представителей?
Задача 12:
Областное отделение общества защиты прав потребителей участвовало в качестве представителя истца в деле по иску Евдокимова к ЗАО «Рубин» о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект, и морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела ЗАО «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и генеральный директор этого акционерного общества.
Сколько представителей, выступающих от имени ответчика, может допустить суд?
Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и Генерального директора акционерного общества?
Задача 13:
Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды:
Степанов предъявил иск к Задонскому о взыскании 800 000 рублей, ссылаясь на то, что эти деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, но деньги не возвращаются.
Калитин, заключивший с Савицким договор подряда на строительство парника, предъявил иск о расторжении договора и взыскании убытков в связи с тем, что ответчик сооружает парник не того размера, о котором они условились.
Пастухова предъявила иск к Кожину о признании права собственности на часть дома, принадлежащего ответчику. В своем заявлении истица указала, что уже 5 лет занимает в доме ответчика две комнаты, которые купила у него в мае 2009 года по домашней сделке за 5 млн. рублей, уплатив сразу деньги, что подтверждается имеющейся у нее распиской. Однако Кожин уклоняется от нотариального удостоверения договора купли-продажи части дома.
Рязанов предъявил иск к Рязановой о признании недействительным брака, заключенного ими в январе 2012 года. Рязанов указал, что ответчица с 2000 года состоит в другом нерасторгнутом браке, о чем ему не было известно в момент регистрации брака.
Буров предъявил иск к институту «Агропромпроект» о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен в связи с сокращением объема работ. В действительности никакого сокращения объема работ не было; он был уволен за критику в адрес начальника отдела; после его увольнения на его место был принят другой работник.
Семенова обратилась в суд с иском о расторжении брака с Семеновым. Истица указала, что в брак они вступили в июне 2010 года, но через полтора года разъехались из-за систематического пьянства ответчика, и с тех пор их семья фактически распалась.
Корчагина предъявила иск к Ланкову об установлении отцовства в отношении сына Олега и взыскании алиментов на его содержание. В своем заявлении она указала, что более года находилась в фактических брачных отношениях с Ланковым, он жил в квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не выполнил.
Петров предъявил иск к Петровой о снижении размера алиментов, указав, что после вынесения решения его материальное положение ухудшилось, так как он стал пенсионером и по состоянию здоровья не может больше работать.
Задача 14:
16 июля 2013 года Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 августа 2013 года.
Правильно ли поступил судья?
Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?
Задача 15:
Жилин обратился с иском к своей бывшей жене Жилиной и к родной сестре жены Ефимовой о признании договора купли-продажи дачного участка недействительным. В обосновании своего иска Жилин указал, что в связи с временным отъездом его в зарубежную командировку сроком на 6 месяцев он выдал доверенность своей бывшей жене на право продажи дачного участка, принадлежащего ему на праве собственности. Вырученные деньги от продажи дачного участка истец просил положить на его счет в Сбербанке РФ. Однако Жилина совершила договор купли-продажи дачного участка со своей родной сестрой, и сумма продажи составляет чисто символическую сумму. Данные деньги ответчица ему не передала.
Какие действия в стадии подготовки данного дела необходимо совершить судье?
Задача 16:
Судья Никитин в ходе подготовки дела к судебному разбирательству о разделе совместно нажитого имущества супругами Текучевыми убедил их завершить спор мировым соглашением. После этого судья вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Правомерны ли действия судьи?
Задача 17:
Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений (жалоб):
1. Заявления ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства.
2. Заявления Ивановой о наложении ареста на автомашину «Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову о разделе совместно нажитого имущества.
3. Заявления предприятия «Красная роза» к Мансурову о выселении без предоставления другого жилого помещения.
4. Заявления Кузнецова об отсрочке исполнения решения.
5. Жалобы граждан – учредителей кооператива на решение администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива.
6. Заявления Ефимовой об освобождении ее имущества от ареста, наложенного судебным исполнителем при обращении взыскания на имущество Курочкина.
7. Заявления Кувшинова о сложении штрафа в размере 10 МРОТ рублей, наложенного на него судом за нарушение порядка в зале судебного заседания во время разбирательства дела.
8. Жалобы Носкова на незаконное наложение штрафа за безбилетный проезд в пригородном электропоезде.
9. Заявления Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика?
Задача 18:
Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:
1. «Взыскать с Молюкова ежемесячные алименты на содержание дочери Ольги 24 мая 2011 г. р. в пользу Молюковой Таисии Петровны начиная со 2 апреля 2011 г. до совершеннолетия ребенка».
2. «Взыскать с Морозова, проживающего по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 87, кв. 309, в пользу Троекуровой 25 тыс. рублей, полученные в долг на три месяца для приобретения материалов на ремонт квартиры».
3. «Просить директора завода «Электрон» восстановить Кукушкина на работе и взыскать в его пользу 6 тыс. рублей за вынужденный прогул».
4. «Разделить совместно нажитое Бучкиными М.И. и Бучкиной К.Н. имущество стоимостью 300 тыс. рублей в равных долях, выделив Бучкиной стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бучкину – автомашину, фотоаппарат, рабочее кресло».
5. «Прекратить деятельность средства массовой информации, поскольку редакция газеты нарушила законодательство о средствах массовой информации»?
Задача 19:
Лиходеева обратилась в Одинцовский районный суд с заявлением об объявлении ее мужа Лиходеева умершим. В заявлении она указала, что муж выехал на своем автомобиле с родственниками 15 апреля 2002 года, а на следующий день по радио было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке шоссейной дороги, по которой должен был проезжать ее муж. С момента отъезда мужа она не имеет о нем никаких сведений. В то же время спустя шесть месяцев их общая знакомая сообщила, что она как будто видела ее мужа во время отпуска в городе Ялте, хотя с ним не разговаривала, потому что он быстро скрылся и она не совсем уверена, что это именно был он. Объявление его умершим необходимо для оформления права наследования на его имущество.
Как должен поступить суд?
Задача 20:
Представитель психоневрологического диспансера обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Сидорчука в интересах его несовершеннолетнего ребенка. В заявлении было указано, что Сидорчук в течение многих лет употребляет наркотические средства, тратит средства на их приобретение, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, регулярно проходит восстановительный курс лечения в стационаре, после чего снова начинает принимать наркотические средства.
В судебном заседании жена Сидорчука Козлова пояснила, что ее муж не ставит свою семью в тяжелое материальное положение, поскольку она получает высокую заработную плату, а муж тратит только свои деньги. Суд прекратил производство по делу на том основании, что Козлова отказалась от требования об ограничении ее мужа в дееспособности.
Правильно ли поступил суд?
Задача 21:
Истец Петренко, не согласившись с решением мирового судьи по делу о взыскании с Иванченко одной тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Петренко адресовал Калужскому областному суду. Мировой судья возвратил Петренко его апелляционную жалобу.
Правильно ли поступил суд?
Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения?
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 1086; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!