Встречный иск как процессуальное средство защиты ответчика
Против иска
Встречный иск – это самостоятельное, заявленное в уже возникшем процессе для одновременного рассмотрения с первоначальным иском, обращенное к суду и истцу требование ответчика о защите своего нарушенного права в соответствии со ст. 253 ГПК.
Встречный иск характеризуется следующими признаками:
- предъявляется в уже начатом процессе, т.е. стороны в первоначальном и встречном иске совпадают, но меняются местами;
- заявляется для совместного рассмотрения с первоначальным;
- содержит самостоятельные требования ответчика к истцу;
- носит самостоятельный от первоначального иска характер.
Встречный иск – самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов. Таким образом, для встречного иска характерно то, что 1) это иск ответчика; 2) иск заявлен в уже возникшем процессе; 3) иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Встречный иск, как и материально-правовое возражение, направлен против искового требования истца по существу спора. Но между ними имеется и существенное различие, заключающееся в том, что материально-правовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть рассмотрено и разрешено не только совместно с первоначальным иском, но и отдельно от него в самостоятельном гражданском судопроизводстве. Материально-правовое возражение как бы «привязано» к первоначальному иску и не может быть предметом судебного разбирательства в отдельном процессе.
|
|
|
Встречный иск практически удобен и для суда, и для сторон, так как создает возможность в одном процессе одним решением разрешить взаимные претензии сторон. Например, удобно и целесообразно рассмотреть и разрешить в одном процессе взаимные денежные требования двух граждан, один из которых – собственник жилого помещения – просит суд взыскать с нанимателя задолженность по квартирной плате, а другой – наниматель жилого помещения – просит взыскать с собственника (наймодателя) расходы, понесенные им в связи с капитальным ремонтом помещения. Не только целесообразно, но и необходимо вместе рассмотреть иск матери ребенка к отцу об алиментах и встречный иск ответчика об оспаривании отцовства. Раздельное рассмотрение этих исков может привести к тому, что алименты будут взысканы с лица, не являющегося отцом ребенка. При этом если учесть, что решение о взыскании алиментов исполняется немедленно (до вступления в законную силу) и поворот исполнения решения по делам об алиментах, по общему правилу, не допускается согласно ст.313-315 ГПК, то окажется, что гражданин, к которому был предъявлен иск об алиментах, вернуть выплаченные без основания денежные суммы не сможет.
|
|
|
В судебной практике встречный иск – довольно распространенное явление. Предъявляется встречный иск в целях зачета поглощения либо погашения искового требования.
Поскольку принятие встречного иска к рассмотрению диктуется соображениями практического удобства, требования по основному и встречному искам должны быть либо однородными, либо заявленными в отношении одного и того же спорного вопроса. Кроме того, соединение основного и встречного исков для совместного рассмотрения может быть обусловлено возможностью достичь процессуальную экономию и экономию труда участников судопроизводства.
Порядок и условия предъявления встречного иска и принятия его к совместному рассмотрению регулируются ст. 253 ГПК.
В соответствии со ст. 253 ГПК встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Это означает, что, принимая встречный иск к рассмотрению, судья (суд) должен учесть все предусмотренные законом предпосылки права на предъявление иска. Исковое заявление по встречному иску должно отвечать требованиям ст. 242, 243 ГПК и быть оплачено государственной пошлиной.
|
|
|
Суд принимает встречное требование к рассмотрению при выполнении следующих условий:
1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования п. 1 ст. 132 ГПК. Возможность зачета регулируется нормами гражданского права, а именно, ст. 410, 411, 412 ГК;
2) если удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска п. 2 ст. 132 ГПК. Примером этого условия может служить приведенная выше ситуация, при которой встречный иск об оспаривании отцовства предъявляется с целью исключить возможность удовлетворения иска о взыскании алиментов;
3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров п. 3 ст. 132 ГПК. В судебной практике в процессах о расторжении брака часто заявляются встречные иски о разделе совместно нажитого супругами имущества.
Результатом рассмотрения встречного иска является принятие по нему решения. По первоначальному и встречному искам суд постановляет одно решение, но в нем отдельно дается обоснованный ответ на тот и другой иски.
|
|
|
В случае, когда встречный иск усложняет процесс, суд вправе отказать в принятии его к совместному рассмотрению, а если он уже был принят, постановить определение о выделении встречного иска в отдельное производство.
Встречный иск в гражданском процессе предъявляется по общим правилам предъявления иска: оформляется отдельным исковым заявлением с соблюдением всех реквизитов согласно ст.109, 243 ГПК, оплачивается государственной пошлиной и т.д.
Согласно статье 109 ГПК Республики Беларусь каждый процессуальный документ должен содержать:
1) наименование суда, в который он подается;
2) наименование и место жительства (место нахождения) подателя документа, а также его представителя, если процессуальный документ подается представителем;
3) наименование и место жительства (место нахождения) имеющих непосредственный интерес в исходе дела лиц;
4) наименование документа (исковое заявление, жалоба, возражение против иска и т.д.);
5) сущность заявленного требования или ходатайства, а также их обоснование;
6) перечень приложений;
7) подпись подателя документа или его представителя и дату подачи.
В случаях, предусмотренных ГПК Республики Беларусь и иными актами законодательства, процессуальные документы должны содержать и другие обязательные реквизиты, а также приложения к процессуальным документам.
Согласно статье 243 содержание искового заявления о возбуждении дела должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к процессуальным документам. В нем должны быть также указаны:
1) точное обозначение требований истца, а если требования являются имущественными, то и цена иска;
2) факты, которыми истец обосновывает свои требования;
3) доказательства, подтверждающие каждый из упомянутых фактов;
4) другие данные, вытекающие из настоящего Кодекса и иных законодательных актов, необходимые для решения вопроса о принятии искового заявления (соблюдение досудебного порядка разрешения дела и т.п.).
Кроме того, исковое заявление о возбуждении дела может включать требования об обеспечении иска, о совершении судьей действий, необходимых для подготовки дела к судебному разбирательству, о рассмотрении дела в отсутствие истца, о немедленном исполнении решения и т.п.
Если представителем подается исковое заявление, к нему должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Гражданский процесс по общему правилу возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.
Реализация норм права в отношении граждан Республики Беларусь, других физических лиц, а также юридических лиц происходит чаще всего при осуществлении их участниками правоотношений. В случае нарушения прав и интересов физических и юридических лиц, а в определенных законом случаях и при отсутствии правонарушений, необходима правоприменительная деятельность уполномоченных органов. Это выражено в известной с древних времен аксиоме права - никто не может быть судьей в своем деле. При этом применяются установленные законодательством способы защиты права по отношению к лицам, обязанным в правоотношении, а также властно подтверждаются права и охраняемые законом интересы.
Дипломная работа посвящена детальному исследованию такой стороны в гражданском процессе Республики Беларусь как ответчик. Рассматривая процессуальное положение ответчика гражданского процесса, я изучила процессуальное соучастие, процессуальные права и обязанности, а также средства защиты ответчика в гражданском процессе.
Несомненно, центральное место в системе субъектов гражданско-процессуальных отношений занимают стороны, которые являются базисом системы лиц, являющихся субъектами гражданско-процессуальных отношений. Именно по инициативе сторон возбуждается производство по гражданскому делу, когда в процесс включается суд как субъект гражданско-процессуальных правоотношений с целью реализации функции разрешения гражданско-правового конфликта.
При этом стоит отметить, что ключевая роль сторон заключается в инициации процесса производства по гражданскому делу, что обусловлено диспозитивностью гражданских правоотношений, которые не носят публичного характера, а являются частно-правовыми.
Проблема определения правового статуса ответчика в гражданском процессе Республики Беларусь традиционно считается одной из наиболее популярных и одновременно сложных. Это неудивительно, ведь именно стороны - обязательный элемент судебной тяжбы.
Обновление действующего законодательства затронуло практически все отрасли права и дало новый толчок к его дальнейшему развитию и со-вершенствованию, а также к новым научным исследованиям, направленным на разрешение существующих проблем теории и практики. Исследование по данной теме направлено на решение вопросов гражданского судопроизводства в области защиты прав и законных интересов ответчика, обеспечения реальных гарантий вынесения судебными органами законных постановлений. В результате проведенного исследования представляется возможным сделать ряд выводов.
1.Несовершенство понятийного аппарата гражданского процессуального права приводит к затруднениям на практике при определении сторон. Результаты анализа существующих научных исследований свидетельствуют об отсутствии единого мнения по данному вопросу и среди ученых. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь содержит лишь указание на то, что стороны - это истец и ответчик, не раскрывая содержания данных понятий. В связи с этим необходимо законодательное закрепление определения сторон, в котором будут отражены их основные признаки, позволяющие отграничить данных участников гражданского судопроизводства от других юридически заинтересованных в исходе дела лиц.
2. Для обеспечения реальной защиты прав и законных интересов истца и ответчика необходимо устранить существующие пробелы действующего законодательства. Необходимо, чтобы истец и ответчик находились в равных условиях при разрешении спора, им были обеспечены равные возможности для достижения искомого результата, а именно законного решения суда. Разъяснение сторонам и другим участникам гражданского судопроизводства их процессуальных прав и обязанностей должно стать правилом, которое послужит гарантией предотвращения различных ошибок при совершении процессуальных действий, как со стороны суда, так и со стороны юридически за-интересованных в исходе дела лиц.
3. Объем процессуальных прав сторон значительно шире, чем у других участников гражданского судопроизводства, так как стороны обладают также правами, которые позволяют им в законных пределах распоряжаться объектом спора -материальным правом, поскольку они являются действительными или предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Эти основные права сторон выражают принцип диспозитивности в гражданском процессе и находятся под контролем суда. От того, как стороны распорядятся своим материальным правом, насколько они будут понимать значение своих действий и их последствия, зависят во многом исход дела и соблюдение прав, законных интересов ответчика.
4. Помимо прав, гражданское процессуальное законодательство возлагает на стороны обязанности. Судья при разъяснении сторонам их прав должен четко и конкретно формулировать и их обязанности, предупреждая о негативных последствиях их неисполнения. Поскольку обязанность по доказыванию является основной для истца и ответчика, соответственно, для ее реализации необходимо обеспечить равные возможности для сторон при подготовке дела и непосредственно в судебном заседании. Сторонам должно быть выделено время для представления необходимых доказательств, оказана помощь со стороны суда при невозможности получения доказательства. Соответственно, уклонение сторон от выполнения данной обязанности должно влечь применение мер ответственности не административного, а процессуального характера: оставление иска без рассмотрения, удовлетворение иска, отказ в принятии новых доказательств судом кассационной инстанции при неуважительности причин их непредставления в суд первой инстанции.
5. Для активизации принципа диспозитивности в гражданском процессе необходимо устранить некоторые противоречия в вопросах соучастия в гражданском процессе. В частности необходимо сформулировать его определение с учетом всех признаков.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – 10-е изд., стер. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. – 62 с.
2 Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 07 декабря 1998 г. № 218-3: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 30. 12. 2015 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
3 Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 11 января 1999 г. № 238-З: принят Палатой представителей 10 декабря 1998 : одобр. Советом Респ. 18 декабря 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 5.01.2016 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
4 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электрон-ный ресурс] : 14.11.2002 N 138-ФЗ принят Гос. Думой 23. 10. 2002 г..: одобр. Советом Федерации 30.10. 2002 г. . : в ред. Федер. закона от 30.12.2015 г. // Консультант Плюс. Россия / ЗАО «Консультант-Плюс». – М., 2016.
5 Гражданский процессуальный кодекс Республики Молдова: Кодекс Респ. Молдова, 30 мая 2003 г., № 225-XV. [Электронный ресурс]: в ред. закона 10.12. 2015 г. // Официальный монитор Республики Молдова, №2-12, 15 января 2016 года, Ст.17.
6 Гражданский процессуальный кодекс Грузии, 14 ноября 1997 г. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. Россия / ЗАО «Консультант-Плюс». – М., 2016.
7 Гражданский процессуальный закон Латвии, 14 октября 1998 г. . [Элек-тронный ресурс] // Консультант Плюс. Россия / ЗАО «Консультант-Плюс». – М., 2016.
8 О мерах по совершенствованию деятельности судов общей юрисдикции Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Указ Президента Респ. Беларусь, 10 октября 2011 г. № 454: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 29.11. 2013 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
9 Белова, Т.А. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник. / Т.А. Белова, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевич; под ред. Т.А. Беловой. - Мн.: Амалфея, 2001. - 576 с.
10 Бодакова, О.В. Последствия неявки сторон в судебное заседание / О.В. Бодакова // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2007. – № 1. – С. 55–63.
Бодакова, О.В. Особенности заочного производства в гражданском процессе: сравнительный анализ отечественного и зарубежного процессуального законодательства / О.В. Бодакова // Промышл.-торговое право. – 2008. – № 1. – С. 64–70.
11 Бэрон.Р. Социальная психология: ключевые идеи / Р.Бэрон, Д.Бирн, Б.Джонсон. -4-е изд. – СПб.: Питер, 2003. – 512 с
12 Гражданский процесс / В.Н. Паращенко, В.В. Паращенко; Частное учреждение образования «БИП – Институт правоведения». – Минск: Право и экономика, 2011. – 383 с.(«Высшее образование»)
13 Гражданский процесс: учеб. пособие / В.Г. Тихиня, В.А. Круглов. – Минск: Выш. шк., 2006. – 414 с.
14 Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. Т. А. Беловой, И. Н. Колядко, Н. Г. Юркевича. – 2-е изд., перер. и допол. – Мн.: Амалфея, 2006.
15 Кирвель И.Ю. Некоторые аспекты процессуального положения и деятельности сторон в гражданском процессе // Веснiк Гродзен. ун-та iмя Я.Купалы. Сер. 1. Гiсторыя, фигасофiя, палiталогiя, сацыялогiя, культуралогiя, мастацтвазнауства, педагогiка, пcixaлoгia, правазнауства, фiлалогiя. -1999. -№ 1(1). - С. 63 - 69.
16 Кирвель И.Ю. Распорядительные права сторон в гражданском процессе // Ученые записки: Гродн. фил. негос. ин-т асовр. знаний, 1999. -№ 2. — С. 27 - 32.
17 Кирвель И.Ю. Обязанности сторон в суде первой инстанции по гражданским делам // Веснiк Гродзен. ун-та iмя Я.Купалы. Сер. 1. Гiсторыя, фигасофiя, палiталогiя, сацыялогiя, культуралогiя, мастацтвазнауства, педагогiка, пcixaлoгia, правазнауства, фiлалогiя. - 2003. - № 2(20). - С. 92 - 97.
18 Кирвель И.Ю. Вопросы правоспособности сторон в гражданском процессе Беларуси и России // Проблемы интеграции правовой системы Республики Беларусь в европейское и мировое правовое пространство: Материалы межд. науч. конф. / Под ред. Н.В. Сильченко. - Гродно: ГрГУ, 2002. - С. 459 - 462.
19 Кирвель И.Ю. Инициатива суда при рассмотрении гражданских дел // Экономика и право переходного периода в Республике Беларусь: Материалы IV-й межд. науч.-метод. конф. - Гродно: Гродн. фил. негос. ин-та совр. знаний, 2000. -С. 130-131.
20 Кирвель И.Ю. Некоторые вопросы процессуального соучастия в гражданском процессе // Проблемы законности и правопорядка в Республике. Беларусь: Материалы Респ. науч.-практ. конф. - Новополоцк: Изд-во НГУ, 2000. - С. 171 -172.
21 Кирвель И.Ю. Права сторон при исполнении судебных решений // Экономика и право переходного периода в Республике Беларусь: Материалы III-й межд. науч.-метод. конф. - Гродно: Гродн. фил. негос. ин-та совр. знаний, 1999. - С. 131 -132.
22 Кирвель И.Ю. Обязанности сторон по доказыванию в суде первой инстанции по гражданским делам // Проблемы правоприменительной деятельности в Республике Беларусь: Материалы респ. науч.конф.: В 2 ч. Ч. 2 / Отв. ред. Р.Н. Ключко. - Гродно: ГрГУ, 2003. - С. 101 - 104.
23 Мусина, В.А. Гражданский процесс. Учебник. / В.А. Мусина, Н.А. Чечи-ной, Д.М. Чечота. - М.: Проспект, 1997. - 308 с.
24 О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р: постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, 10 июля 1923 г.
[Электронный ресурс]. – 2007.
25 Российское законодательство Х-ХХ вв. в 9 т. / под. общ. ред. О.И. Чистякова. – М.:Юрид. лит., 1988-1991, - Т. 8: Судебная реформа. – 1991. – 496 с.
26 Тихиня, В. Г. . Гражданский процесс. В 2 т. Т.1: Учебник/ В.Г. Тихиня. – Мн.: УП «Минская печатная фабрика» Гознака, 2002. – 304 с.
28 Тихиня, В.Г. Гражданский процесс: ответы на экзаменационные вопросы / В.Г. Тихиня, М.Ю. Макарова. - 5-е изд. - Мн: Тетра Системс, 2010. - 237 с.
29.Тихиня, В. Г. Гражданское процессуальное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. для вузов / В. Г. Тихиня. – Мн.: МНО, 2013. – 496 с.
30 Треушников, М.К, Новый Гражданский процессуальный кодекс России 2002 г.: некоторые социокультурные особенности / М.К. Треушников,Д.Я. Малешин // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 2004. - №4. – С. 54-60.
31. Уставъ гражданскаго судопроизводства съ объясненіями по решеніямъ гражданскаго кассаціоннаго департамента правительствующаго сената / составилъ А.Боровиковскій. – Изд. 2-е, перераб. – СПб.: Типографія А.С. Суворина, 1889. – 1198 с.
32 Чигир В. Ф. Гражданское право: В 2 ч: Учебник / В. Ф Чигир. – Мн.: Амалфея, 2002. – 1008 с.
33 4.Юхо, Я.А. Кароткі нарыс гисторыі дзяржавы і права Беларусі: вучэб. Дапаможнік / : Я.А. Юхо. – Минск: Універсітэцкае, 1992. – 270 с.
34Яркова. В. В. Гражданский процесс: Учебник / В. В. Яркова. 3-е изд., пере-раб. и допол. М.: БЕК, 1999.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 479; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!