ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИК ПРОТИВ ИСКА
Возражения на иск
В соответствии с принципом процессуального равенства сторон ответчик располагает широкими возможностями защищать свои интересы в гражданском судопроизводстве. Так же, как и истец, ответчик имеет право на судебную защиту. Совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для защиты своих субъективных прав и законных интересов, называется защитой против иска.
Согласно статье 251 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь процессуальными средствами защиты ответчика против иска являются:
Возражения против иска;
2) встречный иск [3,c.72]
Возражения против иска – такие заявления (объяснения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения и движения процесса. Процессуальные возражения называют также процессуальной защитой или процессуальными отводами.
Среди средств защиты ответчика ст. 251 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь называет возражения.
Возражения против иска могут быть заявлены в устной или письменной форме. Письменные возражения против иска могут быть представлены суду после получения копии искового заявления в соответствии с ч. 1 ст. 252 ГПК. По сложным делам, а также по делам, связанным со значительным объемом расчетов, судья может предложить ответчику представить письменные возражения против иска до начала судебного разбирательства согласно ч. 2 ст. 252 ГПК. [3]
|
|
|
В ГПК Республики Беларусь говорится о праве ответчика представить письменные возражения против иска до начала судебного разбирательства. Положение, закрепленное в белорусском гражданском процессе, поставило ответчика и истца в некотором роде в неравное положение: ответчик, исходя из содержания искового требования, имеет представление о том, что будет в суде доказывать истец, а истец может лишь догадываться о возражениях ответчика. Из анализа норм ГПК можно сделать вывод, что представление возражений – это право ответчика, однако за ненадлежащую реализацию данного права ГПК предусматривает наступление для него неблагоприятных последствий. Чтобы соблюсти равенство сторон в процессе нужно закрепить обязательный обмен состязательными бумагами, т. е. обязать ответчика представить отзыв на исковое заявление, так как это позволило бы сторонам, и в частности истцу, более тщательно подготовиться к процессу и упростило бы судебное разбирательство. [14]
Возражения против иска могут касаться:
a) незаконности или необоснованности требований истца;
b) отсутствия у истца права на обращение в суд либо наличия препятствий к возбуждению дела в суде.
|
|
|
Вне рамок судебного заседания возражения чаще всего составляются в письменной форме, в устной форме возражения принимаются в судебном заседании. Таким образом, действующий ГПК предоставил ответчику широкие возможности в выборе формы реализации своего права. Но представляется более рациональным при возможности заявить свои возражения в устной форме в судебном заседании, оформить их письменно и ходатайствовать о приобщении к делу, поскольку это дает суду возможность более точно уяснить позицию заинтересованного лица и учесть ее при удовлетворении либо отклонении возражения.
Объяснения ответчика, в которых он обосновывает неправомерность возникновения процесса или его продолжения, называются процессуальными возражениями. [22, с. 233]
Процессуальными являются такие возражения ответчика, в которых он указывает на отсутствие у истца права на обращение в суд либо наличие препятствий к возбуждению дела п. 3 ч. 4 ст. 252 ГПК. Таким образом, процессуальные возражения ответчика против иска сводятся к обоснованию отсутствия у истца предпосылок права на предъявление иска или нарушению истцом условий реализации данного права. Например, ответчик может защищаться против иска, ссылаясь на неподведомственность или неподсудность дела суду, наличие вступившего в законную силу решения по тождественному делу, несоблюдение истцом порядка предварительного внесудебного разрешения дела и т.д. В процессуальных возражениях, как правило, ответчик указывает на такие обстоятельства, которые суд обязан был учесть по собственной инициативе.
|
|
|
В научной литературе процессуальные возражения иногда называются «процессуальными отводами», так как, выдвигая их, ответчик добивается остановки производства по делу.
Иногда ответчик, не возражая против предъявленного к нему требования по существу спора, может в целях защиты против иска сообщить суду о таких обстоятельствах, которые свидетельствуют о том, что процесс возник незаконно или не может продолжаться, развиваться дальше. Например, ответчик заявляет о вторичном предъявлении к нему иска, хотя по данному делу имеется вступившее в законную силу судебное решение. При обоснованности такого заявления суд должен прекратить производство по делу согласно ст. 164 ГПК Республики Беларусь. Или, например, ответчик может заявить о том, что он не является надлежащим ответчиком, и просить заменить его надлежащим ответчиком. При необходимых условиях суд отложит разбирательство дела для привлечения в процесс надлежащего ответчика в соответствии со ст. 63, 159 ГПК.
|
|
|
Таким образом, процессуальные возражения – такие заявления (объяснения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения и движения процесса.
В случаях, когда ответчик использует процессуальные средства защиты против иска, он преследует цель добиться прекращения или приостановления производства по делу, отложения разбирательства дела либо оставления иска без рассмотрения.
Материально-правовыми являются такие возражения ответчика, в которых он обосновывает незаконность или необоснованность исковых требований с точки зрения норм материального права п. 1, 2 ч. 4 ст. 252 ГПК; цель таких возражений – добиться отказа в удовлетворении требований истца. Например, ответчик может отрицать наличие фактов, входящих в основание иска, указывать на неправильное применение истцом норм материального права, ссылаться на недоказанность требований истца, недостоверность или подложность представленных им доказательств и т.п.[14]
Материально-правовые возражения имеют место в тех случаях, когда, защищаясь против иска, ответчик стремится опровергнуть исковое требование по существу. Например, в деле по иску о взыскании долга ответчик заявляет, что денег у истца не брал. Или при рассмотрении аналогичного спора ответчик указывает на необоснованность требования истца о взыскании долга в связи с не наступлением срока уплаты денег либо в связи с истечением срока исковой давности. И в том, и в другом примере возражения ответчика носят материально-правовой характер. Но в первом случае возражение ответчика представляет собой отрицание, во втором – собственно материально-правовое – мотивированное возражение. Поскольку при отрицании ответчик не приводит каких-либо мотивов, тяжесть доказывания обоснованности искового требования ложится на истца.
Если ответчик, защищаясь против иска, использует мотивированное возражение, он приводит в своих объяснениях юридические факты, которые, по его мнению, способны парализовать исковое требование. Например, ответчик может заявить, что заключил договор, из которого истец выводит свое требование к нему, под влиянием заблуждения. Либо, опровергая обоснованность требования истца о взыскании денежного долга, ответчик может сослаться на истечение срока давности.
Поскольку ссылка на фактические обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца права требования к ответчику, содержится в мотивах материально-правового возражения, доказывать эти фактические обстоятельства (мотивы) должен ответчик. Если возражение ответчика против существа искового требования окажется обоснованным, суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска.
Характерно для материально-правового возражения то, что оно основано на применении нормы (норм) материального права.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 432; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!