Распорядительные права ответчика в гражданском процессе
Для того что бы рассмотреть распорядительные права ответчика в гражданском процессе обратимся к истории развития идеи распоряжения правами в гражданском судопроизводстве Беларуси.
В процессуальной теории в последнее время возникли новые подходы к исследованию феномена гражданского процессуального права. Так M,К. Треушников и Д. Я. Малешин предложили учитывать при анализе гражданского процессуального законодательства того или иного государства социокультурные особенности соответствующего общества[29 с. 55].
Ученые отмечают, что наибольшее распространение в мире получили две культурологические традиции основанные, соответственно, на индивидуализме и коллективизме [11, с. 303 8 с. 55]. Критерием разграничения указанных моделей служит сформировавшаяся в обществе система ценностей, занимающая господствующее положение.
Рассмотрим, под влиянием какой культурологической модели в различные исторические периоды формировалась правовая система Беларуси, как развивался подход белорусского законодателя к идее свободы распоряжения правами в гражданском судопроизводстве. В древности основным источником права Беларуси было обычное право, которое доминировало до середины XV в. а затем начало постепенно вытесняться писаным правом. Соответственно, преимущественно на основе обычного права в указанный период рассматривались и судебные дела. Нормы процессуального права в источниках права древней Беларуси немногочисленны. Вместе с тем уже первые записи процессуального права, сделанные в международных договорах белорусских земель с Ригой и Ливонским орденом, свидетельствуют о наличии свободы распоряжения правами участниками судопроизводства.
|
|
|
Так, в Договорной грамоте князя Полоцкого Изяслава с Инфляндским магистром и городом Ригой содержится норма, предоставляющая участникам спора право по соглашению между собой установить подсудность данного спора: « А где кому годно ту тяжеться» [29 с. 55].
В XVI в. проводится работа по кодификации и систематизации права Великого княжества Литовского, завершившаяся изданием Статутов 1529, 1566 и 1588 г.г. Наибольшей разработанностью проблем судебно-процессуального права отличается Статут 1588 г. [9], который оставался основным источником права Беларуси на протяжении почти 250 лет, в том числе после присоединения ее территории к Российской империи. Действие Статута было отменено в Витебской и Могилевской губерниях в Виленской, Гродненской и Менской -1840г. [32 с. 247].
Стороны в суде были наделены достаточно широкими процессуальными правами, которые давали им возможность активно воздействовать на весь ход процесса, право вести процесс самостоятельно или через представителя, право заявлять различные ходатайства, представлять доказательства, обжаловать решения суда и т.д. Помимо общих процессуальных прав, сторонам предоставлялись также широкие распорядительные правомочия.
|
|
|
Ответчику принадлежало право на защиту против иска, в том числе путем предъявления встречного иска.
Ответчик также мог признать иск, признание иска, сделанное в суде, было достаточным основанием для принятия судебного решения. Признав иск, ответчик лишался права на обжалование решения суда, в основу которого было положено признание.
Индивидуалистические традиции на территории Беларуси преобладали и после ее присоединения к Российской империи. Обусловлено это было как исторически сложившейся социокультурной спецификой белорусского общества, так и тем, что с развитием капиталистических отношений с середины XIXв. в сторону признания и закрепления идеи свободы личности, ее естественных прав начинает интенсивно меняться общественное сознание, а вместе с ним и правовая мысль в самой России. Трансформация системы ценностей российского общества положительно сказалась при подготовке основных законопроектов судебной реформы в том числе Устава гражданского судопроизводства введенного в действие Указом императора Александра Правительствующему Сенату от 20 ноября 1864г. [25 с. 28].
|
|
|
Стороны в гражданском судопроизводстве наделялись широкой свободой распоряжения правами, однако в ряде случаев свобода одной стороны ограничивалась с целью недопущения ограничения свободы другой стороны и для установления равноправия между сторонами в реализации принадлежащих им распорядительных правомочий. Так, истец имел право на изменение своих исковых требований, но данное право могло быть им реализовано в основном только в части их уменьшения.
Ответчик имел право на защиту против иска. Средствами защиты являлись возражения против иска и предъявление встречного иска. Кроме того ответчик мог иск признать.
Нормы Устава закрепляли совместные распорядительные правомочия сторон право на заключение мирового соглашения. Суд, в свою очередь, был обязан принимать необходимые меры для склонения сторон к примирению, если признавал это возможным.
В советский период развития Беларуси взгляды законодателя на социокультурную природу права кардинальным образом изменились. В следствие господства в советском обществе коллективистской системы ценностей коллективистские традиции в гражданском процессуальном праве были существенно усилены и стали преобладающими. С 1 сентября Ċ 1923г. на территории БССР был введен в действие Гражданский процессуальный кодекс РСФСР [24].
|
|
|
Положения, закрепляющие распорядительные правомочия ответчика, а также совместные распорядительные правомочия сторон в ГПК 1923 г. Отсутствовали.
Анализ норм ГПК 1923 г. позволяет сделать вывод о наличии существенных ограничений действия принципа диспозитивности гражданского процессуального права в указанный период.
Гражданский процессуальный кодекс БССР 1964 г. также был построен в основном на коллективистских воззрениях, однако активность суда была уменьшена, а положения принципа диспозитивности закреплены более последовательно.
В отличие от ГПК 1923 г. ГПК 1964 г. более подробно закреплял распорядительные правомочия сторон: право ответчика на признание иска, предъявление встречного иска, право сторон на заключение мирового соглашения.
Реализация сторонами распорядительных правомочий была поставлена под контроль суда, суд не принимал отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждал мирового соглашения сторон, если эти действия противоречили закону или нарушали чьи либо права и охраняемые законом интересы.
Таким образом, анализ источников права, действовавших на территории Беларуси позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с изменениями социокультурных традиций и ценностных ориентаций белорусского общества различался подход законодателя к идее свободы распоряжения правами в гражданском судопроизводстве, и в различные исторические периоды система гражданского процессуального законодательства Беларуси строилась с преобладанием в своей основе либо индивидуалистической, либо коллективистской культурологической модели.
В современном гражданском процессе к распорядительным правам ответчик относятся: право признать иск, однако такое признание для суда не является обязательным согласно ст. 183 ГПК; требовать передачи дела на рассмотрение третейского или товарищеского суда.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 452; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!