Инфляционные ожидания в формате регулирования национальной экономики
В параграфе 4.1 определены причины роста инфляции в стране в результате инструментов денежно-кредитного регулирования Банком России и вероятность «разгона» инфляции в 2020 г. из-за снижения курса национальной валюты.
Нельзя не согласиться с мнением ведущего специалиста, объективно оценивающего макроэкономическую ситуацию в национальной экономике, С.Ю. Глазьева. По мнению С. Глазьева, правительство и ЦБ продолжают в макроэкономической политике следовать традиционным рекомендациям МВФ, на этом же строит свою программу А.Кудрин. Продолжение этого подхода обрекает экономику России на дальнейшую деградацию. В российской экономики, по мнению С. Глазьева, рост инфляции в основном определяется монопольным влиянием.
Низкий коэффициент монетизации в стране, как следствие неэффективного регулирования ЦБ, связан с условиями формирования денежной массы. Можно назвать четыре центра «насыщения» денежного рынка.
Кроме Центрального банка, как эмиссионного центра, увеличение денежных средств на внутреннем рынке происходит из Федерального казначейства России. В период кризиса 2014-2015 гг. Федеральное казначейство предоставило ссуды госкомпаниям на сумму 3 млрд.долл. под 0,1% годовых.
До введения санкций к России источником финансовых ресурсов госкомпаний и госбанков являлись валютные средства, заимствованные на мировом валютном рынке.
Еще один источник наполнения внутреннего рынка денежными средствами – теневой сектор экономики(контрафактная продукция и нелегальный товарный рынок приводят к перераспределению денежных средств между субъектами теневого сектора), создавая проблемы денежно-кредитного регулирования Банком России.
|
|
|
Можно выделить и центробежные вектора, влияющие на «разгон» инфляции в России: нецелевое использование финансовых ресурсов, зависимость от внешних факторов(отраслевой аспект), финансово-стоимостные диспропорции, как результат финансово-кредитной политики ЦБ.
По данным аналитического агентства "Анитэкс" в текстильной отрасли завозится почти 100 процентов потребляемого хлопка, более половины химических волокон и нитей, а также шерсть, льноволокно. Отсюда, себестоимость готовой продукции зависит от курса доллара.
Аналитики Банка России отмечают, что предпосылки для дальнейшего ускорения темпов роста цен непродовольственных товаров сохраняются - пишут аналитики ЦБ.
На инфляцию уже оказывают влияние рост стоимости услуг, а также подорожание энергоносителей.
Аналитики ЦБ России, понимая вероятность роста инфляции на рынке, выделяют и риск роста реальных доходов населения - доходов, необеспеченных ростом производительности. В этой ситуации нежелательным становится рост реальных зарплат, отмечают эксперты. "Риски некоторого превышения инфляцией 4 процентов снизились, но полностью не исчезли. В условиях низкой безработицы и все еще повышенных инфляционных ожиданий рост реальной зарплаты темпами, опережающими рост производительности, может привести к реализации этих рисков", - указано в бюллетене ЦБ. Если население получит слишком много денег, но при этом не станет больше выпускать товаров и оказывать услуг, цены вырастут, инфляция вырвется за назначенные ей пределы(Слишком много денег// Российская газета от 10 декабря 2017 г). Интересен и любопытен вывод аналитиков ЦБ, если учесть тот факт, что реальные доходы населения страны после валютного регулирования в 2014 г. восстановятся через несколько лет.По некоторым оценкам потребуется 5 лет для полного восстановления реальных доходов населения, если сохранится инерция текущих трендов в экономике(Точки ru.//Российская газета от 13 сентября 2017 г.).В некоторых странах рост инфляции пытаются решить наоборот - выдачей гражданам дополнительных средств, чтобы запустить спрос, а за ним и производство. ЦБ России противник поддержки рыночного спроса, в отличие от Минэкономики. В министерстве надеются, что частный спрос во втором полугодии 2017 г. будет продолжать подогревать увеличение частного кредитования при замедлении темпов роста банковских вкладов граждан, рассчитывая на «отход от сберегательной модели поведения» как «поддержку потребительскому спросу». Такая ситуация несет прямые инфляционные риски — и в ЦБ неоднократно давали понять, что не допустят снижения сбережений в пользу потребления(Минэкономики и ЦБ разошлись в оценках перспектив второго полугодия// Коммерсант от 29 августа 2017 г.).
|
|
|
|
|
|
Ограничение спроса населения со стороны ЦБ не создает условий роста производства, что оказывает негативное влияние на рост экономики страны. Это еще раз подтверждает не оспоримый факт, что политика ЦБ на сжатие денежной массы себя исчерпала.
Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии отмечал, ….нужно сменить курс от политики жесткой экономии к активному стимулированию развития экономики….. Основной противник такого подхода, монетаристы. Это в них причина всех бед, заключил П.Кругман» (Выход из кризиса есть! М.: Азбука бизнеса, 2013. – С.214).
Если дать объективную оценку взаимоотношений ЦБ России с банковской системой, то они носят характер межбюджетных отношений. Заметим, что Агентством по страхованию вкладов в период с 2008 г. до середины 2017 года предоставлялись займы инвесторам-санаторам под 0,5% годовых, некоторые из которых позже обанкротились. В этой связи, следует напомнить, что после системного кризиса 1998 г. было принято решение о создании Агенства по реструктуризации кредитных организаций для санации кредитных организаций.
|
|
|
Вывод. Существенных изменений в экономике страны не происходит. Денежно-кредитное регулирование не оказывает положительного воздействия на национальную экономику, кредитный сектор не формирует положительную динамику роста экономики. Политика ЦБ, направленная на сдерживание спроса, как одного из условий роста экономики страны, приводит к деформации корпоративного сектора экономики.
[2] Измерение времени обычная двухмерная модель не предполагает, поэтому рисунок показывает моментность измерения стоимости.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 202; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!