Участие адвоката в пересмотре решений, вступивших в законную силу
В гражданском процессе существует две формы такого пересмотра: производство в надзорной инстанции и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
Участие адвоката на этих стадиях гражданского процесса подразделяется аналогично рассмотренному выше порядку на подготовку, принесение жалобы, участие в рассмотрении дела.
Как известно, в порядке судебного надзора право принесения протеста принадлежит только должностным лицам, указанным в законе. У адвоката нет полномочий на принесение надзорного протеста. Однако жалобы лиц, участвующих в деле, их представителей служат поводом к истребованию дела должностными лицами для разрешения вопроса о наличии оснований для принесения протеста в порядке надзора.
Надзорная жалоба может быть подана любым лицом. Она отличается от кассационной по ряду моментов.
Во-первых, подача надзорной жалобы не ограничена какими-либо сроками.
Во-вторых, надзорная жалоба является лишь поводом для истребования дела уполномоченным на то лицом и не служит основанием для возбуждения надзорного производства. Если уполномоченное законом лицо придет к выводу о необходимости принесения протеста, то такой протест будет принесен в надлежащий судебный орган. И, наоборот, при отсутствии оснований для принесения протеста об этом сообщается лицу, подавшему заявление с просьбой о принесении протеста в порядке надзора, с указанием мотивов отказа.
|
|
|
В-третьих, ст. 46 ГПК не указывает право на принесение надзорной жалобы в качестве специального полномочия представителя, о котором делается специальное указание в доверенности. Следовательно, у адвоката есть право на подачу надзорной жалобы от своего имени без уполномочивания на то со стороны клиента. Однако сам характер отношений между клиентом и адвокатом таков, что подобные самостоятельные действия могут причинить вред интересам доверителя. Очевидно, подача адвокатом надзорной жалобы может осуществляться с ведома и согласия его доверителя.
В-четвертых, законом не предусматривается возможность приобщения к надзорной жалобе каких-либо новых доказательств.
В гражданско-процессуальном законодательстве не содержится предписания о том, каким требованиям должна соответствовать надзорная жалоба. Практически такая жалоба может состоять из вводной, описательной, мотивировочной и заключительной частей по аналогии с кассационной жалобой. Но в отличие от кассационной жалобы в надзорной следует подробно остановиться на описании сущности дела, так как у должностного лица должно сложиться ясное представление о существе дела. Это связано также с тем, что должностное лицо в момент знакомства с жалобой не имеет перед собой самого дела. Поэтому жалоба должна быть составлена так, чтобы из нее вытекал вывод о необходимости истребования дела. Чем аргументированное надзорная жалоба, тем больше оснований полагать, что протест в порядке надзора будет принесен. Аргументация должна быть построена с учетом того, что надзорная инстанция проверяет законность и обоснованность судебных актов по имеющимся в деле материалам в пределах доводов протеста.
|
|
|
Просительная (заключительная) часть жалобы должна формулироваться в соответствии с полномочиями надзорной инстанции (ст.329 ГПК).
Жалоба может быть вручена адвокатом во время приема должностным лицом, уполномоченным на принесение протеста. В этом случае адвокат должен быть готов доложить суть дела, иметь при себе необходимые материалы по делу, их копии, акцентировать внимание на необходимости приостановления исполнения решения и т.д.
В случае отказа должностного лица в истребовании дела для проверки или в принесении протеста заинтересованные лица вправе вновь обратиться с жалобой к другому уполномоченному законом должностном лицу.
Сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу. В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела. Лица, участвующие в деле, и их представители, если они извещены о времени и месте рассмотрения дела и явились в судебное заседание, дают объяснения после доклада дела. Выступление представителя в надзорной инстанции имеет много общего с объяснениями в кассационном суде, за исключением ссылки на новые доказательства. К моменту рассмотрения дела в надзорном порядке по делу могут иметься решения, кассационные и надзорные определения, что должно быть учтено и привлечено адвокатом. После объяснения адвокату могут быть заданы вопросы.
|
|
|
Дата добавления: 2015-12-17; просмотров: 18; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!