Участие адвоката в стадии надзорного производства (уголовный процесс)
После вступления приговора в законную силу возможен его пересмотр в порядке надзора по протесту должностных лиц, которым это право предоставлено законом (ст. 371 УПК). Действующее уголовно-процессуальное законодательство России не указывает те источники, из которых соответствующее должностное лицо получает сведения о необходимости принесения протеста на постановление, определение или приговор суда, вступившие в законную силу. Одним из таких источников является надзорная жалоба (жалоба в порядке надзора) адвоката. Это может быть и адвокат, ранее участвовавший в деле на тех или иных стадиях, и адвокат, который раннее по делу не участвовал (ему, правда, придется излить материалы уголовного дела, за исключением тех случаев, когда основания к пересмотру приговора явно и однозначно вытекают из него самого). Прежде чем составлять жалобу в порядке надзора, адвокату следует установить, какому должностному лицу она должна быть адресована. При этом надо учитывать правило так называемой инстанционности, т.е. обращение к вышестоящему должностному лицу того же ведомства возможно лишь при отказе нижестоящего от принесения протеста или отклонения его протеста соответствующей надзорной инстанцией. Другими словами: если на принесение протеста в порядке надзора полномочно несколько должностных лиц, то жалоба должна быть направлена нижестоящему из них. А вот для того, чтобы определить полномочное должностное лицо, необходимо знать компетенцию судов, рассматривающих дела по протестам в порядке надзора (ст. 374 УПК), и основные сложившиеся на практике в результате толкования закона правила движения уголовного дела в надзорных инстанциях. Эти правила таковы:
|
|
|
1. Полномочия надзорной инстанции определяются на момент рассмотрения дела. Данное правило срабатывает в тех случаях, когда с момента вступления приговора суда в законную силу:
- изменилось уголовно-процессуальное законодательство, определявшее компетенцию судебных надзорных инстанций. Так, в связи с распадом СССР Президиум Верховного Суда России приобрел надзорные полномочия в отношении приговоров и определений Военной Коллегии, в том числе и тех из них, которые были постановлены в период существования союзного государства, когда Военная Коллегия была структурной частью Верховного Суда СССР;
- изменилось административно-территориальное деление или конфигурация военных округов. Так, при передаче района из одной области в другую для суда этого района и постановленных им приговоров надзорной инстанцией становится Президиум суда той области, в составе которой этот район сейчас находится. Поэтому приговоры, определения и постановления судов Республики Крым должны пересматриваться судами Украины. Российская Федерация не может осуществить здесь свою юрисдикцию в связи с передачей Крыма Украине, хотя до 1954 года на территории Крыма все приговоры постановлялись от имени РСФСР;
|
|
|
- были упразднены отдельные суды или целые системы судов (например, транспортные).
2. Суд надзорной инстанции не вправе вторично рассматривать дело по протесту на тот же приговор, определение, постановление в отношении того же осужденного или оправданного, хотя бы внесенному и по другим основаниям.
3. Если рассмотрение дела по протесту в порядке надзора в отношении одних осужденных (оправданных) входит в компетенцию нижестоящей, а в отношении других - в компетенцию вышестоящей надзорной инстанции, дело рассматривается вышестоящей надзорной инстанцией в отношении всех лиц, о которых принесен протест. Это правило особенно важно учитывать, составляя надзорную жалобу по групповому делу на предмет полной отмены приговора или изменения юридической квалификации действий всех осужденных.
4. Дело, которое по протесту в порядке судебного надзора рассматривалось вышестоящей инстанцией, может быть рассмотрено судом нижестоящей надзорной инстанции лишь в отношении тех осужденных (оправданных), решение о которых ранее не принималось ни одной из этих инстанций.
|
|
|
5. Акты амнистии и помилования, полное исполнение приговора, освобождение от дальнейшего отбывания наказания в стадии исполнения приговора, возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам не препятствуют производству в порядке надзора.
Надзорная инстанция не связана никакими сроками пересмотра судебных решений, если речь идет о реабилитации, смягчении наказания или ином улучшении положения осужденного. Пересмотр же в порядке надзора обвинительного приговора, определения и постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, а также оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении дела допускаются лишь в течение года по вступлении их в законную силу (ст.373 УПК).
Жалоба в порядке надзора по своей структуре состоит из тех же частей, что и кассационная, но имеет ряд существенных отличий.
В вводной части жалобы указывается должностное лицо, которому она адресована, фамилия адвоката и полный адрес юридической консультации, фамилия, имя и отчество осужденного.
|
|
|
Мотивировочная часть жалобы начинается с изложения существа приговора (это делается подробнее, чем в кассационной) и сведений о движении дела в кассационной и надзорных инстанциях. Здесь же содержится и указание на отказ нижестоящего должностного лица того же ведомства (суда или прокуратуры) от принесения протеста. Далее излагаются доводы в подтверждение своей позиции по делу. В этой части жалоба в порядке надзора напоминает кассационную, но нужно учитывать, что ее доводы должны быть более весомыми и убедительными, так как если кассационная жалоба будет обязательно рассмотрена судом второй инстанции независимо от качества формулировок, то надзорная жалоба уже сама по себе, своим содержанием и способом ее изложения должна создать впечатление о возможной незаконности или необоснованности приговора. К тому же в надзорной жалобе адвокату приходится оспаривать не только приговор, но и доводы, содержащиеся в кассационном определении, ответах должностных лиц, отказавшихся от принесения протеста, определении или постановлении нижестоящей надзорной инстанции. Завершается эта часть жалобы ссылками на нормы УПК, регулирующие данные отношения.
В просительной части жалобы формулируется ходатайство об истребовании уголовного дела и принесении протеста в порядке надзора на предмет соответствующих изменений и (или) отмены состоявшихся по делу решений судов.
Жалоба подписывается адвокатом и к ней прилагаются: ордер юридической консультации, копия состоявшихся по делу решений (приговоров, определений, постановлений судов), ответы нижестоящих должностных лиц с отказом в принесении протеста, дополнительные материалы. Дополнительные материалы надо приложить к жалобе, так как закон хотя и допускает участие защитника в заседании суда надзорной инстанции (ст. 377 УПК), но на практике это встречается чрезвычайно редко.
Если осужденный продолжает отбывать наказание, то в жалобе принято делать приписку с указанием места отбывания наказания.
Надзорная жалоба докладывается соответствующему должностному лицу на личном приеме или направляется ему по почте заказным письмом.
Дата добавления: 2015-12-17; просмотров: 32; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!