Меняется семантика глагола (проглотить обиду)
Метонимия ( он проглотил гадость)
Метафорически неоднозначный предикат (белка грызет орешки/меня грызет сомнение)
На месте событийной – предметная: мы слушали соловья. «Соловей» становится знаком пропозиции (пропозиция, свернутая к актанту).
Описание предложения с опорой на понятие логико-грамматического типа (Н.Д.Арутюнова). Основные логико-грамматические типы предложения.
Вопрос основан на книге «Предложение и его смысл». (как удачно у меня есть конспект)
Предложение рассматривается как синтаксическая форма, в которой отражена мозговая деятельность человека. Логико-грамматический тип предложения – синтаксическая структура, которой соответствует определенный тип логических отношений. выделяется 4 типа логических отношений:
Бытийные предложения (экзистенциальные)
Тождества (идентификация)
Именование (номинация)
Характеризация (предикация).
Бытийные отношения – отношения существования. Утверждается существование в мире или отдельном его фрагменте объектов, наделенных определенными признаками. Отправной пункт – пространственное понятие. Новое – в пространстве имеются объекты. Модель: в Хе есть У; в Хе нет У. Разделяются по тому, как выражен У. У-предметный: в городе есть парк. Состоит из 3 компонентов: бытийный предикат, наличный/отсутствующий объект, область бытия (фрагмент внешнего мира/микромир человека). Не может находиться в коммуникативном фокусе высказывания. У-событийный: за стеной шум и крики. Кроме бытийного глагола функцию предиката выполняет и У.
|
|
|
Предложения-тождества. Тождество между объектами, которые названы разными языковыми выражениями. 2 вида тождества: тождество имен, или метатекст, номинативное тождество (Бегемот это то же, что и гиппопотам); тождество объектов, денотативное тождество (мой брат и есть ваш директор).
Предложения-именования. Итак, она звалась Татьяной.
Предложения-характеризации. Приписывают объектам или явлениям свойство. Выражают логическое суждение. В классическом случае: субъект – конкретный предмет, предикат – признак. Таксономические предикаты указывают на принадлежность данного предмета некоторому классу. Обычно выражается существительным, значение которого не разлагается на ясно определимые семантические компоненты. Характеризующий предикат указывает на один признак. Выражается качественными прилагательными и глаголами. Реляционные предикаты – отношение данного объекта к другому объекту. В значении реляционных имен сохраняется только указание на отношение.
Подлежащее и сказуемое как понятия традиционного синтаксиса. Критерии выделения этих членов предложения.
|
|
|
Синтаксическая традиция формируется в рамках работ Пешковского, Виноградова, школьной программы и пособий для педагогических вузов. Критерии выделелния главных членов предложения: у сказуемого есть особая грамматическая функция – выражение предикативности. Грамматическая функция подлежащего – определние согласуемых категорий сказуемого. Шахматов ввел термин «главный член предложения», который противопоставляется обыкновенному сказуемому тем, что его форма не зависит ни от какого члена предложения (я плачу не для вас: мне просто плачется). Традиция использует не только формальный критерий, но и смысловой. Так в предложении «После этого случая несколько человек перестали со мной разговаривать» сказуемое не «перестали», а «перестали разговаривать». Т.о. можно дать определения:
Сказуемое – член предложения, который выражает грамматическое значение предложения и при этом является предикатом.
Подлежащее – член предложения, который задает форму сказуемого и при этом обозначает
24.
Структурные схемы как языковой образец, по которому строятся предложения. Формальные и семантические требования, предъявляемые к структурным схемам при разных подходах к определению их границ.
|
|
|
Структурная схема – это формальная модель. термин введен в 1966г Шведовой в работе «Основы построения описательной грамматики СРЯ». 2 важных преимущества структурной схемы – позволяют формализовать все достигнутое; в рамках данного подхода можно было получить наглядный список схем, описывавших отличие русского предложения. выделяется 2 подхода: формальный и смысловой.
Формальный подход опирается на синтаксическую традицию (противопоставление главных членов предложения второстепенным). Включается только те компоненты, которые образуют предикативный центр, или грамматическую основу предложения. Компоненты: 1. предикативный центр, 2. подлежащее. Главный принцип: схема должна включать те компоненты, которые при определенном лексическом наполнении могут образовать полноценное предложение. Этот подход реализован а работах Шведовой (АГ) и Белошапковой (1981г – 1ое издание учебника). Однако у Шведовой – 31 схема, а у Белошапковой – 17.
Смысловой подход. Компоненты, отражающие смысловой минимум предложения. Составные компоненты: 1. предикативный центр+подлежащее, 2. обязательные семантические валентности. Реализован в 1979г в РГ в Праге Еленой Беличовой Кржижковой. Белошапкова попыталась объединить два подхода.
|
|
|
Принципы построения минимальных структурных схем по белошапковой. Типы компонентов мсс. Соотношение списка мсс с традиционной классификацией односоставных и двусоставных предложений.
Стоит вопрос: что такое минимум предложения? (границы структурных схем). Есть два подхода. 1)Формальный подход опирается на синтаксическую традицию – противопоставление главных членов второстепенным. Главные члены выполняют определенную грамматическую функцию (подлежащее определяет форму сказуемого, а сказуемое является предикатом). Второстепенные не выполняют никакой грамматической функции. С точки зрения этого подхода в грамматическую структуру включаются те члены, которые образуют предикативную основу, они делают предложение грамматически оформленной единицей. Это предикативный центр и подлежащее. Плюс смысловое наполнение – схема должна включать компоненты, которые при определенном лексическом наполнении могут образовывать полноценное предложение. Этот подход был реализован в работах шведовой (аг-70, аг-80) и белошапковой в 1981г в первом издании нашего учебника, у шведовой 31 схема, у белошапковой 17.
2) смысловой подход включает элементы, отражающие смысловой (номинативный) минимум предложения. Предикативный центр + его обязательные семантические валентности. Плюс есть формальные ограничения: валентность должна быть обязательной. Этот подход был реализован в 1979 г в праге в «русской грамматике».
Белошапкова попыталась объединить формальный и смысловой подход. Предлагала разделить минимальную структурную схему (формальный подход) и расширить структурную схему. Белошапкова шла не от языкового материала, а от теории. Список мсс я не буду перепечатывать, уж простите))в учебнике его можно посмотреть))
мсс состоит из следующих компонентов:
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 846; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!