Тема: «Разновидности подрядного договора: подряд на выполнение проектных и изыскательских работ и подрядные работы для государственных нужд».



Примерный план:

Понятие, виды и правовые особенности договора подряда.

2. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ.

3. Подрядные работы для государственных нужд.

 

Практическое задание

1. Составьте договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и договора на подрядные работы для государствен-       ных нужд.

2. Решите задачи.

Задача № 1

Для строительства нового предприятия по производству бытовых химикатов по итогам торгов заключен государственный контракт между заказчиком – акционерным обществом «Северный химик» и подрядчиком – акционерным обществом «Седьмой специализиро­ванный трест». Стройка была включена в титульный список вновь начинаемых строек с периодом строительства в три года. Финанси­рование строительства осуществлялось за счет средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе, и собственных финансовых ресурсов заказчика. После двух лет строительства ввиду отсутствия бюджетных ассигнований и пересмотра экологических требований стройка была законсервирована. Заказчик отказался возмещать подрядчику связанные с консервацией расходы и опла­чивать последний этап выполненных работ, ссылаясь на то, что в госу-дарственном контракте установлен особый порядок оплаты ра­бот и компенсации расходов в этом случае (предусмотрено его определение в дополнительном соглашении сторон к договору под­ряда, которое не было заключено). Подрядчик не согласился с такой аргументацией и предложил руководствоваться ст. 767 ГК РФ. Так как стороны не достигли соглашения, подрядчик обратился в арбит­ражный суд с иском к заказчику.      Кто прав в этом споре? Каково должно быть решение арбитраж­ного суда?

Задача № 2

Зарубежная фирма заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Консульт» договор, по которому общество обяза­но было ежеквартально предоставлять фирме информацию по мар­кетингу скобяных товаров на рынке Санкт-Петербурга. Информация должна была предоставляться на электронном носителе – электрон­ной почтой через факсмодемную связь. При поступлении средств на счет общества в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе заключенного договора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае общество получает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что у них с фирмой заключен договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за консультацией к юристу. Какое разъяснение должно быть дано? Чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда?

Задача № 3

Финансирование строительства жилого дома, предназначенного для заселения работниками проектного института, было прекращено в связи  с отсутствием в течение года бюджетных средств для этих целей. Было принято решение завершить строительство путем про­ведения инвестиционного конкурса. По итогам конкурса был опре­делен победитель – товарищество на вере «Пегас». Институт направил товариществу письмо         с предложением заключить договор на достройку объекта не позднее чем в 20-дневный срок. Победитель предложил включить в текст договора  о достройке условие, в силу которого законченный строительством дом может быть продан по решению института и товарищества. Институт возражал против такого условия, так как дом необходим ему для удовлетворения потребностей работников института в жилье. Стороны обратились за разъяснениями к организаторам конкурса. Какое разъяснение следует дать в этом случае? Какие виды конкурсов Вам известны?

Задача № 4

Ковалев сдал в мастерскую по ремонту радиотелевизионной аппаратуры переносной цветной телевизор «Юность» для регулиров­ки и технического обслуживания. Спустя неделю в помещении ателье произошла кража, в результате которой был похищен и телевизор, принадлежащий Ковалеву. В ходе предварительного следствия было установлено, что по вине работника ателье в ночь кражи помещение ателье не было сдано на сигнализацию. Ковалев предъявил ателье требование о выплате стоимости телевизора, исходя из действующих цен на переносные цветные телевизоры, и, кроме того, потребовал выплатить неустойку и ком­пенсацию   морального вреда. Решите дело. Изменится ли решение, если Ковалев передал телевизор своему знакомому, работавшему в ателье, и не получил никакой квитанции?

Нормативный материал

1. Гражданский Кодекс (глава 35 ).

2. Федеральный закон от 6 мая 1999 г. № 97-ФЗ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд».

3. Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1998 г. № 1132      «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства   в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно – исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения» (с изм. и доп. от 14 декабря 1999 г.).

4. Приказ Минсельхозпрода РФ от 14 октября 1999 г. № 703             «Об организационных мерах по проведению конкурсов на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ по заказам Минсельхозпрода России за счет бюджетных источников» (с изм. и доп. от 17 января 2000 г.).

5. Приказ Минэкономики РФ от 13 июля 1999 г. № 351 «О закрытом конкурсе на проведение научно-исследовательских и опытно-конструк-торских работ по проблемам медицинской промышленности, выполняемых по заказу Минэкономики России».

6. Приказ Минэкономики РФ от 5 августа 1998 г. № 306 «О закрытых конкурсах на проведение научно-исследовательских и опытно-конст-рукторских работ по реализации федеральной целевой программы «Развитие лесопромышленного комплекса Российской Федерации, выполняемых по заказам Минэкономики России».

7. Приказ Госкомэкологии РФ от 9 февраля 1998 г. № 72 «О порядке организации и финансирования НИОКР Госкомэкологии России в 1998 г.»

                    

Дополнительная литература

1. Романец Ю.В. Разграничение договоров подряда и купли-продажи.        // Законодательство. – 1999. – № 9. – С. 34-37.

2. Завидов Б. Общие положения о подряде // Российская юстиция. –  1996. – № 12. – С. 65-67.

3. Завидов Б. Общие положения о подряде // Российская юстиция. – 1997. – № 1. – С. 82-84.

4. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. – 2000. – № 2. – С. 52-54.

Вариант 12

Теоретическое задание


Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 541; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!