Методические указания по выполнению
И оформлению контрольных работ
2.1. Контрольная работа содержит две основные части:
1) теоретическое задание;
2) практическое задание (решение задач).
2.2. Темы контрольных работ распределяются по списочному составу студентов, расположенному в журнале посещений группы в алфавитном порядке, согласно приведенного в настоящих методических указаниях перечня тем контрольных работ.
2.3. Каждый студент должен решить задачу. Условия задачи приведены в вариантах курсовых работ. Задачи распределяются также по списочному составу студентов, при этом используется сквозная нумерация задач.
2.4. Требования к выполнению теоретического и практического задания аналогичны требованиям к курсовой работе.
2.5. При работе над контрольной работой следует изучить литературу, рекомендуемую при написании курсовых работ.
2.6. Контрольная работа оценивается в зачетной системе («зачет» / «незачет»). При необходимости уточнения отдельных положений студент обязан пройти собеседование.
Студент, не получивший «зачет» по контрольной работе, к экзамену не допускается.
2.7. Причинами неудовлетворительной оценки работы могут служить следующие недочеты:
1) выполнение работы путем механического переписывания определенного источника;
2) выполнение работы только на базе учебника или учебного пособия, представляющие собой конспект;
3) неаккуратное оформление работы, заключающееся в неразбор-чивом написании текста или требованиям, предъявляемых к написанию письменной работы.
|
|
|
2.8. Контрольная работа должна быть зарегистрирована в заочном деканате и представлена:
– в случае выполнения ее в зимнюю сессию – до 1-го декабря учебного года;
– в случае выполнения ее в летнюю сессию – до 1-го мая учебного года.
Контрольные работы несданные в срок для проверки не принимаются.
Варианты курсовых работ
Вариант 1
Теоретическое задание
Тема: «Договор купли-продажи».
Примерный план:
1. Понятие, особенности и виды договора купли-продажи.
2. Права и обязанности сторон по договору купли-продажи.
3. Момент возникновения права собственности у покупателя по
договору купли-продажи.
4. Последствия нарушения условий договора купли-продажи.
Практическое задание
1. Составьте договоры энергоснабжения, контрактации и купли-продажи предприятия.
2. Решите задачи.
Задача № 1
В связи с длительной заграничной командировкой Соколов решил продать мебельный гарнитур (софа, 2 кресла, журнальный столик, обеденный стол и 6 стульев), ковер, стенку, книги, а также кухонную мебель. Соколов договорился с Петровым, что тот купит всю мебель (кроме кухонной) и книги, и заберет их через 10 дней (после окончания ремонта в его новой квартире). Опасаясь, что Соколов может продать вещи кому-то другому, Петров настоял на том, чтобы договор был составлен письменно. В договоре стороны указали, что Петров становится собственником мебели и книг с момента заключения договора. Кроме того, Петров вручил Соколову задаток в размере 100 тысяч рублей, а остальные деньги обещал передать через 10 дней, когда он должен был получить от Соколова вещи. Однако через 10 дней Петров не смог явиться за вещами, так как был болен. Через 2 дня в результате неосторожного обращения пятнадцати-летнего сына Соколова с электроприбором в комнате, где находились мебель и книги, возник пожар, книги и вся мебель, кроме одного кресла, пришли в негодность.
|
|
|
Петров, узнав о случившемся, потребовал от Соколова возврата задатка. Соколов против этого возражал, требуя, в свою очередь, передачи ему Петровым недоплаченной денежной суммы, так как погибли вещи, принадлежащие в силу договора Петрову.
Как разрешить возникший спор? К кому, Соколову или его сыну, должны быть обращены требования Петрова?
Задача № 2
Универмаг продал Беляеву пианино с обязательством доставить его на квартиру покупателю. При перевозке автомобиль попал под сильный дождь, пианино намокло и было испорчено. Покупатель отказался принять доставленное ему пианино и потребовал возврата денег или доставки другого, исправного инструмента. На свое заявление Беляев получил от администрации универмага ответ, в котором указывалось, что Беляев, выбрав в магазине пианино и уплатив за него деньги, стал его собственником и поэтому сам должен нести последствия порчи инструмента от случайных причин. Беляев обратился с иском в суд. В исковом заявлении он просил взыскать с универмага стоимость пианино или взамен предоставить ему холодильник новой модели, поступивший в продажу. Универмаг со своей стороны просил суд обязать Беляева принять купленное им пианино.
|
|
|
Когда возникает право собственности у покупателя при продаже вещи с обязательством доставки? Какие последствия наступают в случае отказа покупателя принять купленную вещь или оплатить ее стоимость? Имеет ли Беляев право отказаться от принятия доставленного пианино и потребовать возврата денег или замены пианино холодильником?
Задача № 3
Зимой Григорьев купил у Чашкина дачу. Когда в мае он привез на дачу свою семью, то обнаружил, что в двух комнатах уже поселился Сидоров с семьей. Сидоров заявил, что летом прошлого года он заключил с Чашкиным договор аренды двух комнат в дачном доме сроком на 5 лет и заплатил вперед всю арендную плату, хотя письменного договора с Григорьевым не имеет.
|
|
|
Григорьев обратился с претензиями к Чашкину, но последний заявил, что Григорьев знал о том, что Чашкин систематически сдавал дачу в аренду и не задавал ему вопросов относительно наличия арендаторов. Кроме того, как он понял, Григорьева интересовало оформление правоустанавливающих документов на дом, а пользоваться дачей он не собирался, так как постоянно проживает с семьей за границей. Григорьев обратился за помощью к адвокату. Какие разъяснения ему следует дать?
Задача № 4
Климов купил у Федорова корову. Вскоре Климов убедился, что приобретенная им корова больна. Ветеринарный врач, к которому Климов обратился за помощью, посоветовал прирезать корову. Когда корову прирезали, то в ее желудке нашли иголку. По заключению врача корова заболела до продажи ее Федоровым. Продав мясо зарезанной коровы и подсчитав убытки, Климов обратился к Федорову с требованием их возместить. Однако Федоров отказался удовлетворить требование Климова, утверждая, что он продал здоровое животное и во всяком случае ему ничего не было известно о его болезни.
Кроме того, он сослался на то, что Климову следовало заявить о болезни коровы немедленно после обнаружения заболевания. Климов указывал, что не зная причины заболевания коровы, он не имел основания заявлять претензии продавцу, а когда корова была прирезана, надо было сразу же заняться реализацией мяса и выяснить размер убытков. Поэтому Климов считает, что он своевременно заявил претензию Федорову. Как разрешить спор?
Нормативный материал
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 409; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!