Заметка из недавнего прошлого:
Большинство этих целей достигнуто, и они вполне узнаваемы в нашей повседневной жизни. Упомяну только пункт 26:
«Соединенные Штаты ввели санкции против Уганды – они отказали им в обучении угандийских военных летчиков, ввели запреты на выдачу виз и заморозили несколько мероприятий по оказанию помощи – в фарватере глубокой американской ярости из-за «отвратительных» законов Уганды против гомосексуалистов. Такое законодательство «противоречит универсальным правам человека и затрудняет наши двусторонние отношения», сказал Белый дом и снова повторил свой призыв отменить закон. «От Уганды через Россию до Ирана, общности ЛГБТ (Lesbian, Gay, Bisexual. Transgender) сталкиваются с дискриминирующими законами и действиями, которые посягают на достоинство людей, подрывают безопасность и нарушают права человека», сказал американский министр иностранных дел Джон Керри на одном мероприятии гомосексуалистов для его персонала. «И у нас всех есть ответственность бороться с глобальной тенденцией усиливающегося насилия и дискриминации против людей ЛГБТ», сказал Керри, который сравнил закон Уганды с законами о евреях в нацистской Германии».
(Daily Nation, Kenya, 20 июня 2014)
«Вашингтон, D.C. – Сегодня Human Rights First аплодировала конкретным шагам правительства Обамы, направленным на то, чтобы ответить на дискриминирующий закон Уганды против гомосексуализма, который недавно был утвержден подписью президента Уганды Йовери Мусевени. В реакции на закон, который нарушает права ЛГБТ Уганды (лесбиянки, гомосексуалисты, бисексуалы и трансгендеры), правительство заявило, что Соединенные Штаты переориентируют финансируемые американцами программы в Уганде и проверят все американское финансирование в регионе, чтобы осуществить дополнительные шаги для защиты ЛГБТ Уганды от насилия и дискриминации. Немедленные акции правительства содержат отмену финансирования в размере более шести миллионов долларов для межрелигиозного совета Уганды, организации, которая публично поддержала анти-гомосексуальный закон Уганды. Дополнительно США перенаправят финансовые средства, которые были определены для программ туризма, мероприятия Министерства обороны, которые должны были происходить в Уганде, будут переведены в другие места, и приостановят финансируемое США исследование ВИЧ/СПИД, поскольку это подвергло бы персонал и участников опроса угрозе насилия и преследований».
|
|
|
(www.humanrightsfirst.org, 24 марта 2014)
Четыре наблюдения:
Во-первых, США наказывают суверенную нацию в качестве реакции на ее внутренний закон, который должен рассматриваться – даже если он и дискриминирующий – как тривиальный, если принять во внимание миллионы изгнанных людей («51,2 миллиона человек были принудительно изгнаны в конце 2013 года», УВКБ, 20 июня 2014 – самые большие цифры со Второй мировой войны), и, если учесть сотни тысяч погибших, в смерти которых виновны США своими войнами и войнами своих подставных лиц.
|
|
|
Во-вторых, это еще одно злоупотребление «всеобщими правами человека», причем простое основное право на жизнь ежечасно топчут ногами как раз эти люди, которые громогласно трубят о таких безобразиях.
В-третьих, это снова предсказуемое банальное сравнение чего-то неодобрительного с национал-социализмом.
В-четвертых, отказ предоставить финансовые средства используется для того, чтобы выразить неудовольствие и заставить совершить изменения.
В 2004 году американское правительство придумало «управление по мониторингу и борьбе с антисемитизмом», с собственным особым уполномоченным, основными задачами которого должно быть «наблюдать за антисемитскими действиями и за антисемитской травлей, происходящими за границей, и бороться с ними» – в полном безразличии к незаконности этого сенсационного вмешательства в дела суверенных наций.
За годы, когда мои предположения становились все более обоснованными, когда это стало так же очевидно, как азбука или 2 + 2 = 4, мое основное внимание слегка сместилось от утверждений об относительной невиновности Германии к насмешкам над теми, кто настаивает на вине Германии. Это неизбежно дало мне место в списке тех 7000 евреев, которые стали непопулярными у своих соплеменников, так как они не участвовали в их игре. Один лишь грубый, полуобразованный язык этого сборника комиксов раскрывает умственный уровень их авторов. (Мне также угрожали смертью в течение нескольких месяцев после появления моей первой статьи).
|
|
|
Если вы говорите правду и разоблачаете дьявола, вы должны считаться с его злобой, особенно если вы еврей. Он и его апостолы находят удовольствие в новых объектах для своего порицания и в новых поводах для громких воплей об «антисемитизме». Они тогда расцветают.
«Ныне, если какие-либо государства поднимают протест против нас, то это для формы и по нашему усмотрению и распоряжению, ибо их антисемитизм нам нужен для управления нашими меньшими братьями». (якобы поддельный Протокол № 9)
«Применение антиизраильских евреев-экстремистов вызывает в памяти едкую иронию австрийского еврейского сатирика и юмориста Александра Рода-Рода (1872-1945): ‘Антисемитизм действительно мог бы к чему-то привести, если бы только евреи занялись им’». (Jerusalem Post, 16 ноября 2014)
|
|
|
Они и занялись им, как он должен был знать. Если бы антисемитизма не существовало, они должны были бы его придумать. И они действительно придумывают его, постоянно, в том смысле, что они обнаруживают его снова, снова и снова. Не проходит ни дня, когда не был бы показан какой-то признак их паразитического существования – будь то повторение видимого шарлатанства («Шоа», «Список Шиндлера» и т.д.), будь то «информационная» радиопрограмма о незначительных привычках какой-то маленькой еврейской фракции. Но, конечно, того, кто обратит внимание на эту обыкновенную практику, обвинят в «антисемитизме». К счастью, для них, как кто-то однажды сказал, «антисемитизм – это болезнь, которой заражаются от евреев». Пока существуют евреи, будет также существовать и так называемый антисемитизм. Что и требовалось доказать.
«На антисемитизм Герцль смотрел как на понятную реакцию на еврейские недостатки».
(Theodor Herzl«From Assimilation to Zionism», Jacques Kronberg, Indiana University Press, 1993, стр. 126).
Так как «антисемитизм» – это только клевета на тех, кого евреи не любят, то имеет смысл заменить это неприемлемое слово, например, на «знающий о евреях», что, как кажется, охватило бы эту тему.
«С падения правительства Чемберлена интересам Еврейской империи способствовали настолько сильно, что интересы Великобритании и ее империи были вытеснены на задний план. Но еще более странно, чем все это, то, что если кто-то решался сказать правду прямо, то единственным ответом является упрек в антисемитизме. Как ясно указывал Дуглас Рид, понятие «антисемитизм» – это бессмысленный мусор – и как он предлагает, «абракадабра» было бы более правильным словом, «поскольку слово «антисемитизм» представляет собой полный абсурд в применении к племени, никогда к семитам не принадлежавшему, чей «закон» предписывает истребление настоящих семитов, т.е. арабское население Палестины, изгнанное с родной земли сионистскими захватчиками в 1948 году; симпатии по отношению к арабам клеймятся с тех пор, как «антисемитизм»».
Арабы – это семиты, но ни один так называемый «антисемит» не является противником арабов. Даже юдофобом, противником евреев, его было бы некорректно называть. Наоборот, в отличие от невежд, он хорошо знает, что большинство евреев не принимает участия в этом заговоре. Единственный корректный термин вместо неправильного слова «антисемит» – это Jew-wise («просвещенный о евреях», «разбирающийся в евреях», «знающий о евреях»). Это действительно единственный правильный и честный термин».
(Archibald Ramsay, «The Nameless War», 1952)
«Я думаю, что немецкое еврейство обязано своим непрерывным существованием антисемитизму». (Альберт Эйнштейн – Albert Einstein, переводчик А. Энгель, «Как я стал сионистом», A. Engel translator, «How I became a Zionist», «The Collected Papers of Albert Einstein», Volume 7, Document
57, Princeton University Press, (2002), стр. 234-235, на стр. 235)
«Антисемитизм как психологический феномен будет сопровождать нас до тех пор, пока евреи и неевреи вынуждены жить рядом. Но что в этом плохого? Быть может, благодаря антисемитизму мы оказались в состоянии сохранить себя как народ. Во всяком случае, таково мое мнение». (Альберт Эйнштейн, «The Collected Papers of Albert Einstein», Volume 7, Document 37, Princeton University Press, (2002), стр. 159)
Дата добавления: 2018-10-27; просмотров: 184; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!