Заметка из недавнего прошлого:
Январь 2014 – Германия. Последнее доказательство разрушения социальной структуры в Германии как раз было приведено в Сааре, где французский язык в школах и детских садах заставляют учить с возраста трех лет. Так как это неминуемо означает произвольную замену немецкоязычных учителей франкоязычными, в будущем среди первых будет более высокая безработица. Саар принадлежит к самым бедным федеральным землям в Германии, ее уровень безработицы составляет 7% и задолженность на каждого жителя – 15.000 евро. Нет какой-либо веской необходимости для такого существенного изменения, и также не было мотива в виде аналогичных указаний для изучения немецкого языка в пограничных регионах Франции, причем один только слух об этом наверняка вызвал бы среди французов волну шовинизма.
Заметка из недавнего прошлого:
Октябрь 2014 – Австралия. В вопросе массовой иммиграции Австралия все еще является исключением. Австралийское правительство начало, после того, как оно частично оправилось от абсурдной эры Гиллард и ее лейбористского преемника, кампанию против иммиграции, обошедшуюся в 16 миллионов евро. «Нет, вы не сделаете Австралию вашим домом», сообщается на плакатах на 17 языках. Однако, это, вероятно, только популистская кампания, так как Австралия точно так же независима, как Канада, другой член Британского содружества. В то время как отдельные народы могли бы поддержать похожую кампанию в блоке ЕС, теперь, когда их привилегированному положению угрожает все большее количество беженцев, членство их правительств в ЕС отказывает им в этой свободе решения.
|
|
|
Заметка из недавнего прошлого:
Ноябрь 2014 – Великобритания. В Великобритании орган власти, занимающийся образовательными стандартами (Office of Standards in Education), упрекнули в «политической корректности», после того, как этот орган снизил уровень одной уважаемой сельской начальной школы с хорошей репутацией за то, что она была «слишком английской». Этот надсмотрщик в сфере образования столкнулся с мощной обратной реакцией парламентариев и родителей после его решения наказать начальную школу в Миддл-Рейзен в Линкольншире, так как в ней среди учеников недостаточно черных или азиатов. В одном отчете инспекторы говорили, что эта школа еще не «отличная», так как культурное развитие учеников ограничено, ибо «они не испытывают на себе разнообразное строение современного британского общества». За этим шагом последовало изменение структуры инспекций органа по образовательным стандартам, начатое вследствие заговора в духе «троянского коня» в Бирмингеме, когда бескомпромиссные мусульманские ценности были навязаны государственным школам...
|
|
|
«В прошлом месяце сообщалось, что маленькая христианская церковь в ближних графствах была наказана за то, что она не пригласила руководителей других религиозных направлений, таких, как имамов, чтобы руководить собраниями... В начальной школе общины, которая расположена в живописном сельском городке Маркет-Рейзен, есть приблизительно 104 ученика в возрасте от 4 до 11 лет». (Daily Telegraph, 19 ноября 2014)
Между прочим:
Было бы излишне и бессмысленно попробовать заявить, что Великобритания на предсказанные следующие 35 лет (Daily Mail, 5 мая 2014) будет преимущественно белой, англосаксонской, говорящей на английском языке, протестантской нацией. Если действительно, как, кажется, происходит в Бирмингеме, государственные школы были захвачены мусульманами, то дело правительства – позаботиться об альтернативе для местных британских общин. Ответ мог бы быть таким продать эти школы мусульманскому населению и приобрести абсолютно новое здание где-нибудь в другом месте, в котором учить будут по традиционной британской учебной программе. В противном случае можно было бы с полным основанием упрекнуть этим органы власти в том, что они злоупотребляют государственными средствами (в очередной раз) и пренебрегают своим внутренним рынком.
|
|
|
Разумеется, такое решение предполагает, что власти чувствуют в себе обязательство по отношению к своему домашнему рынку. Но власти – это в любом случае не решение, они – проблема. Они содействуют массовой иммиграции, интеграции, и ассимиляции ищущих убежище людей из стран, удаленных на тысячи километров, людей, которые здесь не нужны. Спасенные мигранты из Северной Африки необязательно прибывают именно оттуда. Те, жизнь которых якобы находилась под угрозой у них на родине, и которые отправились в путь к побережью Средиземного моря, снова рискуют жизнью, чтобы проникнуть в Западную Европу. Если жизнь йеменца находится под угрозой, то для него было бы логично убежать в соседний Оман или Саудовскую Аравию. Если жизнь нигерийца в опасности, то для него было логично отправиться в Камерун, Бенин или в Чад. Если жизнь сирийца находится под угрозой, то, все же, он мог бы, естественно, убежать в соседнюю Турцию. Если он готов к тому, чтобы путешествовать более 6000 километров, тогда он убегает не ради спасения своей жизни, а движется в поисках дохода. Он и ему подобные – экономические беженцы, мигранты, в которых Западная Европа не нуждается и не может их содержать. Почему тогда западноевропейские правительства пускают их? Потому что эти марионеточные режимы вынуждены пускать их, ибо это часть полученного ими приказа разбавить, растворить коренное население.
|
|
|
Марионеточные режимы Западной Европы десятилетиями подвергали свои коренные народы аккультурации, чтобы народы приняли это вторжение. Возьмем, например, телевизионные развлекательные передачи и сериалы. Уже очень давно на экране коварно и безжалостно используются телеведущие и актеры, принадлежащие к разным расам. Чтобы быть успешной, вымышленная история должна привести зрителей к тому, чтобы они добровольно отказались от своего неверия. Это требует, чтобы история тщательно отражала реальную жизнь. Сегодня это правило упразднено, чтобы сделать возможным смешанный состав участников во всех программах в ролях, которые не отражают общество в том виде, как зритель его знает. Без сомнения, частично, так как эти актеры стали привычны зрителям в их необычных ролях, их эквиваленты вскоре возьмут на себя их роль в реальной жизни. Когда это преобразование началось, их абсурдные утверждения снижали достоверность любой истории; сегодня они, по меньшей мере, в числовом порядке возможны из-за массивного демографического давления.
Вернемся в 1939 год. Тогда гомогенные народности были, естественно, против войны. Все же те же самые главные действующие лица, несколько иначе смешанные, снова были на месте. И теми, которые, в конечном счете, страдали от крайне тяжелой санкции, снова были только те, которые исполняли свой патриотический долг, без которого – как говорили им – произошло бы вторжение в их страну, и они были бы порабощены чужой системой. Даже если эта угроза и была бы правдива, не нужно ли было предпочесть такое угнетение ранней смерти? Ради чего стоит умереть болезненно и раньше назначенного тебе срока? Не достаточно ли коротка жизнь, также и без того, чтобы допустить, что несколько сомнительных причин для войны еще больше ее укоротят? В любом случае участникам не оставили никакого выбора. Вопреки повторным мирным предложениям Германии – в том числе миссия Далеруса, четыре попытки предотвратить войну, только в августе 1939 года – война, с ее неизбежными жертвами, была, очевидно, желательнее, чем мир:
«Я надеюсь, что вы проинструктируете мистера Маллета, чтобы он ни в коем случае не встречался с доктором Вайссауэром. Будущее цивилизации поставлено на карту. Теперь вопрос стоит так «мы или они», и либо Германская империя, либо эта страна должна погибнуть, и не только погибнуть, но и быть полностью уничтоженной. Я верю, это будет Германская империя. Это что-то совсем другое, чем говорить, что Германия должна погибнуть; но Германская империя и идея империи 75 лет были проклятием мира, и если на этот раз мы ее не остановим, то мы никогда уже это не сделаем, и они остановят нас. Враг – это Германская империя, а не один лишь нацизм, и те, которые еще не выучили этот урок, вообще ничего не выучили, и они послали бы нас также на шестую войну, если бы мы пережили пятую. Теперь все возможности компромисса в прошлом, и это должно быть борьбой до последнего, действительно до последнего. Я доверяю, что мистер Маллет получит самые строгие указания. Нам уже достаточно надоели Далерус, Гёрделер, Вайссауэр и им подобные».
(Ванситтарт Галифаксу, 6 сентября 1940)
«Гитлер не хочет вести войну, но его принудят к войне, не в этом году, но позже». (Еврей Эмиль Людвиг, Les Annales, июнь 1934)
«Неправда, что я или кто-либо другой в Германии хотел войны в 1939 году. Ее жаждали и спровоцировали именно те государственные деятели других стран, которые либо сами были еврейского происхождения, либо действовали в интересах евреев». (Адольф Гитлер, Последняя воля и завещание, 29 апреля 1945)
«Вторая мировая война ведется для защиты основ иудаизма».
(Высказывание рабби Феликса Мендлесона, Chicago Sentinel, 8 октября 1942)
«Мы пойдем до конца, мы будем сражаться во Франции, мы будем сражаться на морях и океанах, мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в воздухе, мы будем защищать наш остров, чего бы это нам ни стоило, мы будем сражаться на пляжах, мы будем сражаться на местах высадки, мы будем сражаться в полях, на улицах, мы будем сражаться на холмах, мы никогда не сдадимся» . (Уинстон Черчилль – бренди в одной руке, сигара в другой.)
«Победа любой ценой – победа вопреки всем ужасам – победа, каким бы долгим и трудным ни был путь к ней, так как без победы нет выживания!»
(Черчилль, речь 13 мая 1940)
«Чтобы достичь этой победы, он (Черчилль) был готов пожертвовать всем, и жертвы, которые он делал, оставили британских сопобедителей наполовину банкротами, с нормированными продуктами, в финансовом отношении заключенными в их концентрационном лагере на острове, их империя распадается, их собственная страна оккупирована американскими войсками, и их экономика зависит от американской милостыни. И ради чего? Чтобы немцев можно было разоружить на длительный срок? Спустя три или четыре года мы просим, чтобы немцы вернулись назад как можно быстрее!» (Capt. Grenfell, «Unconditional Hatred, German War Guilt and the Future of Europe», 1953, стр. 108)
Нижеследующий отрывок показывает подстрекателей, которые руководили Второй мировой войной:
«Эта слабость президента [Рузвельта] часто ведет к тому, что со стороны Белого дома не все факты сообщаются в Сенат и Конгресс; ее [администрации] описание господствующей ситуации не всегда абсолютно правильно и соответствует истине... Когда я жил в Америке, я узнал, что еврейские личности – большинство из них были богатыми жертвователями для партий – имели легкий доступ к президенту. Они, как правило, поддерживали контакт с ним через головы министра иностранных дел, представителя при Объединенных Нациях и других крупных чиновников. Они часто могли изменить всю политическую линию простым телефонным разговором... Стивен Уайз занимал уникальную позицию, не только в рамках американского еврейства, а в Америке вообще... Он был близким другом Вильсона... он был также доверенным другом Рузвельта и имел постоянный доступ к нему, фактор, который, естественно, отражался на его отношениях с другими членами американской администрации...
Непосредственно после этого машина президента остановилась перед верандой, и прежде чем мы еще смогли обменяться приветствиями, Рузвельт заметил «Как интересно! Сэм Розенман, Стивен Уайз и Нахум Голдман сидят и обсуждают, какой приказ они должны отдать президенту Соединенных Штатов. Только представьте себе, какие суммы заплатили бы нацисты, чтобы получить фотографию этой сцены».
Мы начали, немного заикаясь, что-то говорить в том смысле, что пришла срочная телеграмма из Европы, которую мы должны были обсудить, и которую Розенман передаст ему в понедельник. Рузвельт отпустил его со словами «Все в порядке, в понедельник я услышу от Сэма, что я должен делать», и поехал дальше». (Нахум Гольдман – Nahum Goldmann, «USA, Europe, Israel», , стр. 53, 66-67, 116).
Вудро Вильсон был незначительным политиком, до того как Пол Варбург (марионетка Ротшильдов) выбрал его и заплатил ему, чтобы в судьбоносном 1913 году с победой над популярным президентом Тафтом, который в ином случае легко мог бы быть переизбран, он стал президентом. В 1916 году Вильсон использовал лозунг «Он удержал нас от войны». (Люди забывают, что Нобелевская премия мира для поджигателя войны Обамы была не первым заблуждением такого рода Вильсон получил свою премию в 1919 году.)
Рузвельт не получил премию за свою ложь:
«Я уже многократно говорил это, но повторю еще, и еще, и еще ваши мальчики не будут отправлены на какую-либо войну за границей».
(Бостон, 30 октября 1940)
Ни президент Вудро Вильсон, ни президент Барак Обама не заслужили Нобелевской премии мира, тем не менее, они ее получили.
Как Черчилль, так и Рузвельт были по своему происхождению евреями (Черчилль по линии своей матери Дженни Джером; предками Рузвельта были Розенфельд и Делано). «Так как это правда, что род Делано – это известные евреи из Нидерландов, это значит, что президент Рузвельт согласно еврейскому закону о наследовании такой же еврей, как Бернард М. Барух». (Доктор фон Леерс – Dr. von Leers, письмо от 14 мая 1939)
«Хотя и республиканец, бывший губернатор испытывает откровенное уважение к президенту Рузвельту и его политике. Он сослался на «еврейских предков» президента и объяснил, что Рузвельт – потомок семьи Россокампо, которая была изгнана в 1620 года из Испании. Члены семьи искали безопасность в Германии, Голландии и других странах, говорил он, и изменяли свою фамилию на Розенберг, Розенбаум, Розенблюм, Розенвелт и Розенталь. Наконец, Розенвелты в северной Голландии стали Роозевелтами (Рузвельтами), вскоре сменили веру с первого поколения, и другие последовали их примеру, пока в четвертом поколении один мелкий лавочник по имени Якобус Рузвельт не остался единственным, кто по-прежнему был верен своей иудейской вере». (Chase S. Osborn, 1934, at St. Petersburg, Florida, The Times Newspaper)
Следовательно, оба усердно делали то, что было им приказано, и вели свои страны к войне. Наряду с поддержкой первоначального намерения разрушить старый порядок, было еще такое большое количество денег, которые можно было получить из кредитов для всех тех, которые были завязаны в этом деле. Так что отдельные народы, которые были, естественно, против войны, нужно было подтолкнуть к соучастию. Это значило, что нужно было спровоцировать события вроде потопления «Лузитании» (май 1915) или налета японцев на Пёрл-Харбор (декабрь 1941). С помощью такой пропаганды враг мог быть точно определен для американских граждан, и, наконец, Соединенные Штаты могли вступить в Первую мировую войну (апрель 1917) и во Вторую мировую войну (декабрь 1941), международные нефтяные фирмы могли получать свои прибыли, а Великобританию, Китай и Россию можно было с помощью программы «ленд-лиза» загнать в долги. Одним словом, 76 миллионов человек должны были умереть, чтобы и без того уже очень успешные фирмы смогли получить еще больше денег, самые большие европейские конкуренты Соединенных Штатов могли быть оттеснены из бизнеса, и еврейский план захвата мирового господства смог сделать два гигантских шага вперед. То, что осталось от британской мировой державы, от ее благосостояния и престижа после Первой мировой войны, исчезло после Второй мировой войны; то, что оставалось от немецкой индустрии, понесло значительный ущерб в экономической конкурентоспособности, после того, как тысячи патентов были конфискованы Соединенными Штатами после Второй мировой войны.
Согласно сообщениям 1500 тонн немецких патентов и исследовательских документов были после войны украдены в ходе печально известной операции «Канцелярская скрепка» («Operation Paperclip»). Известно высказывание одного работника американского правительства, сказавшего, что эти документы
«были самым большим происходящим из одних рук источником документов этого вида во всем мире, первой планомерной эксплуатацией интеллектуального потенциала целой страны». (C. Lester Walker – C. Lester Walker, «War Secrets by the Thousands», Harper’s Magazine, октябрь 1946, стр. 329)
«В случае этой войны речь шла не только об уничтожении фашизма, но и о захвате рынков сбыта. Мы могли бы, если бы мы захотели этого, предотвратить начало этой войны без единого выстрела, но мы этого не хотели».
(Уинстон Черчилль Трумэну, Фултон, США, март 1946)
«Эта война не против Гитлера или национал-социализма, а против силы немецкого народа, которая должна быть разбита раз и навсегда, независимо от того, находится ли она в руках Гитлера или какого-то отца-иезуита». (Emrys Hughes, «Winston Churchill, His Career in War and Peace», Exposition Press, 1955, стр. 145)
«Мы пошли в 1939 году на войну не для того, чтобы спасти Германию от Гитлера... и не для того, чтобы освободить континент от фашизма. Как и в 1914 году, мы пошли на войну по не менее благородной причине, потому что мы не могли принять немецкое доминирование в Европе». (Sunday Correspondent, Лондон, 17.09.1989)
«Играл в гольф с Джо Кеннеди (американский посол в Великобритании, отец президента Джона Ф. Кеннеди). Он говорит, что Чемберлен считал, что Америка и мировое еврейство насильно втянули Англию во Вторую мировую войну». (Джеймс Форрестол – James Forrestal, морской министр, позднее министр обороны, «The Forrestal Diaries», Viking Press, New York, 1951, запись от 27 декабря 1945).
«Обедал с мистером Б. М. Барухом. После обеда обсуждал тот же вопрос с ним. Он сказал, что обязан посоветовать мне, чтобы я не проявлял слишком большую активность в этом специфическом вопросе, и что меня уже в той степени, которая была бы не в моих собственных интересах, отождествляют с оппозицией политике Объединенных Наций по палестинскому вопросу».
(там же, 3 февраля 1948, стр. 364)
(Форрестол погиб в мае 1949 года в результате падения из окна шестнадцатого этажа).
Глава 4.
Дата добавления: 2018-10-27; просмотров: 204; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!