Статья 40.24. Оценка доказательств
1. Суд, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
2. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
3. Судья, член коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.
4. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования суд, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, придут к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
5. Результаты оценки доказательств суд, орган, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, обязаны отразить в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, решении по жалобе, протесту на постановление по делу об административном правонарушении, содержащих мотивы принятия или отказа в принятии доказательств в обоснование сделанных выводов, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
|
|
|
6. При оценке документов или иных письменных доказательств суд, орган, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, обязаны с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
7. При оценке копии документа суд, орган, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, проверяют, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
8. Суд, орган, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, не могут считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если оригинал документа утрачен, не передан им и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
|
|
|
Глава 41. Обеспечение производства по делам об административных правонарушениях
Статья 41.1. Цели применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении
В целях пресечения административного правонарушения, установления лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении при невозможности его вынесения на месте административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления о назначении административного наказания, судом, прокурором, уполномоченным должностным лицом могут быть приняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Дата добавления: 2018-10-27; просмотров: 161; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!