Методика розслідування вимагання

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 3Следующая ⇒

Розкриття та слідство вимагання несе в собі багатофункційне діяння, розкриття якого можливе при володінні великого запасу знання, великому професіоналізмові, багатій практиці. Розкриття та слідство не має подальшого розвитку подій без планування , як одного із принципів методики розслідування злочину.

Основою планування є версія, побудована на слідчій ситуації, яка виникла на тому чи іншому етапі розслідування.

Процес побудування версії – це логічне модулювання можливих суджень на основі суб’єктивної оцінки слідчого зібраної інформації про обставини.

Для початкового етапу розслідування вимагання найбільш типічними являються наступні слідчі ситуації:

- Дія яка була скоєна являється вимаганням, затримана особа – підозрювана в вимаганні.

- Відома особа , скоївши злочин зникла з місця події.

- Скоєна дія являється вимаганням , але недостатня або взагалі відсутня інформація про вимагання.

До основних задач, які виникли на першопочатковому етапі розслідування вимагання можна віднести:

- Уточнення цілі та мотиву вимагання.

- Отримання інформації про ознаки злочину та осіб , які скоїли цей злочин, способах вимагання, використаних транспортних засобів, і т. д.

- Прийняття рішення про перелік невідкладних слідчих дій, часу та місці їх проведення, про цілі та засоби організації розкриття вимагання по «горячих слідах»

- Вибір технічних засобів та прийомів для рішення поставлених задач першопочаткового етапу розслідування вимагання .

- Визначення тактики використання оперативної інформації.

- Формування форм та умов залучення громадськості, довірених осіб, та розподіл обов’язків між ними.

План розслідування, як матеріальне відображення діяльності слідчого, крім версій та обставин, які підлягають встановленню та доказу, містить вибір процесуальних та не процесуальних засобів виявлення доказів та орієнтирної інформації. До них відносяться слідчі дії, оперативно-розшукові заходи та організаційні дії.

Починаючи планування наступних етапів розслідування вимагання треба перевірити, як був виконаний план першопочаткового етапу розслідування , чи усі відображені версії та наскільки глибоко, які виникли противоріччя. Для цього слідчий або слідчо-оперативна група в повному обсязі аналізує, встановлює причини та зв’язки між ними, формують нові часні версії, відмічають шляхи їх вирішення.

Особливості тактики слідчих дій .

Зібрання доказів в кримінальному судопровадженні ведеться усіма слідчими діями, названими в кримінально - процесуальному законі. Однак, криміналістична методика розслідування окремих видів злочинів ранжирує їх за характером злочину.

Для методики розслідування вимагання такої специфічний характер при сущий затриманню, обшуку, допиту та пред’явленню для впізнання. Саме особливості цих слідчих дій розглядаються нижче.

Затримання підозрюваного за вимагання - одне з розповсюджених слідчих дій , обумовлено характером злочину, особою злочину. Затримання являється не тільки заходами збирання доказів, а й запобігає можливості підозрюваного скритися або завадити ходу слідства .

В методиці розслідування вимагання виникають дві ситуації затримання:

А) Затримання на місці злочину

Б) Затримання в процесі розшуку

Затримання на місці злочину проводиться за заявою потерпілого. Тут можливі:

- затримання під час передачі предмета, грошей, цінностей.

- після передачі предмета вимагання або виконання вимог

Звично, затримання вимагателя проводиться тоді, коли він вже получив предмет вимоги. Для більш успішного проведення затримання , потрібно установить анкетні дані, особливі прикмети, признаки зовнішності, одяг та манери його ношення. Підвергався затриманий арештам чи був раніш затриманий.

При розслідуванні вимагання, допит - це не тільки один з найбільш розповсюджений, але й один з найскладніших слідчих дій. Проводиться в строгому форматі кримінально – процесуальних норм, без використання незаконних дій.

В ході допиту потрібно вияснити обставини злочину, де, коли, в якій обстановці було скоєно злочин, хто запропонував скоїти вимагання, був організатором, керував підготовкою та виконанням, які міри конспірації використовувались, які міри приймались для того, щоб скрить сліди злочину.

При допитуванні підозрюваного слідчий має використати як-умога більше ефективних законний дій, може використати звуковий запис.

Пред’явлення для опізнання – одне з найвідповідальніших та складних слідчих дій при розслідуванні кримінальних справ зв’язаних з вимаганням. Оскільки способи вимагання різні, оскільки і прийоми установлення його учасників також не одинакові. Якщо погроза вимагання являється психологічним дійством з допомогою телефону, звукового запису, листа, тоді установити злочинця можна за допомогою голосу (повтору), або проведенню різних судових експертиз.

Якщо вимагання проводилось з умовою того, що потерпілий бачив злочинця або чув його голос, тоді можна впізнати наступного по звуковому запису. Коли звукова мова записана на магнітофоні, відеомагнітофоні, впізнання можна проводити по фонограмі.

Слідчий в ході підготовки готує не менш трьох образків запису мови , які в ході слідчого діяння включає для прослуховування з записом мови того кого впізнають. При цьому слідчий пропонує понятим назвати порядок пред’явлених фонограм, що відображує в протоколі.

Такі особливості впровадження указаних слідчих дій при розслідуванні справ про вимагання, а свідчення отримані з їх допомогою, пере провіряються, доповнюються в ході інших слідчих дій, що дають змогу для повного та об’єктивного розслідування злочину, і в конечному рахунку – покарання винного за скоєне вимагання.

Практична частина

Аналітична довідка.

Аналізуючи обвинувальний висновок по кримінальній справі № 44-37785 яка була порушена слідчим підрозділом Слов’янського МВ УМВС України в Донецькій області по звинуваченню:

Ніколаєва Олександра Ігоревича 14.07.1964 року народження, уродженця м. Слов'янськ, українця, громадянина України, не працю-

ючого, раніше неодноразово засудженого у 1984р. Слов’янський міським судом за ст.206 ч.2 УК України у редакції 1960р.

до 1 року п/в,

у 1985р. Слов'янським міським судом, за

ст. 143ч.1 УК України до 1 р. 6 міс.п/в,

у 1999р. Слов'янським міським судом за

ст.144ч.2 УК України у редакції 1960р. , до

4 р. п/в, з конфіскацією майна, який мешкає

м. Слов'янськ вул.Комяхова 85/12,

зареєстрований за адресою м. Слов'янськ,

вул.Комінтрена, 60,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.2 УК України, який розслідувався слідчим вище вказаного підрозділу, лейтенантом міліції Безуховим О.В. ми бачимо, що дійсно злочинні дії вище вказаною особи повністю потрапляють під склад злочину передбаченого ст. 189 УК України – Вимагання.

Кримінальний кодекс України (ст. 189) чітко визначає що таке вимагання – це вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці.

Предметом безпосередньо зазіхання в переважній більшості випадків є готівка і лише порівняно рідкісне - інше майно. Практично не зустрічаються здирства державного майна. Злочинці, як правило, намагаються оволодіти або особистим майном громадян, або майном, належним недержавним фірмам.

У нашому випадку це також підтверджується.

Так 14.05.2009 року приблизно, о 20годині 30хвилин, громадянин Ніколаєв О.І. діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, будучи в стані алкогольного сп'яніння прийшов до керамічного цеху, по вулиці Комяхова 15, міста Слов'янськ, в якому знаходився його хазяїн Бобровник О.В. і загрожуючи застосуванням насильства, а так само зривом нормальної діяльності підприємства, демонструючи ніж, з метою придушення волі потерпілого до опору, зажадав у Бобровник О.В. передати йому гроші у сумі 400 доларів США , а також в майбутньому передати ще щомісячно по 400 доларів США або еквівалент цієї суми в гривнях. Приблизно о 21годині, Ніколаєв О.І.разом з Бобровник О.В. приїхали додому до останнього, на вул. Київську 18, де Бобровник О.В. побоюючись виконання вимог Ніколаєва О.І. завів його у вище вказаний будинок, в якому на той момент знаходилася його жінка Бобровник І.Н. Знаходячись на кухні вказаного будинку Ніколаєв О.І.загрожуючи ножем, Бобровник І.Н. висловив в її адресу загрозу вбивством, які потерпілі сприйняли як реальні, а так само загрозу зриву нормальної роботи по виробництву продукції їхнього, вище вказаного, керамічного цеху і зажадав передачі йому щомісячно грошей в сумі 400 доларів США або 2000 грн. Побоюючись за життя і здоров'я своєї дружини Бобровник О.В. віддав Ніколаєву О.І. всі гроші які у нього були на той час в сумі 170 грн.

Після чого, Ніколаєв О.І.з метою зникнути з місця злочину приставив ніж до шиї потерпілого Бобровник О.В. і зажадав від останнього, проти його волі, обмежуючи свободу пересування, проїхати з ним, до вказаного місця Ніколаєвим. Бобровник О.В. побоюючись виконання погроз останнього, проти своєї волі на автомобілі «Фольксваген-транспортер» державний номер 137-32 відвіз Ніколаєва до перехрестя вул. К.Лібкнехта та вул.Репіна, м. Слов'янськ де Ніколаєв О.І. з місця злочину зникнув.

При розслідувані вище вказаного злочину слідчий Слов’янського МВ УМВС України в Донецькій області лейтенант міліції Безухов О.В.,провів наступні слідчі дії:

1. Кримінальна справа № 44 - 37785 порушена 17 травня 2009 р.

2. 17.05.09р. - допитані Бобровник О.В. та Бобровник І.Н.

3. 18.05.09р. - пред'явлення потерпілим для впізнання можливого правопорушника, по фотоальбому раніше засуджених злочинців, які знаходяться на обліку у Слов’янському міськвідділі.

4. Допит підозрюваного Ніколаєва О.І. – 18.05.2009р.

5. Впізнання Бобровник О.В. обвинуваченого Ніколаєва О.І., проведене 19.05.2009р.

6. Впізнання Бобровник І.Н. обвинуваченого Ніколаєва О.І. проведене 19.05.2009р.

7. Очна ставка між Бобровник О.В. та Ніколаєвим О.І. проведена 20.05.2009р.

8. Очна ставка між Бобровник І.Н. та Ніколаєвим О.І. проведена 20.05.2009р.

9. Запобіжний Ніколаєву О.І. захід - утримання під вартою в СІЗО № 6 м. Артемовськ обраний 20 травня 2009 року.

10. Обшук помешкання по місту мешкання Ніколаєва О.І. – 22.05.2009р.

11. Призначення експертизи ножа - 23.05.2009р.

12. Звинувачення в остаточній редакції Ніколаєву О.І. пред'явлене 26.06.2009г.

13. Вимоги ст. 23 - 1 УПК України виконані.

11.Вимоги ст. 218 - 220 УПК України виконані.

12.Облікові матеріали виставлені і здані в облікову групу Слов'янського

МВ УМВС України в Донецькій обл.

13.Цивільний позов у справі не заявлений.

14.Обвинувальний висновок складений в місті Слов'янськ 29.06 2009 р.

Аналізуючи досудове слідство проведене по кримінальній справі

№ 44-37785 ми бачимо, що злочин був вчинений в умовах очевидності. Про скоєння злочину потерпілий заявив в міліцію відразу ж після скоєння злочину, у той же день. Кримінальна справа слідчим була порушена 17.05.2009року, відразу був визначений комплекс і послідовність проведення початкових слідчих дій , а саме – слідчим проведені детальні допити потерпілих Бобровник О.В. та Бобровник І.Н. під час яких були з’ясовані обставини, що підлягають встановленню під час розслідування «вимагання»:

- чи мав місце факт здирства;

- відносно якого майна здійснений злочин (державного, колективного, чи індивідуального);

- якому підприємству, організації, приватній особі належить майно;

- час, місце і спосіб здійснення здирства, якими діями воно супроводило ся;

- предмет здирства і його індивідуальні ознаки (у разі передачі майна злочинцю - сума заподіяного матеріального збитку);

- хто зробив здирство (якщо групою осіб - склад групи і роль кожного);

- скільки разів здійснювалося здирство;

- чи не супроводжувалося здирство іншими злочинними діями;

- обставини, що сприяли скоєнню злочину.

Також потерпілим був пред’явлений для впізнання можливого правопорушника, фотоальбом раніше затриманих злочинців, які знаходяться на обліку у Слов’янському міськвідділі,підчас якого потерпілі впізнали злочинця який вимагав у них гроші, ним виявився - раніше неодноразово засуджений Ніколаєв О.І.

Після чого була проведена низка оперативно – розшукових заходів в резу льтаті яких і був затриманий підозрюваний Ніколаєв О.І.

19.05.2009 року підозрюваний Ніколаєв О.І. був допитаний, після чого було проведено впізнання його потерпілими та проведені між ним очні ставки. Результати цих слідчих дій були процесуально задокументовані.

22.05.2009 р. для закріплення зібраних доказів був проведений обшук помешкання по місту мешкання Ніколаєва О.І., під час якого був вилучений ніж, яким загрожував Ніколаєв О.І. потерпілим Бобровник О.В. та Бобровник І.Н.

23.05.2009р.була призначена експертиза вилученого ножа.

З огляду зібраних доказів, слідчий у діях Ніколаєв О.І. встановив також скоєння ним злочину передбаченого ст. 187ч.3 УК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, сполучене із загрозою застосування насильства, небезпечного для життя або здоров'я особи, що піддалася нападу, (розбій), з проникненням у житло потерпілих.

Як ми бачимо під час розслідування злочину по кримінальний справі

№ 44-37785 слідчим Слов’янського МВ лейтенантом міліції Безуховим О.В.,були з’ясовані не всі обставини, що підлягають доведенню у процесі розслідування «вимагання» грошей Ніколаєвим О.І.

На мій погляд в результаті поганої взаємодії слідчого з органом дізнання так і залишилися не з'ясовані питання – чи діяв Ніколаєв сам або в змові з іншими злочинцями, хто « навів» його на даний керамічний цех, оскільки під час погроз Миколи неодноразово про це згадував. Крім того слідчим не було вжито ніяких заходів з метою попередження аналогічних злочинів.

На теперішній час кримінальна справа № 44-37785 знаходиться на розгляді у Слов’янського міськрайсуду.

П О С Т А H О В Л Е H И Е

о привлечении в качестве обвиняемого

г.Славянск 26 июня 2009г.

Следователь СО Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области лейтенант милиции Безухов А.В. pассмотpев материалы уголовного дела N 44-37785,-

УСТАHОВИЛ:

Николаев Александр Игоревич 14.07.1964г. рождения, ранее не однократно судимый последний раз 27.12.1999г. Славянским городским судом по ст.144ч.2 УК Украины в редакции 1960г., к 4 г.л/с., освободившись 12.06.2002 г. условно досрочно из мест лишения свободы, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

14.05.2009г., примерно, в 20час.30мин., Николаев А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел к керамическому цеху, по ул.Комяхова, 15, г.Славянск, в котором находился Бобровник А.В., где угрожая применением насилия, а так же срывом нормальной деятельности предприятии, демонстрируя нож, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, потребовал у Бобровник А.В. передавать ему в будущем, ежемесячно 400 долларов США /эквивалент 2000 грн/ или эквивалент в гривнах. На что потерпевший Бобровник А.В. ответил отказом и, опасаясь за свою жизнь, надеясь на помощь граждан которых мог встретить, предложил Николаеву А.И. проехать к нему домой, якобы для того что бы отдать деньги, на что последний ответил согласием. После этого они сели в автомобиль «Фольксваген-транспартер», г/н137-32 принадлежащий Бобровник И.Н., и приехали к нему домой- к дому 18, по ул.Киевская, г.Славянска. В пути, Николаев А.И. с целью подавления воли Бобровник А.В. к сопротивлению, стал настаивать на своих требованиях передавать ему каждый месяц деньги в сумме 400 долларов США /эквивалент 2000грн./, при этом высказывал угрозы расправы, применение насилия опасного для жизни и здоровья, демонстрируя имевшийся у него при себе нож, в случае отказа выполнения его требования. Примерно в 21час., Николаев А.И. вместе с Бобровник А.В. приехали домой к последнему, на ул.Киевскую, 18, г.Славянск, где Бобровник А.В. опасаясь исполнения требований Николаева А.И., завел его в выше указанный дом, в котором на тот момент находилась Бобровник И.Н. Находясь в кухне указанного дома Николаев А.И. угрожая ножом, приставляя к шее, к груди, и к животу, потерпевшей Бобровник И.Н., высказал в её адрес угрозы убийством, которые потерпевшие восприняли как реальные, а так же угрозу срыва нормальной работы по производству продукции их выше указанного керамического цеха, и потребовал передачи ему ежемесячно денег в сумме 400 долларов США /эквивалент 2000грн/ или 2000 грн. После чего, Николаев А.И. с целью скрыться с места преступления приставил нож к шее потерпевшего Бобровник А.В., и потребовал от последнего, против его воли. ограничивая свободу передвижения, проехать с ним, до указанного Николаевым А.И. места. Бобровник А.В. опасаясь исполнения угроз последнего, против своей воли на автомобиле «Фольксваген-транспортер» г/н 137-32 совместно с Николаевым А.И. проехал до указанного места последним, к пересечению ул.К.Либнехта и ул.Репина, г.Славянск где Николаев А.И. с места преступления скрылся.

Таким образом Николаев А.И. совершил преступление предусмотренное ст.189ч.2 УК Украины то есть требование передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, ограничением прав, свобод или законных интересов этих лиц, повреждения либо уничтожения их имущества (вымогательство), совершенное повторно под угрозой убийства

Кроме того Николаев А.И. 14.05.2009г. примерно в 20час.30мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в керамическом цехе, который расположен по ул.Комяхова 15, г.Славянск, в процессе вымогательства имущества потерпевшего Бобровник А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, угрожая насилием опасным для жизни и здоровья , демонстрируя нож напал на Бобровник А.В., потребовал у него деньги, на что последний ответил отказом, и опасаясь за свою жизнь, надеясь на помощь граждан которых мог встретить, предложил Николаеву А.И. проехать к нему домой, якобы для того что бы отдать деньги, на что последний ответил согласием. После этого на автомобиле «Фольксваген-транспартер», г/н137-32 под управлением Бобровник А.В., и поехали к нему домой, - к дому 18, по ул.Киевская, г.Славянск. По пути следования, Николаев А.В. с целью подавления воли потерпевшего Бобровник А.В. к сопротивлению, высказал угрозы расправы, применение насилия опасного для жизни и здоровья, и демонстрируя имевшийся у него при себе нож, в случае отказа выполнения его требования. Примерно в 21час., Николаев А.И. вместе с Бобровник А.В. приехали домой к последнему, на ул.Киевскую, 18, г.Славянск, где Бобровника А.В. опасаясь исполнения угроз со стороны Николаев А.И завел его в дом, в котором находилась Бобровник И.Н. Находясь незаконно в кухне указанного дома Николаев А.И. продолжая свои преступные действия стал угрожать применением ножа, потерпевшей Бобровник И.Н. приставляя к её шее, к груди, и к животу, нож, высказывая в её адрес угрозы убийством, которые потерпевшие Бобровник А.В. и Бобровник И.Н. восприняли как реальные, и требовал передать деньги. Бобровник А.В., опасаясь за жизнь и здоровье своей жены Бобровник И.Н. отдал Николаеву А.И. деньги в сумме 170 грн. После этого Николаев А.И. продолжая свои преступные действия, приставил нож к шее потерпевшего Бобровник А.В., потребовал от него проехать с ним, угрожая при этом насилием опасным для жизни и здоровья, в случае отказа. Бобровник А.В. опасаясь исполнения угроз Николаева А.И., против своей воли на выше указанном автомобиле «Фольксваген-транспортер» г/н 137-32 совместно с Николаевым А.И. проехал к безлюдному месту, до перекрестка ул. К.Либнехта и ул.Репина, г.Славянск, где в остановившемся автомобиле Николаев А.И. потребовал у Бобровник А.В. немедленной передачи денег. Бобровник А.В. опасаясь за свою жизнь и здоровье отдал Николаеву А.И. имевшиеся у него при себе деньги в сумме 35 грн., а всего путем разбоя завладел деньгами в сумме 205грн. После чего Николаев А.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Бобровник А.В. материальный ущерб на общую сумму 205 грн.

Таким образом Николаев А.И.. совершил преступление предусмотренное ст.187ч.3 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбой), соединенный с проникновением в жилище.

Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131,132 УПК Украины,-

ПОСТАHОВИЛ:

1. Привлечь в качестве обвиняемого Николаева Александра Игоревича 14.07.1964г.р., и предъявить ему обвинение по ст.ст.189ч.2, 187ч.3, УК Украины о чем ему объявить.

2. Копию постановления вручить обвиняемому Николаеву А.В.

3. Копию постановления направить прокурору г. Славянска.

Постановление мне объявлено, сущность предъявленного обвинения разъяснена, копию постановления получил.

"_____"___________2009г. ____________________

Защитник___________________________________

Следователь СО Славянского ГО УМВД

лейтенант милиции Безухов А.В.

“ У Т В Е Р Ж Д А Ю “

Прокурор города Славянска

Донецкой области

старший советник юстиции

А . И . Гончарук

“_____”___________2009 г .

Дата добавления: 2018-10-27; просмотров: 470; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!