Задача №4 «Выбор схемы транспортировки нефтепродуктов»
Исходные данные представлены в таблицах 8-10:
Таблица 8
Наименование перевозимого нефтепродукта и его масса
Пункт отправления | Пункт назначения | Груз | Масса, т |
Ачинский нефтеперегонный завод (Красноярский край) | Нефтебаза на территории Монголии г. Тэс-Сомон | Нефть сырая и нефтепродукты сырые | 18000 |
Таблица 9
Базовая ставка транспортировки автотранспортными предприятиями (АТП)
Перевозчик | Ед. измерения | Ставка |
Аскизское АТП | у.е./т км | 0,06 |
Минусинское АТП | у.е./т км | 0,068 |
Монгольское АТП | у.е./т км | 0,091 |
Тариф на подачу автотранспорта к месту погрузки: 0,21 у.е./км
Таблица 10
Тарифная стоимость перевалки нефтепродуктов
Нефтебаза | Ед. измерения | Ставка |
г. Абаза | у.е./т | 7 для а/м, 5 для ж.д. |
г. Минусинск | у.е./т | 10 для а/м, 7 для ж.д. |
Монголия | у.е./т | 15 для а/м |
Требуется:
1. Выбрать подвижной состав для транспортировки нефтепродуктов железнодорожным и автомобильным транспортом, используя справочные материалы.
2. Определить количество маршрутов железнодорожным транспортом и количество автомобилей для перевозки заданного объема нефтепродуктов.
3. Произвести расчеты всех затрат по вариантам при транспортировке нефтепродуктов и результаты расчетов свести в таблицу
4. Выбрать наиболее рациональный вариант доставки нефтепродуктов, используя в качестве критерия минимальные затраты.
|
|
Транспортировка нефтепродуктов осуществляется в 2 этапа:
1) железнодорожным транспортом от Ачинска до Минусинска или Абазы,
2) автомобильным транспортом до Тэс-Сомона.
3) Перевозка может осуществляться по четырём вариантам, которые представлены в таблице 11.
Таблица 11
Варианты перевозки нефтепродуктов
Этап | Вариант 1 | Вариант 2 | Вариант 3 | Вариант 4 |
Маршрут | 1.Ачинск-Абаза ж.д 2.Абаза –Улаангом (авто) 3.Улаангом-Тэс-Сомон (авто) | 1.Ачинск-Абаза ж.д 2.Абаза –Улаангом 3.Улаангом-Тэс-Сомон (авто) | 1.Ачинск-Минуссинск ж.д 2. Минуссинск - Тэс-Сомон (авто) | 1.Ачинск-Минуссинск ж.д 2. Минуссинск - Тэс-Сомон (авто) |
Перевозчик | Аскизское АТП | Минусинское АТП | Минусинское АТП | Аскизское АТП |
Перевалка | Абаза Улаангом Тэс-Сомон | Абаза Улаангом Тэс-Сомон | Минуссинск Тэс-Сомон | Минуссинск Тэс-Сомон |
1Выбор железнодорожного подвижного состава и расчет количества вагонов:
Принимаем цистерны для груза 8-осные с грузоподъемностью 125 т.
Nваг = 18000/125 = 144 ваг.
Nмарш = 144/36 = 4 маршрута
Стоимость перевозки железнодорожным транспортом для 1 и 2 маршрута составляет 2910420 руб. или 90950 у.е., для 3-4 маршрутов 2621140 руб. или 81910 у.е.
|
|
Расчет стоимости перевозки.
Принимаем автоцистерны для груза БЦМ-14.1, грузоподъемностью 28,5 т.
Nа/м = 18000/28,5 = 632 а/м
1) Для первого маршрута:
Для территории Монголии:
Совокупная стоимость транспортировки по первому маршруту:
С1=363800+90000+11413,92+126000+564840+270000+425800=1851853,93 у.е.
2) Для второго маршрута:
Для территории Монголии:
Совокупная стоимость транспортировки по второму маршруту:
С2=363800+90000+11413,92+126000+640152+270000+425800 =1927165,92у.е.
3) Для третьего маршрута:
Совокупная стоимость транспортировки по третьему маршруту:
С2=327640+126000+0+180000+873936=1507576у.е.
3) Для четвертого маршрута:
Совокупная стоимость транспортировки по четвертому маршруту:
С2=327640+126000+0+180000+771120=у.е.
Результаты расчетов сведены в таблицу12.
Таблица 12
№ п/п | Показатель затрат (С) | Вариант 1 | Вариант 2 | Вариант 3 | Вариант 4 |
1 | Стр | 1354440 | 1429752 | 1201576 | 1098760 |
2 | Сподачи | 11413,92 | 11413,92 | 0 | 0 |
3 | Сперев | 486000 | 486000 | 306000 | 306000 |
Итого | S С | 1851853,92 | 1927165,92 | 1507576 | 1404760 |
Вывод: по результатам расчетов получилось, что наименьшими затратами характеризуется маршрут №4
|
|
Задача № 5 «Выбор наиболее рационального способа укладки грузов
В транспортные пакеты»
Исходные данные представлены в таблице 13.
- длина груза, мм;
- ширина груза, мм;
- высота груза, мм;
– масса одного груза, кг;
– длина поддона, мм;
– ширина поддона, мм;
– высота транспортного пакета, мм.
Таблица 13
Исходные данные к задаче №5
Размер поддона ( ) | Размеры грузов ,мм | Высота пакета СП, мм | Масса груза g, кг |
1200х800 | 300х133х200 | 1300 | 6 |
Определить:
1) Наиболее рациональный способ укладки грузов в транспортный пакет;
2) – число грузов, укладываемых в транспортный пакет;
3) – массу транспортного пакета, кг;
4) – коэффициент заполнения объема транспортного пакета
5) Нарисовать схему укладки грузов в транспортный пакет (в трех проекциях);
6) Составить словесное описание способа укладки грузов в транспортный пакет.
1) Определяем допустимую высоту укладки грузов на поддоне:
= 1300-150 = 1150 мм.
|
|
2) В соответствии с методикой, представленной в методических указаниях, рассчитаем количество груза на поддоне:
1-й способ: N1 = 120 шт. 8-й способ: N8= 108 шт.
2-й способ: N2 = 90 шт. 9-й способ: N9= 90 шт.
3-й способ: N3 = 102 шт. 10-й способ: N10= 100 шт.
4-й способ: N4 = 108 шт. 11-й способ: N11= 120шт.
5-й способ: N5 = 128 шт. 12-й способ: N12= 105 шт.
6-й способ: N6 = 96 шт. 13-й способ: N13= 120 шт.
7-й способ: N7 = 108 шт. 14-й способ: N14= 120 шт.
3) Максимальное кол-во груза на поддоне – 128 шт
4) Масса груза:
М=128*6/1000=0,768 т.
5) Коэффициент заполнения объема грузом (128*300*133*200)/(1200*800*1150)=0,925
6) Схема транспортного пакета представлена на рис. 3
|
|
|
| 8 | 1150 | |||||
|
|
|
| 7 | ||||||
|
|
|
| 6 | ||||||
|
|
|
| 5 | ||||||
|
|
|
| 4 | ||||||
|
|
|
| 3 | ||||||
β |
|
|
|
| 2 | |||||
α |
|
|
| 1 | ||||||
|
|
| 150 | |||||||
α | ||||
δ | ||||
| ||||
800 |
800 | |||||
δ | |||||
α | |||||
1200 |
Рисунок 3 – Схема транспортного пакета
Вывод: Наиболее рациональным способом укладки грузов мм в транспортный пакет оказался 5 способ, при котором длинная сторона груза укладывается вдоль длины поддона, а высота – вдоль его ширины. Коэффициент использования объема транспортного пакета получился 0,925, а общая масса груза = 768 кг.
Дата добавления: 2018-10-27; просмотров: 2519; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!