Прогноз экономической динамики развитых стран
| Показатель | США | Япония | Еврозона | ||||||
| 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | |
| Реальный ВВП (X прироста) | 1.1 | 0,8 | 3,8 | -0,7 | -0,1 | 0,8 | 1,6 | 1,5 | 3,0 |
| Потребительские иены (% прироста) | 1,8 | 1,0 | 1,5 | -1,7 | -1,4 | -1,7 | 2,5 | 1,6 | 1,7 |
| Уровень безработицы % рабочей силы) | 4,8 | 6,2 | 6.0 | 5,0 | 5,5 | 5,4 | 8,5 | 8,9 | 8,8 |
Между тем полоса длительного процветания послужила некоторым западным экономистам основой для мнения о полном преодолении цикличности в динамике рыночной экономики. Американский профессор Н.Г. Мэнкью, автор оригинальных учебников «Макроэкономика» и «Принципы экономикс», считает даже неправомерным само использование слова «цикл» для характеристики экономических колебаний в силу их «нерегулярности» и «непредсказуемости». Однако вся история развития рыночной системы, вплоть до сегодняшнего дня, убедительно свидетельствует о том, что цикличность продолжает оставаться одной из ее ключевых закономерностей.
ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ КРИЗИСОВ. Отправной фазой циклического движения экономики является кризис. Поэтому необходимо отметить, что именно этой фазе свойственно достаточно большое многообразие форм.
В качестве ключевой здесь непосредственно выступает циклический кризис перепроизво дства, о котором собственно ранее и шла речь. Однако наряду с этой формой в рыночной экономике имеют место такие кризисы, как промежуточный, частичный, отраслевой и структурный.
|
|
|
Промежуточный кризис лишь прерывает течение фазы оживления подъема и не вызывает формирование нового цикла. Он отличается меньшей глубиной и продолжительностью, чем циклический кризис перепроизводства, и, как правило, имеет локальный характер.
Частичный кризис охватывает не всю экономику, а только определенную область экономической деятельности. К этой форме относятся, например, финансовые, валютные, банковские и биржевые кризисы.
Отраслевой кризис имеет сферой своего проявления какую-либо отдельную отрасль промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта и т.д.
И, наконец, структурный кризис распространяется на отдельные сферы структуры национальной экономики, причем его продолжительность не всегда ограничивается временем одного цикла. К структурным обычно относят такие кризисы, как энергетический, сырьевой и т.п.
Сложное переплетение форм кризисов создает несомненно дополнительные трудности как для изучения воздействующих на них факторов, так и для поиска выхода из кризисных ситуаций. Однако во всех случаях кризис не является абсолютным тупиком в развитии рыночной системы экономики по той причине, что он обладает способностью задействовать объективные и субъективные факторы, обеспечивающие создание необходимых условий для его более или менее быстрого преодоления.
|
|
|
Соединение механизмов саморегулирования и государственного регулирования рынка предполагает как потенциальную, так и реальную возможности выхода из любого кризиса, несмотря на его очевидные негативные последствия.
КРИЗИСЫ ТРАНСФОРМАЦИИ. Для стран, вступивших в течение последнего десятилетия (или даже немного ранее) на путь построения рыночной системы хозяйства, характерны специфические особенности экономических колебаний.
Известный польский ученый-экономист Г. Колодко, автор фундаментального исследования «От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований» (2000 г.), во введении к книге пишет: «В конце XX века важнейшей чертой мировой экономики стал всеобъемлющий процесс постсоциалистической перестройки. Эти драматические перемены охватили в общей сложности более 30 стран Европы и Азии с полуторамиллиардным населением, что составляет четвертую часть всего человечества. Последствия этого процесса имеют жизненно важное значение не только для этих народов, но и для всего мира».
|
|
|
Не касаясь многих сторон «великого перехода» от централизованной социалистической экономики к рынку, необходимо в первую очередь обратить внимание на тот очевидный факт, что практически почти все страны, охваченные сложным процессом трансформации своих хозяйственных систем, пережили или продолжают переживать спад производства, т.е. оказались в состоянии кризиса и депрессии.
КРИЗИС ТРАНСФОРМАЦИИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ. С начала 90-х годов XX в. экономика России переживает один из наиболее глубоких и продолжительных кризисов. За десятилетний период рыночных реформ более чем в два раза сократился объем ВВП и выпуски промышленной продукции, на четверть — сельскохозяйственной, почти в пять раз уменьшился объем инвестиций. Спад отечественного производства сопровождался инфляцией, безработицей, ухудшением материального положения значительной части населения. Одновременно происходило резкое возрастание дифференциации доходов на фоне заметного демонтажа различных форм социальной защиты.
Российский широкомасштабный кризис уже породил массу вопросов. Но едва ли не самым главном из них, с точки зрения макроэкономической теории, является вопрос о его месте в общем процессе экономических колебаний. Почему переходная экономика России оказалась втянутой в столь продолжительный спад производства? Какова внутренняя природа спада и правомерно ли характеризовать его в качестве сугубо циклического кризиса?
|
|
|
Для ответа на эти взаимосвязанные вопросы постараемся взглянуть проблему с исторической точки зрения и вначале выяснить, насколько наша прежняя централизованно планируемая система не была подвержена каким-либо колебаниям в поступательном развитии производства.
Наряду с периодами значительного экономического роста экономика СССР пережила и ряд очевидных спадов. К ним можно отнести промышленный кризис 1923—1924 гг., вызванный необоснованным изменением цен; сельскохозяйственный кризис 1927—1928 гг., порожденный насильственным разрушением традиционных аграрных отношений; голод 1932 г.; глубокий военный кризис 1941 — 1942 гг.; спад производства 1952—1953 гг.; кризис всего народного хозяйства 1963 г.; депрессию 1972 г. Далее последовал спад конца 80 — начала 90-х годов, явившийся итогом длительного усиления общей неэффективности огосударствленной экономической системы и объективно потребовавший кардинальной трансформации.
Главной причиной кризисных процессов, характерных для советской экономики в мирных условиях ее развития, можно считать саму государственную экономическую политику. Государственный монополизм с помощью командного администрирования далеко не всегда был в состоянии добиваться положительных результатов. Это особенно касалось гражданских отраслей народного хозяйства при гипертрофированных масштабах военно-промышленного комплекса. Экономические колебания в рамках централизованно управляемой системы нельзя рассматривать в качестве циклических хотя бы потому, что в них отсутствовал признак регулярной повторяемости.
Что же касается кризиса 90-х годов, т.е. спада и депрессии периода рыночных преобразований, то он явился прямым следствием прежде всего трех ключевых факторов:
во-первых, крайне неблагоприятные стартовые условия реформирования отечественной экономики (к ним следует отнести как резкое сокращение производства еще в границах СССР, так и распад советского экономического пространства, бывшего в прошлом единым народнохозяйственным комплексом);
во-вторых, обвальное устранение тоталитарно-государственного управления хозяйственными и социальными процессами; и
в третьих, явно затянувшееся создание сугубо рыночных механизмов хозяйствования, целостной системы современной рыночной (и, разумеется, смешанной и социально ориентированной) экономики.
Два последних фактора как раз и образуют противоречивое единство переходного периода, когда провозглашенная государством на заре рыночных реформ «шоковая терапия» нередко оборачивалась шоком без терапии. В таких условиях недостаточное или деформированное развитие рыночных структур не позволяло ликвидировать негативные явления в экономике с помощью государственной политики, в которой обнаруживалось немало просчетов и ошибок.
Российский кризис был в конечном счете обусловлен самим переходом от системно-огосударствленной экономики с её директивным централизованным планированием производства и централизованным распределением ресурсов к экономике рыночной, основанной на обменных процессах и регулируемой соотношением спроса и предложения.
По своей внутренней природе этот кризис не является циклическим. Он представляет собой в целом масштабный кризис трансформации.
Однако экономика России начала выходить из кризиса. Динамичный подъем (или оживление) национальной экономики должны будут непосредственно опираться на формирующиеся рыночные структуры и механизмы хозяйствования, а также на определенные формы государственного регулирования. Одновременно усиливается интеграция отечественного народного хозяйства в мировую экономику.
По мере приближения к целостной системе современной рыночной экономики внутренние и внешние факторы нормальной цикличности будут органично включаться в общий тренд поступательного движения России по пути экономического прогресса.
Для достижения и закрепления позитивных перемен в экономической динамике требуется всестороннее и последовательное использование наиболее эффективных современных форм организации экономической жизни общества как на микро-, так и на макроуровне.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Для чего необходимо изучать циклическое развитие рыночной экономики?
2. Раскройте сущность экономической цикличности.
3. Назовите наиболее глубокие и продолжительные экономические кризисы XIX и XX вв.
4. Объясните взаимосвязь экономических колебаний с научно-техническим прогрессом.
5. Охарактеризуйте теории цикла, в которых цикличность обусловлена действием научно-технических факторов.
6. Охарактеризуйте монетарные теории цикла.
7. Как связана экономическая цикличность с биполярной структурой рыночной экономики?
8. Охарактеризуйте четырехфазную модель экономического цикла и ключевые особенности входящих в нее фаз.
9. Назовите основные формы кризисов.
10. Охарактеризуйте особенности двухфазной модели экономического цикла.
11. Каковы основные формы циклов?
12. Объясните модификацию циклического развития во второй половине XX в.
13. Почему происходили спады производства в советской экономике?
14. Раскройте специфические особенности кризиса в переходной экономике современной России. Можно ли считать этот кризис циклическим? Охарактеризуйте масштабный кризис трансформации.
15.Почему и как в современную отечественную экономику начинают включаться элементы цикличности?
Дата добавления: 2018-10-27; просмотров: 258; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!