Производство чугуна, стали и цемента в 1929, 1932 годах

ЭТ МАКРО-07

ТЕМА 19. ЦИКЛИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЫНОЧНОЙ
                ЭКОНОМИКИ. ФОРМЫ КРИЗИСОВ

19.1. Сущность и причины экономического цикла

19.2. Фазы циклического развития

19.3. Современные особенности экономических колебаний

19.4. Основные формы кризисов

 

В теме 19 обратите внимание на связь с теорией следующих акт уальных проблем российской экономики:

• может ли современный ученый обнаружить элементы экономической цикличности    при исследовании развития советской и централизованно планируемой системы народного хозяйства;

• почему переходная экономика России оказалась охваченной широкомас­штабным кризисом;

• какова качественная природа долговременного спада (депрессии), кото­рый пережила российская экономика;

• правомерно ли рассматривать экономический кризис 90-х годов XX в. в России как циклический кризис;

       • необходимо ли России опираться на рыночные механизмы хозяйствова­ния при современном выходе из кризиса.

 

СУЩНОСТЬ И ПРИЧИНЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА

Одним из ключевых признаков рыночной экономики является ее цикличность, т.е. периодические колебания экономической активности, выражающиеся в более или менее регулярном повторении спадов и подъемов производства.

Известно, что спады производства спорадически обнаруживались в отдельных странах и регионах мира задолго до возникновения рыночной системы экономики. Они возникали в основном в результате неэкономических факторов (природных, политических, демографических, социальных), таких как засухи, наводнения, землетрясения, войны, эпидемии и революции.

Подобного рода чрезвычайные ситуации нередко оборачивались широкомасштабной хозяйственной разрухой, для ликвидации которой требовались годы и даже десятилетия очевидно, что и по сей день экономическая жизнь общества (при любом типе ее организации) не застрахована от негативного воздействия всех названных факторов.

Однако на протяжении двух последних веков сложилась и про­должает развиваться в различных формах экономическая цикличность как особая закономерность и принцип функционирования рыночной сис­ темы экономики.

 

задачи исследования экономической цикличности . Экономическая цикличность относится к числу наиболее важ­ных макроэкономических проблем, она оказывает прямое или косвенное воздействие на все субъекты рыночной экономики: домашние хозяйства, бизнес и государство. В силу своей слож­ности и многогранности аспектов эта проблема, несмотря на бо­лее чем полуторавековую продолжительность ее исследования, остается дискуссионной.

Достаточно широкое распространение имеет попытка объеди­нения различных вариантов объяснения краткосрочных и долгосроч­ных изменений экономической активности в общую теорию эконо­мических флуктуации (от латинского слова fluctuatio — колебание) При этом в рамках определенных направлений и школ современной экономической теории ученые изучают колебания хозяйственной конъюнктуры:

• с целью выяснения коренных причин и факторов этих колебаний

• для прогнозирования развития отдельных секторов и отрас­лей хозяйства регионов и стран;

• для разработки стратегии и тактики поведения фирм в рыночной среде обитания;

• для определения мер государственного воздействия на экономику с помощью таких форм макроэкономической политики, как антициклическая и антикризисная, инвестиционная и структурная, вншнеэкономическая и, наконец, политика занятости и экономического роста.

ПОНЯТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦИКЛИЧНОСТИ. Экономическая цикличность — это объективная форма развития рыночной экономики. Она представляет собой волнообразное движение хозяйственной конъюнктуры (деловой активности) при регулярном чередовании ее подъемов и спадов (кризиса до кризиса). Именно цикличность выступает в количестве одной из главных форм нарушения макроэкономического равновесия.

Считая циклы признаком макроэкономической нестабильности рынка, следует иметь в виду, что они выражаются в органическом един­стве периодически повторяющихся процессов не только нарушения равновесного состояния экономики, но и его последующего естествен­ного восстановления. Без экономических потрясений (кризисов) рыночная  система не могла бы развиваться. Присущая ей своеобразная пульсация предпринимательской деятельности проявляется на макро­уровне. Она состоит в сочетании сужающегося и расширяющегося общественного воспроизводства, предопределяет в конечном счете ритм и динамизм жизни рынка.

Между прочим, любой развивающейся системе (идет ли речь «природе», общества, человеческом организме или экономике объективно свойственна определенная цикличность. Что же касается непосредственно экономических кризисов, то будучи периодами «больной» (а порой — «тяжелобольной») экономики они одновременно образуют то переходное состояние (перелом) в течении болезни, за которым неизбежно следует стадия оживления и подъема. Далеко не случайно одной избазовых функций рыночной системы в целом является функция санирования, оздоровления. При этом имеет место сложный процесс периодически наблюдающегося, т.е. циклического, оздоровления рынка. Он опирается в настоящее время в России, в условиях смешанной экономики, как на механизмы рыночного, конкурентного саморегулирования (самооздоровления), так и на государственную макроэкономическую политику.

Отправной точкой циклического развития рыночной экономики с некоторой долей условности можно считать 1825 г., когда в Англии разразился первый кризис перепроизводства. Он положил начало периодическим колебаниям экономической конъюнктуры, которые достаточно регулярно повторялись в течение всего XIX в. со средним промежутком 8—10 лет. Постепенно в русло цикличности вовлекались и другие капиталистические страны.

Самым глубоким и наиболее продолжительным в XIX в. явился мировой экономический кризис 1873 — 1878 гг. В XX в. побил все рекорды по глубине экономического спада кризис 1929—1933 гг. (так называемая Великая депрессия). В этот период общий объем промышленного производства капиталистических стран сократился на 46%, внешнеторговый оборот - 67%, число безработных достигло 26 млн. человек (почти четвертая часть всех занятых в сфере материального производства), а реальные доходы населения уменьшились в среднем на 58%. С тех пор экономические циклы становятся объектом особого пристального изучения.

Таблица 19.1

Производство чугуна, стали и цемента в 1929, 1932 годах

(млн т)

	Германия		Англия		США
	1929 г.	1932 г.	1929 г.	1932г.	1929 г.	1932 г.
Чугун	13,2	3,9	7,7	3,6	44,2	8,9
Сталь	16,0	5,6	9,8	5,3	57,3	13,8
Цемент	7,0	2,8	4,8	4,3	29,5	13,2

 

ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА

Еще в 60-х годах XIX в. на экономическую цикличность со средней продол­жительностью 10 лет обратил внимание французский статистик К. Жуглар, и тогда же первую попытку теоретического объяснения этого явления пред­принял К. Маркс. «Как небесные тела, — заметил он, — однажды начавшие определенное движение, постоянно повторяют его, совершенно так же и общественное производство, раз оно вовлечено в движение попеременно го расширения и сокращения, постоянно повторяет это движение».

Достаточно образно высказался о цикличности в самом конце XIX в. патриарх американской экономической мысли Дж.Б. Кларк: «В современном мире на экономические циклы смотрят примерно так же, как древние египтяне — на разливы Нила. Это явление повторяется через некоторые промежутки времени, имеет важнейшее значение для всех, а его действительные причины скрыты от взгляда».

В начале XX в. известный русский экономист М.И. Туган-Барановский в книге «Основы политической экономии» писал об этой закономерности функционирования рынка следующее: «Самой загадочной и поражающей особенностью капиталистического развития является свойственная ему цикличность. Рост капиталистического производства идет не по прямой, а по волнообразной линии, причем последовательные подъемы и падения этих волн совершаются с такой правильностью, которая напоминает явления не социального, а биологического, даже неорганического порядка. Были даже попытки привести в си эту периодичность с периодичностью астрономических явлений».

 

ПРИЧИНЫ ЦИКЛИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ. Что же действительно лежит в основе экономической цикличности? Какие причины порождают волнообразное развитие рыночного хозяйства, которое, кстати сказать, давно (и особенно после Второй мировой войны) утратило «правильность» и одинаковую продолжительность самих циклов в отдельных странах, а равно и синхронность своего движения в мировых масштабах.

Прежде всего необходимо отметить, что цикличность представляет собой сложный многофакторный процесс, и исследование ее причин неизбежно вызывает множественность теоретических концепций. Например, немецкий экономист Г. Шмелдерс насчитал свыше 200 раз­личных факторов, порождающих кризисы.

Если же попытаться выделить наиболее важные теоретические положения, на которых основано изучение причин циклического раз­вития и кризисов, то следует прежде всего рассмотреть три ключевых направления.

 

ЦИКЛИЧНОСТЬ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС . Первое направление связывает экономическую цикличность с на­ учно-техническим прогрессом, с этапами научно-технической ре­волюции.В этом направлении в большей или меньшей степени выясняется по сути эволюция основных факторов производства (земли, капитала, труда и предпринимательских способностей), находящихся под воздействием различных форм самого научно-технического прогресса.

К. Маркс одним из первых ученых-экономистов в 60-х годах XIX в. обратил внимание на трансформацию капитала как непосредственную  причину периодичности кризисов, которая связана с процессом массового обновления основного капитала, обусловленного в свою очередь средним сроком функционирования его наиболее активного элемента — промышленного оборудования. Этот процесс обновления, порождаемый прогрессом науки и техники, он назвал «материальной основой» экономического цикла.

При этом сами кризисы К. Маркс рассматривал как результат временного и частного разрешения основного противоречия капитализма — противоречия между растущим общественным характером производства и частной формой присвоения его результатов (т.е. частной собственностью). Он считал, что данное противоречие может быть полностью разрешено только при смене капитализма социализмом, опирающимся исключительно на общественную собственность на средства производства.

Однако на современном этапе рыночной экономики, продолжающей динамично развиваться в смешанной, регулируемой государством форме, обнаруживаются процессы ее дающейся социализации, порождаемые расширением коллективно – частной собственности, диффузией собственности, демократизацией «витала при наличии государственной собственности. При этом наблюдается возрастание социальной ответственности частного бизнеса и общей социальной ориентации рыночной системы экономики.

В XX в. экономисты начали связывать периодичность кризисов с обновлением отдельных элементов не только основного, но и оборотного капитала (в частности, товарных запасов). Английский экономист Дж. Китчин выдвинул концепцию «малых циклов» продолжительно­стью от двух с половиной до четырех лет. Подход к цикличности с точ­ки зрения процессов обновления, вызываемых в конечном счете науч­но-техническим прогрессом, был распространен в дальнейшем даже на так называемые «основные фонды» домашних хозяйств, куда включа­лись потребительские блага длительного пользования (легковые авто­мобили, мебель, холодильники, телевизоры и т.д.).

В рамках данного направления представляет интерес теория «длинных волн экономической активности», разработанная русским экономистом Н.Д. Кондратьевым в сложных условиях становления советской экономической науки. Эта теория была обоснована им в таких трудах, как «Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны» (1922 г.), «Спорные вопросы мирового хозяйства и кризиса (от­вет нашим критикам)» (1923 г.) и «Большие циклы конъюнктуры» (1925 г.).

Проведя развернутое исследование экономического развития Англии, Франции и США с конца XVIII в., Н.Д. Кондратьев сумел обнаружить в мировом хозяйстве три больших цикла: I-c 1787-го по 1814 г. (повышательная волна) и с 1814-го по 1851 с. (понижательная волна); II — с 1844-го по 1875 г. (подъем) и с 1870-го по 1896 г. (спад); III — с 1896-го по 1920 г. (новая повышательная волна).

Средняя продолжительность «циклов Кондратьева» составляла 50—60 лет, а в их основу автор положил скачкообразный характер научно-технического прогресса, периодические революции в технике и технологии производства.

Возникновение «длинных волн» связано с тем, что «пучки, крупных инноваций (например, изобретение двигателя внутреннего сгорания, автомобиля, самолета и т.д.) дают импульс экономической активности на несколько десятилетий, пока их влияние не сходит на нет. Однако экономические взгляды Н.Д. Кондратьева, сделавшего попытку непредвзято проанализировать реальную динамику ведущих капиталистических стран, пришлись не ко двору в условиях сталинской идеологизации науки. В 1938 г. талантливый ученый был репрессирован как теоретический апологет капитализма и погиб в ГУЛАГе, а посмертная реабилитация состоялась только в 1987 г. (Избранные труды Кондратьева недавно опубликованы: Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002.).

В конце 30-х годов XX в. австрийский экономист И. Шумпетер выдвинул общую теорию циклов разной продолжительности, которые при своем сочетании обеспечивали определенную амплитуду макроэкономических колебаний. Эта теория также опиралась на научно-тех­нические факторы экономического прогресса. В своей известной кни­ге «Циклы деловой активности. Теоретический, исторический и стати­стический анализ капиталистического процесса» (1939 г.)

И. Шумпетер предложил концепцию так называемой «трехцикличной схемы» эко­номической динамики, в рамках которой были объединены полувеко­вые циклы Кондратьева, 10-летние циклы Жуглара и двухлетние Китчина. Описывая их взаимосвязь, Шумпетер делал вывод, что более продолжительный цикл необходимо включает менее продолжительные периоды развития, в результате чего «размах каждой более длинной ты создает близость равновесия для волны следующего порядка» и в этом главной движущей силой цикличности является инновационная  деятельность предпринимателей, массовые инвестиции в основной капитал. Это обнаруживается во внедрении новых технологий и новых форм организации производства. А следовательно — в появлении новой продукции и открытии новых рынков. Широкое распрост­ранение инноваций вызывает подъем производства, а следующий за ним спад (депрессия) выступает в качестве своеобразной адаптации хозяйственной жизни к изменившимся условиям, порожденным экономи­ческим бумом.

В другой книге «Капитализм, социализм и демократия» (1942 г.) Шумпетер отмечал: «Осуществление долгосрочных инвестиций, когда условия быстро меняются, представляет собой почти столь же рискованное упражнение, как и стрельба по цели, которая не только плохо видна, но и движется притом рывками». Однако только такой тип движения рыночной экономики обеспечивает ей в перспективе динамичный рост. Для подтверждения подобного вывода автор приводил образный пример: «Автомобиль, снабженный тормозами, может ехать быстрее по сравнению с автомобилем, который их не имеет». Кроме того, важную роль в реализации предпринимательских инноваций Шумпетер не случайно отводил кредиту, обеспечивающему возможность вовлечения в хозяйственный оборот дополнительных экономических ресурсов.

ЦИКЛИЧНОСТЬ И ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНЫЕ ФАКТОРЫ. Вторым направлением, в рамках которого изучаются причины цикличности рынка, выступает совокупность денежно-кредит­ных теорий цикла.Сюда можно отнести концепцию американ­ского экономиста И. Фишера, который рассматривал кризис как результат нарушения равновесия между спросом на деньги и их предложением, а само регулирование денежного обращения счи­тал главным механизмом воздействия на колебания рыночной конъюнктуры.

Денежно-кредитные факторы оказались эпицент­ром внимания и монетарной теории цикла Ф. Хайека, удостоен­ного Нобелевской премии по экономике в 1974 г. Важное место в этой теории занимает проблема избыточного или недостаточ­ного инвестирования, а в качестве решающей причины экономи­ческого спада называется кредитно-денежная экспансия, прово­димая банковской системой. Следовательно, непосредственным фактором, вызывающим переход от бума к кризису, становится отказ банков от дальнейшего расширения кредитов, и даже ка­кое-либо дополнительное впрыскивание денег в осуществляемые инвестиционные проекты может, по мнению Ф. Хайека, лишь отсрочить «час расплаты».

Начиная с 70-х годов XX в. большое распространение получает денежная концепция цикла американского экономиста М. Фридмена, заслужившего звание лауреата Нобелевской премии в 1976 г. В соот­ветствии с этой концепцией главную роль в динамике цикла играет нестабильность предложения денег, основным виновником которой является само государство. Взамен государственной антициклической политики, приводящей к резким колебаниям денежной массы в обращении, предлагается ее жесткое регулирование с допустимым прирос том 3 - 4% в год.

В русле названного направления заметное место в течение послед него десятилетия XX в. занимает анализ различных денежных шоков. Одним из характерных примеров подобного анализа можно считать объяснение современной цикличности экономики так называемыми «неожиданными денежными шоками», с которым выступил лауреат Нобелевской премии 1995 г. американский экономист Р. Лукас. В его теории достаточно обоснованно выдвигается проблема активного поведения хозяйственных субъектов (предпринимателей), способна спровоцировать различные шоковые ситуации, порождающие кризис вопреки рациональным ожиданиям от мер государственного воздействия на экономику.

 

Следует также отметить, что именно шоковые факторы (случайные или неожиданные, внутренние или внешние), возникающие в денежно-кредитной сфере, играли в прошлом и продолжают играть сегодня важную роль в таком естественном дополнении экономических циклов, как финансовые потрясения.

Известный российский ученый А.В. Аникин в своей последней книге (он ушел из жизни в 2001 г.) «История финансовых потрясений. От Джона Ло до Сергея Кириенко» (2000 г.) справедливо пишет следующее: «Рыночная экономика не су­ществует без финансовых потрясений. Возможно, это цена прогресса, цена, которую человечество платит за мощную динамику материаль­ной цивилизации двух последних столетий. Вместе с тем из истории видно, что перманентных кризисов не бывает, что в рыночной эконо­мике заложены также и возможности выхода из кризиса. Речь здесь идет не только о финансовых кризисах, являющихся элементами эко­номического цикла, но и о больших инфляциях, о периодах тотально­го насилия над экономикой, о порождаемых войнами расстройствах финансов. В истории заключается урок оптимизма».

ЦИКЛИЧНОСТЬ И БИПОЛЯРНАЯ СТРУКТУРА РЫНКА. И наконец, третьим направлением, раскрывающим фактическую  основу циклических колебаний, можно считать различные теории,  опирающиеся на анализ изменений в биполярной структуре рынка, т.е. в соотношении между спросом и предложением на макроэкономическом уровне.

 В этих теориях (разумеется, при их очевидной взаимосвязи с концепциями первого и второго направлений) речь идет о рассмотрении динамики, с одной стороны, совокупного спроса, а с другой — совокупного предложения. Пристальное вни­мание уделяется здесь, как правило, выяснению факторов, влия­ющих с разной степенью интенсивности на структуру и частоту колебаний объемов как спроса, так и предложения.

Среди теорий названного и по сути обобщающего с точки зрения экономики направления следует особо остановиться на кейнсианской трактовке экономического цикла. Английский экономист Дж.М. Кейнс, а в дальнейшим такие его последователи, как английские ученые Р. Харрод и Дж. Хикс и американские — П. Самуэльсон и Э. Хансен, исследовали цикл с позиции взаимодействия между динамикой национального дохода, потребления, сбережений и инвестиций.

В предельно кратком изложении кейнсианская концепция цикла заключается в утверждении, что сама цикличность обусловлена в первую очередь колебаниями эффективного совокупного спроса, охватывающего частное потребление домашних хозяйств, валовые частные инвестиции и государственное потребление. Между потреблением, сбережениями, инвестициями и уровнем национального дохода возникают устойчивые связи, определяемые двумя ключевыми коэффициентами: мультипликатора (отношение прироста совокупного дохода к инвестиций) и акселератора (отношение прироста инвести­ций к приросту национального дохода).     Именно эта концепция легла в основу ряда математических моделей цикла, где одной их первых была модель Самуэльсона - Хикса. Её экономическое содержание состояло в том, что она доказывает неизбежность колебаний совокупного спро­са при реальных, взятых из практики, значениях коэффициентов, отражающих соотношение ряда макроэкономических показателей Механизм цикла рассматривался, например, с помощью учета объеме текущих инвестиций при мультипликационном эффекте их воздей­ствия на национальную экономику (объем ВВП).

Для современной рыночной экономики характерно достаточно активное государственное вмешательство. Поэтому ряд новых теорий цикла (в рамках и кейнсианского, и монетаристского, и институцио­нального течений) пытается объяснять экономические колебания большей или меньшей результативностью макроэкономической политики самого государства, включая и оценку ее явных просчетов и ошибок.

Общий вывод, который необходимо сделать из рассмотренной пестрого многообразия теорий циклов и кризисов, заключается в следующем. С точки зрения нарушения и последующего восстановления макроэкономического равновесия (расширения и сжатия общественного воспроизводства) любой конкретный цикл (национальный или мировой) и каждый конкретный кризис требуют дифференцированного анализа породивших его внутренних и внешних факторов.

 

ФАЗЫ ЦИКЛИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

 

Экономический цикл принято подразделять на отдельные пери оды, или фазы.

Существуют две основные классификации фаз циклического развития экономики: четырехфазная и двухфазная модели.

четырехфазная модель экономического цикла. Четырехфазная структура цикла, называемая обычно классиче ской, включает фазы кризиса, депрессии, оживления и подъем.

Каждой из них свойственны определенные количественные характеристики и качественные особенности.

Главным количественным параметром цикла выступает изменение таких объемных показателей, как валовой внутренний продукт (ВВП) и валовой национальный доход (ВНД). В прошлом на первое место ставился объем промышленного производства.

Однако в настоящее время, учитывая существенное сокращение в сумме ВВП доли промышленного, так и всего материального производства, более предпочтительным является рассмотрение изменений уровня ВВП в целом (последнее, разумеется, не означает, что внутри этого показателя выявляется динамика отдельных его составляющих). Именно оби изменение объема производимой продукции (как материальной, т и нематериальной) служит основанием деления классического цикла на четыре фазы (рис. 19.1).

 

Рис. 19.1. Четырёхфазная классическая модель экономического цикла

I — кризис, II — депрессия, III — оживление, IV — подъем; А — точка первого (предкризисного) максимального подъема производства; В — точка максимального спада производствам, А₁— точка второго подъ­ема, при котором достигается предкризисный объем производства; a ₂ — точка второго максимального подъема производства.

В первой фазе (кризис) происходит падение (сокращение) производства до определенного наименьшего уровня;

во второй фазе (депрессия) приостанавливается падение производства, но пока еще существует какой-либо рост;

в третьей фазе (оживление) наблюдает увеличение производства до уровня его наивысшего предкризисного объема;

в четвертой фазе (подъем) рост производства выходит за пределы предкризисного уровня и перерастает в экономический бум.

В данном случае три фазы (кризис, депрессия и оживление) представляет собой своеобразный «провал» на пути восхождения производства к более высокой количественной отметке. Очевидно, что и любой цикл, и каждая его фаза имеют определенную продолжительность. Следовательно, даже чисто количественная характеристика цикла вместе с входящими в него фазами позволяет выяснить скачкообразную динамику экономики как в отдельно взятой страны, так и группы стран.

При этом каждая из четырех фаз отличается специфическими и достаточно типичными чертами.

В период кризиса сокращается спрос на основные факторы про­изводства, а также на потребительские товары и услуги, возрастает объем нереализованной продукции. В результате уменьшения сбыта снижаются цены, прибыли предприятий, доходы домашних хозяйств и доходы государственного бюджета, растет ссудный процент (деньги дорожают), сокращаются кредиты. При увеличении неплатежей нару­шаются кредитные связи, стремительно падают курсы акций и других ценных бумаг, что сопровождается паникой на фондовых биржах, про­исходят массовые банкротства фирм и резко растет безработица.

 

В период депрессии наступает застой в экономике, прекращает­ся сокращение инвестиционного и потребительского спроса, уменьша­ется объем нереализованной продукции, сохраняется массовая безработица при низком уровне цен. Но начинается процесс обновления основного капитала, внедряются более современные технологии про­изводства, постепенно формируются предпосылки для будущего эко­номического роста при возникновении так называемых «точек роста'

В период оживления увеличивается спрос на факторы производства и потребительские блага, ускоряется процесс обновления основного капитала, снижается ссудный процент (деньги дешевеют), растет объем сбыта готовой продукции и цены, сокращается безработица.

В период подъема ускорение сказывается на динамике совокупного спроса, производства и сбыта, на обновлении основного капитала. На этой фазе происходит активное строительство новых предприятии и модернизация старых, снижаются ставки процента, растут цены я увеличиваются прибыли, доходы домашних хозяйств и доходы государственного бюджета. Циклическая безработица уменьшается до своего минимума.

 

ДВУХФАЗНАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА. При описании фазовой структуры самой цикличности современные ученые-экономисты обычно используют другой вариант отличающийся от классического. В этом варианте цикл распадается на следующие элементы:

1) пик (точка, в которой реальный выпуск продукции достиг наивысшего объема);

2) сокращение (период, в течение которого наблюдается снижение объема выпуска продукции и который заканчивается дном, подошвой);

3)дно, или подошва (точка, в которой реальный выпуск продукции доходит до наименьшего объема);

4)подъем (период, в течение которого наблюдается рост ренального выпуска продукции).

При подобном структурировании экономического цикла в конечном счете в нем выделяют только две основные фазы: восходящую и нисходящую, т.е. подъем и сокращение производства, его «взлет» и «падение» (рис. 19.2).

 

Рис. 19.2. Современная (двухфазная) модель экономического цикла:

I — нисходящая волна (сокращение производства), II — восходящая вол­на (подъем производства)

 

Представленная на графике волнообразная кривая отражает циклические колебания объема производства (ВВП) с пиками В и F и низшей точкой спада (дном) D . Временной интервал между двумя точками, находящимися на одинаковых стадиях колебаний (в данном случае между точками В и F ), определяется как один период цикла, состоящего, в свою очередь, из двух фаз: нисходящей (от В до D) и восходящей (от D до F ).

При этом волнообразная кривая циклических колебаний располагается на графике вокруг прямой линии так называемого «векового» тренда, изображающей долговременную тенденцию экономического роста валового внутреннего продукта и имеющей положительный наклон (линия тренда всегда идет в направлении с «юго-запада» на «северо-восток»). Что касается интенсивности колебаний, то она измеряется их амплитудой, определяемой величиной отклонений точек пика и дна от линии тренда (на графике это расстояния BG , DH и FI).

В зависимости от амплитуды колебаний принято различать три основные раз­новидности (три формы) самих экономических циклов: во-первых, схо­ дящиеся (или затухающие) циклы, характеризующиеся уменьшающейся со временем амплитудой; во-вторых, расходящиеся (или взрывные) циклы с увеличивающейся амплитудой; в-третьих, постоянные с неиз­менной в течение некоторого периода времени амплитудой.

Следует добавить, что в ходе рассмотрения конкретных элемен­тов и периодов цикличности в экономической литературе использует­ся достаточно пестрая термине логия, отличающаяся порой по содер­жанию от определений классических фаз цикла. В частности, это относится к таким понятиям, связанным с нисходящей фазой цикла, как депрессия, рецессия, стагнация и стагфляция.

Термин депрессия отождествляется, например, с длительным, продолжающимся несколь­ко лет спадом производства, который сопровождается высоким уров­нем безработицы. Отсюда и мировой кризис 1929—1933 гг. получил название Великой депрессии.

Под рецессией понимается также спад производства, но наблюдаемый в течение шести или более месяцев подряд.

Период спада, характеризуемый застойными явлениями в экономике, нередко называют стагнацией, а в случае переплетения кризисных процессов с ускорением инфляции (рост цен) он обозначается гибридным понятием стагфляция.

 

---

Дата добавления: 2018-10-27; просмотров: 287; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!