Глава 4. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛ

ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА

§ 1. Общие положения

Возникновение правоотношений между родителями и детьми основано на определенных юридических фактах. Прежде всего это факт биологического происхождения ребенка (кровное родство).

В то же время применение современных медицинских технологий, используемых при зачатии ребенка, позволяет придавать юридическую значимость с точки зрения правового закрепления происхождения ребенка письменному согласию лиц, состоящих в браке, на искусственное оплодотворение жены или на имплантацию ей эмбриона, а также согласия мужа и жены на имплантацию эмбриона другой женщине для его вынашивания (п. 4 ст. 51 Семейного кодекса РФ). Речь идет о так называемом "социальном отцовстве и материнстве".

Документами, удостоверяющими происхождение ребенка, являются запись лица в качестве матери и отца ребенка в органах записи актов гражданского состояния и выдача свидетельства о рождении ребенка. Установление происхождения ребенка от конкретной женщины - его матери, как правило, не вызывает особых сложностей. Доказательствами такого происхождения ребенка обычно являются документы, выданные медицинским учреждением, работники которого принимали роды. Если роды происходили вне медицинского учреждения, то подтверждением факта рождения ребенка от данной женщины может служить документ, выданный медицинской организацией, врач которого оказывал медицинскую помощь при родах или в который обратилась мать после родов. Аналогичный документ может быть выдан лицом, занимающимся частной медицинской практикой, при родах вне медицинского учреждения. В иных случаях допускаются письменные или устные заявления свидетелей, присутствующих при родах. Возможны и иные доказательства, в частности, результаты медицинского освидетельствования женщины на предмет выявления признаков недавнего разрешения от бремени.

Происхождение ребенка от конкретного мужчины не столь очевидно, поэтому для подтверждения отцовства вводятся определенные правовые презумпции.

Первая из них заложена в п. 2 ст. 48 СК РФ и в п. 1 ст. 51 СК РФ, согласно которой если ребенок рожден в браке, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, то отцом его признается муж родившей женщины.

Вторая презумпция связана с подачей совместного заявления матерью ребенка и мужчиной, не состоящими между собой в браке, в орган записи актов гражданского состояния об отцовстве этого мужчины. Заявление о своем отцовстве может быть подано одним мужчиной в случае смерти матери, признании ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав. В этом случае требуется согласие органа опеки и попечительства. При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление во время беременности (п. 3 ст. 48 СК РФ). Мужчина, подавший подобное заявление в органы ЗАГСа, презюмируется отцом ребенка.

Указанные правовые предположения относительно происхождения детей от конкретных лиц являются основанием для записи этих лиц в качестве родителей ребенка в книге записей актов гражданского состояния.

Эти презумпции кровного родства с ребенком являются опровержимыми. Отцовство (равно как и материнство) может быть оспорено в порядке, установленном ст. 52 СК РФ.

Несколько иная ситуация возникает, когда запись о родителях ребенка производится при его рождении с использованием технологии искусственного репродуцирования человека. Супруги, давшие письменное согласие на искусственное оплодотворение или на имплантацию эмбриона, записываются в качестве родителей ребенка. Возможны два исходных положения. В первом случае искусственное оплодотворение матери производится путем введения спермы мужа матери ребенка или же при имплантации эмбриона использовался зародыш, генетически связанный с супругами. При таком положении наличествует биологическое родство с ребенком. Во втором случае зачатие может иметь место с использованием донорской спермы или имплантировался эмбрион, генетически связанный лишь с одним супругом. Следовательно, второй супруг-муж биологическим отцом ребенка не является.

Однако в обоих этих случаях фактор биологического родства для юридического установления происхождения ребенка правового значения не имеет. Подача заявления о согласии на искусственное оплодотворение либо на имплантацию эмбриона не создает презумпцию происхождения ребенка от данного лица, а указывает лишь на его согласие в случае рождения ребенка с использованием методов искусственного репродуцирования человека быть записанным родителем ребенка в книге записей о рождении.

Указанное обстоятельство весьма существенно при решении вопроса об оспаривании (и его оснований) произведенной записи в книге записей о рождении.

Так, лицо, записанное родителем ребенка, рожденного в браке (с учетом времени после расторжения брака или признание его недействительным), вправе оспаривать свое отцовство, ссылаясь на любые обстоятельства, указывающие отсутствие между ним и ребенком биологического (кровного) родства. Такой же возможностью обладает и гражданин, не находившийся в браке, но подавший заявление в органы записи актов гражданского состояния, за исключением случая, когда ему в момент записи было известно, что он фактически не является отцом ребенка (п. 2 ст. 52 СК РФ).

Что касается супруга, давшего согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или имплантацию эмбриона, то он не вправе оспаривать отцовство по мотивам того, что был применен метод искусственного репродуцирования человека, исключающий генетическую связь с родившимся ребенком.

В то же время возможно оспаривание этим лицом своего отцовства в судебном порядке по иным основаниям, в частности, по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия, либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

Аналогично решается вопрос относительно оспаривания отцовства в случае, предусмотренном п. 2 ст. 51 СК РФ (см. п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов").

В п. 10 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также говорится, что Семейный кодекс РФ (п. 1 ст. 52) не ограничивает каким-либо сроком право на оспаривание отцовства в судебном порядке произведенной записи об отце (матери) ребенка. Вместе с тем в случае оспаривания записи об отце (матери), произведенной в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 г., суду необходимо иметь в виду, что в силу ч. 5 ст. 49 КоБС РСФСР такая запись могла быть оспорена в течение года с того времени, когда лицу, записанному в качестве отца или матери ребенка, стало или должно было стать известным о произведенной записи.

При отсутствии совместного заявления отца и матери ребенка, не состоявшими в браке, или в определенных случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 48 СК РФ, заявления одного отца в орган записи актов гражданского состояния о добровольном признании отцовства установление происхождения ребенка от данных лиц возможно лишь в судебном порядке.

Законодательством предусмотрены два вида судопроизводства по делам об установлении отцовства. Первое из них (наиболее часто встречающийся в практике) - это исковое производство. Реже имеют место дела об установлении отцовства, рассматриваемые в порядке особого производства как дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Предпосылками такого вида судопроизводства является смерть лица, в отношении которого ставится вопрос об отцовстве, и отсутствие спора между заинтересованными лицами, разрешение которого возможно лишь в порядке искового производства.

§ 2. Исковое производство по делам об установлении отцовства.

Подведомственность и подсудность дел об установлении отцовства

Дела об установлении отцовства были отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции общесоюзным законодательным актом - Основами законодательства о браке и семье, принятыми 27 июня 1968 г. и введенными в действие с 1 октября 1968 г. Дата введения в действие данного правового нормативного акта предопределила сферу применения судебного установления отцовства, связав ее с возрастом ребенка, а именно - судебное признание отцом ребенка лица, с которым мать не состояла в браке, применялось в отношении детей, родившихся после 1 октября 1968 г.

Как и в любом другом деле искового производства, иск об установлении отцовства предъявляется в связи с наличием спора о праве между сторонами-участниками спорного правоотношения. Иск об установлении отцовства направлен на установление родительских правоотношений между ребенком и его предполагаемым отцом, уклоняющимся в добровольном порядке от регистрации отцовства в органах записи актов гражданского состояния. Ответчик по такому иску оспаривает наличие родительского правоотношения между ним и ребенком, что и вызывает необходимость судебного подтверждения указанного правоотношения. Таким образом, производство по установлению отцовства в суде в данном случае отвечает двум важнейшим признакам искового производства: существование спора о праве (1), ведущегося между сторонами этого спорного правоотношения - истцом и ответчиком (2).

Прежде всего участником спорного правоотношения выступает ребенок. Именно его интерес защищается в исковом производстве. Следовательно, как участник спорного материального правового отношения в процессе ребенок занимает положение истца. Лица, предъявляющие в суд исковое заявление, как правило, выступают в роли представителя ребенка, за исключением случая, когда с иском об установлении отцовства обращается сам предполагаемый отец. В соответствии со ст. 49 СК РФ правом на обращение в суд обладает один из родителей ребенка. Как правило, это мать ребенка, действующая на правах законного представителя. Отец ребенка подает иск относительно признания его отцом ребенка, в частности, в случае, если мать ребенка отказывается подавать совместное заявление в органы записи актов гражданского состояния, либо при отсутствии матери (смерть, невозможно установить ее место нахождения) или при ее недееспособности, лишении родительских прав, при отказе органа опеки и попечительства в даче согласия на подачу им такого заявления единолично. В данном случае истец выступает в защиту своего интереса. В требовании о признании его отцом присутствует и интерес ребенка, однако о каком-либо законном представительстве ребенка идти речь не может, поскольку правовым статусом родителя истец в данном случае еще не обладает.

Правом требовать установления отцовства наделены также опекун или попечитель ребенка, либо лицо, на иждивении которого находится ребенок, а также сам ребенок после достижения им совершеннолетия.

Несовершеннолетняя мать ребенка вправе самостоятельно предъявлять иск об установлении отцовства при достижении ею 14 лет (п. 3 ст. 62 СК РФ).

Предъявление иска об установлении отцовства лицом, не обладающим таким правом, влечет за собой возвращение искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК.

В практике возник вопрос о возможности принятия искового заявления об установлении отцовства в случае, если в актовой записи о рождении ребенка отцом указано определенное лицо.

В свое время Пленум Верховного Суда Союза ССР в Постановлении от 25 марта 1982 г. N 2 разъяснил, что суды не должны принимать к своему производству заявления об установлении отцовства, если в записи о рождении ребенка отцом указано определенное лицо (п. 3).

В то же время Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25 октября 1996 г. N 9, признав утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1982 г. N 2, в п. 9 указал, что в силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органами записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в нем лица. Учитывая это при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ), оно должно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.

Далее в этом же пункте говорится, что суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ и внесении новых сведений об отце (т.е. об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только по решению суда. При рассмотрении дела об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выразить свое мнение.

Из этого разъяснения вытекает несколько весьма важных практических положений. Во-первых, никакого ограничения относительно возможности обращения в суд с иском об установлении отцовства не существует. Суд обязан принять к рассмотрению и разрешению такое требование, даже если в свидетельстве о рождении ребенка указано конкретное лицо. Во-вторых, при предъявлении одного лишь требования об установлении отцовства бесперспективность удовлетворения такого требования очевидна, поскольку подтверждено в установленном порядке происхождение ребенка от другого лица. В-третьих, "снять препятствие" для судебного установления фактического отцовства в виде актовой записи, в которой отцом записано другое лицо, возможно лишь путем аннулирования этой записи на основании решения суда. В-четвертых, чтобы такого решения добиться, необходимо предъявить соответствующее требование об исключении записи об отце, произведенной согласно п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ. Следовательно, одновременно с иском об установлении отцовства целесообразно обращение и с требованием об исключении (аннулировании) первоначальной записи об отце. В-пятых, такое требование рассматривается в исковом порядке с соблюдением всех законодательных положений искового судопроизводства, в том числе и относительно оформления искового заявления. В-шестых, по этому требованию необходимо участие лица, записанного отцом ребенка, причем процессуальное положение его по этому иску определяется правами и обязанностями ответчика. В-седьмых, по этому требованию ребенок вправе выразить свое мнение, причем мнение ребенка, достигшего десяти лет, подлежит учету, но не является обязательным для суда.

С точки зрения родовой подсудности дела об установлении отцовства рассматриваются по первой инстанции районными судами. Относя большинство дел, возникающих из семейно-правовых отношений, к подсудности мирового судьи закон (ст. 23 ГПК) прямо указывает на исключение из этого правила относительно ряда дел, включая дела об установлении отцовства и его оспаривании.

Территориальная подсудность этих дел носит альтернативный характер. Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства, независимо от того, был ли иск об установлении отцовства предъявлен одновременно с требованием о взыскании алиментов либо отдельно от него. Представляется, что это правило распространяется и на случай, когда иск об установлении отцовства предъявляется фактическим отцом ребенка, поскольку иных оговорок на этот счет закон не содержит.

Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ). В то же время при рассмотрении дела в отсутствие ответчика, место жительство которого неизвестно, необходимо обеспечить участие в деле адвоката в качестве его представителя, если ответчик своего представителя не имеет (ст. 50 ГПК РФ).

Возможно объявление розыска ответчика при условии, если одновременно с иском об установлении отцовства заявлено требование о взыскании с него алиментов на ребенка. Судья в этом случае обязан вынести определение о розыске ответчика независимо от ходатайства истцовой стороны (ч. 1 ст. 120 ГПК РФ).

§ 3. Исковое заявление по делу об установлении отцовства

Исковое заявление об установлении отцовства по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК РФ. Помимо указаний во вводной части на районный суд, которому адресовано исковое заявление, на лицо, обратившееся в суд, на ответчика с данными об их месте жительства, весьма важно в описательной части заявления привести сведения о месте и времени рождения ребенка, когда и каким ЗАГСом произведена запись о рождении ребенка, за каким номером и в какой день выдано свидетельство о его рождении, на основании чего была внесена запись об отце.

Далее в мотивировочной части заявления указывается на отношение ответчика к добровольному установлению отцовства, на его позицию (если она известна) относительно возможного обращения в суд, в чем конкретно заключаются его возражения. Затем следует подробное описание фактических обстоятельств, указывающих на происхождение ребенка от ответчика. Каждое из этих обстоятельств должно быть подкреплено ссылкой на доказательства: перечислить лиц, которым известно об обстоятельствах дела, привести данные о письменных, вещественных доказательствах, аудио- и видеозаписей, кратко изложить их содержание. Если этими доказательствами истец не располагает, то сообщить место их нахождения, откуда они могут быть истребованы. Возможно изложение мотивов, указывающих на несостоятельность возражений ответчика.

Если одновременно ставится вопрос о взыскании алиментов на ребенка, то привести расчет подлежащих присуждению денежных сумм, особенно в том случае, когда содержится просьба о взыскании алиментов в твердом исчислении.

При оспаривании актовой записи об отце, произведенной в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, указываются основания для исключения (аннулировании) этой актовой записи.

Переходя к просительной части искового заявления целесообразно указать закон, в соответствии с которым подлежат удовлетворению исковые требования (в частности, ст. ст. 49, 80, 81 СК РФ).

Далее следует "Приложение" к исковому заявлению: копия искового заявления; копия свидетельства о рождении ребенка, документы, подтверждающие право на обращение в суд с иском об установлении отцовства лица, не являющегося родителем; документы, подтверждающие обоснованность заявленного иска <*>. Исковое заявление может содержать ходатайства, например, об истребовании доказательств, об их обеспечении, о собирании доказательств в порядке судебного поручения, о назначении экспертизы и т.п.

--------------------------------

<*> Поскольку требование установления отцовства связано с защитой прав и законных интересов ребенка, исковые заявления по этим делам государственной пошлиной не облагаются. См. подп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (часть вторая) от 5 августа 2000 г. (в ред. от 30 декабря 2004 г.).

Исковое заявление подписывается лицом, имеющим право на его подачу. В противном случае судья возвращает исковое заявление (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Возврат искового заявления возможен и в случае, когда не соблюдены требования о его форме и содержании, а недостатки искового заявления не были устранены в срок, определенный судьей. Частным случаем оставления искового заявления об установлении отцовства без движения с последующим возвратом при неустранении его недостатков является отсутствие в нем указания относительно произведенной актовой записи о рождении ребенка с выдачей свидетельства о его рождении. Как следует из разъяснений вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1982 г. N 2, заявление об установлении отцовства может быть принято к производству суда после регистрации рождения ребенка в органах записи актов гражданского состояния и представления свидетельства о рождении с записью об отце ребенка, произведенной по фамилии матери, а имя и отчество отца ребенка записаны по ее указанию (п. 2). Такого разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г N 9 не содержится. В то же время данные об актовой записи рождения ребенка являются необходимым элементом содержания искового заявления об установлении отцовства, без которой нельзя определиться ни с именем ребенка, ни с датой и местом его рождения, ни с его происхождением от конкретного лица. Отсутствие в исковом заявлении таких данных относится к его недостаткам с последствиями, предусмотренными ст. 136 ГПК РФ.

§ 4. Подготовка дела к судебному разбирательству

и вопросы доказывания

Дела об установлении отцовства почти всегда сопряжены с необходимостью тщательной подготовки их к судебному разбирательству. Весьма редки случаи, когда ответчик, приглашенный для дачи объяснений по существу предъявленного к нему иска, признает себя отцом ребенка и соглашается подать совместное заявление в орган записи актов гражданского состояния для производства записи об отце. Чаще всего ответчик занимает сугубо противоположную позицию по всем обстоятельствам, на которых основано заявленное требование. При таком положении истец, на котором лежит обязанность доказать биологическое происхождение ребенка от ответчика, вынужден принять активное участие с доказательственной деятельностью. Со своей стороны судья должен принять предусмотренные процессуальным законодательством меры для обеспечения истцу возможности собрать и представить тот объем доказательственной массы, который с учетом всех принятых мер будет необходимым и достаточным для разрешения дела по существу.

Отсюда обязательность опроса сторон в порядке подготовки дела к судебному разбирательству очевидна, причем целесообразно получить от ответчика письменное объяснение на иск с подробным изложением его позиции по фактической стороне спора. Содержание объяснения ответчика по данной категории дел, в которых почти не встречается сложностей в применении материального закона, весьма ценно прежде всего с точки зрения фактической стороны. Основываясь на возражениях ответчика, судья, если это необходимо, предлагает истцу представить дополнительные доказательства, а признание ответчиком тех или иных обстоятельств дела будет зафиксировано в этом процессуальном документе и использовано в ходе рассмотрения дела по существу.

Полученная информация от сторон при их опросе позволяет судье четко определиться с кругом обстоятельств, имеющих значение для дела, распределить обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Как уже говорилось, при беседе с судьей ответчик может выразить согласие подать заявление об установлении отцовства в орган записи актов гражданского состояния. В этом случае судья вправе предложить матери ребенка и ответчику добровольно установить отцовство. Такую просьбу ответчика лучше всего оформить в виде отдельного письменного заявления, в котором также содержалось бы ходатайство о предоставлении для этого определенного времени. Последнее позволит судье проследить за последующими действиями ответчика, а также в соответствии с ч. 3 ст. 152 ГПК РФ назначить срок предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных процессуальным законодательством сроков рассмотрения и разрешения дела. Кроме того, в распоряжении суда остается важный доказательственный материал, свидетельствующий о признании ответчиком своего отцовства.

При добровольном установлении отцовства и при представлении суду свидетельства о рождении ребенка, выданного на основании записи об отце, в предварительном судебном заседании дело может быть прекращено.

Круг лиц, участвующих в деле, как правило, ограничивается двумя важнейшими процессуальными фигурами - истцом и ответчиком. Лица, перечисленные в ст. 49 СК РФ, обладающие правом на подачу заявления об установлении отцовства (за исключением ребенка, достигшего совершеннолетия), выступают в процессе в качестве представителя несовершеннолетнего истца. Хотя на практике при подаче искового заявления матерью ребенка (а таких случаев большинство), она именуется истцом, наиболее верной (о чем было сказано выше) представляется та точка зрения, согласно которой истцом в этом случае остается ребенок. Указанный подход к решению вопроса об истце оправдан при решении ряда процессуальных вопросов. Так, в случае выбытия матери ребенка из процесса (смерть, признание недееспособной, лишение родительских прав, безвестное отсутствие) производство по делу не прекращается, не возникает и правопреемство, а его приостановление связано лишь с назначением опекуна (попечителя) несовершеннолетнему ребенку. Смерть же ребенка приводит к прекращению производства по делу в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в том числе и в предварительном судебном заседании.

Ответчиком по делу рассматриваемой категории выступает предполагаемый отец ребенка, относительно которого предъявлен иск об установлении отцовства. Это положение не вызывает сомнения и в судебной практике.

В случае, если дело об установлении отцовства возбуждается лицом, считающим себя отцом ребенка, то именно это лицо занимает в процессе положение истца. Что касается ответчика по этому требованию, то им опять же в силу участия в спорном материально-правовом отношении выступает ребенок. Однако следует учитывать, что подобный иск со стороны предполагаемого отца вызван противодействием со стороны матери ребенка, не дающей согласия на добровольное установление отцовства. Это согласие является фактором, влияющим на правоотношения, носящие материально-правовой характер. Отсутствие согласия препятствует реализации права отца ребенка значится таковым в актовой записи о рождении и, следовательно, иметь права и нести обязанности родителя. Чтобы "нейтрализовать" отсутствие такого согласия, необходимо решение суда, удовлетворяющее иск об установлении отцовства, которым также затрагиваются и интересы матери ребенка. Отсюда в процессуальном отношении мать ребенка, выполняя функции законного представителя ребенка, будет одновременно защищать и свои интересы, т.е. занимать положение ответчика.

Аналогично решается вопрос о процессуальном положении органа опеки и попечительства, который в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места ее нахождения или в случае лишения ее родительских прав наделен правом давать или не давать согласие на добровольное установление отцовства.

Расширяется круг лиц, участвующих в деле, при одновременном предъявлении взаимосвязанных между собой требований об установлении отцовства и об исключении (аннулировании) из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, которым значилось другое конкретное лицо. Необходимо присутствие при рассмотрении дела и ребенка, достигшего десятилетнего возраста с тем, чтобы выяснить его мнение относительно возможного исключения из актовой записи о рождении сведений об отце, ранее в нее внесенных. Об этом, как уже было сказано, дано разъяснение в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9.

Основное внимание при подготовке дела к судебному разбирательству, как правило, уделяется вопросам доказывания. Помимо определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и какой из сторон они должны быть доказаны, судья обязан в силу ст. 57 ГПК РФ оказать лицам, участвующим в деле, содействие в собирании и истребовании доказательств. Такая помощь возможна при наличии ходатайства заинтересованной стороны. При этом судья следит за тем, чтобы в ходатайстве было четко обозначено, о каком конкретно доказательстве идет речь, какие обстоятельства, имеющие значения для дела, могут быть подтверждены или опровергнуты данными, содержащимися в этих источниках доказательств, место нахождения этих доказательств, почему они не могут быть самостоятельно получены заинтересованным лицом.

Убедившись в обоснованности ходатайства, судья выдает стороне запрос для получения доказательства либо запрашивает доказательство непосредственно. Целесообразность последнего обычно вызывается отдаленностью места нахождения доказательства; возможен и отказ заинтересованного лица в силу определенных обстоятельств самому передать запрос для исполнения. В любом случае в запросе необходимо указать срок его исполнения и ответственность должностных лиц или граждан за невыполнение требований суда.

Нередки случаи использования судом по делам об установлении отцовства такого способа получения информации об обстоятельствах дела, как судебное поручение. Чаще всего это связано с необходимостью допроса свидетеля, отдаленность проживания которого делает невозможной либо весьма затруднительной его явку в судебное заседание для дачи показаний непосредственно суду, рассматривающему дело. Направление судебного поручения и его исполнение производится в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 62, 63 ГПК РФ. В противном случае сведения, полученные при совершении этого процессуального действия, могут потерять свою доказательственную ценность.

За своевременным выполнением судебного поручения, а также исполнением запроса суда об истребовании доказательств со стороны судьи осуществляется контроль. Сторона, по чьей просьбе дано судебное поручение или сделан запрос об истребовании доказательств, вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к своевременному исполнению поручения или запроса. Следует отметить, что на время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено (ч. 3 ст. 62 ГПК РФ), что однако не снимает вопроса о постоянном контроле.

Решая вопрос о доказательствах по делам об установлении отцовства, суды исходят из положений ст. 49 СК РФ, согласно которой при разрешении дел данной категории принимаются во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие биологическое происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ. Однако такой подход к доказыванию и доказательствам относится лишь к случаям, когда судебное установление отцовства не касается ребенка, рожденного до 1 марта 1996 г. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 указывается, что в отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Каждое из указанных обстоятельств имеет самостоятельное значение для решения вопроса об отцовстве.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчика с матерью ребенка до его рождения могут подтверждаться наличием обстоятельств, характерных для семейных отношений, в частности, проживание в одном жилом помещении, совместное питание, взаимная забота друг о друге, единый бюджет, приобретение имущества для совместного пользования, общие расходы. Прекращение таких отношений сторон до рождения ребенка само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска об установлении отцовства, за исключением случаев, когда они были прекращены до начала беременности. Что касается совместного воспитания ребенка, то оно имеет место, когда ответчик общается с ребенком, проявляет к нему родительскую заботу и внимание. Для установления факта содержания требуются доказательства того, что ребенок находился на иждивении его матери и ответчика, либо со стороны ответчика систематически оказывалась помощь в приобретении питания, детской одежды, игрушек, в устройстве ребенка в детские (в том числе и медицинские) учреждения. Размер такой помощи и ее продолжительность несущественны для признания факта содержания ребенка.

Большое значение как до вступления в силу Семейного кодекса РФ, так и в настоящее время судебная практика придает фактору признания ответчиком своего отцовства. Хотя совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком, а также содержание и воспитание ребенка, исходя из оценки этих факторов с точки зрения естественного становления и развития человеческих отношений, достаточно веский аргумент в пользу вывода о происхождении ребенка. Однако степень вероятности наличия такого факта, скорее всего, ниже, чем в случае, когда ответчик сам, порой во всеуслышание, перед третьими лицами, без какого-либо принуждения и оговорок указывает на происхождение ребенка от него, более того, фиксируя это обстоятельство в документах. Доказательствами, которые могут с достоверностью подтвердить признание отцовства ответчиком, являются его письма и иные почтовые отправления, поздравительные открытки в адрес матери по случаю рождения ребенка и записки при посещении родильного дома. Данные, указывающие на признание отцовства, могут содержаться в анкетах ответчика из его личного дела, в заявлениях о предоставлении материальной помощи, о выделении путевок в дома отдыха, пансионаты семейного типа, о предоставлении отпуска в определенное время, в том числе и без сохранения заработной платы, с указанием такой причины, как рождение ребенка, и т.п. Главное, чтобы содержание всех этих документов не вызывало сомнения относительно того, от кого они исходят и кем это лицо доводится ребенку. В ряде случаев признание фиксируется в аудио- или видеозаписях. Признание ответчиком своего отцовства может иметь место как после рождения ребенка, так и в период беременности его матери.

Свое отношение к ребенку как к своему может быть выражено ответчиком и в устной форме. В этом случае истцовая сторона прибегает к показаниям свидетелей. Следует отметить, что свидетельские показания весьма распространенный вид доказательств по делам об установлении отцовства. Данные, о которых они свидетельствуют, касаются не только факта признания отцовства, но и других обстоятельств, позволяющих ответить на вопрос: является ли ответчик отцом ребенка или нет. Однако традиционно суды относятся к показаниям свидетелей достаточно осторожно, имея в виду то, что эти лица, как правило, связаны родственными или дружескими отношениями со сторонами и естественно их "чисто житейская заинтересованность в исходе дела" может повлиять на полноту и объективность данных ими показаний. Следует также отметить, что от родственников порой весьма сложно получить полную информацию об обстоятельствах дела, поскольку они, обладая "свидетельским иммунитетом", вправе отказаться от показаний против близких (п. п. 2 и 3 ч. 4 ст. 69 ГПК РФ).

Учитывая эту особенность доказывания по рассматриваемой категории дел, судья при подготовке дела к судебному разбирательству обычно рекомендуют сторонам назвать и просить о допросе в качестве свидетелей лиц, не связанных с ними родством или дружбой. Конечно, сказанное не означает, что в удовлетворении ходатайства сторон о допросе родственников, друзей, близких знакомых судья вправе отказать по мотивам родственных или дружеских связей. Вопрос не в том, могут ли показания этих лиц быть использованы при рассмотрении дела об установлении отцовства, а в их оценке. Трудно, например, заподозрить в предвзятости допрошенных в качестве свидетелей родителей ответчика, заявивших, несмотря на непризнание их сыном иска, о том, что родившаяся двойня является их внуками, они навещают детей и стараются по возможности помогать их матери.

Признание отцовства иногда выражается в виде заявления суду о желании обратиться в органы актов гражданского состояния по поводу добровольного установления отцовства. О последствиях такого заявления в стадии подготовки дела к судебному разбирательству говорилось выше. Это обращение к суду может прозвучать и в судебном заседании, в котором дело разрешается по существу. Определяя процессуальные последствия такого обращения ответчика, Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 25 октября 1996 г. N 9 разъяснил, что если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства и, исходя из правил ч. 2 ст. 34 ГПК РСФСР (ныне ст. 39 ГПК РФ), обсуждает вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

Данные о совместном проживании и ведении общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком, их забота о ребенка в виде содержания и воспитания, признание ответчиком ребенка своим не утрачивают доказательственного значения и в отношении детей, родившихся после 1 марта 1996 г. Именно опираясь на эти данные и на иные сведения, полученные в ходе рассмотрения и разрешения дела, суд может сделать вывод о происхождении ребенка от конкретного лица.

Для получения иных сведений относительно происхождения ребенка порой требуются специальные познания, в частности, в области медицины. Речь идет о назначении и проведении по делу судебных экспертиз. В настоящее время значение выводов эксперта по делам об установлении отцовства значительно возросло. Если ранее в рамках действующего КоБС РСФСР судебно-медицинская экспертиза назначалась, как правило, при условии имеющихся данных о наличии обстоятельств, предусмотренных в ст. 48 этого Кодекса, то положения ст. 49 СК РФ ориентируют суды на более широкое использование этого источника доказательств, поскольку связывают возможность судебного установления отцовства лишь с доказыванием юридического факта - происхождения ребенка от ответчика без учета каких-либо указанных в законе обстоятельств. Речь идет о факте биологического плана, для выявления которого вполне уместно, а в ряде случаев и необходимо, использование такого вида доказательств, как заключение эксперта.

Интерес к проведению специального медицинского исследования вопроса о происхождении ребенка проявляется не только со стороны истца. Опровергая факт рождения ребенка от него, ответчик также вправе ходатайствовать о проведении экспертизы, заключение по которой будет, по его мнению, доказательством отсутствия биологической связи с ребенком.

Наиболее часто по делам рассматриваемой категории используется экспертиза крови. Она способна дать доказательственный материал для опровержения факта происхождения ребенка от конкретного лица. Доказательственное значение результатов экспертизы крови основывается на механизме наследования и передачи групп и типов крови от родителей к детям. При этом ребенку от родителей могут передаваться лишь определенные свойства крови. Но поскольку изучаются групповые свойства крови ребенка, матери и предполагаемого отца, то заключением эксперта можно лишь исключить происхождение ребенка от конкретного лица, но не подтвердить конкретное родство. Поэтому в определении о назначении экспертизы ставится перед экспертом вопрос: исключается отцовство ответчика по отношению к ребенку или не исключается. При выводе об исключении отцовства, если суд согласится с таким заключением эксперта, то он выносит решение об отказе в иске. Вероятность иного вывода может быть устранена путем представления сторонами новых доказательств, которые оцениваются судом в совокупности.

В практике встречаются случаи, когда кто-либо из заинтересованных лиц отказывается от анализа крови по тем или иным соображениям медицинского характера. При таком положении для решения вопроса об исключении отцовства возможно проведение экспертизы, объектом исследования которой могут быть и иные выделения человека, например, слюны. Существуют методические разработки об определении групп слюны человека, признаки которых передаются по наследству <*>.

--------------------------------

<*> Методические рекомендации об определении групп слюны человека по системе Р-а, Р-г, Д-в в экспертизах спорного отцовства, материнства и замены детей. Минздрав СССР. М., 1984.

В ряде случаев ответчик, оспаривая отцовство, ссылается на то, что он не способен иметь детей. Эти утверждения также могут быть проверены путем проведения экспертизы. При этом решаются две различные медико-биологические задачи: установление способности к несению воспроизводительной функции и способности к половому акту. Заключение эксперта о неспособности к зачатию при положительной его оценки судом может рассматриваться достаточным доказательством для отказа в иске.

Нередки случаи, когда по делу назначается судебно-гинекологическая экспертиза, необходимость в которой возникает, если предполагаемый отец ребенка, признавая факт совместного проживания и интимных отношений с матерью ребенка в определенный период, обосновывает невозможность происхождения ребенка от него тем, что зачатие ребенка падает на то время, когда общение его с матерью ребенка исключалось. При помощи экспертизы возможно установление периода зачатия ребенка.

Генетическая экспертиза (ее еще называют геномной или проведенной методом "генетической дактилоскопии") - сравнительно новый вид экспертного исследования. Она уже приобрела достаточно широкое распространение и не только в судебной практике. Дело в том, что прямой и в высшей степени достоверный ответ на вопрос о биологическом происхождении ребенка способна дать только генетическая экспертиза. Она основывается на механизме передачи определенных наследственных признаков, которые в свою очередь образуют уникальную для каждого человека комбинацию. Таким образом, в ходе исследования выявляются не групповые, а индивидуальные свойства, что позволяет сделать вывод о происхождении конкретного ребенка от определенных родителей. Объектом для генетического исследования могут быть кровь, иные выделения человека, костный материал, позволяющий выделить клетки человека, с тем, чтобы провести специальные методы генетического анализа <*>.

--------------------------------

<*> Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. М., 1997. С. 120 - 133.

Следует отметить, что участие в качестве испытуемого в указанных экспертизах носит добровольный характер. Однако в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ предусмотрены последствия доказательственного значения в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимого материала для исследования и в иных случаях, когда по обстоятельствам дела и без участия этой стороны провести экспертизу невозможно. Эти последствия заключаются в том, что суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку проведение перечисленных выше экспертиз без участия в ней соответствующим образом сторон (стороны) невозможно, при назначении экспертизы судья должен разъяснить сторонам о последствиях их уклонения, предусмотренных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

Однако указанное не означает, что в любом случае при уклонении от участия в проведении экспертизы суд обязан применить эти последствия.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25 октября 1996 г. N 9 специально обратил внимание на то, что заключение эксперта по вопросу о происхождении ребенка, в том числе и проведенной методом "генетической дактилоскопии", является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ). При этом неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов исследования (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ), сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом или опровержения факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертов, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности (п. 6 Постановления).

Такой подход к оценке поведения уклоняющейся от участия в экспертизе стороны вполне оправдан, поскольку ч. 3 ст. 79 ГПК РФ содержит лишь презумпцию существования или отсутствия факта, для установления которого назначена экспертиза. Эта презумпция может быть оспорена путем представления уклоняющейся стороной веских доказательств, касающихся искомых фактов. Например, уклоняясь от проведения экспертизы крови или экспертизы, основанной на применении метода "генетической дактилоскопии", ответчик представляет ничем неоспоримые доказательства того, что он неспособен к деторождению либо зачатие ребенка имело место в период, когда интимные отношения с матерью ребенка исключались, и эти доказательства соответствующим образом были оценены судом.

Согласно ст. 148 ГПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон. Однако окончание дела об установлении отцовства путем заключения мирового соглашения невозможно. Дело в том, что основой любого мирового соглашения являются взаимные уступки сторон. Однако в том случае, когда условия возникновения правоотношений, о которых идет речь в споре, и их содержание (права и обязанности), определяются императивным нормативным правовым актом, применение которого исключает какое-либо отступление от установленных им условий возникновения правоотношений и их содержания, произвольное изменение установленных законом условий со стороны правоприменительного органа либо по воле самих участников правоотношений недопустимо. Трудно представить себе ситуацию, когда стороны по делу об установлении отцовства заключат мировое соглашение, по которому ответчик соглашается на регистрацию его в качестве отца ребенка при условии, что другая сторона отказывается от каких-либо притязаний к нему с точки зрения выполнения родительских обязанностей, либо мать ребенка отказывается от установления отцовства при согласии ответчика нести бремя родительских обязанностей.

Судебная практика всегда исходила из этого положения. Так, Пленум Верховного Суда Союза ССР в Постановлении от 25 марта 1982 г. указывал, что условия и порядок установления отцовства определены законом, поэтому суды не должны утверждать мировое соглашение по делам об установлении отцовства (п. 12). Это разъяснение не утратило значения и в настоящее время.

Некоторые особенности имеет и содержание предварительного судебного заседания по рассматриваемой категории дел. Во-первых, оно не может закончиться прекращением производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Во-вторых, исключается вынесение в этом судебном заседании решения суда об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку законом не устанавливается срок исковой давности по делам этой категории, и следовательно, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка.

Во всем остальном предварительное заседание по этой категории дел не отличается по содержанию от аналогичных судебных процедур по иным категориям дел, главная направленность которых - четкое определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств с тем, чтобы решить вопрос о возможности заслушивания дела по существу.

§ 5. Правовая сущность иска и решения суда

по делу об установлении отцовства

По делам об установления отцовства иск направлен на подтверждение происхождения ребенка от конкретного лица. Основная цель истцовой стороны в судебном заседании при разрешении дела по существу - это доказать биологическое родство между ребенком и ответчиком. Если суд, оценив эти доказательства в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу, придет к выводу о том, что такая биологическая связь реально существует, он признает ответчика отцом ребенка. Таким образом, иск об установлении отцовства имеет все признаки иска о признании. Если же одновременно предъявляется требование о взыскании алиментов, то это обстоятельство не влияет на сущность иска об установлении отцовства. Он лишь становится основой для иска о присуждении, которым является исковое требование о взыскании алиментов. Неразрывность иска о взыскании алиментов с иском об установлении отцовства очевидна. В случае отказа в иске об установлении отцовства суд должен вынести решение об отказе в иске о взыскании алиментов.

Решением суда при удовлетворении иска об установлении отцовства признается наличие отношений, возникших и существовавших еще до решения суда. В то же время судебное решение выступает в качестве юридического факта, с которым связано начало "отсчета" действия принудительного осуществления прав и выполнения родительских обязанностей. Верховный Суд РФ признал возможным несколько отойти от этого правила, когда речь идет об обязанности по содержанию ребенка. Так, в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 говорится, что если одновременно с иском об установления отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворении иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом.

Следует отметить, что решение суда, удовлетворяющее иск об установлении отцовства, не нуждается в принудительном исполнении. Регистрация акта гражданского состояния, произведенная на основании решения суда, выступает в качестве обязательного акта со стороны государственных органов в соответствии с Федеральным законом "Об актах гражданского состояния".

В связи с тем, что сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства (или об установлении факта признания отцовства), в резолютивной части решения, которым иск удовлетворен (установлен факт признания отцовства), должны содержаться сведения, которые необходимы для регистрации акта об установлении отцовства в органах записи актов гражданского состояния, а именно: фамилия, имя, отчество отца, число месяц и год рождения, а также место его рождения, гражданство, национальность, место постоянного жительства лица, признанного отцом ребенка; фамилия, имя, отчество (до установления отцовства), пол, дата и место рождения ребенка; дата составления и номер записи акта о рождении, наименование органа записи актов гражданского состояния, которым произведена государственная регистрация рождения ребенка (ст. 55 Федерального закона "Об актах гражданского состояния").

§ 6. Установление факта признания отцовства. Общие положения

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

С точки зрения подведомственности такого рода вопросы разрешаются только судом. Сохраняется судебная подведомственность и в случае, если ранее подавалось совместное заявление матерью ребенка и предполагаемым отцом об установлении отцовства в порядке п. 4 ст. 48 СК РФ, но до регистрации установления отцовства в органах записи актов гражданского состояния предполагаемый отец ребенка скончался. Лица, подавшие совместное заявление, либо одно из них, до регистрации установления отцовства, вправе его отозвать. Безупречность волеизъявления на совершение акта установления отцовства должна сохраняться вплоть до совершения этого акта органами записи актов гражданского состояния. В случае же смерти предполагаемого отца до государственной регистрации установления отцовства по совместному заявлению говорить о безупречном характере выраженной им ранее воли не приходится.

При таком положении руководитель органа записи актов гражданского состояния отказывает в государственной регистрации указанного акта (ст. 11 ФЗ "Об актах гражданского состояния") с сообщением причин отказа и с разъяснением возможности разрешения вопроса об отцовстве в судебном порядке. В то же время заявление об установлении отцовства будет рассматриваться достаточно веским доказательством признания себя отцом ребенка лицом, скончавшимся до государственной регистрации акта, на основании совместного заявления.

Гражданское процессуальное законодательство относит дела об установлении факта признания отцовства к делам особого производства (п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). При этом все дела особого производства рассматриваются судами по общим правилам гражданского судопроизводства, за исключением тех изъятий и дополнений, которые установлены законом и составляют специфику судопроизводства по этой категории гражданских дел. Среди дел особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, также выделяются своей спецификой. В частности, эта специфика выражается в правилах, определяющих возможность принятия судом дела к своему производству. Заявления об установлении фактов принимаются и рассматриваются судами в порядке особого производства, если:

- согласно закону искомый факт порождает юридические последствия;

- установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве;

- заявитель не имеет иной возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Происхождение ребенка от конкретного лица, несомненно, содержит в себе достаточно широкий спектр правовых последствий, в том числе и после смерти одного из участников отношений между родителями и детьми. В частности, это право на наследство, право на пенсию и право на возмещение ущерба в связи со смертью кормильца. При составлении заявления в суд об установлении факта признания отцовства указывается тот юридический интерес, ради которого ставится вопрос перед судом о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Указание на этот интерес необходимо и для того, чтобы определиться с лицами, которые заинтересованы в исходе дела. Их позиция по делу может содержать не только сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, но и, что очень важно с точки зрения решения вопроса о дальнейшем развитии процесса, свидетельствовать о наличии материально-правового спора. Например, при указании в заявлении об интересе к наследству умершего суд приглашает для участия в деле наследников очереди, призываемой к наследству без учета ребенка, в отношении которого ставится вопрос о происхождении. Заинтересованные лица могут заявить о том, что они оспаривают право ребенка на наследство умершего. Такое заявление может прозвучать при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства. В этом случае суд, установив наличие спора о праве, подведомственного суду, выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). Оставление заявления без рассмотрения является одним из случаев окончания производства по делу без вынесения решения. В связи с этим, а также в целях более детального выяснения вопроса о существовании спора о праве, для протокольного закрепления как установленных по этому вопросу обстоятельств, так и действий суда, в случае выявления признаков спора о праве при подаче заявления определение об оставлении заявления должно быть вынесено в предварительном судебном заседании (ст. 152 ГПК РФ).

Подача заявления об установлении факта признания отцовства исключается, если ранее уже была составлена актовая запись об установлении отцовства. Это правило сохраняется и при ее утрате, а восстановить такую запись невозможно (например, утрата архива, отказ органа записи актов гражданского состояния в восстановлении этой записи). В случае утраты актовой записи об установлении отцовства и невозможности ее восстановления в административном порядке следует обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации установления отцовства, которое также рассматривается в особом производстве (п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Заявление об установлении факта признания отцовства рассматривается в порядке особого производства только в том случае, если предполагаемого отца нет в живых. Смерть этого лица должна быть подтверждена свидетельством о смерти, регистрация которой была произведена на основании, указанном в ст. 64 ФЗ "Об актах гражданского состояния", в том числе на основании решения суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим. При вступившем в законную силу решении суда о признании гражданина безвестно отсутствующим возможен лишь исковой порядок рассмотрения заявления об установлении отцовства.

Круг лиц, обладающих правом на обращение в суд с заявлением об установления факта признания отцовства, аналогичен тому, который обозначен в ст. 49 СК РФ. Это мать ребенка, опекун или попечитель ребенка, лицо, на иждивении которого находится ребенок, сам ребенок по достижении совершеннолетия.

Дела об установлении факта признания отцовства подсудны районному суду, поскольку к подсудности мирового судьи все дела особого производства не отнесены. Что касается территориальной подсудности, то согласно ст. 266 ГПК заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя (за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом).

В заявлении об установлении факта признания отцовства указываются суд, которому оно адресовано, заявитель и место его жительства, заинтересованные лица и место их жительства (нахождения), сведения о ребенке, его отце и дата смерти последнего, та цель, для достижения которой необходимо установление данного факта, в чем выразилось признание отцовства, когда, в какой форме, при каких обстоятельствах, перед какими лицами, чем подтверждается факт признания отцовства, в чем заключается интерес заинтересованных лиц, их отношение (если оно известно заявителю) к установлению факта признания отцовства. Заявление заканчивается просьбой к суду об установлении факта признания отцовства конкретного лица по отношению к ребенку. Заявление может содержать ходатайства, в частности, касающиеся истребования доказательств, которые заявитель самостоятельно представить не может. Приложение к заявлению, помимо копий по числу заинтересованных лиц, включает в себя в основном те документы, которые обычно прилагаются к исковому заявлению об установлении отцовства. Заявление подписывается лицом, управомоченным на его подачу.

Последствия несоблюдения требований о форме и содержании заявления об установлении факта признания отцовства те же, что и при подаче искового заявления об установлении отцовства.

Отсутствие в особом производстве об установлении факта признания отцовства стороны (ответчика) с противоположной позицией по делу в определенной степени влияет на доказательственную деятельность и прежде всего на ее состязательный характер, что в свою очередь может сказаться на установлении действительных обстоятельств. Нейтрализация подобного негативного явления в доказывании по рассматриваемой категории дел достигается, в частности, за счет активного участия в процессе заинтересованных лиц. Выявление всех юридически заинтересованных в исходе дела лиц и привлечение их к участию в процессе необходимо не только с точки зрения защиты их прав и охраняемого законом интереса, но и по соображениям достижения цели доказывания - установление действительных обстоятельств дела. Категоричен в этом отношении и закон, требующий подтверждения именно того факта, что покойный при жизни однозначно, без каких-либо условий и оговорок указывал на происхождение ребенка именно от него, и считающий уже недостаточными совместное проживание с матерью ребенка, участие в воспитании и содержании ребенка и иные факторы, косвенно подтверждающие биологическое родство (что имело место по ранее действующему законодательству). Только доказательства однозначного содержания: "Я отец этого ребенка", исключающего вероятность иного суждения, дают право суду сделать вывод об обоснованности заявления. При этом могут быть использованы все предусмотренные законом средства доказывания. Чаще всего - это письменные доказательства (письма и иные почтовые отправления, записки, анкеты, заявления, объяснения и показания предполагаемого отца ребенка по гражданским, уголовным, административным делам и т.п.). Показания свидетелей также занимают значительное место в средствах доказывания, используемые при рассмотрении дел об установлении факта признания отцовства. Отношение к указанному виду доказательств, как и при рассмотрении дел об установлении отцовства в исковом производстве, неоднозначно. Все чаще используются звуковые записи в сочетании с видеозаписью. Практически исключено использование судебно-медицинских экспертиз. В то же время распространены почерковедческие экспертизы, назначаемые в случае сомнения в подлинности письменного доказательства, составленного от имени предполагаемого отца.

Решение суда об удовлетворении заявления об установлении факта признания отцовства в своей резолютивной части, как и решение об установлении отцовства, вынесенное в порядке искового производства, должно содержать в себе все те сведения, которые необходимы для государственной регистрации установления отцовства. При этом само решение, будучи основанием для такой регистрации, заменить собой документ, выдаваемый органами записи актов гражданского состояния, не может (ст. 268 ГПК РФ).

Для решения вопроса об отцовстве в порядке особого производства не имеет значения время рождения ребенка. Однако следует иметь в виду, что для детей, рожденных до 1 октября 1968 г., т.е. до введения в действие Основ законодательства о браке и семье, допускается установление в судебном порядке факта признания отцовства лицом, не находившимся в браке с матерью ребенка и впоследствии скончавшимся, при одновременном подтверждении факта нахождения ребенка на иждивении этого лица.

Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 171; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 12 13 14 15 16 17 18 192021 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!