Основания возникновения и принципы юридической ответственности

 

Для возникновения и осуществления на практике юридической ответственности требуются определенные, предусмотренные законом основания и условия. Согласно российскому законодательству, основанием юридической ответственности является совершение правонарушения. Отсутствие в поведении лица хотя бы одного из признаков правонарушения снимает вообще вопрос о наступлении юридической ответственности.

Важно также при решении вопроса о характере и степени юридической ответственности наличие в действиях лица или группы лиц всего состава правонарушения - объекта, субъекта, субъективной и объективной сторон правонарушения. Учет каждого из элементов позволяет избежать ошибки при установлении самого правонарушения, а также при определении меры ответственности за его совершение.

Все действия участников правоотношения, возникающего в результате совершения правонарушения, строго регулируются законом и должны совершаться только в рамках закона. В особенности это касается действий, устанавливающих виновность того или иного лица в совершении противоправного деяния, а также определяющих характер и меру юридической ответственности за его совершение.

По своему содержанию юридическая ответственность проявляется в виде либо возложения на виновное лицо штрафных, карательных санкций за совершенное правонарушение, либо вменения ему в обязанность восстановления там, где это возможно, незаконно нарушенных прав и ранее существовавших общественных отношений.

Карательные и восстановительные санкции предусмотрены различными отраслями права. Однако в некоторых из них (например, в уголовном или административном праве) основной акцент делается на штрафные, карательные санкции, в то время как в других (например, в гражданском или коммерческом праве) - на правовосстановительные санкции. В частности, в Гражданском кодексе Российской Федерации, равно как и в аналогичных актах других стран, особо предусматривается такая правовосстановительная санкция, как возмещение убытков. Например, ст. 15 ГК РФ устанавливает, что "лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере".

Статьей 16 ГК предусматривается также возмещение убытков "Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием", если они были причинены гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, "в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления".

Штрафная или карательная юридическая ответственность в зависимости от характера и видов совершаемых правонарушений подразделяется на уголовную, административную и дисциплинарную ответственность. Правовосстановительная же ответственность выступает, как было отмечено, преимущественно в виде гражданско-правовой ответственности.

В государственно-правовой теории и практике давно подмечено, что различные виды юридической ответственности могут осуществляться и действительно осуществляются в одной и той же форме. Например, и уголовно-правовая ответственность, и гражданско-правовая могут быть реализованы путем рассмотрения соответствующих дел в суде. И наоборот, один и тот же вид юридической ответственности может осуществляться в различных формах. Например, гражданско-правовая ответственность реализуется как в судебном порядке, путем применения санкций, так и в административном порядке. Данное положение оговаривается и закрепляется в законодательстве. Так, ст. 11 ГК Российской Федерации специально предусматривает, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется, с одной стороны, в соответствии с подведомственностью дел судом арбитражным или третейским судом, а с другой - в случаях, предусмотренных законом, уполномоченными на то административными органами в административном порядке.

Юридическая ответственность независимо от ее видов реализуется в строгом соответствии с установленными в рамках той или иной правовой системы принципами. Среди них общепризнаны такие, как законность, обоснованность, справедливость, неотвратимость, целесообразность и недопустимость повторной или двойной (например, одновременно уголовной и административной) ответственности за совершение одного и того же правонарушения. Существуют и другие принципы юридической ответственности, которые не имеют, однако, столь важного, глобального значения.

 

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) Об этом см. работу Мальцева Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

*(2) См.: Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2002. С. 41-105.

*(3) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. М., 1995. Т. 1. С. 54.

*(4) Суворов С. Лекции по энциклопедии права. СПб., 1907. С. 4.

*(5) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. С. 55-58.

*(6) Там же.

*(7) Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907. Т. 1. С. 213-214.

*(8) Kodansha Encyclopedia of Japan. Tokyo, 1983. Vol. 4. P. 85.

*(9) Энциклопедический словарь. М., 1984. С. 412.

*(10) Теория государства и права / Под ред. А.И. Денисова. М., 1980. С. 4.

*(11) Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1999. С. 17.

*(12) Теория государства и права / Под ред. А.И. Денисова. М., 1972. С. 7.

*(13) Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 316.

*(14) Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1. Элементный состав. М., 2000. С. 97.

*(15) См.: Шабалин В.А. Методологические вопросы правоведения. Саратов, 1972.

*(16) Михайловский И.В. Очерки философии права. Томск, 1914. Т. 1. С. 6.

*(17) Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908. С. 5.

*(18) Шершеневич Г.Ф. Общая теория государства и права: Учебное пособие. Т. 1. С. 23.

*(19) Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С. 820.

*(20) Подробнее об этом см.: Керимова Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000. Гл. 1, 15.

*(21) В отечественной юридической литературе имеет место и иная классификация методов. Например, все методы подразделяются на всеобщие, общенаучные, частнонаучные, дисциплинарные и междисциплинарные методы (Иванников И.А. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2001. С. 12.).

*(22) См.: Денисов С.А., Смирнов П.П. Теория государства и права: Конспект авторских лекций. Тюмень, 2000. С. 10-11.

*(23) Общая теория права / Отв. ред. А.С. Пиголкин. М., 1993. С. 20.

*(24) Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. Т. 1. Курс русской истории. Ч. 1. М., 1987. С. 33.

*(25) Советский энциклопедический словарь. С. 1330.

*(26) Подробнее об этом см.: Сырых В.М. Социология права: Учебное пособие. М., 2001. С. 72-103.

*(27) См., например: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М., 1970.

*(28) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. С. 54.

*(29) Суворов С. Лекции по энциклопедии права. С. 4.

*(30) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 55-58.

*(31) Там же.

*(32) Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. С. 213-214.

*(33) Narner B. A Dictipnary. Toronto, 1980.

*(34) Canadian Law Dictionary. Toronto, 1983. Vol. 4. P. 85.

*(35) Kodansha Encyclopedia of Japan. Vol. 4. P. 85.

*(36) Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С. 412.

*(37) Михайловский И.В. Очерки философии права. Т. 1. С. 6.

*(38) Еллинек Г. Общее учение о государстве. С. 5.

*(39) Там же.

*(40) Там же.

*(41) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 23.

*(42) Советский энциклопедический словарь. С. 820.

*(43) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 23. С. 47.

*(44) Гревцов Ю.И. Социология права: Курс лекций. СПб., 2001. С. 37-39.

*(45) Теория государства и права / Отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. Екатеринбург, 1996. С. 19.

*(46) Мор Т. Утопия. М., 1947. С. 211-212.

*(47) Политология: Курс лекций / Отв. ред. М.Н. Марченко. 3-е изд. М., 1999. С. 13-42.

*(48) Рикардо Д. Сочинения. М., 1955. Т. I. С. 39.

*(49) Вебер М. Избранные произведения. М., 1998. С. 645, 646.

*(50) См.: Сырых В.М. Социология права.

*(51) Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995. С. 12.

*(52) Там же. С. 13.

*(53) Там же.

*(54) Лебон Г. Указ. соч. С. 156-157.

*(55) Там же. С. 159.

*(56) Там же. С. 160, 163.

*(57) Там же. С. 161.

*(58) Лебон Г. Указ. соч. С. 177.

*(59) Там же. С. 178.

*(60) Там же. С. 179.

*(61) Там же.

*(62) Лебон Г. Указ. соч. С. 181 - 182.

*(63) Там же. С. 157.

*(64) История государства и права зарубежных стран. Часть 2 / Отв. ред. О.А. Жидков, Е.А. Крашенникова. М., 1996. С. IX, X.

*(65) Келле В.Ж., Уовальзон М.Я. Теория и история. (Проблемы теории исторического процесса). М., 1981. С. 4.

*(66) В начале ХХ в. в отечественной юридической науке бытовало даже мнение, что не только социология права, но и все правоведение является составной частью социологии. Основным аргументом при этом служило утверждение, что "правоведение, как и социология, разыскивают законы развития общественной жизни" (Гамбаров Н. Задачи современного правоведения. СПб., 1907. С. 31). Однако данное мнение не имело широкой поддержки.

*(67) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 21.

*(68) Керимов Д.А. Предмет философии права // Государство и право. 1994. N 7.

*(69) Ершов Ю.Г. Философия права. Екатеринбург, 1995. С. 9-10.

*(70) Алексеев С.С. Философия права. М., 1997. С. 2.

*(71) Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. С. 30.

*(72) Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Часть первая. СПб., 1875. С. 4-5.

*(73) Иеринг Р. Указ. соч. С. 6.

*(74) Там же. С. 8.

*(75) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1914. Т. 1. С. 14.

*(76) Тихомиров Ю.А. Указ соч. С. 31.

*(77) Юридическая конфликтология / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1995. С. 4.

*(78) Социальные конфликты. Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып. 1. М., 1991.

*(79) Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт. Ростов, 1992. С. 26-38.

*(80) Михайловский И.В. Указ. соч. С. 1.

*(81) Гражданское право. Часть 1. 5-е изд. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2000. С. 22-28.

*(82) Российское трудовое право / Отв. ред. А.Д. Зайкин. М., 1997. С. 47-60.

*(83) Паршин А. Что такое государство? (Научное исследование природы государства). СПб., 1907. С. 17.

*(84) См.: Паршин А. Указ. соч. С. 17-18.

*(85) Kelsen Н. General Theory of Law and State. N.Y., 1961. P. 181.

*(86) Ibidem.

*(87) Kelsen H. Op. cit. P. 181, 187.

*(88) Gierke O. Das Wescn Menshlichen Verbande. Berlin, 1902. S. 34.

*(89) Kelsen H. Op. cit. P. 190.

*(90) Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910. С. 36, 37.

*(91) Паршин А. Указ. соч. С. 18.

*(92) Ильин И. Путь к очевидности. М., 1993. С. 260.

*(93) Хвостов В. Общая теория права. М., 1914. С. 15.

*(94) Трубецкой Е. Лекции по энциклопедии права. М., 1917. С. 22.

*(95) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 24.

*(96) Теория государства и права. М., 1955. С. 50-51; Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М., 1970. С. 216.

*(97) Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. С. 47.

*(98) Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2000. С. 51.

*(99) См.: Бабурин С.Н. Территория государства. М., 2000.

*(100) Kelsen H. Op. cit. P. 210.

*(101) Подробнее об этом см.: Проблемы суверенитета в Российской Федерации. М., 1994.

*(102) Ориу М. Основы публичного права. М., 1929. С. 46.

*(103) Федорова Е.В. Императорский Рим в лицах. М., 1979. С. 93, 114, 127.

*(104) См.: Daries H. and Holdcroft. Jurisprudence: Text and Commentary. L., 1991; Harris J. Legal Philosophies. N.Y., 1997; Morrison W. Jurisprudence. N.Y., 1998; etc.

*(105) Кант И. Метафизика нравов // История политических и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. О.Э. Лейста. М., 2000. С. 251.

*(106) Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1908. С. 5.

*(107) Кельзен Г. Чистое учение о праве // История политических и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. О.Э. Лейста. М., 2000. С. 480-481.

*(108) См. об этом: Lomen H. Evolution de's Rechts. Wien, 1983; Freeman M. L loyd's Introduction to Jurisprudence. N.Y., 1994; McLeod I. Legal Theory. L., 1999.

*(109) См.: Советское государство и право. 1979. N 7. С. 56-74; Советское государство и право. 1979. N 8. С. 48-78.

*(110) Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999. С. 3.

*(111) Там же.

*(112) См.: Кофанов Л.Л. Возникновение и развитие римского права в VIII-VI вв. до н.э. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. юрид. наук. М., 2001. С. 18-19.

*(113) Жреческие коллегии в Древнем Риме. К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права / Отв. Ред. Л.Л. Кофанов. М., 2001. С. 14.

*(114) Кофанов Л.Л. Указ. соч. С. 19.

*(115) Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898. С. 62.

*(116) Там же. С. 62.

*(117) Кистяковский Ф. Лекции по общему государственному праву. М., 1912. С. 137.

*(118) См.: Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности.

*(119) Кистяковский Ф. Указ. соч. С. 138.

*(120) Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. (Издана по запискам студентов. Киев, 1906). СПб., 1998. С. 73-74.

*(121) Михайловский И.В. Очерки философии права. Т. 1. Томск. С. 228.

*(122) Михайловский И.В. Указ. соч. С. 228.

*(123) Основные задачи науки советского социалистического права. М., 1938. С. 37.

*(124) См. об этом подробно: Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986; Он же. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000; Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001; и др.

*(125) Труды первой научной сессии ВИЮН. М., 1940. С. 9.

*(126) Карева М.П., Кечекьян С.Ф., Федосеева А.С., Федькин Г.И. Теория государства и права. М., 1955. С. 70.

*(127) Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 59.

*(128) Байтин М.И. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). С. 81-82.

*(129) См.: Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М., 1992. С. 288.

*(130) Подробнее об этом см.: О понимании советского права // Советское государство и право. 1979. N 7. С. 56-71; Советское государство и право. 1979. N 8. С. 48-77.

*(131) См.: Керимов Д.А., Недбайло П.Е., Самощенко И.С., Явич Л.С. К вопросам об определении понятия социалистического права // Правоведение. 1966. N 2.

*(132) Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. С. 286.

*(133) См.: Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1983. С. 351-380.

*(134) См.: Общая теория государства и права: Академический курс: В 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2001. Т. 2. С. 19-23.

*(135) Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). С. 44.

*(136) Там же.

*(137) Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М., 1999. С. 9.

*(138) Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. N 2. С. 4.

*(139) Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 1999. С. 26.

*(140) Ford St. The American Legal System. Its Dynamics and Limits. St. Paul; Minn., 1984. P. 1.

*(141) Ibidem.

*(142) Берман Г.Д. Западная традиция права. Эпоха формирования. М., 1998. С. 56-57.

*(143) Там же. С. 57.

*(144) Поляков А.В. Указ. соч. С. 4-5.

*(145) McLeod I. Op. cit. P. 12.

*(146) См.: McLeod I. Op. cit.; Harris J. Op. cit.

*(147) См.: Лейст О.Э. Три концепции права // Государство и право. 1991. N 12; Алексеев С.С. Философия права. М., 1997; Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997; Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы; и др.

*(148) Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 1999. N 1. С. 103.

*(149) Там же. С. 98.

*(150) Попов В.И. Правопонимание в советской юридической науке. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 2002. С. 17.

*(151) Там же. С. 17-18.

*(152) Попов В.И. Указ. соч. С. 18.

*(153) Об этом см. работу Б. Шарфса "Право как ремесло": Scharffs B. Law as Craft // Vanderbiblt Law Review. 2001. Vol. 54. N 66. Р. 2245-2347.

*(154) Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. С. 4.

*(155) О них речь пойдет ниже.

*(156) Нерсесянц В.С. Философия права. С. 35-39.

*(157) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 443.

*(158) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 32. С. 340.

*(159) Dictionary of Sociology and Related Sciences. Totowa, New Jersey, 1988. P. 309.

*(160) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 322.

*(161) Теория государства и права // Под ред. А.И. Денисова. С. 103.

*(162) Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 111.

*(163) Хропанюк В.Н. Теория государства и права. С. 142.

*(164) Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. С. 61.

*(165) Фридман Л. Введение в американское право. М., 1992. С. 22; Webster's New Universal Unabridged Dictionary. N.Y., 1083. P. 1028.

*(166) См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Л. Указ. соч. С. 59.

*(167) Петражицкий Л. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. С. 252.

*(168) Маркс Е, Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 285.

*(169) Kelson H. General Theory of Law and State. P. 110-113, 182.

*(170) Кроме того, нормы права содержатся, например, в "обычаях старины" (Великобритания), в официально признаваемых рядом стран в качестве источника права правовых доктринах и т.д.

*(171) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1. М., 1910. С. 300.

*(172) Сабо И. Основные теории права. М., 1974. С. 169.

*(173) Там же.

*(174) Там же.

*(175) Петражицкий Л. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. С. 209.

*(176) Дюги Л. Конституционное право. СПб., 1908. С. 3.

*(177) Еллинек Г. Общее учение о государстве. С. 248-285.

*(178) Гумплович Л. Общее учение о государстве. С. 445, 448.

*(179) Там же. С. 446-447.

*(180) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 310.

*(181) Там же.

*(182)Там же. С. 310.

*(183) Шершеневич Г.Ф. Указ соч. С. 313; Штаммлер З. Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания истории. СПб., 1905. Т. 11. С. 155-160.

*(184) Ориу М. Основы публичного права. С. 46.

*(185) Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. С. 60.

*(186) Петражицкий Л. Указ. соч. С. 260.

*(187) Там же. С. 260.

*(188) Там же. С. 269.

*(189) См., например: Schlesinger R. The Past and Future of Comparative Law // The American Journal of Comparative Law. 1995. Vol. 43. P. 478-480.

*(190) См.: Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. С. 35-143.

*(191) См.: Нерсесянц В.С. Право и закон. С. 3-22.

*(192) Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993. С. 13.

*(193) Нерсесянц В.С. Указ. соч. М., 1983. С. 342.

*(194) Емельянов С.А. Право: определение понятия. М., 1992. С. 3-4.

*(195) См.: Общая теория государства и права: Академический курс: В 3 т. Т. 2. 2-е изд. / Отв. ред. М.Н. Марченко М., 2001. С. 19-23.

*(196) Дюги Л. Центр, личность и государство. СПб., 1901. С. 22.

*(197) Там же.

*(198) Емельянов С.А. Указ. соч. С. 6.

*(199) Четвернин В.А. Указ. соч. С. 24.

*(200) См.: Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное понимание на грани двух веков). С. 92-109.

*(201) См.: Денисов С.А., Смирнов П.П. Теория государства и права. Конспект авторских лекций. Часть 1. Тюмень, 2000. С. 67-74.

*(202) Гумплович Л. Общее учение о государстве. С. 47.

*(203) Там же.

*(204) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие (по изданию 1910-1912 гг.). Т. 1. Выпуск 1. Вступ. ст. М.Н. Марченко. С. 212-213.

*(205) Макиавелли Н. Избранные сочинения. М., 1982. С. 303.

*(206) Макиавелли Н. Указ. соч. С. 304.

*(207) Там же. С. 305.

*(208) Там же. С. 307.

*(209) Там же.

*(210) Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. Киев, 1906. С. 48.

*(211) Макиавелли Н. Указ. соч. С. 328-329.

*(212) Там же. С. 329-330.

*(213) Ориу М. Основы публичного права. С. 724.

*(214) Там же.

*(215) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 181.

*(216) Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. С. 204.

*(217) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 213.

*(218) См.: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М., 1999. С. 181-235.

*(219) Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 112.

*(220) Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 115.

*(221) Рикардо Д. Собр. соч. СПб., 1908. Т. 1. С. 2.

*(222) Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 173.

*(223) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 7.

*(224) Там же. С. 310.

*(225) См.: Алексеев В.П., Перненц А.И. История первобытного общества. М., 1990.

*(226) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 169.

*(227) Landay G. Die Territorien. Berlin, 1854. S. 110-111.

*(228) См.: Виппер Р.Ю. История древнего мира. М., 1994.

*(229) Трубецкой Н.Н. Указ. соч. С. 44.

*(230) Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. С. 35-143.

*(231) Милль А. Система логики. Кн. II. СПб., 1908. С. 283.

*(232) Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898. С. 96.

*(233) Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 44.

*(234) Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 44.

*(235) История политических и правовых учений: Хрестоматия. М., 1996. С. 26-27.

*(236) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие (по изданию 1910-1912 гг.). Т. 1 / Вступ. ст. М.Н. Марченко. М., 1995. С. 29.

*(237) Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 89.

*(238) Подробнее об этом см.: Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 90-91.

*(239) Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 45.

*(240) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 29.

*(241) Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 46.

*(242) Там же.

*(243) Гольбах П. Священная зараза. Разоблаченное христианство. М., 1936. С. 83-94.

*(244) Гольбах П. Указ. соч. С. 89.

*(245) Там же. С. 30.

*(246) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 30.

*(247) Там же.

*(248) История политических и правовых учений / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 1983. С. 619.

*(249) Harris J. Legal Philosophies. P. 6-25.

*(250) Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко 2-е изд. М., 1996. С. 252-253.

*(251) Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 48.

*(252) Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 49.

*(253) Там же. С 50.

*(254) См.: Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человечества. СПб., 2001. С. 24-26.

*(255) Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 51.

*(256) Моральные ценности и личность / Под ред. А.И. Титаренко, Б.О. Николаичева. М., 1994.

*(257) Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 49-50.

*(258) Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). С. 18-20.

*(259) Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. С. 35-143; Finnis J. Natural Law and Natural Rights. N.Y., 1990. P. 3-28.

*(260) История политическая и правовых учений: Хрестоматия. С. 118.

*(261) Руссо Ж.-Ж. О причинах неравенства. М., 1907. С. 87.

*(262) Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права // История политических и правовых учений: Хрестоматия. С. 123-125.

*(263) Руссо Ж.-Ж. Указ. соч. С. 128.

*(264) Руссо Ж.-Ж. Указ. соч. С. 129.

*(265) Там же. С. 126.

*(266) Там же. С. 131.

*(267) Руссо Ж.-Ж. Указ. соч. С. 131.

*(268) Там же.

*(269) Там же.

*(270) Локк Дж. Два трактата о правлении // История политических и правовых учений: Хрестоматия. С. 92.

*(271) Там же.

*(272) Там же. С. 96.

*(273) Локк Дж. Указ. соч. С. 93.

*(274) George R. (ed.). Natural Law Theory. N.Y., 1993.

*(275) Подробнее об этом см.: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М., 1909. С. 58-62.

*(276) Еллинек Г. Общее учение о государстве. С. 140.

*(277) Гумплович Л. Общее учение о государстве. С. 47, 120-121.

*(278) Еллинек Г. Указ. соч. С. 139.

*(279) Каутский К. Развитие государственного строя на Западе. СПб., 1905. С. 11.

*(280) Там же. С. 12-13.

*(281) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 375.

*(282) Шатобриан Ф. Замогильные записки. М., 1995. С. 322.

*(283) Там же. С. 322-323.

*(284) Там же.

*(285) Михайловский И.В. Очерки философии права. Т. 1. С. 84.

*(286) Там же.

*(287) Михайловский И.В. Указ. соч. С. 80.

*(288) Там же. С. 82.

*(289) Там же.

*(290) Еллинек Г. Указ. соч. С. 141.

*(291) Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. С. 8-45.

*(292) Правда. 1946. 14 марта.

*(293) Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. Т. 1, 2 (часть 1). Курс русской истории. М., 1987. С. 33-34.

*(294) Dictionary of Sociology and Related Sciences. New Jersty, 1988. P. 259.

*(295) Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С. 1121.

*(296) Советский энциклопедический словарь. С. 1544.

*(297) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 10.

*(298) Правда. 1993. 12 марта.

*(299) East European Constitutional Review. 1992. Vol. 1. P. 28-29.

*(300) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6. С. 442.

*(301) С началом перестройки и изменением идеологических и политических ориентаций в России некоторыми теоретиками данный критерий стал подвергаться сомнению. Однако поскольку при этом не было выдвинуто других, более убедительных критериев, в научной литературе продолжают пользоваться по-прежнему данным критерием.

*(302) Тойнби А. Постижение истории. М., 1996. С. 35-37.

*(303) См.: Денисов С.А., Смирнов П.П. Теория государства и права. Конспект авторских лекций. Тюмень, 2000. С. 79-81.

*(304) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6. С. 433.

*(305) Пухан И., Поленак-Акимовская. Римское право / Под ред. В.А. Томсинова. М., 1999. С. 12-19.

*(306) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 77.

*(307) См.: История государства и права зарубежных стран / Под общей ред. А.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. Часть 1. М., 1996. С. 187-273.

*(308) Dictionary of Sociology and Related Sciences. P. 32.

*(309) Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. М., 1981. С. 112.

*(310) Dictionary of Sociology and Related Sciences. P. 175.

*(311) Ibid. P. 193.

*(312) Dictionary of Sociology and Related Sciences. P. 340.

*(313) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 437, 438, 444.

*(314) Там же. Т. 7. С. 261.

*(315) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 17. С. 536; Т. 22. С. 546.

*(316) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 11. С. 222.

*(317) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 206.

*(318) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 114-115.

*(319) Там же. Т. 34. С. 307.

*(320) Там же. Т. 33. С. 34.

*(321) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 14.

*(322) Там же. Т. 38. С. 377.

*(323) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 287.

*(324) Там же. Т. 39. С. 184.

*(325) Ленин В.И. Полн. собр. соч. И. 31. С. 117.

*(326) Там же. Т. 24. С. 144.

*(327) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 96.

*(328) Там же. С. 95, 102.

*(329) Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. М., 1992; Шемякин Я.Г. Проблема цивилизации в советской научной литературе 60-80-х годов / История СССР. 1991. N 5. С. 84-101.

*(330) Юдин Ю.А. Политические системы независимых стран Тропической Африки. (Государство и политические партии). М., 1975. С. 4.

*(331) Ориу М. Основы публичного права. С. 723.

*(332) Ориу М. Указ. Соч. С. 723-724.

*(333) Грановский Т.Н. Лекции по истории средневековья. М., 1986. С. 315.

*(334) Мощелков Е.Н. Переходные процессы в России. М., 1996. С. 4.

*(335) Мощелков Е.Н. Указ. соч. С. 4-5.

*(336) История государства и права зарубежных стран. Часть II / Отв. ред. О.А. Жидков, Н.А. Крашенинникова. М., 1991. С. 3-4.

*(337) Справедливости ради следует сказать, что понятие "глубинность" революций не всеми авторами разделяется. Так, известный русский философ и публицист В. Розанов, живший на рубеже XIX-XX вв., писал, что революция имеет только два измерения - "длину и ширину, но не имеет третьего измерения - глубины". И вот по этому качеству, заключал автор, "она никогда не будет иметь спелого, вкусного плода; никогда не завершится" (Розанов В.В. Границы закона // Сумерки просвещения: Сб. М., 1990. С. 106).

*(338) История государства и права зарубежных стран. Часть II. С. 14-15.

*(339) Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. М., 1985. С. 8.

*(340) Гегель. Лекции по философии истории. М., 1993. С. 118-126.

*(341) См.: Березовская Л.В., Ковалев А.М. Россия на пороге XXI века. Философско-социологическое исследование. Л., 1998; Ильин В.В. Новый минимум для России: путь в будущее. М., 2001, и др.

*(342) Тойнби А. Цивилизация перед судом истории: Сборник. М., 1995. С. 39.

*(343) Там же. С. 40.

*(344) Там же.

*(345) Там же.

*(346) Status of Economic reforms in Cooperation Partner Countries in mid - 1990 s; Oportunities, Constrains, Security Implications. Colloque. 28-30. June, 1995. Bruxelles, 1995. P. 275.

*(347) Шатобриан Ф. Замогильные записки. М., 1995. С. 579.

*(348) Там же.

*(349) Шатобриан Ф. Указ. соч. С. 582.

*(350) Шатобриан Ф. Указ. соч. С. 582.

*(351) Там же.

*(352) Там же.

*(353) Там же.

*(354) Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. З.М. Черниловского. М., 1984. С. 247.

*(355) История государства и права зарубежных стран. Ч. II / Отв. ред. О.А. Жидков, Н.А. Крашенинникова М., 1991. С. 65-66.

*(356) Aslund A. The Role of the State in the Transition to Capitalist // Moore Y. (ed.) Legacies of the Collapse of Marxism. L., 1994. P. 181.

*(357) Бентам И. Принципы законодательства // Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. M., 1997. Т. I. С. 556.

*(358) Там же.

*(359) Там же.

*(360) Aslund A. Op. cit. P. 181.

*(361) Бентам И. Указ. соч. С. 557.

*(362) Там же.

*(363) См.: Фрояков И. Погружение в бездну. М., 2001.

*(364) Gligorov V. The Great Transformation Revisited // Balkan Forum. Yol. M., 1996, N 4. P. 25, 29.

*(365) Харитонова О.Г. Генезис демократии. Попытка реконструкции логики транзитологических моделей // Космополис. Альманах. М., 1997. С. 36-69.

*(366) Там же. С. 40.

*(367) Ильин В.В., Ахнезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М., 1997. С. 282.

*(368) The New Russia. Troubled Transformation. Ed. by Zarides G. Oxford, 1995. P. 79.

*(369) Лассаль Ф. О сущности конституций // Конституционное право. Общая часть: Хрестоматия / Автор вступ. ст. и сост. Н.А. Богданова. М., 1996. С. 44.

*(370) Там же. С. 41.

*(371) Там же. С. 45.

*(372) Там же.

*(373) Там же. С. 45.

*(374) Лассаль Ф. Указ соч. С. 45.

*(375) Там же.

*(376) См.: Шаблинский И.Г. Пределы власти. Борьба за российскую конституционную реформу (1989-1995). М., 1997.

*(377) Мельвиль А.Ю. Демократический транзит в России - сущностная неопределенность процесса и его результата // Космополис. Альманах. М., 1997. С. 66.

*(378) Там же.

*(379) Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1994. С. 6-9.

*(380) См.: Агафонов Ю.А., Рассказов Л.П., Упоров И.В. Становление и особенности развития современного российского права. Краснодар, 2000.

*(381) Общая теория прав человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1996. С. 3.

*(382) Указ. соч. С. 3.

*(383) Новые конституции стран Восточной Европы и Азии (1989-1992). Сборник конституций / Под ред. Д.Л. Златопольского. М., 1992. С. 34

*(384) Международное право / Отв. ред. Г.И. Тункин. М., 1994. С. 128-129.

*(385) См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988; Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996; Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М., 2001; Саидов А.Л. Введение в сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. М., 2000; Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996; Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. I-II. М., 1998, и др.

*(386) Словарь русского языка. Т. II. С. 54.

*(387) Философский словарь. С. 157.

*(388) Философский энциклопедический словарь. С. 256-257.

*(389) Там же. С. 257.

*(390) См.: Webster's New Universal Unabridged Dictionary. P. 334; Dictionary of Sociology. P. 43.

*(391) Bogdan М. Comparative Law. Kluwer, 1994. P. 82.

*(392) Cruz P.A. Modern Approach to Comparative Law. Boston, 1993. P. 28.

*(393) Bogdan M. Op. cit. P. 68.

*(394) Ibid. Р. 69.

*(395) См.: Pizzorusso A. Developing Trends of Parliamentarism // XIV International congress of Comparative Law. Athens, 1994; Athens, 1996. P. 633-651.

*(396) Easter G. Preference for Presidennitalism // World Politics. 1977. N 2. P. 184-211.

*(397) См.: Wiegang W. The Reception of American Law in Europe // The American Journal of Comparative Law. 1991. N 2. P. 229-148; Cruz P.A. Modem Approach to Comparative Law. P. 335-337.

*(398) Подробнее об этом см.: Damow J. The Civil Law and the Common Law: Some points of Comparison // The American Journal of Comparative Law, 1966-1967. Vol. 15. P. 419-435.

*(399) Арановский К.В. В преддверии сравнительного правоведения // Правоведение. 1998. N 2 (221). С. 59.

*(400) Там же.

*(401) Там же.

*(402) См.: Wise Ed. Comparative law and the Protection of Human Rights // The American Journal of Comparative Law. 1982. Vol. XXX (Supplement). P. 365-375.

*(403) Brazier R. Constitutional Practice. Oxford, 1994. P. 156-178.

*(404) См.: Underdal A. The Concept of Regime "Effectiveness" // Cooperation and Conflict. 1992. N 3. P. 227-239; Fischel D., Sykes A. Corporate Crime // The Journal of Legal Studies. 1996. Vol. XV. P. 319-349; Heywood P. Political Corruption: Problems and Perspectives // Political Studies. 1997. Vol. XLV. P. 417-435.

*(405) Schnitzer A. Vergleichende Rechtslehre. 1996. Vol. 1. P. 132-145.

*(406) Zando R. Juristen. Bonn, 1965. S. 48-50.

*(407) Merryman A. The Civil Law Tradition. N.Y., 1977. P. 18.

*(408) Советский энциклопедический словарь. М., 1984. С. 1356.

*(409) Bogdan М. Comparative law. P. 83.

*(410) Ibid. P. 70.

*(411) Bogdan М. Op. cit. P. 71.

*(412) Ibid. P. 70-76.

*(413) Crus P.A. Modern Approach to Comparative Law. P. 342.

*(414) Давид Р. Основные правовые системы современности. С. 37.

*(415) Там же. С. 38.

*(416) Merryman J., Clark D. Comparative Law: Western European and Latin American Systems. N.Y., 1978. P. 26.

*(417) Liebesny H. Foreign Legal Systems: A Nomparative Analysis. Washington, 1981. P. 1.

*(418) Ibid. P. 2.

*(419) Sauser-Hall N. Function et methode du droit compare. Paris, 1913. P. 101-115.

*(420) Cruz P.A. Op. cit. P. 28-34.

*(421) Ibid. P. 30.

*(422) Давид Р. Основные правовые системы современности. С. 252, 253.

*(423) Там же. С. 253.

*(424) Cruz P. A. Op. cit. P. 30, 31.

*(425) Grossfeld В. The Strenght and Weakness of Comparative Law. Oxford, 1990. P. 41.

*(426) Kohler N. Das Recht als Kulturerscheinung. Wirtzdurg, 1885. S. 5.

*(427) Blak D. The Behavior of Law. N.Y., 1976. P. 63.

*(428) Cohen - Tanugi. Legal Cultures Compared: The American and the French and (the German // Gessner V., Holland A., Varga C. Europen Legal Cultures. Sydney, 1996. P. 269.

*(429) Liebesny H. Foreign Legal Systems: A Comparative Analysis. P. 2, 3.

*(430) Merryman J., Dark D. Comparative Law: Western European and Latin American Systems. P. 9.

*(431) Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994. С. 171-177.

*(432) Bogdan N. Comparative Law. P. 90.

*(433) Merryman J., Clark D. Comparative Law: Western European and Latin American Systems. P. 6.

*(434) Bell J. English Law and French Law - not so Different? // Current Legal Problems. Vol. 48. Part 2. P. 63-89.

*(435) Cruz P. A. Op. cit. P. 335-336.

*(436) Wiegang W. The Reception of American Law in Europe // American Journal of Comparative Law. 1991. N 2. P. 220-248.

*(437) Cruz P. Comparative Law in a Changing World. L., 1995. P. 200.

*(438) Саидов А.Л. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988. С. 73.

*(439) Cruz P.A. Modern Approach to Comparative Law. P. 41.

*(440) Watson A. The Making of the Civil Law. N.Y., 1975. P. 4.

*(441) Cruz P.A. Modern Approach to Comparative Law. P. 73-82.

*(442) Koschaker N. Europa und das Rumische Recht. Bonn, 1953. S. 3-75.

*(443) Цвайгерт К., Кетц X. Указ. соч. С. 205.

*(444) Kobler G. Bilder aus der deutschen Rechtsgeschichte. Munich, 1988.

*(445) Цвайгерт К., Кетц X. Указ. соч. С. 205.

*(446) Zweigert K., Kutz Н. Introduction to Comparative Law. Oxford, 1992. P. 138-147.

*(447) Foster N. German Law and Legal System. Mayfield, 1993. P. 14.

*(448) Foster N. German Law and Legal System. Mayfield, 1993. P. 14.

*(449) Foster N. Op. cit. P. 14, 15.

*(450) Цвайгерт К., Кетц X. Указ. соч. С. 207.

*(451) Там же.

*(452) Там же.

*(453) Foster N. Ор. cit. P. 15-18.

*(454) Цвайгерт К., Кетц X. Указ. соч. С. 207.

*(455) Wolff H. Roman Law: A Historical Introduction. N.Y., 1951.

*(456) Koschaker R. Europa und das Rumische Recht. Munchen, 1953. S. 70-75.

*(457) Buckland N., NcNair J. Roman Law and Common Law. L., 1952. P. 3-18.

*(458) Clandon M., Gordon M., Osakwe Ch. Comparative Legal Traditions. In a Nutshell, St. Paul. Minn. P. 137.

*(459) Harris D., Tallon D. Contract Law Today: Anglo-French comparisons. Oxford, 1989. P. 6-9.

*(460) Danomo Ch., Farran S. The French Legal System. L., 1993. P. 12.

*(461) Ibidem.

*(462) Ibid. P. 13.

*(463) David R. English Law and French Law. L., 1980. P. 56-84.

*(464) Ibidem.

*(465) Ibidem.

*(466) Ibidem.

*(467) David R. English Law and French Law. P. 69.

*(468) Dickson В. Introduction to French Law. P. 13-18.

*(469) Давид Р. Основные правовые институты современности (Сравнительное право). М., 1967. С. 112.

*(470) Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 70.

*(471) Merryman J. The Civil Law Tradition. Stanford, 1992. P. 21-25.

*(472) Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 70, 71.

*(473) Там же.

*(474) MacCornik D., Summers R. (eds.). Interpreting Statutes: a comparative study. Aldershot, 1991.

*(475) Тихомиров Ю.А. Публичное право. С. 55.

*(476) См.: Гойбарх А.Г. Основы частного имущественного права. М., 1924. С. 35-48.

*(477) International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. II. Chapter 2. Paris, 1971. P. 15.

*(478) Schuiz E. Principles of Roman Law. Oxford, 1936. P. 34-55.

*(479) International Encyclopedia of Comparative Law. P. 22-24.

*(480) Ibidem.

*(481) Burckhardt Т. Methode und System des Rechts. Zurich, 1936. S. 146-180.

*(482) International Encyclopedia of Comparative Law. P. 42.

*(483) Nouveau Repertoire de droit II // Droit. 1963. N 15-20. S. 252-254.

*(484) International Encyclopedia of Comparative Law. P. 21.

*(485) Rehfeldt K. Einfuhrung in die Rechtswissenschaft. Berlin, 1982. S. 175-179.

*(486) International Encyclopedia of Comparative Law. P. 21.

*(487) Esser G. Einfuhrung in die Grundbegriffe des Rechtes und Staates. Vienna, 1949. S. 233-235.

*(488) International Encyclopedia of Comparative Law. P. 21.

*(489) Ibid. P. 22.

*(490) Ripret K. Le declin du droit. Paris, 1949. S. 3-21.

*(491) Cruz P.A. Modem Approach to Comparative Law. P. 42.

*(492) Ibidem.

*(493) Ibidem.

*(494) Давид Р., Жоффе-Спинози К. Указ. соч. С. 49.

*(495) Dadomo Ch., Farran S. The French Legal System.

*(496) Dadomo Ch., Farran S. Op. cit.

*(497) Ibid. P. 26.

*(498) Handbuch des franzusischen Rechts. Berlin, 1927. S. 83-136.

*(499) Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 50.

*(500) Там же. С. 50, 51.

*(501) Там же. С. 51.

*(502) Glendon M., Gordon M., Osakwe Ch. Coparative Legal Traditions. 2nd ed. St. Paul; Minn, 1993. P. 49.

*(503) Cruz P. Op. cit. P. 43.

*(504) Pearson Ed. Law for European Business Studies. P. 19.

*(505) Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. С. 82, 83.

*(506) См.: Cruz P.A. Modem Approach to Comparative Law. P. 89.

*(507) Glendon M., Gordon U. Osakwe Ch. Comparative Legal Traditions in a Nutshell St. P. 159.

*(508) См.: Косарев А.И. Англосаксонская и романо-германская формы буржуазного права. Калинин, 1977; Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996; Загрядский Г.В. Правовые системы современности. М., 1995., и др.

*(509) См.: Дженкс Э. Английское право. М., 1947; Аннерс Э. История европейского права. М., 1996, и др.

*(510) Давид Р. Основные правовые системы современности (Сравнительное право). С. 252.

*(511) См.: Bridge J., Banadas Ef. Gardner J., Miller D. (eds.). United Kingdom Law in the Mid-1990's. L., 1994.

*(512) Давид Р. Указ. соч. С. 252.

*(513) Там же. С. 251.

*(514) Cruz P.A. Modern Approach to Comparative Law. P. 91.

*(515) Zweigert K., Kutz H. Introduction to Comparative Law. P. 195.

*(516) Ibidem.

*(517) Eddey K. The English Legal System. L., 1987. P. 173.

*(518) Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности.

*(519) См.: Droit Anglo-Saxon Et Droit Continental. Confrontation on Harmonisation? Paris, 1995. P. 3.

*(520) Dainow J. The Civil Law and the Common Law: Some points of Comparison // The American Journal of Comparative Law, 1966-1967. Vol. 15. P. 434.

*(521) В настоящее время такая точка зрения разделяется далеко не всеми авторами.

*(522) Sim R., Pace P. A Level of English Law. London, 1991. P. 13.

*(523) Ibid. P. 14.

*(524) Sheldon Ch. Supreme Court: Politicians in Robes. Beverly Hills, 1970. P. XXI.

*(525) Cox A. The Role of the Supreme Court in American Government. Oxford, 1976. P. 1.

*(526) Hogg P. Constitutional Law of Canada. Toronto, 1985. P. 9, 10.

*(527) См.: Филиппов С.В. Судебная система США. М., 1980. С. 18-45; Сидков О.А. Верховный Суд США: право и политика. М., 1985. С. 89-122.

*(528) См.: Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1883. С. 26-28.

*(529) Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 27.

*(530) В 1866 г. Парламентом Англии была даже создана специальная комиссия по кодификации права. Однако она не добилась никаких результатов.

*(531) Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 169.

*(532) См.: Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1995; Боботов С.В., Сигачев С.В. Введение в правовую систему США. М., 1997, и др.

*(533) Redlich N. Schwartz В., Attanasio J. Constitutional Law. N.Y., 1989. P. 9-67.

*(534) Давид Р. Основные правовые системы современности. С. 379.

*(535) Sim R., Расе Р. A Level of English Law. L., 1989. P. 14.

*(536) Eddey K. Ор. cit. P. 169.

*(537) Cruz P.A. Modern Approach to Comparative Law. P. 91.

*(538) См.: Glendon М., Cordon N., Osakwe Ch. Comparative Legal Traditions in a Hutshell. P. 211.

*(539) См.: Арчер П. Английская судебная система. М., 1959; Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980; Филиппов С.В. Судебная система США. М., 1980.

*(540) Давид Р. Основные правовые системы современности. С. 295.

*(541) Там же. С. 296.

*(542) Давид Р. Указ. соч. С. 296.

*(543) См.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. С. 186-230.

*(544) См.: Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996.

*(545) Давид Р. Основные правовые системы современности. С. 296.

*(546) Bell J. English Law and French Law - not so Different? // Current Legal Problems. 1995. Vol. 48. Part 2. P. 80-101.

*(547) Chesterman М. Contempt in the Common Law, but not the Civil Law // International and Comparative Law Quarterly, 1997. Vol. 46. Part 3. P. 547-560.

*(548) Давид Р. Основные правовые системы современности. С. 298.

*(549) См.: Судебные системы западных государств / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1991; Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994, и др.

*(550) Sauveplanne J. Codified and Judge Made Law. The Role of Courts and Legislation. N.Y., 1994; Manchester A. A Modern Legal History of England. L., 1990.

*(551) Давид Р. Указ. соч. С. 311.

*(552) См.: Cruz P. Comparative Law in a Changing World. P. 261-287.

*(553) Glik H. Courts, Politics and Justice. N.Y., 1998. P. 326-348; Johnson Ch. and Canon B. Judicial Policies: Implementation and Impact. Washington, 1984. P. 120-136.

*(554) Sim R., Pace P. Op cit. P. 14.

*(555) Chestennan M. Contempt in the Common Law, but not the Civil Law. P. 549.

*(556) Dainow J. The Civil Law and the Common Law: Some Points of Comparison. P. 12.

*(557) Dainow J. Op. cit. P. 432.

*(558) Zweigert K. and Ketz Н. Introduction to Comparative Law. P. 198.

*(559) См.: Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. С. 43.

*(560) Eddey K. The English Legal System. P. 18.

*(561) Dawson J. A History of Law Judges. Cambridge, Mass., 1960; Baker J. An introduction to English Legal History. L., 1990.

*(562) Eddey K. The English Legal History. P. 16.

*(563) Sim P., Pace P. A Level English Law. P. 14.

*(564) История государства и права зарубежных стран. Часть 1 / Отв. ред. О.А. Жидков и Н.А. Крашенинникова. М., 1996. С. 359.

*(565) Glendon M., Gordon M., Osakwe Ch. Comparative Legal Traditions in a Nutshell. 61.

*(566) Sim R., Pace P. Op. cit. P. 14.

*(567) Ibid. P. 13.

*(568) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. Ташкент, 1999. С. 346-363.

*(569) Давид Р. Основные правовые системы современности. С. 83, 84.

*(570) Хрестоматия по исламу. М., 1994. С. 9.

*(571) Коран. М., 1991. С. 164, 287, 357, 358.

*(572) Коран. С. 14.

*(573) Там же. С. 132.

*(574) Там же. С. 319.

*(575) Там же. С. 317.

*(576) Там же. С. 116.

*(577) Там же.

*(578) Там же. С. 211.

*(579) Коран. С. 371.

*(580) Там же. С. 386-387.

*(581) Там же. С. 118.

*(582) Там же. С. 379.

*(583) Там же. С. 388.

*(584) Общая теория права / Отв. ред. А.С. Пиголкин. С. 379.

*(585) Коран. С. 371.

*(586) Давид Р. Основные правовые системы современности. С. 393.

*(587) Мухаммед Ал-Хушани. Книга о судьях. М., 1992. С. 14.

*(588) Мухаммед Ал-Хушани. Указ. соч. С. 14, 15.

*(589) Давид Р. Указ. соч. Р. 393.

*(590) Schacht V. An introduction to Islamic law. N.Y., 1964. P. 145.

*(591) Давид Р. Указ. соч. С. 403.

*(592) Мухаммед Ал-Хушани. Книга о судьях. С. 14.

*(593) См.: Graetz H. Geschichte der Yuden. 11 Bande. Berlin, 1853-1876; Rodkinson M. History of the Talmud. N.Y., 1903; Jewish Encyclopedia. N.Y., 1905; Strack H. Einleitung in den Talmud. Munich, 1908; Kastein J. History and Destiny of the Jews. N.Y., 1933; New Jewish Encyclopedia. N.Y., 1952; Hertzberg A. The French Enlightenment and the Jews. N.Y., 1968; Englard I. Law and Religion in Israel // The American Journal of Comparative Law. 1987. N 1; Lifshitz В. Israeli Law - Interaction and Independence // Israel Law - Forty Years. Proccedings of the Conference on Forty Years of Israeli Law Held at the Faculty of Law, Jerusalem November, 1988. Jerusalem, 1990, etc.

*(594) См.: Липранди А.П. Равноправие и еврейский вопрос. Харьков, 1911; Беленький М.С. Иудаизм. М., 1974; Телушкин Р. Еврейский мир. Важнейшие знания о еврейском народе, его истории и религии. М., 1998; Барац А. Лики Торы. М., 1995; Алов А.А., Владимиров Н.Г. Иудаизм в России. М., 1998; Конституционное право зарубежных стран / Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. М., 1999, и др.

*(595) Frimet D. Israel Civil Courts and Rabbinical Courts under one Roof // Israel Law - Forty Years. P. 553-555.

*(596) См.: Falk Z. Jewish Family Law // International Encyclopedia of Comparative Law. L., 1983. P. 28-54.

*(597) Бренье Ф. Евреи и Талмуд. Париж, 1928. С. 5.

*(598) Давид Р. Основные правовые системы современности (Сравнительное право). С. 46.

*(599) Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. С. 26.

*(600) Lifshitz В. Ор. cit. P. 507.

*(601) См.: Falk Z. Jewish Matrimonial Law in the Middle Ages. L., 1966; Falk Z. Jewish Law // Deirett J. (ed.). Introduction to lefal Systems. L., 1983.

*(602) См.: Englard I. Law and Religion in Israel. P. 185-189.

*(603) Falk Z. Jewish Law. P. 28.

*(604) Shochetman E. Israeli Law and Jewish Law - Interaction and Independence: A Commentaly // Israeli Law - Forty Years. P. 525.

*(605) См.: Государство Израиль // Страны мира: Краткий политико-экономический справочник. М., 1993. С. 146.

*(606) Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С. 486-520.

*(607) Yadin U. Israel // Knapp V. (ed.). National Reports. Vol. I. Ch. 1. Paris, 1972. P. 73-79.

*(608) Ibidem.

*(609) Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 25, 26.

*(610) Давид Р. Указ. соч. С. 44.

*(611) Falk Z. Jewish Law. P. 41-42.

*(612) Herzog I. The Main Institutions of Jewish Law. L., 1967. Vol. 1-2.

*(613) Falk L. Jewish Family Law. P. 30.

*(614) Ibid. P. 29-31.

*(615) Falk L. Jewish Family Law. С. 16.

*(616) Советский энциклопедический словарь. С. 1410.

*(617) Рид Дуглас. Спор о Сионе. М., 1993. С. 74.

*(618) Там же. С. 76-78.

*(619) См.: Покровский Э.Я. Разделение еврейского царства. СПб., 1896; Богородский Я.А. Еврейские цари. Казань, 1884, и др.

*(620) См.: Wilhelm М. Der Sieg des Judenthums uber das Gennanenthum. Munich, 1879; Jakob B. Das Buch vom Kahal. Materialien zur Erforschung der judischen Sitten. Leipzig, 1928; Fаlk Z. Hebrew Law in Biblicаl Times. Jerusalem, 1964.

*(621) Толковая Библия, или комментарий на все книги Св. Писания Ветхого и Нового Заветов. Т II. Книга Судей. Стокгольм, 1987. С. 244.

*(622) Толковая Библия... Второзаконие. С. 595.

*(623) Там же. Гл. 17. С. 630.

*(624) Толковая Библия... Второзаконие. Гл. 17. С. 630.

*(625) Толковая Библия... Книга Исход. Гл. 34. С. 393.

*(626) См.: Флавий И. Иудейская война. М., 1991. С. 3-9; Липранди А. Равноправие и еврейский вопрос. С. 42-59; Шульгин В.В. Что нам в них не нравится. М., 1992. С. 194-220.

*(627) Льоренте Хуан-Антонио. Критическая история испанской инквизиции. М., 1936. С. 189.

*(628) Там же. С. 124.

*(629) Там же. С. 125-127.

*(630) Там же. С. 124, 189.

*(631) Григулевич И.Р. Инквизиция. М., 1985. С. 309-310.

*(632) Шульгин В.В. Указ. соч. С. 163.

*(633) Там же. С. 162.

*(634) Достоевский Ф.М. Еврейский вопрос. М., 1995. С. 4.

*(635) Falk Z. Jewish Law. P. 28.

*(636) Толковая Библия... Книга Исход. Гл. 20. С. 336, 337.

*(637) Там же. С. 337.

*(638) Там же.

*(639) Толковая Библия... Книга Исход. Гл. 20. С. 481.

*(640) Там же. С. 497.

*(641) Там же. С. 497, 498.

*(642) Толковая Библия... Книга Левит. С. 498, 499.

*(643) Там же. С. 500.

*(644) Гече Г. Библейские истории. Ч. 1. Ветхий завет. ч. 2. Новый завет. М., 1989. С. 92.

*(645) Достоевский Ф.М. Еврейский вопрос. С. 8.

*(646) Там же.

*(647) Там же. С. 8, 9.

*(648) Достоевский Ф.М. Указ. соч. С. 9.

*(649) Falk Z. Jewish Law. P. 46.

*(650) Lifshitz В. Israeli Law and Jewish Law - Interaction and Independence. Р. 507.

*(651) Englard I. Law and Religoon in Israel. P. 187-205; Englard I. The Sources and Nature of Jewish Law and its Applicaion in the State of Israe // Israel Law Review. 1969. N 4. P. 80-140.

*(652) Englard I. Law and Religion in Israel. P. 186-189.

*(653) Конституционное право зарубежных стран / Под общей ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. С. 804-805.

*(654) Falk L. Jewish Law. P. 128.

*(655) Ibidem.

*(656) Ibidem.

*(657) Подробнее об этом см. ниже.

*(658) Hecht A. Legal Restrictions on the Freedom of Occupation. In: Yadin U. (ed.). Israeli Reports to the Seventh International Congress of Law. Jerusalem, 1966. P. 89.

*(659) Hecht A. Op. cit.

*(660) Ibidem.

*(661) Falk Z. Jewish Family Law. P. 36-40.

*(662) Ibid. P. 29.

*(663) Falk Z. Jewish Family Law. P. 37; Rufeisen V. Minister of Interior (1962), 16 (4) P.D. 2428 (H.C. 72/62).

*(664) Falk Z. Jewish Law. P. 29.

*(665) См.: Алексеев Н.Н. Идея государства. Очерки по истории политической мысли. Нью-Йорк, 1955; Денисов А.И. Сущность и форма государства. М., 1960; Петров В.С. Сущность, содержание и форма государства. Л., 1971; Иванников И.А. В поисках идеала государственной формы России (из истории политико-правовой мысли второй половины XIX-XX вв.). Ростов-на-Дону, 2000, и др.

*(666) Котляровский С.А. Власть и право. Проблемы правового государства. М., 1915. С. 18.

*(667) Кистяковский Ф. Лекции по общему государственному праву. М., 1912. С. 190.

*(668) Кистяковский Ф. Указ. соч. С. 190.

*(669) Там же. С. 192.

*(670) Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898. С. 255.

*(671) Там же. С. 256.

*(672) Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 256.

*(673) Там же.

*(674) Там же.

*(675) Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 257.

*(676) Там же.

*(677) Кистяковский Ф. Лекции по общему государственному праву. С. 298.

*(678) Там же. С. 287.

*(679) Кистяковский Ф. Указ. соч.

*(680) Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. С. 258.

*(681) Там же.

*(682) Там же.

*(683) См.: Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1997.

*(684) См.: Кочев В.А. Государственная власть в Российской Федерации. Конститутционно-правовые основы корреляции. Изд-во Пермского ун-та, 2000.

*(685) Кистяковский Ф. Лекции по общему государственному праву. С. 303.

*(686) Там же.

*(687) Там же.

*(688) Wheare K. Federak Government. N.Y., 1963. P. 10.

*(689) Ibidem.

*(690) The Modern Concept of Confederation. Santorine, 22-25 September. 1994. Council of Europe Publishing, 1995. P. 46.

*(691) Zejeune Y. Contemporary Concept of Confederation in Europe - Lessom drawn from. The Experience of the European Umon. In: The Modern Concept о Confederation. P. 126-127.

*(692) Ibid. P. 128-129.

*(693) Кареева С.А. Политический режим как элемент формы государства (теоретико-правовое исследование). Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. Саратов, 1997. С. 17.

*(694) Кареева С.А. Указ. соч. С. 26.

*(695) Ориу М. Основы публичного права. С. 296, 305.

*(696) Там же. С. 297.

*(697) Там же.

*(698) Там же.

*(699) Ориу М. Указ. соч. С. 539-548.

*(700) Там же. С. 567.

*(701) Там же. С. 567-568.

*(702) Там же. С. 573.

*(703) Там же.

*(704) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 20. С. 67.

*(705) Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С. 319.

*(706) Критический анализ такой классификации см.: Кареева С.А. Указ. соч. С. 18.

*(707) Иеринг Р. Указ. соч. С. 211, 212.

*(708) Подробнее об этом см.: Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Курс лекций. Екатеринбург, 1996. С. 37.

*(709) Общая теория государства и права: Академический курс: В 3 т. Т 1. 2-е изд. / Отв. ред. М.Н. Марченко М., 2001. С. 336-353.

*(710) Wobster's New universal Unabriged Dictionary. N.Y., 1993. P. 741.

*(711) Денисов А.И. Сущность и формы государства. М., 1960. С. 9-10; Каск Л.И. Функции и структура государства. Л., 1969. С. 8-11.

*(712) Теория государства и права. Вып. 2. М., 1994. С. 40.

*(713) Kelsen H. General Theory of Law and State. N.Y., 1961. P. 181.

*(714) Морозов Л.А. Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993. N 6. С. 98-108.

*(715) Черноголовкин Н.В. Теория функций социалистического государства. М., 1970. С. 134-135.

*(716) Лившиц З.З. Государство и право в современном обществе // Теория права: новые идеи. М., 1991. Вып. 1. С. 13.

*(717) Сталин И. Вопросы ленинизма. М., 1947. С. 604-605.

*(718) Черноголовкин Н.В. Указ. соч. С. 186.

*(719) Теория государства и права: Курс лекций / Отв. ред. Н.И. Матузов, А.В. Малько. М., 1997. С. 76.

*(720) Кистяковский Ф. Лекции по общему государственному праву. С. 217.

*(721) Черноголовкин Е.В. Указ. соч. С. 182-199.

*(722) Еллинек Г. Общее учение о государстве. С. 447.

*(723) Там же.

*(724) Гумплович Л. Общее учение о государстве. С. 267.

*(725) Паркинсон С. Законы Паркинсона. М., 1989. С. 10.

*(726) Хропанюк В.Н. Теория государства и права. С. 100-101.

*(727) Советский энциклопедический словарь. С. 943.

*(728) Хропанюк В.Н. Указ. соч. С. 105.

*(729) Теория государства и права // Отв. ред. А.И. Денисов. С. 185.

*(730) Подробнее об этом см.: Старилов Ю.Н. Административное право. Часть 2. Книга первая. Изд-во Воронежского университета, 2001. С. 26-66.

*(731) Подробнее об этом см.: Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М., 2001.

*(732) Локк Джон. Сочинения: В 3 т. Т. 3. М., 1988. С. 349.

*(733) Гарнер Л. Великобритания. Центральное и местное управление. М., 1984.

*(734) Паркинсон С. Указ. соч. С. 25.

*(735) Конституции буржуазных государств. М., 1982. С. 177, 276, 286-289.

*(736) Гарнер Д. Указ. соч. С. 69.

*(737) Там же. С. 70-71.

*(738) Паркинсон С. Указ. соч. С. 14, 313.

*(739) План государственного преобразования графа М.М. Сперанского. М., 1905. С. 15.

*(740) План государственного преобразования графа М.М. Сперанского. С. 16.

*(741) Терехов В.И. Становление и развитие концепции разделения властей // Разделение властей: история и современность / Отв. ред. М.Н. Марченко М., 2002. С. 8.

*(742) Терехов В.И. Указ. соч. С. 8.

*(743) Локк Дж. Сочинения: В 3 т. Т. 3. С. 312.

*(744) Там же. С. 274.

*(745) Там же.

*(746) Локк Дж. Указ. соч. Т. 3. С. 335.

*(747) Монтескьё Ш. Избранные произведения. М., 1995. С. 290.

*(748) История политических и правовых учений / Под ред. О.Э. Лейста. М., 1997. С. 233.

*(749) Азаркин Н.М. Учение Монтескье о разделении властей. М., 1983.

*(750) История политических и правовых учений. С. 233.

*(751) Еллинек Г. Общее учение о государстве. С. 521.

*(752) План государственного преобразования графа М.М. Сперанского. С. 26-28.

*(753) План государственного преобразования графа М.М. Сперанского. С. 26-28.

*(754) Там же С. 33.

*(755) Там же. С. 34.

*(756) План государственного преобразования графа М.М. Сперанского. С. 34.

*(757) Там же. С. 17-21.

*(758) Ориу М. Основы публичного права. С. 416-462.

*(759) Там же. С. 415.

*(760) Там же.

*(761) Там же.

*(762) Wade Е., Bradley A. (eds.) Constitutional Law. L. 1978; Fischer Heim. (Hrsg.). Das Politische System Osterreichs. Wien, 1992; Hogg P. (ed.) Constitutional Law of Canada. Toronto, 1985; Iwyn W. The Indeterminacy of the Separation of Powers and the Federal Court // The George Washington Law Review. 1989. N 3; Buffington M. Separation of Powers and the Independent Governmental Entity After Mistretta V. // Lousiana Law Review. 1989. Vol. 50.

*(763) Локк Дж. Указ. соч. С. 349.

*(764) Монтескье Ш. Указ. соч. С. 309.

*(765) Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. М., 1993. С. 331-332.

*(766) См. об этом: Ковачев Д.А. Принцип разделения властей в конституциях государств Восточной Европы // Конституционные реформы в государствах Содружества / Под. ред. Ю.А. Тихомирова М., 1993. С. 119-126.

*(767) The Constitution of the Commonwealth of Massachusetts. Boston, 1992. P. 6.

*(768) State of Connecticut Register and Manual 1993. Hartford, 1993. P. 31.

*(769) Gressman Е. Separation of Powers: The Third Circuit Dimiention // Seton Hall Law Review. l989. N 3. P. 492.

*(770) Ibid. P. 494.

*(771) Ibidem.

*(772) Sustein A. Constitutionalism After the New Deal // Harvard Law Review. 1987. Vol. 101. P. 421-457.

*(773) Gressman Е. Op. cit. P. 497.

*(774) United States V. Nixon, 418 U.S. 683, 707 (1974); Nixon V. Administrator of General Service. 433 U.S. 425, 442 (1977); Ameron, inc. V. United States Army Corps of Engineers. 787 F. 2nd 875 (1988); United States V. Frank. 864 F. 2 nd 992 (1988).

*(775) Gressman E. Op. cit. P. 491.

*(776) Siegan В. Separations of Powers and Other Divisions of Authority under the Constitution // Suffolk University Law Review. 1989. N 1. P. 1.

*(777) Hendel S. Separation of Powers Revisited in Light of "Watergate" // The Western Political Quarterly. 1974. N 4. P. 575; Janda K., Berry J., Goldman I., Huff E. The Challenge of Democracy. Government in America. Boston, 1990. P. 49-51.

*(778) Neustadt R. Presidential Power: The Politics of Leadership. N.Y., 1980. P. 33.

*(779) Fischer Heim. (Hrsg.). Opt. cit. S. 271-313.

*(780) Монтескье Ш. Указ. соч. С. 308-314.

*(781) Локк Дж. Указ. соч. С. 347.

*(782) Elliott E. Holmes and Evolution: Legal Process as Artificial Intelligence // Journal of Legal Studies. 1984. N 13. P. 113; Elliott E. Why Our Separation of Powers Jurisprudence is so Abysmal? // The George Washington Review. 1989. N 3. P. 507.

*(783) Локк Дж. Указ. соч. С. 350.

*(784) Fitzgerald J. Congress and the Separation of Powers. N.-Y., 1986. P. 91.

*(785) Ladd Ev. The American Polity. The People and Their Government. N.Y., 1989. P. 108-127.

*(786) См. напр.: Nippon a Charted Servey of Japan 1992/93. Tokyo, 1992. P. 19-22.

*(787) Siegan В. Ор. cit. P. 2.

*(788) Schoenbrod D. How the Reagan Administration Trivialized Separation of Powers // The George Washington Law Review. 1989. N 3. P. 461.

*(789) Strauss K. Formal and Functional Approaches to Separation of Powers Questions - A Foolish Inconsistency? // Cornell Law Review. 1987. Vol. 72. P. 488.

*(790) Barren J., Dienes C. Constitutional Law! St. Paul, Minn., 1991. P. 135.

*(791) Fitzgerald J. Opt. cit. P. 89.

*(792) Мельников Д., Черная Л. Преступник номер 1. Нацистский режим и его фюрер. М., 1981. С. 174-175.

*(793) Абашмадзе В.В. Учение о разделении государственной власти и его критика. Тбилиси, 1972.

*(794) Hendel S. Op. cit. P. 578.

*(795) Schoenbrod D. Op. cit. P. 461.

*(796) Дж. Локк. Указ. соч. Т. 3. С. 349-350; Федералист. С. 345-350.

*(797) Baile H., Shafrit T.J. (eds.) The American Presidency: Historical and Contemporаrу Perspectives. Chicago, 1988. P. VII.

*(798) Curry J., Riley R., Battisfoni R. Constitutional Government. The American Experience. N.Y., 1989. P. 147.

*(799) Ibid. P. 147-148.

*(800) Rockman B. The Leadership Question: The Presidency and the American System. N.Y., 1984; Edwards G. Presidential Influence in Congress. San Francisco, 1990.

*(801) Pyle Ch., Pions R. The President, Congress and the Constitution. N.Y., 1984. P. 18-52.

*(802) Schlesinge A. The Imperial Presidency. Boston, 1973; Fisher L. The Politics of Shared Power: Congress and the Executive. Wash., 1981.

*(803) Hendel S. Op. cit. P. 579.

*(804) Weeks O. Douglas. Legislative Power versus Delegated Legislative Power // Georgetown Law Journal. 1937. January. P. 314.

*(805) Hendel S. Op. cit. P. 575; Schoenbrod D. Op. cit. P. 459-463.

*(806) Janda K., Berry J. Goldman J., Huff Е. Op. cit. P. 259-260.

*(807) Fitzgerald J. Op. cit. P. 44-51.

*(808) Бестужев-Лада И. Что такое "разделение властей"? Почему оно необходимо? // Горизонт. 1989. N 3. С. 9-20; Бельский К.С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении. М., 1990. С. 134-168.

*(809) Мишин А.А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США. М., 1984. С. 4.

*(810) Мигранян А. Механизм торможения в политической системе и пути его преодоления // Иного не дано. М., 1988. С. 105.

*(811) Сафарова М.Р. Разделение властей и конституционное реформирование высших законодательных и исполнительных органов власти России и других суверенных республик СНГ // Актуальные проблемы конституционного законодательства / Отв. ред. А.В. Мицкевич. М., 1992. С. 78-87.

*(812) Ведомости Верховного Совета Белорусской ССР. 1991. N 12. Ст. 129.

*(813) Лазарев Б.М. "Разделение властей" и опыт Советского государства // Коммунист. 1988. N 16.

*(814) Schoenbrod D. Op. cit. Р. 461; Fitzgerald J. Ор. cit. P. 44-48.

*(815) См.: Чеботарев Г.Н. Принцип разделения властей в государственном устройстве Российской Федерации. Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1997.

*(816) Энгель Е. Основы советской конституции. М., 1923. С. 167-169; Трайнин И. Разделение властей // Советское строительство. 1937. N 78.

*(817) Бережнов А.Г. Принцип разделения властей в контексте теории и практики советской и современной российской государственности // Разделение властей: история и современность / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1996. С. 320.

*(818) Независимая газета. 1993. 12 нояб.

*(819) Авакьян С. Создан прецедент. Неконституционная власть не имеет перспективы // Независимая газета. 1993. 15 окт.

*(820) Конституционное совещание. 1993. N 2. С. 13-14.

*(821) Известия. 1993. 24 сент.

*(822) Шаблинский Г. Пределы власти. Борьба за российскую конституционную реформу (1989-1995 гг.). М., 1997. С. 161.

*(823) Шаблинский Г. Указ. соч. С. 163.

*(824) Указ от 27 сентября 1993 г. "О функционировании органов исполнительной власти в период поэтапной конституционной реформы в Российской Федерации"; Указ от 26 сентября 1993 г. (N 1457) "Об образовании Комиссии законодательных предположений при Президенте Российской Федерации"; Указ от 22 октября 1993 г. (N 1723) "Об основных началах организации государственной власти в субъектах Российской Федерации" и др.

*(825) См.: Государственное регулирование экономической деятельности. М., 2000. С. 8-9.

*(826) Михайловский И.В. Очерки философии права. Т. 1. Томск, 1914. С. 100-109.

*(827) Теория государства и права. Курс лекций. Уфа, 1994. С. 65.

*(828) Маркс К., Энгельс Ф. 2-е изд. Соч. Т. 37. С. 417.

*(829) Там же. С. 417.

*(830) Михайловский И.В. Указ. соч. С. 108.

*(831) Там же. С. 109.

*(832) См.: Участие государства в коммерческой деятельности. М., 2001. С. 38-191.

*(833) Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты. М., 1984. С. 26-27.

*(834) Философия хозяйства. 2000. N 5 (11). С. 215-230.

*(835) Ориу М. Основы публичного права. С. 725.

*(836) Dictionary of Sociology and Related.sciences. Totowa, New Jersey, 1988. P. 238.

*(837) См.: Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право / Под ред. В.А. Томсинова. М., 1999. С. 138-169.

*(838) Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993. С. 88-89.

*(839) Бортажек М. Римское право. Понятия, термины, определения. М., 1989. С. 113.

*(840) См.: Козлихин И.Ю. Идея правового государства: История и современность. СПб., 1993; Общая теория государства и права. Академический курс: В 3 т. Т. 1. 2-е изд. // Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2001.

*(841) Федоров Н.А., Мирошенкова В.И. Античная литература. Рим: Хрестоматия. М., 1981. С. 469, 471.

*(842) Котляревский С.А. Социальные науки и право. М., 1916. С. 595.

*(843) Ely John. Democracy and Distmst. L., 1990.

*(844) Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Отв. ред. В.В. Лазарев. М., 1993. С. 334.

*(845) Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М., 1995. С. 157.

*(846) Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. М., 1988. Т. 6. С. 62.

*(847) Там же. С. 48.

*(848) Там же. С. 44, 47.

*(849) Там же. С. 47.

*(850) Вольтер. Избранные произведения. М., 1947. С. 479.

*(851) Ленинг А. Об основах и природе права (русск. перевод). СПб., 1909, С. 11.

*(852) Штаммлер К. Хозяйство и право. Т. II (русск. перевод). СПб., 1907. С. 157-168.

*(853) История политических и правовых учений / Отв. ред. В.С. Нерсесянц М., 1983. С. 346-348.

*(854) Котляревский С.А. Власть и право. Проблемы правового государства. М., 1915. С. 354.

*(855) Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. Вып. 1. М., 1995. С. 252-255.

*(856) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 1. Вып. 1. М., 1995. С. 252-255.

*(857) Там же. С. 252.

*(858) Там же.

*(859) Там же.

*(860) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 252.

*(861) Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908. С. 266.

*(862) Там же.

*(863) Там же.

*(864) Там же. С. 266, 267.

*(865) Котляревский С.А. Указ. соч. С. 356.

*(866) Там же. С. 2.

*(867) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 263.

*(868) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 263.

*(869) Там же. С. 263-264.

*(870) Кистяковский Ф. Лекции по общему государственному праву. С. 261.

*(871) Там же.

*(872) Кистяковский Ф. Указ. соч. С. 265.

*(873) Михайловский И.В. Очерки философии права. Т. 1. С. 83.

*(874) Котляревский С.А. Указ. соч. С. 354.

*(875) Шаблинский И.Г. Пределы власти. Борьба за российскую конституционную реформу (1989-1995 гг.). С. 159-185.

*(876) Казимирчук В.П. Проблема формирования социалистического правового государства. М., 1990. С. 17.

*(877) См.: Агафонов Ю.А., Рассказов Л.П., Упоров И.В. Становление и особенности развития современного российского права. Краснодар, 2000.

*(878) См.: Становление гражданского общества в России (правовой аспект) / Под ред. О.И. Цыбулевской. Саратов, 2000. С. 10-19.

*(879) Испания. Конституция и законодательные акты. М., 1982. С. 91-92.

*(880) Конституции буржуазных государств. М., 1982. С. 206-207.

*(881) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие (по изданиям 1910-1912 гг.). Т. 1. Вып. 1 / Вступ. ст. М.Н. Марченко. М., 1995. С. 133.

*(882) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 154.

*(883) Там же. С. 154-155.

*(884) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 158.

*(885) См.: Шундиков К.В. Механизм правового регулирования / Под ред. А.В. Малько. Саратов, 2001. С. 14.

*(886) Ильин И.А. Путь к очевидности. М., 1993. С. 258.

*(887) Ильин И.А. Указ. соч. С. 257, 258.

*(888) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 191.

*(889) Кавелин А. Задачи этики. СПб., 1887. С. 13; Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. С. 40.

*(890) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 169-170.

*(891) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 170.

*(892) Гумплович Л. Общее учение о государстве. С. 345.

*(893) Там же. С. 354.

*(894) Гумплович Л. Указ. соч. С. 255.

*(895) Там же. С. 353.

*(896) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 171.

*(897) Dictionary of Sociology and Related Sciences. L., 1988. P. 198.

*(898) Макиавелли Н. Избранные сочинения. М., 1982. С. 351-352.

*(899) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 193.

*(900) Dictionary of Sociology and Related Sciences. P. 159.

*(901) Гумплович Л. Указ. соч. С. 349.

*(902) Гумплович Л. Указ. соч. С. 349.

*(903) Там же.

*(904) Гумплович Л. Указ. соч. С. 360.

*(905) Гумплович Л. Указ. соч. С. 362.

*(906) Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов (по изд. 1904 г.). Т. 1 / Общ. ред. и вступ. ст. Л.Н. Шестакова. М., 1996. С. 10.

*(907) Елинек Г. Общее учение о государстве. С. 274.

*(908) Подробнее о становлении и развитии международного права см.: Курс международного права. Т. 16. М., 1967-1973.

*(909) Мартенс Ф. Указ. соч. С. 10-11.

*(910) Там же. С. 11.

*(911) Там же.

*(912) Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Ч. 1. СПб., 1975. С. 8.

*(913) Мартенс Ф. Указ. соч. С. 11, 21, 22.

*(914) Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1908. С. 1, 3, 5, 6.

*(915) Мартенс Ф. Указ. соч. С. 16.

*(916) Kelsen H. General Theory of Law and State. P. 325.

*(917) Ibid. P. 325, 326.

*(918) Kelsen H. Op. cit. P. 326, 328, 348.

*(919) См.: Revud de droit international et de legislation eomparec. 1939. Vol. 20. P. 339-408.

*(920) Оппенгейм Л. Международное право. Т. 1. Мир. М., 1948. С. 56.

*(921) Там же. С. 55, 56.

*(922) Международное право / Отв. ред. Г.И. Тункин. М., 1994. С. 73.

*(923) Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М., 1983. С. 18.

*(924) См.: Сетов Р.А. Системное взаимодействие СССР и США в биполярном мире // США и внешний мир. М., 1997. С. 3-13.

*(925) Тункин Г.И. Указ. соч. С. 14.

*(926) Международное право / Отв. ред. Г.И. Тункин. С. 71.

*(927) Оппенгейм Л. Международное право. Т. 1. Мир. С. 55.

*(928) Оппенгейм Л. Указ. соч. С. 55.

*(929) Kelsen H. General Theory of Law and State. P. 364.

*(930) Ibid. P. 264, 365.

*(931) Kelsen H. Op. cit. P. 365.

*(932) Ibidem.

*(933) Михайловский И.В. Очерки философии права. Т. 1. С. 86, 87.

*(934) Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1991; Он же. Борьба за право. СПб., 1908.

*(935) См.: Ориу М. Основы публичного права; Еллинек Г. Общее учение о государстве; Михайловский И.В. Указ. соч., и др.

*(936) Котляревский С.А. Власть и право. Проблемы правового государства. М., 1915. С. 392-396.

*(937) Международное право / Отв. ред. Г.И. Тункин. С. 10.

*(938) Оппенгейм Л. Указ. соч. С. 27.

*(939) Мартенс Ф. Указ. соч. С. 10.

*(940) Grief N. Constitutional law and International law // United Kingdom Law in the Mid. 1990 s. Part I. L., 1994. P. 76-104.

*(941) Еллинек Г. Общее учение о государстве. С. 274.

*(942) Шестаков Л.Н. Указ. соч. С. 94.

*(943) Фельдман Д.И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. Казань, 1974.

*(944) Шестаков Л.Н. Указ. соч. С. 93.

*(945) Оппенгейм Л. Указ. соч. С. 129-130.

*(946) Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1. С. 177.

*(947) Там же. С. 177-178.

*(948) Международное право / Отв. ред. Г.И. Тункин. С. 85-86.

*(949) В современной научной литературе в связи с этим высказывается такое мнение. Индивиды в силу того, что "не являются субъектами власти", наподобие государств, "не могут обладать признаками международной личности". Индивид, с точки зрения некоторых авторов, "может стать субъектом международного процесса, но не субъектом международного материального права" (Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российской Конституции // Московский журнал международного права. 1995. N 2. С. 24, 26.

*(950) Там же. С. 86, 284-301.

*(951) См.: Лукашук И.И. Источники международного права. Киев, 1966; Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., 1980, и др.

*(952) См.: Талалаев А.Л. Право международных договоров. Общие вопросы. М., 1980; Коробова М.А. Расширение сферы действия норм общего многостороннего договора. М., 1983, и др.

*(953) Мартенс Ф. Указ. соч. С. 148.

*(954) См.: Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991.

*(955) Международное право / Отв. ред. Г.И. Тункин.

*(956) Конституции буржуазных государств. С. 262-263.

*(957) Конституции буржуазных государств. С. 179.

*(958) Wildhaber L. Comclusion and implementation of Treaties in Switzerland // Rapports suisses presentes au XIII erne Congres international de droit compare. Zurich, 1990. P. 173-192.

*(959) Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М., 1982. С. 30-34.

*(960) Verdross A., Sinuna В. Universelles Viilkerrcht: Theorie und Praxis. Bonn, 1984. S. 36-84.

*(961) Мюллерсон Р.А. Указ. соч. С. 31-32.

*(962) Международное право / Отв. ред. Г.И. Тункин. С. 135.

*(963) См.: Лукашук И.И. Международное право в судах государств. М., 1993; Он же. Нормы международного права в правовой системе России.

*(964) Права человека: Сборник международных документов / Сост. и авт. вступ. ст. Л.Н. Шестаков. М., 1986. С. 22.

*(965) Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. С. 11.

*(966) Конституции буржуазных государств. С. 301.

*(967) Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российской Конституции // Московский журнал международного права. 1995. N 2. С. 16.

*(968) Блищенко И.П. Некоторые проблемы советской науки международного права // Советское государство и право. N 3. С. 134-135.

*(969) Усенко Е.Т. Указ. соч. С. 15-16.

*(970) Каланда В.А. О трансформации норм международного права в правовую систему Российской Федерации (Конституционно-правовой анализ) // Московский журнал международного права. 1994. N 3. С. 12-27; Конституция республики Казахстан. Ст. 4.

*(971) См.: Оппенгейм Л. Указ. соч. С. 57-61.

*(972) Хлестов О.Н. Международное право и Россия // Московский журнал международного права. 1994. N 4. С. 52.

*(973) Там же.

*(974) Каланда В.А. Указ. соч. С. 13; Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. С. 10-14.

*(975) Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1994. N 4. С. 5.

*(976) Там же.

*(977) Конституция Республики Молдова. Кишинев, 1994. Ст. 8, п. 1.

*(978) Голунский С.А., Сторогович М.С. Теория государства и права. С. 301.

*(979) Коровин Е.А. Пролетарский интернационализм и международное право. М., 1959.

*(980) Вышинский А.Я. Вопросы международного права и международной политики. М., 1949. С. 481.

*(981) Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российской Конституции // Московский журнал международного права. 1995. N 2. С. 14.

*(982) Гинзбург Дж. Соотношение международного и внутреннего права в СССР и в России // Государство и право. 1994. N 3.

*(983) Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. С. 35, 38.

*(984) Талалаев А.Н. Указ. соч. С. 10.

*(985) Усенко Е.Т. Указ. соч. С. 18.

*(986) Усенко Е.Т. Указ. соч. С. 18.

*(987) Лукашук И.И. Указ. соч. С. 55; Талалаев А.Н. Указ. соч. С. 3, и др.

*(988) Хлестов О.Н. Международное право и Россия. С. 55.

*(989) Усенко Е.Т. Указ. соч. С. 21.

*(990) Броунли Я. Международное право. М., 1977. Т. 1. С. 67.

*(991) Лукашук И.И. Конституция России и международное право // Московский журнал международного права. 1995. N 2. С. 29.

*(992) Там же.

*(993) Международное право / Отв. ред. Г.И. Тункин. С. 128-129.

*(994) Каланда В.В. Указ. соч. С. 12.

*(995) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 2. М., 1911. С. 368.

*(996) См. об этом: Источники (формы) права: вопросы теории и истории. Материалы Всероссийской научной конференции. Сочи, 2002. С. 14, 78-98.

*(997) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 369.

*(998) Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1992. С. 208.

*(999) Webster's New Universal Unabridged Dictionary. N.Y., 1993. P. 720.

*(1000) Теория государства и права / Отв. ред. А.И. Денисов. М., 1972. С. 108-109.

*(1001) Давид Р. Основные правовые системы современности. (Сравнительное право). С. 388.

*(1002) Rutherford L., Todd J., Woodly V. Introduction to Law. L., 1982. P. 3.

*(1003) Gifford D., Gifford K. Our Legal System. Sydney, 1983. P. 5, 8.

*(1004) The Japanise Legal System / Ed. by Tanaka H. Tokyo, 1984. P. 55-60.

*(1005) Давид Р. Указ. соч. С. 121-122.

*(1006) Gifford D., Gifford K. Op. cit. P. 8.

*(1007) Давид Р. Указ. соч. С. 306.

*(1008) Wade E., Phillips G. Constitutional Law. L., 1988.

*(1009) См.: Бержель Жан-Луи. Общая теория права. М., 2000. С. 128-149.

*(1010) Общая теория права / Отв. ред. А.С. Пиголкин. С. 174.

*(1011) Maxwell R. The Interpretation of Status. L., 1980. P. 1.

*(1012) Гарнер Д. Великобритания. Центральное и местное управление. М., 1987. С. 93-94.

*(1013) Де Ларошфуко Ф., Паскаль Б., де Лабрюйер Ж. Суждения и афоризмы. М., 1990. С. 267.

*(1014) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 381.

*(1015) Алексеев С.С. Общая теория права. Т. II. М., 1982. С. 219.

*(1016) Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1994. С. 182.

*(1017) Общая теория права / Отв. ред. А.С. Пиголкин. С. 181.

*(1018) Фридмэн Л. Указ. соч. С. 85.

*(1019) Швеция. Конституция и законодательные акты. М., 1983. С. 42.

*(1020) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 381.

*(1021) Давид Р. Указ. соч. С. 320.

*(1022) Дейси К. Основы государственного права Англии. СПб., 1891. С. 137, 138.

*(1023) Ориу М. Основы публичного права. С. 228.

*(1024) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 382.

*(1025) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 397.

*(1026) Италия. Конституция и законодательные акты. М., 1988. С. 62.

*(1027) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 400.

*(1028) В тех случаях, когда имеет место значительный разрыв во времени между принятием нормативного акта и началом его действия, зачастую говорят не о "вступлении его в силу", а о "введении данного акта в действие".

*(1029) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 398.

*(1030) Италия. Конституция и законодательные акты. С. 63.

*(1031) Там же.

*(1032) Испания. Конституция и законодательные акты. М., 1982. С. 63.

*(1033) Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 6. Ст. 243; 1993. N 29. Ст. 1112.

*(1034) Швеция. Конституция и законодательные акты. С. 32.

*(1035) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 440.

*(1036) Salmond N. Jurisprudence. L., 1982. P. 199.

*(1037) Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. С. 162.

*(1038) Ориу М. Указ. соч. С. 138.

*(1039) Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993. С. 16.

*(1040) Webster's New Universal Unabridged Dictionary. P. 1416.

*(1041) Более подробно об этом см. в следующем параграфе.

*(1042) Кросс Р. Указ. соч. С. 29.

*(1043) Там же. С. 166.

*(1044) Kelsen H. General Theory of Law and State. P. 149.

*(1045) Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве // Ученые труды ВИЮН. М., 1947. Вып. IX. С. 244-245; Судебная практика в советской правовой системе. М., 1995. С. 24-26; Зивс С.Л. Источники права. М., 1981. С. 176-183, и др.

*(1046) Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. N 1. С. 9.

*(1047) Там же.

*(1048) Социалистическое право. М., 1973. С. 325.

*(1049) Мартынчик Н., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. 1994. N 12. С. 20.

*(1050) Там же. С. 21.

*(1051) Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. С. 16.

*(1052) Алексеев Л. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Советская юстиция. 1981. N 14. C. 2.

*(1053) Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 4.

*(1054) Гаджиев Г.А., Кряжков В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации: становление и проблемы // Государство и право. 1993. N 7. С. 3-11.

*(1055) Гранат Н.Л. Источники права // Юрист. 1998. N 9. С. 9.

*(1056) Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996. T. 15. С. 15.

*(1057) Адилкариев Х. Судебная практика как источник нормотворчества // Советская юстиция. 1991. N 4. С. 14-15.

*(1058) Богданова Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. N 3. С. 63.

*(1059) Манов Г.Н. Теория права и государства. М., 1995. С. 266.

*(1060) Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право. (О правоприменительной природе судебных актов // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 34.

*(1061) Подробнее об этом. см.: Теория разделения властей: история и современность / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1996.

*(1062) Конституции буржуазных государств. С. 29.

*(1063) Жидков О.А. Верховный суд США: право и политика. М., 1985. С. 95-106.

*(1064) Конституции буржуазных государств. С. 21.

*(1065) Там же. С. 28.

*(1066) Гурова Т.В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников права в России // Атриум. 1997. N 3. С. 7.

*(1067) Богданова Н.А. Указ. соч. С. 64.

*(1068) Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998. С. 112-115.

*(1069) Давид Р. Основные правовые системы современности. (Сравнительное право). С. 142.

*(1070) Зивс С.Л. Источники права. С. 117-192.

*(1071) Мартынчик Е., Колоколова Э. Указ. соч. С. 21.

*(1072) См.: Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права. С. 13-14.

*(1073) Жуйков В.М. Указ. соч. С. 18-20.

*(1074) Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 121.

*(1075) Ершов Е. Восполнение судом пробелов в трудовом законодательстве // Российская юстиция. 1993. N 24. С. 19.

*(1076) Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике. С. 22.

*(1077) Жуйков В.М. Указ. соч. С. 20.

*(1078) См. об этом: Гуров Т.В. Судебная власть и судебный прецедент в современной России (дискуссионные вопросы) // Атриум. 1997. N 1. С. 14-16.

*(1079) Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1997. С. 206-209.

*(1080) Мартынчик Е., Колоколова Э. Указ. соч. С. 21.

*(1081) Гурова Т.В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников права в России // Атриум. 1997. N 3. С. 8.

*(1082) Невинский В.В. Конституционный Суд Российской Федерации и правотворчество в России // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. N 3. С. 71.

*(1083) См.: Иванов С.А. Судебные постановления как источник трудового права // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 24-33.

*(1084) См.: Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. N 2. С. 19-23.

*(1085) Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. N 2. С. 25.

*(1086) Назарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. N 11. С. 6.

*(1087) Барак А. Судейское усмотрение. С. 122.

*(1088) Там же.

*(1089) Савицкий В.А., Терюкова Е.Ю. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. N 3. С. 75.

*(1090) См.: Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель - налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М., 1998. С. 55-67.

*(1091) Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. М., 1999. С. 89.

*(1092) Там же. С. 91.

*(1093) См. об этом: Гаджиев Г. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. М., 1999. С. 106-117.

*(1094) См.: Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника. М., 1974; Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996.

*(1095) Подробно см.: Керимов Д.А. Культура и техника правотворчества. М., 1991. С. 23.

*(1096) Гарнер Д. Великобритания. Центральное и местное управление. М., 1984. С. 96; The History of Local Government in England. L., 1982. P. 38.

*(1097) См.: Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации / Отв. ред. А.С. Пиголкин. М., 1998.

*(1098) Общая теория права / Отв. ред. А.С. Пиголкин. С. 215-216.

*(1099) Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986. С. 84.

*(1100) Конституции буржуазных государств. С. 247.

*(1101) Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты. М., 1984. С. 20-23.

*(1102) Испания. Конституция и законодательные акты. М., 1984. С. 105.

*(1103) Трубецкой Е.Н. Философия права. Киев, 1906. С. 94.

*(1104) Там же.

*(1105) Там же. С. 115.

*(1106) Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. С. 302-303.

*(1107) Италия. Конституция и законодательные акты. М., 1988. С. 41.

*(1108) Италия. Конституция и законодательные акты. С. 128.

*(1109) Трубецкой Н.Н. Указ. соч. С. 99.

*(1110) Италия. Конституция и законодательные акты. С. 131.

*(1111) Конституции буржуазных государств. С. 21.

*(1112) Федеральный закон от 14 июня 1994 г. "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания"; Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" (Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 8. Ст. 801; 1996. N 22. Ст. 2663; 1997. N 20. Ст. 2242; 1998. N 33. Ст. 3967).

*(1113) Иванников И.А. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2001. С. 191-202.

*(1114) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. М., 1912. С. 515-514.

*(1115) Wornkonig N. Juristische Encyclopedie. Berlin, 1853. S. 64-85.

*(1116) George O. Deutsches Privatrecht. B. 1. Berlin, 1895. S. 28-32.

*(1117) Цит. по: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 552.

*(1118) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 398.

*(1119) Муромцев С. Определение и основное разделение права. М., 1879. С. 149.

*(1120) Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. С. 120.

*(1121) Общая теория права / Отв. ред. А.С. Пиголкин. С. 159.

*(1122) Теория государства и права: Курс лекций. Т. II / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1995. С. 70.

*(1123) Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940. С. 246.

*(1124) См.: Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997.

*(1125) Муромцев С. Указ. соч. С. 149-150.

*(1126) Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 124, 125.

*(1127) Там же. С. 133.

*(1128) Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993. Ст. 227-7, 227-8.

*(1129) См.: Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.

*(1130) Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты. С. 307.

*(1131) Новый Уголовный кодекс Франции. Ст. 223-3.

*(1132) Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995. С. 51-52.

*(1133) См.: Тихомиров Ю.А. Указ. соч. С. 29-30.

*(1134) Юридический энциклопедический словарь. С. 309.

*(1135) Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 183.

*(1136) Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Указ соч. С. 179-180.

*(1137) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 6.

*(1138) Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 79-86.

*(1139) Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. Киев, 1906. С. 70.

*(1140) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. С. 619-620.

*(1141) Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты. С. 30.

*(1142) Испания. Конституция и законодательные акты. С. 31.

*(1143) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 574.

*(1144) Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 134.

*(1145) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 577.

*(1146) Там же. С. 578.

*(1147) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 578.

*(1148) Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 138.

*(1149) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 579.

*(1150) Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 135-137.

*(1151) Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. С. 154-155.

*(1152) Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 154.

*(1153) Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 159-160.

*(1154) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 595.

*(1155) Там же. С. 596.

*(1156) Теория государства и права: Курс лекций / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. II. М., 1995. С. 106.

*(1157) Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 162.

*(1158) Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 163.

*(1159) Общая теория права / Отв. ред. А.С. Пиголкин. С. 282.

*(1160) Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.А. Катаева и В.В. Лазарева. Уфа, 1994. С. 374.

*(1161) См.: Проблемы применения российского права. Краснодар, 1996.

*(1162) См.: Дворяк А.И. Правовое регулирование реализации права: Лекция. М., 1999.

*(1163) Теория государства и права / Отв. ред. М.Н. Марченко. С. 378; Общая теория права / Отв. ред. А.С. Пиголкин. С. 285; Теория государства и права / Отв. ред. А.И. Денисов. М., 1980. С. 348.

*(1164) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 4. М., 1912. С. 699.

*(1165) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч.

*(1166) Общая теория права / Отв. ред. А.С. Пиголкин. С. 287-288.

*(1167) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 705.

*(1168) Там же. С. 711.

*(1169) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 706.

*(1170) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 710.

*(1171) См.: Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов, 1995.

*(1172) Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 347.

*(1173) Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 113.

*(1174) Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976.

*(1175) Подробнее см.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 727-728.

*(1176) Там же. С. 728.

*(1177) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 737.

*(1178) Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 343; Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 738.

*(1179) См.: Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1938.

*(1180) Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 115.

*(1181) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 726.

*(1182) Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993. С. 24.

*(1183) См.: Байниязов Р.С. Правосознание и правовой менталитет в России. Введение в общую теорию. Саратов, 2001.

*(1184) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 14.

*(1185) Новый Уголовный кодекс Франции. Ст. 313-1.

*(1186) См.: Гражданское право. Т. 1. 5-е изд. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000. С. 484-485.

*(1187) Общая теория права / Отв. ред. А.С. Пиголкин. С. 332.

*(1188) Хачатуров Р.Л., Ягутян З.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995. С. 52.

*(1189) Там же. С. 14.

*(1190) Там же. С. 18.

 

---

Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 598; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!