Глава 3. СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АКТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
3.1. Процессуальные акты, принимаемые судом
при осуществлении контроля за обеспечением прав граждан
на досудебных стадиях производства по уголовному делу
В соответствии с действующим законодательством на досудебных стадиях суд осуществляет контроль за обеспечением прав граждан в следующих случаях:
1) при рассмотрении ходатайства следователя (дознавателя) о применении мер процессуального принуждения (п. 1, 2, 3, 9, 10 ч. 2 ст. 29);
2) при рассмотрении ходатайства следователя (дознавателя) о производстве следственных действий, связанных с ограничением прав граждан (п. 4 - 8, 11 и 12 ч. 2 ст. 29, ст. 165, ч. 3 ст. 178).
Следует также учитывать, что в Определении Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 439-О "По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 УПК РФ" указывается, что "положения этих статей в их конституционно-правовом истолковании в системном единстве с положениями пункта 3 ст. 8 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не предполагают возможность производства обыска в служебном помещении адвоката или адвокатского образования без принятия об этом специального судебного решения" <1>;
--------------------------------
<1> Об этом см.: Решения Конституционного Суда РФ по делам о проверке конституционности уголовно-процессуального законодательства России 2001 - 2007 гг. М.: Закон и право, 2009. С. 477 - 483; См. также: Адвокатская тайна / Колл. авт. М.: Статут, 2006. С. 35 - 38; 63 - 67; 24 - 219.
|
|
|
3) при рассмотрении жалоб на постановления следователя (дознавателя), руководителя следственного органа:
- об отказе в возбуждении уголовного дела;
- о прекращении уголовного дела;
- на иные решения и действия (бездействия) следователя (дознавателя), руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию (ст. 125 УПК РФ).
Рассмотрим более подробно возможные виды решений суда по этим вопросам, принимаемых на досудебных стадиях производства по уголовному делу.
Прежде всего судебный контроль касается мер процессуального принуждения и в первую очередь мер пресечения. Согласно ст. 102, 103, 104 и 105 УПК РФ решение о применении мер пресечения в виде подписки о невыезде, личном поручительстве, наблюдении командования воинской части, присмотра за несовершеннолетними обвиняемыми дознаватель и следователь принимают самостоятельно, о чем выносят соответствующее постановление.
Для избрания более строгих мер пресечения - залога, домашнего ареста и заключения под стражу - необходимо решение суда (ст. 106, 107 и 108 УПК РФ).
|
|
|
При избрании этих мер пресечения суд обязан исследовать как общие основания, учитываемые при принятии такого решения, установленные в ст. 97 УПК РФ и указанные в ходатайстве об избрании меры пресечения, так и специальные, предусмотренные применительно к каждой из мер пресечения, например, закрепленные в ст. 106 УПК РФ - залог; ст. 107 УПК РФ - домашний арест, ст. 108 и ст. 109 УПК РФ - заключение под стражу, а также обстоятельства совершения преступления и данные о личности подозреваемого или обвиняемого. К примеру, согласно ч. 3 ст. 106 УПК РФ вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого или обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее 100 тыс. рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях - менее 500 тыс. рублей. Нельзя принимать в качестве залога имущество, на которое согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ не может быть обращено взыскание. При принятии в качестве залога недвижимого имущества необходимо исследовать подлинные экземпляры документов, подтверждающих право собственности залогодателя на это имущество.
|
|
|
При избрании меры пресечения в виде домашнего ареста учитывается состояние здоровья подозреваемого или обвиняемого.
Заключение под стражу может быть применено при обвинении лица в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. При обвинении в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до трех лет, эта мера пресечения может применяться лишь в исключительных случаях и при наличии одного из указанных в законе обстоятельств:
- лицо не имеет постоянного места жительства на территории России;
- его личность не установлена;
- им нарушена ранее избранная мера пресечения;
- он скрылся от органов предварительного следствия.
Согласно ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 - 159.6; 160; 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также ст. 171 - 174.1; 176 - 178; 180 - 183; 185 - 185.4; 190 - 199.2 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, указанных в п. 1 - 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ.
|
|
|
Эти требования закона обязывают суд в описательной части постановления мотивировать свое решение исходя из конкретной ситуации.
Судом может быть принято, как правило, два вида решения:
1) об удовлетворении ходатайства и избрании соответствующей меры пресечения;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства.
Согласно закону требуется решение суда и об избрании следующих иных мер процессуального принуждения:
- временное отстранение от должности - ст. 114 УПК РФ;
- наложение ареста на имущество - ст. 115 УПК РФ;
- наложение ареста на ценные бумаги - ст. 116 УПК РФ;
- наложение денежного взыскания - ст. 118 УПК РФ.
При необходимости временного отстранения от должности подозреваемого (обвиняемого) следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают об этом ходатайство перед судом.
Таким же порядком возбуждают ходатайства о наложении ареста на имущество или на ценные бумаги в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Эти ходатайства рассматриваются в судебном заседании, и суд принимает в зависимости от установленных обстоятельств решение об удовлетворении ходатайства или об отказе в этом.
Следует иметь в виду, что закон предусматривает возможность в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, наложить арест на имущество без получения судебного решения на основании постановления следователя (дознавателя). В этом случае следователь (дознаватель) в течение 24 часов уведомляет судью и прокурора об этом и представляет копии постановления о наложении ареста на имущество и протокола производства следственного действия для проверки законности решения о его производстве.
Судья не позднее 24 часов с момента уведомления проводит единолично проверку в судебном заседании с участием прокурора, следователя (дознавателя) законности проведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В последнем случае все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, о чем указывается в решении суда.
Второй вид судебных актов, принимаемых на досудебных стадиях, составляют решения суда по ходатайствам следователя (дознавателя) о производстве наиболее важных следственных действий, связанных с ограничением прав граждан.
К ним относятся судебные акты:
- о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц (п. 4 ч. 2 ст. 29 УПК РФ);
- о производстве обыска и (или) выемки в жилище (п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ);
- о производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи (п. 5.1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ);
- о производстве личного обыска, за исключением личного обыска подозреваемого при его задержании (п. 6 ч. 2 ст. 29 и ст. 93 УПК РФ);
- о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях (п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ);
- о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи (п. 8 ч. 2 ст. 29 УПК РФ);
- о реализации или об уничтожении вещественных доказательств:
- в случае невозможности обеспечения их хранения они оцениваются и передаются для реализации с обязательным приобщением к материалам уголовного дела образца, достаточного для сравнительного исследования (п. 10.1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ и подп. "в" п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ);
- скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению (п. 10.1 ч. 2 ст. 29 и подп. "б" п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ);
- скоропортящихся продуктов и товаров, пришедших в негодность (п. 10.1 ч. 2 ст. 29 и подп. "в" п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ);
- изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных веществ, растений, их содержащих, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды (п. 10.1 ч. 2 ст. 29 и п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ);
- о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п. 11 ч. 2 ст. 29 УПК РФ);
- о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (п. 12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ);
- об эксгумации в случае, когда близкие родственники или родственники покойного возражают против этого на основании постановления следователя об извлечении трупа из места захоронения (ч. 3 ст. 165 УПК РФ);
- о производстве обыска у адвоката, независимо от того, в жилом или служебном помещении он осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 439-О). В этом случае, удовлетворяя ходатайство о производстве обыска, суд должен указать, в каком помещении, по какому конкретному делу, какие предметы предстоит искать с тем, чтобы производство этого следственного действия не привело к разглашению сведений, составляющих адвокатскую тайну, по другим уголовным делам или делам иной категории, находящимся в производстве у адвоката;
- о проверке законности проведения в исключительных случаях не терпящих отлагательства без получения судебного решения, а лишь на основании постановления следователя или дознавателя осмотра жилища, обыска, выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранении в ломбард вещи. В этих случаях, получив уведомление об этом, а также копию постановления о необходимости экстренного производства такого следственного действия судья единолично в судебном заседании исследует обстоятельства по уголовному делу и выносит решение о законности либо незаконности проведенных процессуальных действий. В последнем случае все доказательства, полученные при этом, признаются судом недопустимыми согласно ст. 75 УПК РФ.
Перечисленные выше ходатайства рассматриваются в судебном заседании единолично судьей не позднее 24 часов с момента их поступления. В таком судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель. При рассмотрении ходатайств об уничтожении вещественных доказательств вправе участвовать также подозреваемый, обвиненный, их защитники и (или) законные представители.
Суд исследует обстоятельства уголовного дела и принимает решение об удовлетворении ходатайства или об отказе в этом с приведением необходимых мотивов.
Третью группу судебных актов, принимаемых судом на досудебных стадиях, составляют решения по жалобам на решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора (ст. 125 УПК РФ).
К ним относятся:
1) жалобы на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела;
2) жалобы на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела;
3) иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В следственной и судебной практике перечень таких случаев не ограничен.
Поступившие в суд жалобы рассматривают в судебном заседании не позднее пяти суток со дня поступления жалобы с участием заявителя, его защитника, законного представителя или представителя или иных лиц, чьи интересы затрагиваются обжалуемым действием или бездействием либо решением, с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.
По результатам рассмотрения жалобы возможны решения:
- о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
- об оставлении жалобы без удовлетворения.
3.2. Процессуальные акты суда первой инстанции
На указанной стадии уголовного процесса решения могут приниматься как единолично судьей без проведения предварительного слушания, так и судом по результатам рассмотрения уголовного дела на предварительном слушании.
Изучив уголовное дело, поступившее в суд для рассмотрения, судья в случае отсутствия оснований для назначения предварительного слушания вправе принять два вида решения:
- о направлении уголовного дела по подсудности;
- о назначении судебного заседания.
Следует обратить внимание, что закон обязывает судью при подготовке уголовного дела к рассмотрению выяснить ряд вопросов, от которых зависят его дальнейшие действия. Эти вопросы указаны логически и последовательно в ст. 228 УПК РФ и должны решаться в этом порядке в отношении каждого обвиняемого.
Первым вопросом, подлежащим выяснению, является вопрос о подсудности уголовного дела. И это закономерно. Если по тем или иным причинам окажется, что дело не подсудно данному суду, отпадает необходимость разрешать все последующие вопросы, поскольку судья обязан принять единственно возможное в этой ситуации решение о направлении уголовного дела по подсудности. В этом случае судья обязан принять все предусмотренные законом меры для обеспечения прав участвующих в уголовном деле лиц. Так, копия постановления о направлении уголовного дела по подсудности в другой суд должна быть направлена обвиняемому, потерпевшему и прокурору в целях информирования их о движении уголовного дела. Такая обязанность судьи прямо предусмотрена ч. 4 ст. 227 УПК РФ. Однако помимо этого следует иметь в виду и общее правило, установленное ст. 11 УПК РФ, о том, что суд обязан не только разъяснить участникам уголовного судопроизводства их права, но и обеспечить реальную возможность осуществления этих прав. Поэтому, приняв решение о направлении уголовного дела по подсудности, судья обязан, если в уголовном деле заявлен гражданский иск, направить копию постановления также гражданскому истцу, гражданскому ответчику, хотя в ст. 227 УПК РФ это прямо и не указано. Если в уголовном деле уже участвует защитник обвиняемого, то, видимо, ему также необходимо направить копию такого постановления в целях обеспечения права обвиняемого реально воспользоваться услугами защитника. Кроме того, следует учитывать, что это постановление судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Подсудность, как правило, определяется еще в ходе предварительного расследования с учетом всех признаков: предметного - в зависимости от рода и вида преступления; территориального - в зависимости от места совершения преступления; персонального - в зависимости от личности обвиняемого. Совокупность всех признаков позволяет определить, какому именно суду подсудно поступившее уголовное дело <1>.
--------------------------------
<1> Подробнее см.: Семенов С.Н. Порядок определения и изменения подсудности уголовных дел. Благовещенск, 2007.
Установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, судья выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности, руководствуясь требованиями ст. 31, 32, 34, 35, 36 УПК РФ.
Закон непосредственно не определяет требования к содержанию и форме этого процессуального акта. Однако исходя из общих положений это постановление должно состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
С учетом положений ст. 227 УПК РФ во вводной части постановления указывается дата и место его вынесения, наименование суда, должностное положение лица, его вынесшего, с указанием фамилии и инициалов, уголовное дело, по которому принято это решение.
В описательно-мотивировочной части излагаются фактические обстоятельства, послужившие основанием для направления уголовного дела по подсудности.
В резолютивной части должно содержаться указание, в какой конкретный суд направляется уголовное дело для рассмотрения.
Судья единолично в этой стадии вправе принять решение о назначении судебного заседания по поступившему к нему уголовному делу.
Вводная часть постановления судьи должна содержать данные, указанные в ст. 227 УПК РФ, а описательно-мотивировочная - основания принятого решения при необходимости с приведением положительных доводов по вопросам, указанным в ст. 228 УПК РФ.
Требования к резолютивной части постановления судьи о назначении судебного заседания по уголовному делу определены в ст. 231 УПК РФ.
В постановлении должны быть разрешены вопросы:
1) о месте, дате и времени судебного заседания с учетом требований ч. 4 этой же статьи (не ранее чем за пять суток после извещения сторон и принятом судьей решении и не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а также не ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 233 УПК РФ);
2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или коллегиально;
3) о назначении защитника:
- если обвиняемый является несовершеннолетним, если он в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
- если судом удовлетворяется ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести в его отсутствие и уголовное дело о тяжком или особо тяжком преступлении рассматривается в отсутствии подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, что допускается только в исключительных случаях при условии, что это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу;
- если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
- если подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
- если уголовное дело рассматривается с участием присяжных заседателей;
- если уголовное дело рассматривается в особом порядке (ст. 314 - 317 и 317.1 - 317.9 УПК РФ;
4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании при наличии обстоятельств, указанных в ст. 241 УПК РФ;
6) о мере пресечения обвиняемому, кроме случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.
В постановлении судья также формулирует решение о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого подсудимого и квалификации их действий в соответствии с выводами обвинительного заключения или обвинительного акта.
Судья единолично принимает также решение о проведении предварительного слушания.
Предварительное слушание по ходатайству стороны или по инициативе судьи проводится при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в ст. 229 УПК РФ:
1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
2) при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, указанных в ст. 237 УПК РФ;
3) при наличии оснований для приостановления и прекращения уголовного дела;
4) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого (ч. 5 ст. 247 УПК РФ);
5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.
Следует обратить внимание на то, что предварительное слушание по первому основанию (ходатайство стороны об исключении доказательства) проводится по особой процедуре:
- к содержанию ходатайства предъявляются строго определенные требования;
- ходатайство вручается другой стороне;
- при отсутствии возражений у другой стороны судья удовлетворяет ходатайство о признании доказательства недопустимым и одновременно выносит постановление о назначении судебного заседания, если нет иных оснований для проведения предварительного слушания;
- в случае возражений другой стороны по поводу заявленного ходатайства суд проводит судебное следствие, в ходе которого могут исследоваться доказательства как имеющиеся в деле, так и представленные сторонами в обоснование своих доводов;
- суд в зависимости от установленных обстоятельств либо удовлетворяет ходатайство, признав в соответствии со ст. 75 УПК РФ это доказательство недопустимым, либо отказывает в ходатайстве.
Если ходатайство удовлетворено и при этом назначается судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.
Во всех остальных случаях судебное заседание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон и с соблюдением требований гл. 33 "Общий порядок подготовки судебного заседания", гл. 35 "Общие условия судебного разбирательства" и гл. 36 "Подготовительная часть судебного разбирательства".
В зависимости от установленных в ходе предварительного слушания обстоятельств суд вправе принять одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности, если прокурор изменил обвинения на менее тяжкие, что повлекло изменение его подсудности (ч. 5 ст. 236 УПК РФ);
2) о возвращении уголовного дела прокурору в случаях, если:
- обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность рассмотрения уголовного дела (п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ);
- копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому (п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ);
- по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского осмотра, есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК РФ);
- имеются основания для соединения уголовных дел (ст. 153 УПК РФ);
- при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела обвиняемому не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ;
3) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ);
4) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции (п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ);
5) о применении особого порядка судебного разбирательства (ст. 314 УПК РФ);
6) о приостановлении производства по уголовному делу (ст. 238 УПК РФ);
7) о прекращении уголовного дела (ст. 239 УПК РФ);
8) о назначении судебного заседания;
9) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора об условном осуждении лица, в отношении которого поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
10) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство и о назначении судебного заседания (ст. 325 УПК РФ).
К постановлению суда, выносимому в ходе предварительного слушания, предъявляются те же требования, что и к постановлению судьи (ч. 2 ст. 227 УПК РФ). Результаты рассмотрения заявленных сторонами ходатайств и поданных жалоб должны быть отражены в постановлении с соответствующей мотивировкой.
Судебные акты, принимаемые в судебном разбирательстве. Основным видом судебных актов, принимаемых судом в стадии судебного разбирательства, является приговор.
Приговор - это единственное решение суда первой либо суда апелляционной инстанции по уголовному делу, вынесенное именем государства на основе непосредственно исследованных им в судебном разбирательстве доказательств в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, по вопросу о виновности либо невиновности подсудимого и о применении либо неприменении к нему уголовного наказания в случае признания виновности доказанной (п. 28 ст. 5 УПК РФ).
Приговор может быть обвинительный или оправдательный. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
- не установлено событие преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ);
- подсудимый не причастен к совершению преступления (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ);
- в деянии подсудимого отсутствует состав преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ);
- в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).
Среди обвинительных приговоров различают три вида.
1. Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащим отбыванию осужденным (п. 1 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
2. Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания:
- если истекли сроки давности уголовного преследования (ч. 8 ст. 302 УПК РФ);
- издан акт амнистии, освобождающий от наказания, назначенного по приговору суда (ч. 6 ст. 302 УПК РФ);
- когда время нахождения подсудимого под стражей с учетом правил зачета, установленных УК РФ, поглощает полностью наказание, назначенное по приговору суда (ч. 6 ст. 302 УПК РФ);
- если судом будет установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, вследствие изменения обстановки к моменту вынесения приговора перестало быть общественно опасным или совершенное им преступление перестало быть общественно опасным, оно освобождается судом от наказания (ст. 80.1 УК РФ);
- если назначенное судом наказание поглощается временем, проведенным в психиатрическом стационаре лицом, к которому были применены принудительные меры медицинского характера в случае совершения им преступления в состоянии вменяемости, но после совершения преступления у которого наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания и его исполнение (ст. 433 и 446 УПК РФ);
- если в связи с тяжкой болезнью после совершения преступления, препятствующей отбыванию наказания, осужденный не может по медицинским показаниям отбывать назначенное ему наказание, он по решению суда может быть освобожден от отбывания наказания (ч. 2 ст. 81 УК РФ);
- если осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного наказания назначен штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая время содержания подсудимого под стражей, смягчает назначенное ему наказание или полностью освобождает осужденного от назначенного ему наказания (ч. 5 ст. 72 УК РФ);
- если при заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве суд удостоверяется, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные в соглашении, тогда, постановляя обвинительный приговор, суд назначает наказание с учетом требований ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ. Однако по усмотрению суда с учетом положений ст. 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены:
- более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление;
- применено условное осуждение;
- осужденный может быть освобожден от отбывания наказания (ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ).
3. Обвинительный приговор без назначения наказания:
- принят акт амнистии, освобождающий от уголовной ответственности за преступление, в совершении которого подсудимый признан судом виновным (ст. 84 УК РФ);
- несовершеннолетний, признанный виновным в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ и ч. 1 ст. 432 УПК РФ);
- несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести либо за тяжкое преступление, кроме указанных в ч. 5 ст. 92 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности и направлен для исправления в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им 18 лет, но не более чем на три года (ч. 2 ст. 92 и ст. 90 УК РФ; ч. 2 ст. 432 УПК РФ).
Закон предъявляет определенные требования к содержанию и форме приговора. Приговор должен состоять из трех взаимосвязанных частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной <1>.
--------------------------------
<1> Об этом см.: Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики. М.: Проспект, 2010. С. 113 - 145; Он же. Содержание и форма приговора // Рос. правосудие. 2012. N 7.
Вводная часть обвинительного или оправдательного приговора по существу одинаковая, поскольку она индивидуализирует приговор и дает представление о том, когда, где, каким составом суда, с участием кого из представителей сторон, в каком судебном заседании и в отношении кого, и какое уголовное дело рассмотрено судом (ст. 304 УПК РФ).
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора можно выделить отдельные структурные элементы (ст. 307 УПК РФ):
1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;
2) доказательства, на которых основаны выводы суда с раскрытием их содержания;
3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
4) мотивы решений суда по вопросам, разрешаемым в приговоре.
Согласно ст. 305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:
- существо обвинения, предъявленного подсудимому органами предварительного расследования;
- обстоятельства дела, установленные судом;
- доказательства, на которых основаны выводы суда;
- мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
- мотивы решения суда по гражданскому иску.
Резолютивная часть приговора содержит конкретные решения по рассматриваемому судом уголовному делу в зависимости от вида приговора: оправдательного приговора - ст. 306 УПК РФ, обвинительного приговора - ст. 308 УПК РФ с учетом требований ст. 309 УПК РФ.
В результате рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве, помимо приговора, суд в предусмотренных законом случаях может вынести постановление или определение в зависимости от состава суда о прекращении уголовного дела.
Так, в случае если государственный обвинитель в судебном разбирательстве отказался поддерживать обвинение, убедившись, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, и изложив суду мотивы отказа, суд выносит решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (ч. 7 ст. 246 УПК РФ).
Также прекращается уголовное дело частного обвинения в случае неявки потерпевшего в судебное разбирательство без уважительных причин (ст. 249 УПК РФ).
Кроме того, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании (ст. 254 УПК РФ) в случаях, если в ходе судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1 и 2 ст. 24, а также в п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Кроме того, уголовное дело подлежит прекращению и в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 и 28.1 УПК РФ.
Однако при решении вопроса о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в судебном разбирательстве необходимо выяснять позицию подсудимого - прекращение уголовного дела возможно лишь при его согласии на это. При отказе подсудимого на прекращение его уголовного дела судебное заседание продолжается, и суд в зависимости от установленных обстоятельств постановляет соответствующий приговор.
Кроме итоговых решений по уголовному делу, в ходе судебного разбирательства суд выносит промежуточные судебные решения, излагаемые в письменном виде.
К ним относятся определения и постановления:
- о возвращении уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК РФ);
- об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого;
- о судебном разбирательстве в отсутствие подсудимого (ст. 247 УПК РФ);
- о продлении срока содержания под стражей;
- об отводах (ст. 65, 66, 68 - 72 УПК РФ);
- о назначении судебной экспертизы в судебном разбирательстве.
Эти решения выносятся только в совещательной комнате, излагаются согласно требованиям ст. 256 УПК РФ в виде отдельного процессуального акта, который подписывается судьей либо составом суда, если дело рассматривается коллегиально.
Протокол судебного заседания - это процессуальный документ, в котором должен быть объективно отражен весь ход судебного заседания.
В протоколе судебного заседания обязательно указываются:
1) место и дата заседания, время его начала и окончания;
2) какое уголовное дело рассматривается;
3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;
4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;
5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;
6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;
7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;
8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;
9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;
10) подробное содержание показаний;
11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;
12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;
13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;
14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;
15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;
16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
- В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.
- Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.
- Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.
3.3. Процессуальные акты суда апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции проверяет по жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, не вступившего в законную силу. Одновременно проверяется законность и обоснованность всех иных решений, принимаемых судом в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем самостоятельному апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного акта подлежат следующие решения, вынесенные судом первой инстанции:
1) постановление мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему;
2) постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления к производству;
3) постановления или определения об избрании меры пресечения и о продлении сроков их действия;
4) постановление о направлении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы;
5) постановление о приостановлении уголовного дела;
6) постановление о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела;
7) постановление о возвращении уголовного дела прокурору;
8) частные определения или постановления суда;
9) другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению уголовного дела.
Определения или постановления процедурного характера, в частности, о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения обжалуются одновременно с итоговым решением по уголовному делу (ст. 389.2 УПК РФ).
Из этого следуют и различия в судебных актах, выносимых судом апелляционной инстанции:
1) судебные акты по рассмотрению апелляционной жалобы или представления на приговор суда первой инстанции (ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ);
2) судебные акты по рассмотрению апелляционной жалобы или представления на приговор суда и определение процедурного характера, вынесенного в ходе судебного разбирательства (ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ);
3) судебные акты по рассмотрению апелляционной жалобы или представления на определения суда первой инстанции, которые могут быть обжалованы до принятия судом итогового решения по уголовному делу (ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ).
Самостоятельное место занимают судебные акты, выносимые единолично судьей при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции:
- постановление о назначении судебного заседания (ст. 389.11 УПК РФ);
- постановление о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции (ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ).
В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд выносит приговор либо определение или постановление в зависимости от установленных в судебном разбирательстве обстоятельств.
Приговор выносится в случае, если судом принимается решение об отмене:
- обвинительного приговора и вынесении оправдательного приговора (п. 2 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ);
- обвинительного приговора и о вынесении нового обвинительного приговора на основе установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств (п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ);
- оправдательного приговора и о вынесении нового оправдательного приговора в соответствии с установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами (п. 5 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ).
Суд, рассматривая апелляционную жалобу на определение или постановление суда первой инстанции, вправе в зависимости от установленных обстоятельств отменить постановление или определение и вынести обвинительный либо оправдательный приговор либо иное решение, которое излагается в апелляционном определении или постановлении.
Суд апелляционной инстанции выносит определение и постановление:
1) при оставлении приговора, определения или постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения (п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ);
2) при отмене приговора, определения или постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии подготовки к судебному заседанию либо со стадии судебного разбирательства в зависимости от того, на какой из них допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое не могло быть исправлено в суде апелляционной инстанции (п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ);
3) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении уголовного дела прокурору (п. 7 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ);
4) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела (п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ);
5) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения (п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ);
6) о прекращении апелляционного производства.
Приговор суда апелляционной инстанции выносится в том же порядке, что и приговор суда первой инстанции (ст. 296 - 313 УПК РФ) с учетом особенностей, предусмотренных в гл. 45.1 "Производство в суде апелляционной инстанции".
Например, в описательно-мотивировочной части оправдательного апелляционного приговора излагаются (ст. 389.29 УПК РФ):
- существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в обвинительном приговоре суда первой инстанции, либо установленные обстоятельства, которые явились основанием для постановления оправдательного приговора или вынесения определения, постановления суда первой инстанции;
- обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции;
- мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные стороной обвинения, или которые приведены в обвинительном или оправдательном приговоре либо в определении, постановлении суда первой инстанции.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного апелляционного приговора должна содержать (ст. 389.31 УПК РФ):
- существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в приговоре суда первой инстанции, либо установленные обстоятельства, которые явились основанием для постановления оправдательного приговора или вынесения определения, постановления суда первой инстанции;
- обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции;
- мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные сторонами, или которые приведены в обвинительном или оправдательном приговоре, определении, постановлении суда первой инстанции.
Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора и обвинительного апелляционного приговора должна содержать конкретные решения суда (ст. 389.20 и ст. 389.31 УПК РФ - соответственно).
Апелляционные определения и постановления суда в зависимости от содержания апелляционной жалобы или представления и вида обжалуемого судебного решения отличаются по содержанию. Однако общим для них является то, что в решении суда апелляционной инстанции должны содержаться ответы на все вопросы, поставленные заявителем, и мотивы принятого судом решения.
3.4. Процессуальные акты, выносимые судом
в стадии исполнения приговора
Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются различными судами в зависимости от содержания принимаемых решений. В соответствии с требованиями ст. 396 УПК РФ эти вопросы разрешают суды:
1. Суд, постановивший приговор:
- о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав (часть 5 ст. 135 и часть 1 ст. 138 УПК РФ);
- о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания;
- об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора;
- об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров;
- о зачете в срок назначенного судом наказания времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в связи с производством стационарной экспертизы;
- о снижении размера удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам в случае ухудшения материального положения осужденного;
- о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;
- об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия;
- о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является;
- об отсрочке исполнения приговора осужденному к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы.
Следует иметь в виду, что эти вопросы в случае, когда приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии - вышестоящим судом.
2. Суд по месту отбывания наказания осужденным или по месту применения принудительных мер медицинского характера:
- об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы;
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;
- о назначении судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с ч. 2 ст. 102 УК РФ (в отношении лиц, совершивших в возрасте старше 18 лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающей вменяемости); проводится не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения назначенного наказания в целях решения вопроса о необходимости применения принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения, отбывания более мягкого наказания, а также после отбытия наказания - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра (п. "а" ч. 1 ст. 99 УК РФ);
- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
- об освобождении от наказания по болезни;
- о назначении, о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера (ст. 102 и 104 УК РФ);
- об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу;
- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы.
3. Суд по месту жительства осужденного:
- об отмене условно-досрочного освобождения (ст. 79 УК РФ);
- об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока (ст. 74 УК РФ);
- об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей (ст. 73 УК РФ);
- об отмене частично или о дополнении установленных осужденному к наказанию видов ограничения свободы (ст. 53 УК РФ);
- об отмене отсрочки отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем (ст. 82 УК РФ);
- о сокращении срока отсрочки отбывания наказания этим лицам, с освобождением от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости (ст. 82 УК РФ);
- об отмене отсрочки отбывания наказания осужденному (ст. 82.1 УК РФ: отсрочка отбывания наказания больным наркоманией).
4. Суд по месту задержания осужденного:
- о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ либо ограничения свободы до решения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но на срок не более 30 суток;
- о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклоняющегося от получения предписания (ст. 75 УПК РФ) или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем (ст. 75 и 76 УПК РФ), либо об изменении ему вида исправительного учреждения (п. 3 ст. 397 УПК РФ).
В судебном заседании с участием установленных в законе лиц по общим правилам рассматриваются эти вопросы, заслушиваются объяснения участвующих в деле лиц, исследуются необходимые документы. В зависимости от разрешаемого вопроса в судебном заседании вправе участвовать прокурор. К примеру, об условно-досрочном освобождении, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об освобождении от наказания по болезни и т.п.
Осужденный вправе осуществлять свои права с помощью адвоката (ч. 4 ст. 399 УПК РФ). При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
В судебном заседании могут участвовать представители учреждения или органа, исполняющего наказание, представители органа внутренних дел по месту задержания осужденного и при решении вопросов, связанных с исполнением наказания. Если вопрос касается гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. Каждый из них вправе давать объяснения по рассматриваемому судом вопросу. Исследовав необходимые материалы, суд выносит соответствующее постановление. Все эти вопросы решаются единолично судьей, председательствующим по уголовному делу, но в судебном заседании с участием заинтересованных в разрешение этого вопроса лиц с обеспечением им возможности защищать предоставленные им законом права.
3.5. Процессуальные акты, принимаемые судом
в кассационной инстанции
В кассационной инстанции могут пересматриваться судебные решения, уже вступившие в законную силу (это положение введено Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2013 г.).
При изучении поступившей кассационной жалобы кого-либо из участников судебного разбирательства либо кассационного представления прокурора судья вправе принять два вида решений - постановления:
- об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке;
- о передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В случае несогласия с постановлением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Председатель Верховного Суда РФ и его заместитель вправе вынести постановление об отмене постановления судьи и о передаче кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.
В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе в зависимости от установленных по уголовному делу обстоятельств принять одно из следующих решений:
- оставить кассационную жалобу или представление без удовлетворения;
- отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по уголовному делу;
- отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;
- отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору;
- отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
- отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
- внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
Закон обязывает при отмене или изменении судебного решения указать в кассационном определении конкретные основания для этого (ч. 2 ст. 401.14 УПК РФ), а при оставлении жалобы или представления без удовлетворения - причины принятия такого решения (ч. 3 ст. 401.14 УПК РФ).
Требования к содержанию и форме кассационного определения такие же, как и к решениям суда апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 401.14 и ст. 389.28 УПК РФ).
3.6. Процессуальные акты, принимаемые судом при проверке
законности и обоснованности приговоров, вступивших
в законную силу, в порядке судебного надзора
В порядке судебного надзора Президиумом Верховного Суда РФ могут быть пересмотрены судебные решения, указанные в ч. 3 ст. 412.1 УПК РФ и только по жалобам и представлениям лиц, указанных в ч. 1 и 2 ст. 401.2 УПК РФ.
Жалобу в порядке судебного надзора вправе подавать:
- осужденный, оправданный, их защитники и законные представители;
- потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители;
- иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы;
- гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представитель только в части, касающейся гражданского иска.
Представление в порядке судебного надзора могут подавать:
- Генеральный прокурор РФ и его заместители;
- прокуроры субъекта РФ, военные прокуроры военных округов и флотов, военный прокурор Ракетных войск стратегического назначения.
Поступившие надзорные жалобы или представления изучаются судьей Верховного Суда РФ вместе с представленными материалами либо с востребованным уголовным делом, и по результатам судья выносит одно из решений:
1) постановление об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ;
2) о передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.
Закон определяет требования к содержанию и форме таких постановлений соответственно в ст. 412.7 и 412.8 УПК РФ.
В случае несогласия с постановлением судьи об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ Председатель Верховного Суда РФ и его заместитель вправе вынести постановление об отмене этого постановления судьи и о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.
В результате рассмотрения надзорных жалобы, представления в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ в зависимости от установленных им обстоятельств принимается одно из следующих постановлений:
- об оставлении надзорных жалобы, представления без удовлетворения;
- об отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений с прекращением производства по данному уголовному делу;
- об отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение;
- об отмене решения суда апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение;
- об отмене решения суда кассационной инстанции с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение;
- об отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений с возвращением уголовного дела прокурору при наличии оснований, указанных в части 3 ст. 389.22 УПК РФ (часть 1 ст. 237 УПК РФ);
- о внесении изменений в приговор, определение или постановление суда;
- об оставлении надзорной жалобы, представления без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 412.4 УПК РФ (не отвечает требованиям закона по форме и содержанию, подана не надлежащим лицом, пропущен срок обжалования, отозвана жалоба или представление).
Закон обязывает указать в постановлении конкретные основания для принятия того или иного решения судом надзорной инстанции (ч. 2 ст. 412.11 УПК РФ).
Постановление по содержанию и форме должно соответствовать требованиям, указанным в ч. 3 и 4 ст. 389.28 УПК РФ.
3.7. Процессуальные акты, принимаемые судом
при возобновлении производства по уголовному
делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Вступившие в законную силу приговор, определение или постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Основанием для рассмотрения уголовного дела в этой стадии уголовного процесса является заключение прокурора, проводившего проверку и расследование вновь открывшихся обстоятельств или новых обстоятельств, о необходимости возобновления производства, направленное в суд с копией приговора и материалами проверки или расследования (ст. 416 УПК РФ).
В результате рассмотрения в судебном заседании заключения прокурора в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 417 УПК РФ, суд выносит одно из следующих решений (ст. 418 УПК РФ):
- об отмене приговора, определения или постановления суда с передачей уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;
- об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела;
- об отклонении заключения приговора.
По смыслу части третьей ст. 417 УПК эти решения оформляются в постановлении. Суды рассматривают такие заключения прокурора в соответствии с представленными им полномочиями (ст. 417 УПК РФ):
- районные суды - на приговоры и постановления мирового судьи;
- президиум суда субъекта РФ, военного суда военного округа, флотского военного суда, военного суда Ракетных войск стратегического назначения - на приговоры, определения, постановления районного суда (гарнизонного военного суда - для военных судов);
- Судебная коллегия Верховного Суда РФ - на приговоры, определения, постановления суда субъекта РФ;
- Военная коллегия Верховного Суда РФ - на приговоры, определения окружного (флотского) военного суда; военного суда Ракетных войск стратегического назначения;
- Президиум Верховного Суда РФ - на приговоры, определения Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции или кассационной инстанции;
- Президиум Верховного Суда РФ - на постановления Президиума Верховного Суда РФ.
Каждая из этих судебных инстанций выносит постановление от своего имени, которое подписывается председательствующим в судебном заседании.
В судебном заседании ведется протокол.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Процессуальные (судебные) акты - это вынесенные в установленном уголовно-процессуальным законом порядке правообеспечивающие решения по уголовному делу, призванные способствовать защите законных прав и интересов участников уголовного судопроизводства и осуществлению принципа законности при производстве по уголовному делу.
Закон предъявляет достаточно четкие и строгие требования к содержанию и форме судебных актов. Несоблюдение этих требований рассматривается как нарушение законности и может повлечь утрату процессуальным актом юридической силы и повлечь отмену такого судебного решения.
Составление судебных актов по уголовному делу - творческий процесс, требующий строгого соблюдения норм УПК РФ, умения принимать предусмотренные законом решения в точном соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании на основе всесторонней, полной и объективной оценки всех исследованных доказательств по внутреннему убеждению дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, судьи и суда.
Каждое судебное решение по уголовному делу должно быть законным, обоснованным и мотивированным, ясным, доступным, понятным, не вызывающим сомнения в его объективности и изложено грамотно, четко, в общепринятой литературной форме.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
КонсультантПлюс: примечание.
Монография Б.Т. Безлепкина "Настольная книга судьи по уголовному процессу" включена в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2008 (2-е издание).
1. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. М.: Проспект, 2007.
2. Ботин А.Г. Как правильно составить судебные документы. Приговор. Кассационное определение. М.: РАП, 2003.
3. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе. М.: РАП, 2003.
4. Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора. М.: Юрид. лит., 1959.
5. Егорова О.А., Беспалова Ю.Ф., Киянова О.Н. Настольная книга судьи. Методика написания судебных постановлений / Отв. ред. О.А. Егорова. М.: Проспект, 2013.
6. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. М.: Проспект, 2012.
7. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики. М.: Проспект, 2013.
8. Мирецкий С.Г. Приговор суда. М.: Юрид. лит., 1989.
9. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2004.
10. Общая теория права / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Манускрипт, 1993.
11. Организация деятельности судов: Учебник / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2007.
12. Правосудие в современном мире: Монография / Под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, 2012.
13. Процессуальные документы органов предварительного расследования / Коротков А.П., Тимофеев А.В., Синицин А.П. / Под ред. А.И. Бастрыкина. М.: Экзамен, 2013.
14. Процессуальные и служебные документы следователя: Учеб.-практ. пособие / Под ред. В.И. Качалова, О.В. Качаловой. М.: Эксмо, 2005.
15. Радутная Н.В. Судебный приговор: обоснованность структуры и изложения // Комментарий российского законодательства. М.: РПА, 1997.
16. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2011.
17. Тузов Н.А. Мотивированность и преюдиция судебных актов. М.: РАП, 2006.
18. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2012.
19. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе. М.: Юрайт, 2000.
Приложение 1
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 1657; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!