Тренинг умений по решению задач по административному праву
Задание
Виноградов и Какаджанов распивали спиртные напитки в детском городском парке, оскорбляли прохожих, нецензурно выражаясь. В районном суде было рассмотрено дело о совершенных Виноградовым и Какаджановым правонарушениях, и оба были признаны виновными в совершении мелкого хулиганства и распитии спиртных напитков в общественных местах. Учитывая личность правонарушителей, характер совершенных ими деяний и признавая в качестве отягчающего обстоятельства тот факт, что правонарушения были совершено в детском городском парке, в присутствии большого количества людей, и особенно детей, постановлением судьи было наложено административное наказание обоим правонарушителям:
¨ за мелкое хулиганство – административный арест на 15 суток;
¨ за распитие спиртных напитков в общественном месте – штраф.
Законно ли постановление судьи? Как налагается административное наказание при совершении нескольких административных правонарушений?
Умение 1. Описание административного правонарушения.
Деяния Виноградова и Какаджанова содержат в себе два состава административных правонарушений – хулиганство и распитие спиртных напитков в общественных местах(как установлено судом и что ясно из условия задачи). Рассмотрим каждый из них:
хулиганство:
| № п/п | Алгоритмы | Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму |
| 1. | Анализ объекта проступка | Общий объект проступка – общественный порядок (гл. 20 КоАП) Родовой объект – общественный порядок в общественных местах. Видовой объект – общественный порядок, общественная нравственность и спокойствие граждан в общественных местах отдыха (парках, садах и пр.). Непосредственный объект – общественный порядок, общественная нравственность и спокойствие граждан, находящихся в детском городском парке. |
| 2. | Анализ объективной стороны | Проступок (деяние) совершен в виде действия – нецензурной брани, оскорбительных выпадов в адрес отдыхающих граждан. Этими действиями причинено беспокойство гражданам. Квалифицирующий признак объективной стороны – место. Деяние совершено в общественном месте. Другие признаки объективной стороны отсутствуют, т. к. о них не сообщается в условии ситуации. |
| 3. | Анализ субъекта проступка | Субъектами проступка являются Виноградов и Какаджанов. Из содержания ситуации косвенно вытекает, что им больше 16 лет и что они вменяемы. Если же они не достигли 16-летия или являются невменяемыми, то нести административную ответственность не могут. Других признаков субъекта нет. |
| 4. | Анализ субъективной стороны | Данное деяние (хулиганство) совершенно умышленно, т. к. Виноградов и Какаджанов не могли не сознавать противоправного характера совершаемых ими действий, предвидели вредные последствия и сознательно их желали или допускали. Мотив и цель квалифицирующей роли не играют. |
Аналогичным образом рассматривается второй состав административного правонарушения – распитие спиртных напитков в общественных местах.
|
|
|
|
|
|
Умение 2. Квалификация административного правонарушения.
Дата добавления: 2018-10-25; просмотров: 653; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!