От кого произошли древние рыбы и амфибии?
У древних рыб имелись и другие рудименты наземных животных. Это наличие лёгких, и не только у костных рыб и лучепёрых, но и у панцирных рыб и акул. Есть специальные работы, посвящённые этой теме. Так, ещё Н.Н.Миклухо-Маклай в 1887 году писал, что эмбрионы у акул имеют парные выпячивания глотки, похожие на закладку парных лёгких у двоякодышащих рыб и наземных позвоночных. Это может свидетельствовать о наличии лёгких у предков акул. У многих акул, например, у катран (черноморская колючая акула), имеются рудименты грудных рёбер. Денисон в 1941 году писал о том, что им обнаружены лёгкие у антиарха Bothrioteris (древнейшая панцирная рыба). Эволюционисты А.Ромер и Т.Парсонс пришли к выводу, что плавательный пузырь лучепёрых рыб возник на базе лёгких вторично. Эволюционисты говорят, что вода в девоне протухла и костным лопастепёрым рыбам (двоякодышащим и кистепёрым) некуда было деваться и пришлось отрастить легкие, а кистепёрым – выйти на берег на своих парных плавниках-лапах. А как быть с акулами и панцирными рыбами, которые появились за 70 млн лет до лопастепёрых рыб? Там тоже вода протухла? А почему акулы и панцирники в людей не превратились, выползая на бережок?
Кроме всего прочего, как выяснилось недавно, все древние рыбы – и панцирные, и костные, и акулы были живородящими. Уже в качестве вторичной адаптации у них появилось наружное оплодотворение и вымётывание икры. Сельдь откладывает 300 000 икринок за сезон, а треска – 7 млн! Хоть несколько из отложенных икринок да выживут. Это стратегия выживания и адаптации. Однако ранние рыбы были живородящие. Например, в 2005 году в геологической формации ГоуГоу в Западной Австралии была обнаружена «мать-рыба» – Materpiscis аttenborough с окаменевшим эмбрионом внутри и с пупочным канатиком и детским местом – плацентой.
|
|
|
Рис 6. Окаменевшая живородящая панцирная рыба Materpiscis аttenborough, обнаруженная в Западной Австралии в 2005 г.
О том, что живородящей является латимерия, стало известно в 1975 году, когда была вскрыта самка, долгое время стоявшая в экспозиции Лондонского музея Естественной истории. В её утробе было обнаружено пять детёнышей-мальков, 33 см каждый, с желточным мешком на пузе. Раньше предполагали, что латимерия – живое ископаемое – яйцеживородящая.
Палеонтологами был также обнаружен юрский живородящий целакант. Итак мы видим, что ранние представители класса рыб странным образом по своей морфологии ближе к морфологии человека, чем поздние – современные представители. Вообще рыбы научились плавать в толще воды лишь в мезозое (эра средней жизни). До этого они банально ползали по дну, опираясь на свои парные плавники, которые, кстати, имели широкие основания и в большей степени напоминали парные конечности наземных животных. У современных рыб, например, костистых, парные плавники-конечности превратились в рули и в полной мере стали плавниками. Какая же здесь прогрессивная эволюция, ведущая к человеку? Её нет!
|
|
|
То же самое можно сказать и про ранних амфибий – ихтиостегу, акантостегу. Эти лабиринтодонты, жившие примерно 365 млн лет назад, по странности, ближе к человеку по своей морфологии, чем современные представители земноводных: лягушки, саламандры и червяги. Червяги и вовсе утратили конечности. У саламандр и лягушек кости предплечья и голени срослись вместе, у саламандр исчез большой палец на передних конечностях, часть скелета из костной ткани заменилась хрящом. Современные земноводные утратили стегальный череп своих предков (кроме червяг) и грудную клетку или её рудименты, которые мы наблюдаем у ихтиостеги. Сама ихтиостега являет нам прекрасный пример адаптации к водному образу жизни. Как показала 3D реконструкция её скелета, сделанная английскими учёными в 2005 году, ихтиостега ползала, как тюлень. Позвонки её напоминали позвонки млекопитающих. Наверняка, предки ихтиостеги обитали на суше, а не в воде. К такому выводу пришёл палеонтолог И.Ф.Ивахненко, высказав его в своей книге «Живое прошлое земли» (М.: «Просвещение», 1997 г.).
|
|
|
Иллюзия эволюции
Таким образом, мы с вами наглядно видим, что адаптации древних животных возникли отнюдь не у водных, а у сухопутных. Заселение водных просторов шло с суши к морю, а не наоборот! Рыбы, амфибии, водные рептилии (ихтиозавры, плезиозавры и т. д.), а также водные млекопитающие (киты, дельфины и т. д.) являются вторично водными животными. Их предки в разное время жили на суше и были более совершенны в морфологическом отношении, чем они сами. Здесь мы должны вспомнить об «экзотических формах» Ефремова. Именно их редкие находки наталкивают нас на мысль, что на суше в раннем и позднем палеозое была сформирована сухопутная фауна, о которой мы практически ничего не знаем. Пласты породы с бренными остатками этих животных были сметены последующей деструкцией гонных пород.
Именно поэтому и возникает иллюзия эволюции. От древних эр и периодов (кембрий: 540–505 млн лет) сохранились преимущественно донные организмы, от ордовика (505–438 млн лет) и силура (438–408 млн лет) – водные – рыбы (панцирные, акуловые); от девона (408–360 млн лет) – лопастепёрые рыбы: кистепёрые и двоякодышащие, а также амфибии – лабиринтодонты, от карбона (360–286 млн лет) – все предшествующие и ещё рептилии, живущие в воде или возле неё, от перми (286–248 млн лет) – водные и околоводные зверообразные (тероморфы), похожие на млекопитающих.
|
|
|
Таким образом, древнейшая сухопутная флора и фауна целиком «стёрта» в геологической летописи, поэтому и возникает «кажимость» (по Ефремову) прогрессивной эволюции от рыб до человека. На эту уловку попался ещё Ч.Ляйелль – учитель Дарвина. Именно книгу Ляйелля «Основы геологии» взял с собой в путешествие на корабле «Бигль» юный естествоиспытатель Ч.Дарвин. Впоследствии именно Ляйелль убедил вечно сомневающегося Дарвина издать свой труд «Происхождение видов путём естественного отбора». Ляйелль был геологом и спорил с Ж.Кювье, основателем палеонтологии как науки и создателем теории катастроф. По Кювье, каждый раз мир гиб во время глобальных катастроф, и каждый раз он возрождался вновь творцом в виде новых живых организмов. Ляйелль принял «кажимость» прогрессивной эволюции за данность. Дарвин же повторил его заблуждение. Окончательно оформилась теория прогрессивной эволюции у Э.Геккеля. Именно он построил первое родословное палеонтологическое древо (геохронологию) животного мира, в котором фигурировали реальные классы и более мелкие группы животных. Однако и современные исследователи-эволюционисты всякий раз повторяют ошибку Геккеля, Дарвина и Ляйелля, предполагая, что свою родословную человек ведёт от древних кистепёрых рыб, выползших на берег в девоне 380 млн лет назад. На самом деле и кистеперые рыбы, и двоякодышащие в очередной раз вслед за предками акул и панцирников вошли в воду, а не вышли из неё!
Наземные глубоко континентальные пласты осадочных пород не сохранились от раннего палеозоя, поэтому эволюционисты предполагают, что рыбы были первыми позвоночными, осваивавшими сушу. В этом и заключается заслуга И. А. Ефремова, что он показал именно как геолог и палеонтолог, в какую иллюзию впадают его коллеги, принимая иллюзию усложнения форм от рыб до современного человека за реальный исторический путь (филогенез), пройденный организмами. Ефремов не смог говорить о своём открытии открыто и был вынужден, как и его старший товарищ геолог и писатель-фантаст В.А.Обручев, писать фантастические произведения, в которых он высказал те научные идеи, которые были заблокированы его коллегами. Таковы были реалии того времени. Однако это нисколько не умаляет достоинств фантастических произведений Ефремова. В своих романах и рассказах он предсказал более 70 открытий, которые сбылись. К примеру, рассказ «Алмазная труба» – открытие в Сибири алмазов (геолог, открывший алмазы в Сибири, прочитал о возможности такого открытия именно у Ефремова и принёс учёному впервые добытые алмазы), открытие голографии – её автор, физик, прочитал этот рассказ и изобрёл голографию и т. д. Очевидно, в будущем сбудутся и другие пророчества Ефремова о «Великом кольце» и о том, что космос обитаем и даже довольно плотно заселён разными человеческими существами.
Вероятно, Земля многократно заселялась человеческими существами (и не только ими, но и другими разумными не человеческими существами, – их потомками, возможно, являются членистоногие). Нам предстоит много нового узнать о космосе благодаря стараниям астрономов. Совершенно недавно учёные выяснили при помощи американского орбитального телескопа «Кеплер», что по статистике каждая звезда на небе имеет планеты. В дальнейшем предстоит выяснить: обитаемы ли они, каков их физический спектр, есть ли на них атмосфера, кислород, фотосинтез и разумная жизнь. Этому поможет новый телескоп (диаметр зеркала 40 метров), который строится в Чили и может быть построен к 2022 году.
В свете грядущих информативных событий теория прогрессивной эволюции покажется нам лишь убогой попыткой ещё не проснувшегося от невежества человечества найти объяснение своему появлению на Земле. Совершенно недавние находки остовов и черепов людей не успели окаменеть (пещеры, асфальтовые лужи, карстовые трещины, мерзлота, ледники и пр.). Они неизбежно бы исчезли, если бы прошли сотни миллионов лет. Исчезли бы свидетельства существования млекопитающих в наше время. От нашего периода (современность) остались бы окаменевшие остовы рыб, которые сохранились бы ниже базиса эрозии под воздействием солей морской воды. Как известно, морская вода является хорошим консервантом. Поэтому палеонтологи, изучающие жизнь на нашей планете через 300 – 400 млн лет, обнаружили бы водную и околоводную фауну и флору и больше ничего. Таков закон захоронения органических остатков. И это блестяще показал в своей книге «Тафономия и геологическая летопись» И. А. Ефремов. Хотелось бы, чтобы как можно больше людей познакомилось с наследием великого учёного, не признанного при его жизни!
Что касается «триады» Э. Геккеля, то она должна быть отброшена. Все три «доказательства» прогрессивной эволюции, казавшиеся такими незыблемыми в течение многих десятилетий, исчезают как дым. Однако само несуществование прогрессивной эволюции не означает, что не существует изменчивость как таковая. Изменчивость существует, но её вектор направлен от более продуманного и идеального образца, коим является человек, к более адаптивным и приспособленным формам к определённой среде обитания, коими являются позвоночные животные, освоившие в разные периоды разные экологические ниши.
Главный итог научной работы и даже всего творчества Ефремова можно подытожить так: это размышление о времени. Об этих необычайных, почти невероятных по своей протяжённости пластах времени; о времени земном и небесном. Если земное время кажется нам невероятным, то время космическое непостижимо и невероятно вдвойне. Ведь весь необозримый космос словно бы соткан из временных констант необычайной протяжённости. То, что мы считаем далёким будущим на Земле – в удалённых от нас звёздных и планетных системах – глубочайшее прошлое! Эта тема была разработана Ефремовым в ряде его научно-фантастических работ, например, в «Туманности Андромеды» и в «Часе быка». Размышления о времени проходят красной нитью через все произведения Ивана Антоновича Ефремова. В этом отличие Ефремова от других авторов. Он как истинный философ, созерцатель, словно бы замер в неподвижности, поражённый масштабом и великолепием увиденного: открывшейся перед ним бездны Космоса.
Список литературы
[1] Ефремов И.А. Тафономия и геологическая летопись. Труды Палеонтологического Института, том 24, М-Л, 1950 г.
[2] Белов А.И. Легенды о Ману. Первые люди на Земле, М.: Амрита-Русь, 2012 г.
[3] Белов А.И. Ошибка Дарвина, или секретные записки антрополога. М.: Центропологираф. 2012 г.
[4] Белов А.И. Тайна происхождения человека раскрыта. Теория эволюции и инволюции. М.: Амрита-Русь, 2009 г.
[5] Белов А.И. Расы космических пришельцев. Запрещённая антропология, М.: Амрита-Русь, 2014 г.
[6] Дзержинский Ф.Я. Зоология позвоночных, М.: Академия, 2013 г.
[7] Ламберт Д. Доисторический человек. Кембриджский путеводитель. Л.: 1991 г.
[8] Ивахненко И.Ф. Живое прошлое земли, М. : Просвещение , 1997 г.
[9] Еськов К.Ю. Удивительная палеонтология. М.: «Энас-Книга», 2012 г.
[10] Дарвин. Ч. Происхождение человека и половой отбор, М.: Терра, 2009 г.
[11] Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора, М.: Тайдекс Ко. 2003 г.
[12] Кэрролл Р. Палеонтология и эволюция позвоночных. 3 т., М.: Мир, 1992 г.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 419; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!