Дайте уголовно-правовую оценку действиям Романенко.

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 5Следующая ⇒

Методические указания: для решения задачи необходимо проанализировать субъективную сторону умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего и причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта и ответить на вопросы можно ли оценить деяние Романенко как совершенное в состоянии аффекта? Подлежит ли он уголовной ответственности?

Ч. 4 ст. 111 УК РФ характеризуется двойной формой вины, а именно, умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожностью на причинение смерти. Ст. 113 УК РФ характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с УК РФ, аффект - сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Деяние Романенко можно расценивать как совершенное в состоянии аффекта, он подлежит ответственности за убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), так как в ст. 113 УК РФ должны наступить последствия в виде тяжкого вреда здоровью.

ТЕМА: «НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ»

Задача № 8.

Громов, желая избавиться от своей жены, с которой у него сложились неприязненные отношения, приобрел средство для уничтожения грызунов, подсыпав его в суп, который съела его жена. Однако яд оказался неэффективным и Громова не умерла. Почувствовав себя плохо, она обратилась к врачу и ее доставили в больницу, где сделали промывание желудка, после чего отпустили домой. Как потом выяснилось, использовавшийся Громовым яд был слишком слаб, чтобы причинить серьезный вред человеку.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Громова.

Методические указания: для решения задачи в каждой из изложенных выше ситуаций требуется установить, до какой стадии реализован умысел на убийство, и какие уголовно-правовые это должно повлечь для Громова.

Громов совершил непригодное покушение, а именно, покушение с непригодными средствами.

Каким будет решение задачи в случаях, если:

а) Громов дал своей жене более сильный яд, и она была спасена только благодаря тому, что пострадавшая вовремя обратилась за медицинской помощью; (Оконченное покушение на преступление)

б) дав яд, Громов осознал, что поступил неправильно и сам вызвал скорую помощь жене; (добровольный отказ от преступления)

в) Громов после того, как его жена съела отравленный суп, пожалев ее, дал ей противоядие; (добровольный отказ от преступления)

г) подсыпав яд в суп, который должна была съесть его жена, Громов, испугавшись ответственности, вылил суп в канализацию и вымыл кастрюлю; (добровольный отказ от преступления)

д) Громова не стала есть отравленный ее мужем суп, т.к. ей не понравился его запах, и она его вылила, думая, что суп прокис. (Оконченное покушение на преступление)

Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ за оконченное преступление со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Лицо не подлежит уголовное ответственности, если оно добровольно и окончательно отказалось от совершения преступления и совершенное деяние не содержит иной состав преступления.

Задача № 9.

Придумайте примеры того, как те или иные действия, выполненные лицом, образуют определенную стадию совершения нижеуказанных преступлений (полученные результаты рекомендуется свести в предлагаемую таблицу):

	Приготовление	Покушение		Оконченное преступление
	Приготовление	Неоконченное	Оконченное	Оконченное преступление
ч. 1 ст. 300	заведомо ложно излагать фактические обстоятельства дела, либо давать этим обстоятельствам неверную оценку, неправильно квалифицировать содеянное			с момента вынесения указанных постановлений компетентным лицом
ч. 1 ст. 140				С момента наступления последствий указанных в статье - деяния причинили вред правам и законным интересам граждан
ч. 1 ст. 165	Подготовка способа совершения			Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества
ч. 1 ст. 126	Приискание соучастников, сговор на похищение	3-е лица воспрепятствовали похищению	Похищенный сбежал из места из места, где его удерживали	Насильственное перемещение и удержание человека в ином месте
ч. 1 ст. 338	Создание условий для самовольного оставления части или места службы			Т.к. преступление длящиеся, моментом окончания является прекращение уклонения от обязанностей возложенных на лицо

ТЕМА: «СОУЧАСТИЕ»

Задача № 10.

Кащеев обратился к своему знакомому Ващенко с просьбой дать ему на несколько часов охотничье ружье. Кащеев мотивировал свою просьбу тем, что он подозревает у своей собаки бешенство и поэтому решил ее убить. Воспользовавшись ружьем, Кащеев в тот же день убил из ревности свою жену.

Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 2544; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 345 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!