Для решения задачи необходимо тщательно проанализировать деяние, совершенное Николаевым и объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ выражается в причинении смерти другому лицу. Причинно-следственная связь является одним из основных признаков объективной стороны состава преступления, так как убийство, преступление с материальным составом для его квалификации требуется наличие вредных последствий – смерть человека. Следовательно, вредные последствия должны были наступить вследствие действий виновного лица, а не по другим причинам. Смерть Николаевой наступила от острой сердечной недостаточности, а не от побоев нанесенных ее сыном.
В действиях Николаева содержатся признаки преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ. В объективную сторону данного состава входят 2 альтернативных преступных действия:
· Наличие самих побоев, в качестве которых выступают многократные удары по телу другого человека;
· Совершение насильственных действий причинивших физическую боль.
Составы преступления по конструкции:
1. Ст.105 УК РФ – материальный;
2. Ст. 116 УК РФ – формальный;
3. Ст. 117 УК РФ – формальный.
Дополнительные признаки объективной стороны ст. 105 УК РФ:
· Совершенное с особой жестокостью;
· Совершенное общеопасным способом.
Дополнительные признаки объективной стороны ст. 117 УК РФ:
· С применением пытки
ТЕМА: «СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
Задача № 5.
Гражданин России Зимкин был завербован спецслужбой одного из иностранных государств и по ее заданию осуществлял сбор сведений о технологии производства комплексов противовоздушной обороны, радиолокационных систем и других современных видов вооружений.
|
|
|
Подлежит ли Зимкин уголовной ответственности по статье 276 УК РФ?
Зимкин не подлежит уголовной ответственности по ст. 276 УК РФ, так как состав данного преступления предусматривает наличие специального субъекта – иностранный гражданин или лицо без гражданства. В данном случае нужно инкриминировать ст. 275 УК РФ.
ТЕМА: «СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
Задача № 6.
Васнюков осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Задумав совершить кражу, Васнюков проник в квартиру Серовых, хозяева которой, по его сведениям, находились в отъезде. Собрав ценные вещи и обнаружив крупную сумму денег, Васнюков уже собрался выходить из квартиры, когда услышал, что кто-то снаружи открывает входную дверь. Вошедшей оказалась хозяйка квартиры - Серова, которую Васнюков, желая избежать задержания, ударил кастетом по голове, причинив тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места преступления. Проанализируйте субъективную сторону содеянного Васнюковым и дайте оценку приговору суда.
|
|
|
Методические указания: для решения задачи необходимо проанализировать обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью Серовой и решить вопрос о том, с каким видом умысла или неосторожности Васнюков совершил свои преступные действия.
Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния Васнюкова при следующем варианте развития событий: Васнюков был обнаружен хозяйкой квартиры в тот момент, когда искал деньги. Удар Серовой он нанес, желая довести до конца начатую кражу.
При квалификации п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ ключевым является способ хищения, разбой – это открытое хищение чужого имущества сопряженное с насилием опасным для жизни или здоровья, т.е. нападение, совершается с целью завладения имуществом. В первом случае, первоначальный умысел Васюкова был направлен на тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ). Кража считается оконченной, когда виновный завладел похищенным имуществом, и у него появилась реальная возможность им пользоваться или распоряжаться. Васюков завладел имуществом, а позже, желая избежать задержания, у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 112 УК РФ). Во втором случае, хищение не будет являться тайным, так как совершается в присутствии потерпевшего и вред здоровью причиняется с целью хищения имущества (ст. 162 УК РФ).
|
|
|
Задача № 7.
Пенсионер Романенко приехал на свой садовый участок, где застал ранее незнакомого ему Брисюк, выкапывающего картофель. Морковь и свекла уже были выкопаны, а грядки перца и огурцов вытоптаны. Романенко, который вложил много труда в выращивание овощей и рассчитывал на хороший урожай при своей мизерной пенсии, стал кричать и ругаться, требуя, чтобы незнакомец убрался с его участка, заплатив за причиненный ущерб. В ответ на это Брисюк обозвал Романенко «жмотом», насмехаясь над ним, попытался покинуть участок. С Романенко случилась истерика, он набросился на Брисюк и избил его кулаками и ногами, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 1613; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!