Примерная тематика магистерских диссертаций
1. Процессуальный статус лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве).
2. Проблема активности суда в деле о несостоятельности (банкротстве).
3. Процессуальные права и обязанности должника в деле о несостоятельности (банкротстве).
4. Обеспечительные меры в деле о несостоятельности (банкротстве).
5. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) предприятий – естественных монополий.
6. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) индивидуальных предпринимателей.
7. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) с применением упрощенных процедур банкротства.
Рекомендуемая литература
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации.
2. Федеральный Конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ.
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая).
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая).
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. № 63-ФЗ.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ.
|
|
|
10. Закон РФ от 19.11.92 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий».
11. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
12. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
13. Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
14. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
15. Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».
16. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации».
17. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ.
18. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
19. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
20. Федеральный закон от 29 июня 2004 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления».
|
|
|
21. Федеральный закон от 01 декабря 2007г. № 315 –ФЗ «О саморегулируемых организациях».
22. Федеральный закон от 27.10.2008 г. № 175-ФЗ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2011 года».
23. Постановление Правительства РФ от 22 мая 2003 г. № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
24. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 365 «Об утверждении Положения о проведении проверки деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих регулирующим органом».
25. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 366 «Об утверждении Правил проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверки деятельности своих членов».
26. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».
27. Постановление Правительства РФ от 19 сентября 2003 г. № 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации».
28. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 56 «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов».
|
|
|
29. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства».
30. Постановление Правительства РФ от 9 июля 2004 г. № 345 «Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов».
31. Постановление Правительства РФ от 21 октября 2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования банкротства отсутствующих должников».
32. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражными управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства».
33. Постановление Правительства РФ от 20.10.2010 № 851
«О порядке осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве»
(вместе с «Правилами осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве»).
|
|
|
34. Постановление Правительства РФ от 22.05.2006 № 301
(ред. от 15.06.2010) «О реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса» (вместе с «Положением о Правительственной комиссии по обеспечению реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса»).
35. Постановление Правительства РФ от 21.12.2005 № 792
(ред. от 03.02.2007)»Об организации проведения учета и анализа финансового состояния стратегических предприятий и организаций и их платежеспособности».
36. Постановление Правительства РФ от 29.04.2006 № 260
«О мерах по реализации Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
37. Постановление Правительства РФ от 17.11.2005 № 684
«О стратегических предприятиях и стратегических акционерных обществах, в отношении которых применяются специальные правила банкротства».
38. Постановление Правительства РФ от 03.02.2005 № 52
«О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» .
39. Постановление Правительства РФ от 12.08.2009 № 663
«О некоторых вопросах обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве».
40. Приказ ФНС России от 18 октября 2004 г. № САЭ-3-19/2@ «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России».
41. Приказ ФНС РФ № САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития РФ № 53, Минфина РФ № 34н от 10.03.2005 «О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».
42. Приказ Минюста РФ от 21.09.2007 № 192 «Об утверждении Административного регламента по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации)»
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.09.2007 № 10164).
43. Приказ Минэкономразвития РФ от 19.10.2007 № 351
«Об утверждении Порядка выбора органом, уполномоченным представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, саморегулируемой организации арбитражных управляющих при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом и внесении изменений в Приказ Минэкономразвития России от 3 августа 2004 г. № 219 «О Порядке голосования уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства при участии в собраниях кредиторов».
44. Приказ Минэкономразвития РФ от 21.08.2007 № 280
«О внесении изменений в Приказ Минэкономразвития России от 2 августа 2004 г. № 217 «О Порядке отложения уполномоченным органом в делах о банкротстве и в процедурах банкротства подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом».
45. Приказ Минпромэнерго РФ № 57, Минэкономразвития РФ № 134 от 25.04.2007
«Об утверждении Методических рекомендаций по составлению плана (программы) финансового оздоровления».
46. Приказ Минэкономразвития РФ от 21.04.2006 № 104
«Об утверждении Методики проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций».
47. Приказ ФТС № 656, ФНС №САЭ-3-19/333 от 19 июля 2005 года «О порядке взаимодействия Федеральной таможенной службы и Федеральной налоговой службы по обеспечению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства».
48. Приказ Росрезерва №47, ФНС РФ № ММ-3-19/238@ от 17 апреля 2007 года «О порядке взаимодействия Федерального агентства по государственным резервам и Федеральной налоговой службы по обеспечению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства».
Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.12.2005 № 12-П о признании не противоречащим Конституции РФ нормативного положения пункта 1 ст. 20, устанавливающего в качестве условия утверждения в должности арбитражного управляющего по решению арбитражного суда обязанность кандидата на эту должность быть членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 755-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Газпромбанк» на нарушение конституционных прав и свобод п. 5 ст. 50.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
3. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 546-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Компания Инэкотех» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 3 ст. 12 и п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
4. Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 № 489-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав ст. 34, п. 2 ст. 126, ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 42, 257, 273 и 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
5. Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 № 319-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казанцева Игоря Петровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».
6. Определение Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 № 171-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав ст. 31 и п. 1 ст. 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2002 № 228-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кале Нало Рос Трейдинг» на нарушение конституционных прав и свобод п. 5 ст. 120 и п. 3 ст. 122 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Вестник Конституционного Суда РФ», № 2, 2003).
8. Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2293-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
9. Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2291-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Архпромлес» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 15 и пунктом 2 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
10. Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2290-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яковлевой Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 3 и 4 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
11. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1823-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Куценко Вадима Владимировича и Куценко Натальи Алексеевны на нарушение их конституционных прав положениями подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
12. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1612-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Юрэнерго» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
13. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1611-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрущенкова Павла Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
14. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1760-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Племзавод «Петровское» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым статьи 2 и абзацем вторым пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
15. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1609-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Южная многоотраслевая корпорация» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
16. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1388-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левчени Эдуарда Семеновича на нарушение его конституционных прав статьей 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
17. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1306-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Емельянова Николая Павловича на нарушение его конституционных прав положениями параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
18. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1387-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бадовой Юлии Игоревны и Рогожина Вадима Юрьевича на нарушение их конституционных прав положением пункта 11 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
19. Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 № 1141-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Абрамова Евгения Егоровича, Абрамова Николая Алексеевича и других на нарушение их конституционных прав статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
20. Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 521-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Комбаровой Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статьей 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
21. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63
«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
22. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91
«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».
23. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63
«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».
24. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60
(ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
25. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59
«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве».
26. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58
«О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».
27. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32
«О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
28. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67
«О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».
29. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 № 57
«О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей».
30. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25
«О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
31. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 22
«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».
32. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29
«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
33. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
35. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 № 138
«Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве»
36. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 № 137
«О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
37. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 № 136
«О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве»
38. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.11.2009 № 133
«О применении статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
39. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.06.2009 № 130
«О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
40. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 № 129
«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
41. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 № 128
«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
42. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.10.2006 № 115
«О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях».
43. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 № 108
«О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве».
44. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.01.2006 № 100
«О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
45. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97
«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)».
46. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94
«О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве».
47. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93
«О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве».
48. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 № 88
«О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих».
49. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 № 86
«О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов».
50. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84
«О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации».
51. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.08.2003 № 74
«Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
52. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.06.2001 № 64
«О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
53. Информационное письмо ВАС РФ от 14.07.2000 № С3-7/УП-806
«О согласовании с территориальными учреждениями Банка России промежуточных ликвидационных и ликвидационных балансов кредитных организаций, признанных несостоятельными (банкротами)».
54. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 № 50
«Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)».
55. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 06.08.1999 № 43
«Вопросы применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в судебной практике».
56. Информационное письмо ВАС РФ от 28.07.1999 № С1-7/УП-848
«О некоторых вопросах назначения арбитражных управляющих».
57. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.08.1997 № 20
«Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)».
58. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 9658/07 по делу № А50-15710/2006-Г16.
Иск о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, так как поставленная истцом электроэнергия на объекты ответчика не оплачена последним, кроме того, истец требует исполнения текущих денежных обязательств, срок исполнения которых наступил после возбуждения в отношении должника производства о несостоятельности, в связи с чем истец не должен предъявлять указанные требования в рамках процедуры конкурсного производства.
59. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2011 № 13220/10 по делу № А12-25256/2009.
Иск о признании недействительными актов налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворен правомерно, поскольку исполнение данных актов предполагает осуществление судебным приставом-исполнителем ареста имущества ответчика и его реализацию, что в процедуре конкурсного производства в силу пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не допускается.
60. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2011 № 12635/10 по делу № А12-20181/2009.
Заявление о признании недействительными актов налогового органа о взыскании НДС, пеней правомерно удовлетворено, так как при взыскании задолженности налоговым органом не учтены положения Закона о банкротстве. Кроме того, снятие с даты признания должника банкротом ранее наложенных арестов и иных ограничений в распоряжении имуществом должника, принудительное взыскание текущей налоговой задолженности в ходе конкурсного производства за счет иного имущества должника недопустимы.
61. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.10.2009 № 5459/09 по делу № А63-1072/2008-5-28-УТ11.
Заявление о включении требования банка в реестр требований кредиторов в заявленном размере в третью очередь удовлетворено правомерно, так как после признания общества банкротом и открытия конкурсного производства поступившее в суд требование банка утратило статус текущего и обоснованно отнесено судом первой инстанции к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
62. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 № 778/09 по делу № А71-3455/2008Г2.
В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями конкурсного управляющего, отказано правомерно, так как истец не предоставил доказательств наличия состава правонарушения, являющегося основанием для возложения на управляющего обязанности возместить вред.
63. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 № 1560/04 по делу № А47-6714/2003-14ГК.
Нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).
64. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.2005 № 7496/05 по делу № К/Э-8/03
Определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в данном случае законодательством не предусмотрен.
65. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 14995/10 по делу № А50-39013/2009.
Иск о признании недействительным договора поручительства удовлетворен правомерно, так как установлено наличие у выгодоприобретателя заинтересованности в совершении сделки по предоставлению ответчиком поручительства, а также выявлено, что сделка заключена на заведомо невыгодных для ответчика условиях и ее исполнение может повлечь отчуждение всех активов должника.
66. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2009 № 4/09 по делу № А13-575/2008
Дело по иску о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в процедуре банкротства предприятия, передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос об ответственности страховой компании и о том, имел ли место страховой случай, исходя из условий заключенных между сторонами договоров и с учетом целей страхования ответственности арбитражного управляющего ни одной судебной инстанцией по существу не исследовался.
67. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2008 № 95/08 по делу № А40-2860/07-74-6Б.
Дело по заявлению о признании несостоятельным с применением упрощенной процедуры банкротства - банкротства отсутствующего должника передано на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
68. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2004 № 408/04 по делу № А27-5898/2003-4.
Отсутствие в заявлении должника или прилагаемых к данному заявлению документах сведений об источниках финансирования процедур банкротства ликвидируемого должника не может быть причиной возвращения заявления арбитражным судом, поскольку это не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ни Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
69. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2007 № 9168/07 по делу № А12-11128/06-с55.
В случае выявления того обстоятельства, что заявление о признании должника банкротом подписано лицом, не имеющим права его подписывать, после возбуждения дела о банкротстве, возможно прекращение производства по делу на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.
70. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 № 10254/10 по делу № А45-808/2009.
В удовлетворении заявления о включении денежного требования в реестр требований кредиторов отказано, так как требование заявителя основано на недействительном договоре поручительства.
71. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 13815/10 по делу № А40-148914/09-88-715.
Иск о признании недействительным договора купли-продажи акций и об истребовании акций из незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку общество не обладает признаками добросовестного приобретателя имущества, так как оно должно было располагать информацией о введении в отношении истца процедуры банкротства с вытекающими из этого последствиями и нахождении ценных бумаг на момент совершения оспариваемой сделки под арестом.
72. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.03.2011 № 14044/10 по делу № А55-35684/2009.
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и осуществлении возврата излишне взысканных сумм на его расчетный счет отказано правомерно, поскольку установлено, что заявителем пропущен процессуальный срок на подачу заявления, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, и отсутствуют уважительные причины пропуска срока на обращение в суд.
73. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 13815/10 по делу № А40-148914/09-88-715.
Иск о признании недействительным договора купли-продажи акций и об истребовании акций из незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку общество не обладает признаками добросовестного приобретателя имущества, так как оно должно было располагать информацией о введении в отношении истца процедуры банкротства с вытекающими из этого последствиями и нахождении ценных бумаг на момент совершения оспариваемой сделки под арестом.
74. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 № 14501/10 по делу № А45-9663/2009.
В удовлетворении заявления о замене конкурсного кредитора на правопреемника отказано правомерно, поскольку подлинники документов в суд не представлены и сведения об обозрении их судом отсутствуют, кроме того, представлена светокопия соглашения об уступке прав требований кредитора, не заверенная надлежащим образом.
75. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 № 14501/10 по делу № А45-9663/2009.
В удовлетворении заявления о включении задолженности, вытекающей из договора об инвестиционной деятельности, в третью очередь реестра требований кредиторов общества-должника правомерно отказано, так как подлинники документов в суд не представлены и сведения об обозрении их судом отсутствуют. Кроме того, в нарушение ч. 8 ст. 75 АПК РФ представлены не заверенные надлежащим образом светокопии документов.
76. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 № 14769/10 по делу № А40-2277/10-44-11.
Заявление о признании сделки по досрочному погашению векселей недействительной и применении последствий ее недействительности правомерно удовлетворено, так как ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, которые подтверждали бы факт неосведомленности о неплатежеспособности или возможной неплатежеспособности банка-должника.
77. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2011 № 13220/10 по делу № А12-25256/2009.
Иск о признании недействительными актов налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворен правомерно, поскольку исполнение данных актов предполагает осуществление судебным приставом-исполнителем ареста имущества ответчика и его реализацию, что в процедуре конкурсного производства в силу пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не допускается.
78. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2011 № 12635/10 по делу № А12-20181/2009.
Заявление о признании недействительными актов налогового органа о взыскании НДС, пеней правомерно удовлетворено, так как при взыскании задолженности налоговым органом не учтены положения Закона о банкротстве. Кроме того, снятие с даты признания должника банкротом ранее наложенных арестов и иных ограничений в распоряжении имуществом должника, принудительное взыскание текущей налоговой задолженности в ходе конкурсного производства за счет иного имущества должника недопустимы.
79. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 9756/10 по делу № А79-3955/2009.
Дело в части включения в реестр требований кредиторов части купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о необоснованности требования банка о включении в реестр требований кредиторов текстильной компании полной суммы купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой уплаты купонного дохода, являются ошибочными.
80. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 № 12130/09 по делу № А65-12426/2009.
Апелляционный суд, направляя дело об установлении требований, их включении в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение, правомерно учел, что согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, а поскольку последний день срока пришелся на нерабочий день, то в данном случае подлежит применению ст. 193 ГК РФ.
81. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 № 15842/09 по делу № А62-5280/2008.
Дело по иску о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве задатка за участие в торгах, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о невозможности предъявления требования к индивидуальному предпринимателю о возмещении им убытков, причиненных в период осуществления полномочий арбитражного управляющего, после завершения дела о банкротстве должника противоречит как ст. 15 ГК РФ, так и нормам законодательства о банкротстве.
82. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 № 5225/09 по делу № А60-3497/2008-С11.
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт оплаты стоимости доли первоначальным кредитором, договоры купли-продажи и цессии и соглашения о новации соответствуют действующему законодательству, а также должником не исполнено денежное обязательство.
83. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.10.2009 № 5459/09 по делу № А63-1072/2008-5-28-УТ11.
Заявление о включении требования банка в реестр требований кредиторов в заявленном размере в третью очередь удовлетворено правомерно, так как после признания общества банкротом и открытия конкурсного производства поступившее в суд требование банка утратило статус текущего и обоснованно отнесено судом первой инстанции к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
84. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2009 № 1989/09 по делу № А14-1423/2008-75/6.
Намерение смежных землепользователей воспользоваться своим преимущественным правом выкупа имущества должника в определенной части не исключает необходимости проведения конкурсным управляющим первых публичных торгов по продаже всего имущественного комплекса должника.
85. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2009 № 4/09 по делу № А13-575/2008
Дело по иску о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в процедуре банкротства предприятия, передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос об ответственности страховой компании и о том, имел ли место страховой случай, исходя из условий заключенных между сторонами договоров и с учетом целей страхования ответственности арбитражного управляющего ни одной судебной инстанцией по существу не исследовался.
86. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 № 2673/09 по делу № А07-3764/2008-Г-СЛВ.
Исковое заявление о взыскании в порядке регресса вексельного долга оставлено без рассмотрения, поскольку срок исполнения вексельных обязательств общества наступил в период действия в отношении него процедуры наблюдения, данные обязательства с момента признания общества банкротом и открытия конкурсного производства не являются текущими, требования по ним подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества.
87. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 № 778/09 по делу № А71-3455/2008Г2.
В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями конкурсного управляющего, отказано правомерно, так как истец не предоставил доказательств наличия состава правонарушения, являющегося основанием для возложения на управляющего обязанности возместить вред.
88. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.06.2009 № 1855/09 по делу № А02-2833/2003.
Заявление о взыскании с налогового органа вознаграждения за проведение процедуры ликвидации удовлетворено, так как материалами дела подтверждено отсутствие у общества денежных средств и другого имущества, а то обстоятельство, что по данному делу ошибочно не была введена упрощенная процедура банкротства, не может лишать ликвидатора права на получение вознаграждения, поскольку им проведены ликвидационные процедуры в соответствии с законом.
89. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.05.2009 № 17499/08 по делу № А41-9398/08.
Дело по заявлению о признании должника банкротом и об установлении и включении в реестр требований кредиторов требований уполномоченного органа передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов относительно необходимости представления уполномоченным органом судебного акта о взыскании налоговых санкций для решения вопроса о включении сумм в реестр противоречат статьям НК РФ и не соответствуют сложившейся правоприменительной практике арбитражных судов.
90. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 № 10610/08 по делу № А02-602/2007.
В удовлетворении требования банка в части обеспеченности залогом отказано правомерно, так как банк не доказал невозможности обращения взыскания на имущество должника, поскольку в течение года со дня получения исполнительного листа не пытался исполнить решение третейского суда и получить денежные средства с остальных обязанных лиц.
91. Определение ВАС РФ от 04.10.2012 № ВАС-9053/12 по делу № А08-5561/2010-22Б
Постановлением отказано в признании недействительной сделки - решения таможенного органа о возврате банку излишне уплаченных таможенных платежей, так как возврат суммы банковской гарантии не мог повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов - банку перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.
92. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2012 № 1324/10 по делу № А59-3059/2008
Конкурсный управляющий банка отказал налоговому органу в удовлетворении требования о созыве внеочередного собрания кредиторов. В удовлетворении требований отказано, поскольку в деле о банкротстве банка полномочия ФНС России ограничены осуществлением прав конкурсного кредитора на собрании кредиторов, а также на заседании комитета кредиторов банка с учетом мнения Агентства по страхованию вкладов.
93. Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 № 219/12 по делу № А21-10191/2005
Требование удовлетворено частично, так как суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что течение срока исковой давности в данном случае не может начаться ранее продажи имущества предприятия, после чего стало достоверно известно о недостаточности денежных средств, составляющих конкурсную массу должника для удовлетворения требований кредиторов, и о размере сумм, подлежащих взысканию в порядке субсидиарной ответственности.
94. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 № 8141/12 по делу № А45-15248/2011
Третейский суд вынес решение об изъятии у лизингополучателя предметов лизинга. В удовлетворении заявления отказано, поскольку рассмотренное третейским судом требование лизинговой компании возникло из обязательственных отношений и не отнесено ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ к тем требованиям, которые могут быть предъявлены должнику после открытия в отношении его конкурсного производства и рассмотрены вне рамок дела о банкротстве.
95. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 № 10663/12 по делу № А41-28908/2011
Банк, впоследствии признанный банкротом, не возвратил истцу денежные средства, поступившие в адрес контрагента после прекращения договора банковского счета в данном банке. Требование оставлено без рассмотрения, поскольку данное требование истец мог предъявить только в деле о банкротстве банка.
Основная литература
1. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. // Под ред. М.К. Треушникова, Городец, 2011.
2. Арбитражный процесс: Учебник. // Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа, 2010.
3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/отв. ред. Д.А. Фурсов. М.: Проспект, 2011.
4. Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. Витрянского. М. Статут. 2010.
5. Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. Волтерс Клувер, 2006.
6. Гражданское право в правовой системе России. Материалы научно-практической конференции, 7 апреля 2008 г. / Под ред.: Пашенцев Д.А. - М.: Готика, 2008.
7. Гражданское право современной России / Козырь О.М., Малковский А.Л. - М.: Статут, 2008.
8. Дорохина Е.Г. Арбитражное управление в системе банкротства: Монография. Новый индекс, 2008.
9. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности.
Волтерс Клувер, 2008.
10. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). Учебно-практическое пособие. СПС «КонсультантПлюс».
11. Колиниченко Е. А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве. Сравнительно-правовой анализ. М.: «Статут», 2001.
12. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В. Ф. Попондопуло. Спб.: 2002.
13. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Залесского. М.: 2003.
14. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. Волтерс Клувер», 2010.
15. Курбатов А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования, содержание и проблемы реализации». Юриспруденция», 2010.
16. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В. В. Витрянского. М.: «Статут», 2003.
17. Папе Г. Институт несостоятельности: общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии. Комментарий к действующему законодательству / Пер. с нем. М.: Издательство БЕК, 2002.
18. Попондопуло В. Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб. Пособие. М.: Юристъ, 2001.
19. Пустовалова Е. Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. М.: Статут, 2003.
20. Степанов В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: «Статут», 1999.
21. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» М.: Юрайт-издат, 2003.
22. Телюкина М. В. Конкурсное право. Теория и практика несостоятельности (банкротства)» М.: 2002.
23. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права: теоретические и практические проблемы правового регулирования.(Волтерс Клувер, 2007.
24. Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. М.: Изд-во ВолтерсКлувер, 2005.
25. Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). Волтерс Клувер, 2006.
26. Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. М.: «Статут», 2000.
Дополнительная литература
1. Андреев С.Е. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». М., Юринформцентр. 2004.
2. Анисимова Е.С. Несостоятельность (банкротство) стратегических предприятий // Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. Карелиной С.А. М., 2004.
3. Арбитражное управление: теория и практика наблюдения / Под общей ред. В.В. Голубева. М., 2000. С. 28.
4. Арбитражный процесс. Учебник / Алехина С.А. и др. М., Издательство Проспект. 2005.
5. Арбитражный процесс / Под ред. Треушникова М.К. М., Издательский дом «Городец». 2005.
6. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических ВУЗов и факультетов / Под ред. Треушникова М.К. М., ОАО «Издательский Дом «Городец». 2007.
7. Арбитражный процесс: учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., Юристъ. 1998. С. 86.
8. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических ВУЗов и факультетов / Под ред. Яркова В.В. М., Волтерс Клувер. 2005.
9. Арифулин А.А., Решетникова И.В. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие. М., Норма. 2005.
10. Баренбойм П.Д. Правовые основы банкротства. М., 1995.
11. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие / Под общ. ред. Якушева В.С. М., 2001.
12. Борисов А.Н. Защита от принудительной ликвидации юридического лица по искам государственных органов. М., Юстицинформ. 2007.
13. Бортич А.В. Правовое регулирование наблюдения в процессе банкротства. Дис. канд. юрид. наук. Москва, 2003.
14. Братко А.Г. Банковское право России: учебное пособие. М., 2003. С. 349-358.
15. Воронин Д.А. Конкурсное производство. Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) // Под ред. Карелиной С.А. М., Городец. 2004.
16. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996. С. 21.
17. Гражданское процессуальное право России: учебник / Под ред. М.С. Шакарян, М., Былина, 1998, С. 70.
18. Гусева Т.А., Владыка Е.Е. Арбитражный управляющий как участник процедур банкротства: краткое практическое пособие. М., Волтерс Клувер. 2005.
19. Демьяненко Е.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». М., 2000, С. 7.
20. Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве. Постатейный комментарий Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» главы 5, 6 и 8). Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
21. Добровольский В.И. Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста. М., Волтерс Клувер. 2008.
22. Дораев М.Г. Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) // Под ред. Карелиной С.А. М., Городец. 2004. С. 13.
23. Дорохина Е.Г. Арбитражное управление в системе банкротства: монография. М., Издательство «Новый индекс». 2008. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
24. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Крашенинникова П.В. М., Статут. 2007.
25. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. М., Городец. 2003.
26. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Яркова В.В. М., Волтерс Клувер. 2004.
27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2004.
28. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. Викут М.А. М., 2003. С. 310.
29. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве» / Под ред. Попондопуло В.Ф. М., Омега-Л. 2004.
30. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве» / Под ред. Телюкиной М.В. М., 1998.
31. Малышев К.И. Избранные труды по конкурсному процессу и иным институтам торгового права. М., Статут, 2007.
32. Мухачев И.Ю. Арбитражный управляющий и его функции. Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) // Под ред. Карелиной С.А. М., Городец. 2004. С. 25.
33. Новоселова Л.А. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. М., 1994.
34. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие / Под ред. Арифулина А.А., Решетниковой И.В. М., Издательство НОРМА. 2005.
35. Попондопуло В.Ф. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде. М., Юристъ. 2001.
36. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде. СПб., 2004.
37. Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. Карелиной С.А. М., Городец. 2004.
38. Пустовалова Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. М., Статут. 2003.
39. Соколовская С.Ю. Правовой статус арбитражного управляющего. Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. Карелиной С.А. М., Городец. 2004. С. 55.
40. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999.
41. Тай Ю.В. Правовые проблемы арбитражного управления. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2005.
42. Тарасенко Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав: учебно-практическое пособие. М., Юркнига. 2004.
43. Телюкина М.В. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» // Под ред. Витрянского В.В.// М., Статут. 2003.
44. Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. М., Книжный мир. 2002.
45. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций. М., Дело. 2002.
46. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». М., 1999.
47. Ярков В.В.; Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства) / Под ред. Проф. Якушева В.С. М., 2001. С. 34
Список публикаций в периодических изданиях
1. Андреев А.В. Кто защитит должника? // Арбитражный и гражданский процесс. 2005, № 1. С. 30.
2. Андреев А.В. Обжалование определений, принятых по делам о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004, № 5.
3. Андреев А. Проблемы процессуальной дееспособности должника в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5.
4. Андреев А.В. Условия объявления должника банкротом и проблема их дифференциации // Юрист. 2006. № 7.
5. Анохин В.С. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника // Хозяйство и право. 2006, № 1.
6. Анохин В.С. Проблемы конкурсного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2002, № 2.
7. Безруков А. Преюдиция в делах о банкротстве // ЭЖ-Юрист. 2005. № 37.
8. Белоликов А.И. Предмет и основания рассмотрения дела о банкротстве по существу // Право и экономика. № 11. 2004.
9. Белоликов А.И. Принципы банкротства // Право и экономика. 2004. № 8.
10. Белых В.С. Концепция банкротства: законодательная модель и реальность. Российский юридический журнал. 1995. № 3. С. 13.
11. Беляков А. Государство не должно банкротить государственное // Арбитражный управляющий. 2006. № 3. С. 8.
12. Беркович Н.В. Реформа законодательства о банкротстве: итоги, проблемы, решений // Безопасность бизнеса. 2005. № 1. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
13. Бессонова З.Г. Законодательство о несостоятельности (банкротстве) в контексте глобализации экономических отношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2. С. 43.
14. Большова А.К. Специализированные банкротные суды: быть или не быть? // ЭЖ-Юрист. 2000. № 9. С. 1.
15. Борисенкова Т. Ограничение свободы договора должника в банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8.
16. Борисенкова Т.В. Три российских закона о банкротстве: баланс частных и публичных интересов // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9. С. 21.
17. Воложанин В.П., Карякин А.С. Соотношение норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Цивилист. 2007. № 2.
18. Генкин А.С. О некоторых экономических аспектах совершенствования законодательства в области несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. 2010. № 3. С. 4 - 6.
19. Говоруха М.А. Реализация процессуальной правосубъектности должника в период внешнего управления и конкурсного производства // Юрист. 2008. № 2.
20. Губанов А.В. Некоторые аспекты проблемы неизвестности местонахождения участника арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1.
21. Долинская В.В. Банкротство // Закон. 2003. № 8. С. 3.
22. Долинская В.В. Новый этап развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Закон. 2003. № 8. С. 3.
23. Дорохина Е.Г. Должник как субъект управления в системе банкротства // Закон. 2008. № 7. С. 145.
24. Дорохина Е.Г. Кредиторы – субъекты управления в системе банкротства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 5. С. 30.
25. Дорохина Е.Г. Особенности деятельности временного управляющего при проведении наблюдения // Право и экономика. 2004. № 6.
26. Дорохина Е. Правовой аспект утверждения арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. 2004. № 3. С. 111.
27. Дорохина Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) // Журнал российского права. 2006. № 5. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
28. Дорохина Е.Г. Характер полномочий арбитражного суда в деле о банкротстве // Журнал российского права. 2007. № 8.
29. Процессуальная право- и дееспособность арбитражного управляющего // Законодательство. № 4. С. 53-61.
30. Дракина М.Н. Новые положения законодательства о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций // Юрист. 2004. № 12.
31. Ермоленко А.А. К вопросу об особенностях банкротства градообразующих организаций» // Юрист. 2004. № 8.
32. Ерпылева Н.Ю. Ликвидация российских кредитных организаций (новеллы правового регулирования) // Банковское право. 2005. № 2.
33. Заболоцкая И.В. Последствия ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражными управляющими // Цивилист. 2010. № 2. С. 71 - 75.
34. Зайцева В.В. Обжалование определений, принятых по делам о банкротстве // Юрист. 2004. № 9.
35. Кавелина Н.Ю. Возмещение убытков, причиненных кредитной организации необоснованным назначением временной администрации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 7. С. 9 - 16.
36. Карелина С.А., Эрлих М.Е. Право неденежных кредиторов на участие в процессе несостоятельности (банкротства) должника // Предпринимательское право. 2007. № 3.
37. Кравчук Е.В. Мониторинг признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в административном судопроизводстве // Право и экономика. 2011. № 3. С. 36 - 39.
38. Курбатов А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) кредитных организаций // Хозяйство и право. 2006. № 4 (Приложение).
39. Лукьянцев А.А., Буров В.С. О субсидиарной ответственности по обязательствам несостоятельного юридического лица // Законодательство и экономика. 2010. № 12. С. 36 - 38.
40. Марков П.А. Оспаривание конкурсным управляющим ряда последовательно заключенных сделок // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. № 6. С. 27 - 31.
41. Марков П.А. Практические проблемы определения размера вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. № 5. С. 48 - 51.
42. Марков П.А. Понятие, признаки и правовое регулирование банкротства стратегических предприятий // Право и экономика. 2006. № 12.
43. Мухачев И.Д. Понятие арбитражного управления // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1. С. 28.
44. Перегудов И.В, Тай Ю.В. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 7. С. 132. № 8. С. 114.
45. Попондопуло В.Ф. Процедуры банкротства и обеспечение интересов кредиторов // Предпринимательское право. 2006. № 2.
46. Пулова Л.В. Банкротство кредитных организаций: новые изменения в федеральном законе // Право и экономика. 2005. № 4.
47. Пулова Л.В. К вопросу о банкротстве кредитных организаций (процедура рассмотрения дел в арбитражном суде). Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
48. Пулова Л.В. Порядок судопроизводства дел о банкротстве. Подведомственность и подсудность дел о банкротстве // Право и экономика. № 2. 2004.
49. Пулова Л.В. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде // Право и экономика. № 7. 2003.
50. Ращевский Е. Зачем нам процедура наблюдения? // Хозяйство и право. 2007. № 5.
51. Самохвалова Н.В. Проблемы рассмотрения дел о банкротстве кредитных организаций // Арбитражная практика. 2004. № 7. С. 10.
52. Свириденко О.М. История и современная концепция института несостоятельности (банкротства) в России // Банковское право. 2010. № 6. С. 29 - 37.
53. Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права // Журнал российского права. 2011. № 1. С. 39 - 46.
54. Свириденко О.М. Особенности банкротства стратегических предприятий и организаций // Арбитражная практика. 2004. № 6. С. 3.
55. Сидорова В.Н. Особенности правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): история и современность // История государства и права. 2010. № 3. С. 4 - 8.
56. Скаредов Г.И. Правовая сущность арбитражных управляющих. Предпринимательское право. 2007. № 4. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
57. Скворцов О.Ю. Соотношение законодательства о несостоятельности (банкротстве) и арбитражного процессуального законодательства // Арбитражная практика. 2003. № 8.
58. Сторублев В.В. Недружественное поглощение в делах о банкротстве // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2006. № 2.
59. Сысоева О.В. Оспаривание сделок, совершенных муниципальными унитарными предприятиями при банкротстве // Арбитражная практика. 2008. № 9. С. 8.
60. Тай Ю.В. Особенности правового статуса арбитражного управляющего // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 5.
61. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 7, 8.
62. Ткачев В.Н. Особенности правового регулирования несостоятельности (банкротства) естественных монополий // Законодательство и экономика. 2005. № 4.
63. Ткачев В.Н. Признаки и критерии несостоятельности (банкротства) ликвидируемых и отсутствующих должников как особой категории субъектов конкурсного права // Закон. 2007. № 7.
64. Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. М., Волтерс Клувер. 2005.
65. Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). М., Волтерс Клувер. 2006.
66. Химичев В.А. Роль кредиторов в деле о банкротстве // Арбитражная практика. 2004. № 12. С. 3.
67. Химичев В.А. Судейское усмотрение в делах о банкротстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 3. С. 147.
68. Челюканов Н.А. Перспективы финансового оздоровления и возобновления работы кредитных организаций после отзыва у них лицензии на осуществление банковских операций // Банковское право. 2001. № 4.
69. Чижова А. Несостоятельность субъектов естественных монополий ТЭК // ЭЖ-Юрист. 2000. № 38. С. 2.
70. Чиркунова Е.В. Правовая природа производства по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан // Правоведение. 2000. № 3. С. 212.
71. Шамшурин Л.Л. Мировое соглашение как реабилитационная процедура несостоятельного должника // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 5. С. 112.
72. Шамшурин Л.Л. Наблюдение как процедура банкротства // Арбитражная практика. 2004. № 9. С. 3.
73. Шишмарева Т.П. Отчуждение доли учредителем (участником) ООО в процедурах несостоятельности (банкротства) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 6. С. 63 - 66.
74. Шишмарева Т.П. Правовой статус управляющих в процедурах несостоятельности в России и Германии // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7.
75. Герхард Папе. Институт несостоятельности. М., БЕК, С. 168.
Вопросы для подготовки к зачету
1. Отличительные признаки дел о несостоятельности (банкротстве).
2. Подведомственность и подсудность дел о несостоятельности (банкротстве).
3. Место и роль арбитражного суда в деле о несостоятельности (банкротстве).
4. Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве).
5. Обращение в суд уполномоченных органов с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
6. Обращение в суд конкурсного кредитора с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
7. Обращение в суд должника с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
8. Объединение требований кредиторов.
9. Принятие заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
10. Отказ в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
11. Оставление без движения и возвращение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
12. Законодательное регулирование рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве).
13. Субъекты несостоятельности. Субъекты, на которых не распространяется действие законодательства о банкротстве.
14. Процессуальный статус, права и обязанности должника в период применения процедур банкротства.
15. Процессуальный статус арбитражного управляющего.
16. Порядок утверждения арбитражного управляющего.
17. Порядок прекращение полномочий арбитражного управляющего.
18. Процессуальный статус кредиторов в различных процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве).
19. Процессуальный статус уполномоченных органов в деле о несостоятельности (банкротстве).
20. Процессуальный статус федеральных органов исполнительной власти, а также органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по месту нахождения должника в деле о несостоятельности (банкротстве).
21. Процессуальный статус лица, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления, в деле о несостоятельности (банкротстве).
22. Процессуальный статус представителя работников должника в деле о несостоятельности (банкротстве).
23. Процессуальный статус представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника — унитарного предприятия в деле о несостоятельности (банкротстве).
24. Процессуальный статус представителей собрания кредиторов и комитета кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве).
25. Процессуальный статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих и органа по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в деле о несостоятельности (банкротстве).
26. Процессуальный статус кредиторов по текущим платежам в деле о несостоятельности (банкротстве).
27. Действия арбитражного суда по подготовке дела о несостоятельности (банкротстве) к рассмотрению по существу.
28. Проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом.
29. Порядок введения наблюдения.
30. Основания, порядок и последствия отстранения руководителя должника.
31. Обеспечение требований кредиторов и интересов должника в деле о несостоятельности (банкротстве).
32. Основания для отложения рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве).
33. Основания приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
34. Основания оставления заявления о несостоятельности (банкротстве) без рассмотрения.
35. Основания прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
36. Представительство в деле о несостоятельности (банкротстве).
37. Порядок установления требований кредиторов в процедуре наблюдения.
38. Порядок оспаривания решений собрания кредиторов.
39. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о несостоятельности (банкротстве).
40. Порядок рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.
41. Порядок рассмотрения заявлений о привлечении к солидарной ответственности контролирующих лиц должника.
42. Судебные акты, принимаемые по результатам рассмотрения по существу дела о несостоятельности (банкротстве).
43. Рассмотрение арбитражным судом вопроса о распределении судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.
44. Производство по пересмотру судебных актов, принятых по делу о несостоятельности (банкротстве).
45. Понятие, цель и основания введения финансового оздоровления.
46. Рассмотрение арбитражным судом ходатайства о введении финансового оздоровления.
47. Обеспечение исполнения должником обязательств и порядок предъявления требований к гаранту в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
48. Порядок установления требований в процедуре финансового оздоровления.
49. Порядок отстранения руководителя должника в процедуре финансового оздоровления.
50. Административный управляющий: порядок утверждения, права и обязанности. Основания отстранения и освобождения от обязанностей.
51. Утверждение арбитражным судом плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности.
52. Рассмотрение арбитражным судом заявления учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия и (или) третьего лица о намерении погасить задолженность по обязательным платежам.
53. Понятие и порядок введения внешнего управления.
54. Внешний управляющий: порядок утверждения, основания освобождения и отстранения. Процессуальные права и обязанности внешнего управляющего.
55. Порядок предъявления и установления требований кредиторов во внешнем управлении.
56. Рассмотрение арбитражным судом разногласий в связи с распоряжением имуществом должника и отказом внешнего управляющего от исполнения сделок должника.
57. План внешнего управления: рассмотрение и утверждение. Признание арбитражным судом плана внешнего управления недействительным.
58. Отчет внешнего управляющего: содержание отчета, рассмотрение отчета собранием кредиторов, утверждение отчета арбитражным судом.
60. Понятие, цель, основания открытия конкурсного производства.
61. Порядок введения конкурсного производства. Решение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.
62. Конкурсный управляющий: порядок утверждения, основания и порядок освобождения и отстранения.
63. Рассмотрение арбитражным судом заявления учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия и (или) третьего лица о намерении исполнить обязательства должника.
64. Рассмотрение арбитражным судом разногласий в связи с формированием конкурсной массы.
65. Рассмотрение арбитражным судом разногласий, связанных с очередностью и порядком удовлетворения требований кредиторов.
66. Полномочия арбитражного суда в связи с реализацией имущества должника.
67. Завершение конкурсного производства. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего арбитражным судом.
68. Процессуальные особенности рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве.
69. Правовая природа мирового соглашения: мировое соглашение как процедура банкротства и как гражданско-правовой договор.
70. Особенности заключения мирового соглашения в ходе наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства.
71. Условия, порядок и последствия утверждения мирового соглашения арбитражным судом.
72. Отмена мирового соглашения. Порядок и последствия расторжения мирового соглашения.
73. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника.
74. Особенности подачи заявления и рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника.
75. Применение положений о банкротстве отсутствующего должника к иным категориям должников.
76. Особенности подготовки и рассмотрения по существу дел о несостоятельности (банкротстве) градообразующих организаций.
77. Особенности подготовки и рассмотрения по существу дел о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственных организаций.
78. Особенности подготовки и рассмотрения по существу дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.
79. Особенности рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) страховой организации.
80. Особенности подготовки и рассмотрения по существу дел о несостоятельности (банкротстве) профессиональных участников рынка ценных бумаг.
81. Особенности подготовки и рассмотрения по существу дел о несостоятельности (банкротстве) стратегических организаций.
82. Особенности подготовки и рассмотрения по существу дел о несостоятельности (банкротстве) субъектов естественных монополий.
83. Особенности рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина в арбитражном суде.
84. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) индивидуальных предпринимателей.
85. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) крестьянского (фермерского) хозяйства.
1 зачётная единица соответствует 36 академическим часам общей трудоёмкости продолжительностью по 45 минут (или 27 астрономическим часам).
[2] Активная форма – проведение преподавателем лекционного занятия с магистрантами в аудитории, лекция -дискуссия.
[3] Интерактивная форма – проведение занятий в форме разбора преподавателя с магистрантами конкретных ситуаций и групповых дискуссий.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 203; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!