Методические рекомендации к контрольным заданиям
Контрольные задания нацелены на тщательную проработку и усвоение студентами актуальных вопросов арбитражного процесса по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве). Студенту предлагается дать письменный развернутый ответ на одно контрольное задание и составить проекты судебного акта и обращения в суд (в зависимости от задания). Ответ на задачу должен представлять собой результат самостоятельного изучения литературы, постановлений и информационных писем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судебной практики по теме вопроса.
Методические рекомендации к сдаче зачета
При условии выполнения всех требований общих методических рекомендаций и получения удовлетворительной оценки за выполнение контрольного задания, студент может претендовать на сдачу зачета.
Сдача зачета осуществляется путем устного ответа преподавателю на предложенный последним вопрос из числа вопросов для подготовки к зачету, либо в письменной форме, путем подготовки доклада.
Контрольные задания
Вариант 1.
Для студентов, фамилии которых начинаются на букву с «А» до «И».
Задача № 1
В рамках дела о несостоятельности сельскохозяйственного производственного кооператива «Подсолнух» 15.05.2011 в арбитражный суд обратилось ООО «Светлогорское» с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 29.02.2011 и 14.03.2011.
|
|
|
Руководствуясь пунктом 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции определением отказал в удовлетворении заявления в связи с пропуском двадцатидневного срока, установленного Законом о банкротстве для обжалования решения собрания кредиторов.
Арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.06.2008 отменил определение суда первой инстанции: признал недействительным решение собрания кредиторов, поскольку представитель ООО «Петровское», обладающего 53,04 процента голосов, принимал участие в голосовании на собрании кредиторов, не имея на то специально оговоренных полномочий в доверенности.
ООО «Гатчинское» как один из кредиторов должника обратилось в кассационный суд с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление апелляционного суда.
Какой судебный акт должен вынести суд кассационной инстанции и почему?
В каком порядке и в какие сроки может быть обжаловано определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов?
Составьте проект определения суда кассационной инстанции.
Задача № 2
|
|
|
Определением арбитражного суда от 15.11.2010 в отношении ООО «Павловское» была введена процедура наблюдения. Решением от 15.04.2011 ООО «Павловское признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
ООО «Павловское» в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением к ЗАО «Речбанк» о признании недействительным договора залога от 20.12.2010 между ООО «Павловское» и ЗАО «Речбанк», как заключенного в нарушение статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» без согласия временного управляющего.
Определением арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что стоимость залогового имущества составляет менее 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, в связи с чем, согласие временного управляющего на заключение договора не требовалось.
Правильный ли судебный акт принял суд и почему?
Являются ли сделки, заключенные в процедуре наблюдения без согласия временного управляющего оспоримыми или ничтожными?
Составьте проект апелляционной жалобы конкурсного управляющего на вышеуказанное определение суда.
Вариант 2.
|
|
|
Для студентов, фамилии которых начинаются на букву с «К» до «П».
Задача № 1
ООО «Лесное» обратилось в арбитражный суд с иском ОАО «Стройсити» о взыскании 1 600 000 руб. задолженности за поставленный лесоматериал и 25 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 15.06.2010.
Решением от 30.08.2010 с ОАО «Стройсити» в пользу ООО «Лесное» взыскано 1 600 000 руб. задолженности за поставленный лесоматериал и 25 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В апелляционной жалобе ОАО «Стройсити» просит отменить решение суда, ссылаясь на то обстоятельство, что определением арбитражного суда от 10.03.2010 в отношении данного общества была введена процедура наблюдения.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 188; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!