Письмо Дина Берка Франку Рошеру; Гриффин, Частные Бумаги.
Письмо Дина Берка Конгрессмену Фрей; там же.
В мае 1986, облака пропаганды рассеялись, и лучик солнца правды ворвался в медицинские
СМИ. Журнал Медицины Новой Англии опубликовал отчет Джона К. Бэйлара и Элайн М. Смит. Доктор Бэйлар был из Отдела Биостатистики Школы Здравоохранения
Здравоохранения; доктор Смит была из Медицинского Центра Университета Айовы. Их
сообщение было брутальным в своей честности:
«Некоторые предпринятые меры по контролю за раком, кажется, показывают нам
Существенное продвижение, другие говорят о потерях, а третьи показывают стояние на одном
Месте. Делая свой преднамеренный выбор, мы можем говорить об этих мерах в широком
Спектре от подавляющего успеха в борьбе против рака до полного провала. Наш выбор критерия для оценки прогресса, достигнутого против рака – уровень смертности
Для всех форм объединенного рака, относительно средней возрастной шкалы 1980 года в США. Этот критерий не затрагивает эффекта изменения в возрастном составе населения, не имеет
Дела с выборочным сообщением данных, чтобы поддержать те или иные взгляды, минимизирует изменения в диагностических критериях, связанных с недавними достижениями
в экранировании и распознавании, и непосредственно беспокоится о главном результате ‑ смерти...
Критерий смертности показывает нам медленное и устойчивое увеличение вот уже более чем
Несколько десятилетий, и нет никакого свидетельства недавней нисходящей тенденции. В этом
Клиническом смысле мы проигрываем войну против рака.... И главное заключение, которое мы
Можем сделать, состоит в том, что после 35 лет интенсивных усилий по улучшению наших
Методов лечения, мы должны констатировать наш профессиональный провал»
В последующем сообщении, выпущенном одиннадцать лет спустя, Доктор Бэйлар показал, что
мрачная картина не улучшилась. Он сказал: "Мы отдавали этому все наши лучшие силы в
Течение многих десятилетий: миллиарды долларов, лучшие научные умы и таланты. Это не
окупилось."
Ясно, что Американское Раковое Общество ‑ или по крайней мере кто‑то из его высших
кругов ‑ пробует успокоить американцев. Но правда состоит в том, что ‑ ACS статистика не в
счет – у ортодоксальной медицины нет "доказанных лечений от рака," и все, что она имеет ‑ ничтожно мало по сравнению с тем престижем, которым она обладает, деньгами, которые она
Собирает, и тем снобистским презрением, которым она обдает тех, кто не соглашается
Подписываться на ее «доказанные лечения»
1."Progress Against Cancer?" New England Journal of Medicine, May 8, 1986, стр.12 ‑ 31. 2. "$30 billion War on Cancer a bust?" USA Today, May 29,1997, стр. 1.
Глава Одиннадцать
НОВЫЙ ВИД УБИЙСТВА
18 августа 1973 следующая статья под заголовком появилась в Los Angeles Times 18 августа
1973, под заголовком: РАК "СТАВИТ НА МЕСТО" ЛАЕТРИЛ:
Лос‑Анджелес (агентство ЮПИ) ‑ изготовителей и дистрибьютеров препарата Laetrile Президент Американского Ракового Общества штата Калифорнии назвала "поставщиками
обмана и прямого шарлатанства".
Элен Браун ... сказала, что FDA планомерно изучала Laetrile, получила отрицательные
результаты, и запретила его использование в качестве средства от рака. Раковое шарлатанство ‑ это "новый вид убийства," согласно миссис Браун, которая
Добавила, что теперь существует уже 10 видов рака, которые могут быть вылечены или
контролироваться химиотерапией ‑ лечение болезни фармопрепаратами. Меньше чем месяц спустя, говоря на национальной конференции ACS по впоросу о роли
медсестер, госпожа Браун сказала категорически: "Сегодняшнее медицинское знание позволяет
вылечить семьдесят процентов всех раковых образований, если они обнаружены рано. "1
Представители Американского Общества Рака никуда не могут уйти от своего мифа
"доказанных лечений." Но едва ли они могут выглядеть глупее в глазах тех, кто знает что‑то об
Истинной статистике выживания, когда они говорят о лечениях радиацией, хирургией или
Химиотерапией.
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 166; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!