Глава 2 Образ России в английских СМИ
Образ государства
СМИ вольно или невольно подстраивает наше восприятие под сложившиеся образы. Воздействие средств массовой информации на аудиторию не должно принижаться, т. к. это очень серьезный рычаг, а не просто информирование. Граждане страны сталкиваются не с самим событием или главным действующим лицом этого события, а с отражением их в СМИ. Средства донесения информации формируют существенный разрыв между реальным образом события и выдаваемым СМИ.
В нашей модели мира достаточно чётко закреплены некоторые национальные характеристики, связанные с теми или иными странами. Германия ассоциируется с немецкой пунктуальностью, Швейцария с точностью, Россия с широкой и загадочной душой. Прошли те времена, когда Россия ассоциировалась с заснеженной страной с медведями, гуляющими по улице.
Образ России в глазах общественного мнения Великобритании сильно изменился за последние двенадцать лет. История отношений России и Великобритании сложна и противоречива. Две бывшие империи часто были противниками, хотя не раз – стратегическими союзниками. Несмотря на то, что Британия и Россия в трёх крупнейших военных конфликтах XIX–XX вв. были союзниками, сейчас между двумя государствами разлад и взаимная неприязнь.
Россия – одна из наиболее часто упоминаемых в СМИ стран, что позволяет говорить о том, что события, происходящие в нашей стране, играют важную роль в формировании её имиджа за пределами родины. Бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер в своей книге «Искусство управлять государством», вышедшей в марте 2002 года, пишет: «Слабая или сильная, как партнер или как головная боль, Россия всегда имеет значение».[3]
|
|
|
В английской прессе образ нашей страны приобрел отчетливые негативные характеристики, приведём несколько примеров статей с отрицательным отношением к происходящему в России.
«Россия – не для иностранных инвестиций» («Channel 4 News», ноябрь 2009) интервью с международным инвестором из Великобритании Уильямом Браудером. В этой беседе на Channel 4 News Браудер отвечал на вопросы журналиста по делу сотрудника британской юридической фирмы Firestone Duncan Сергея Магницкого. Инвестора обвиняли в уклонении от уплаты налогов, а он – российские власти в коррупции. Магницкий защищал интересы Браудера, но вскоре сам был арестован за то, что раскрыл причастность ряда российских чиновников к хищению бюджетных денег в размере 230 млн. долларов. «Это произошло, после того как мы раскрыли участие чиновников МВД в налоговом мошенничестве особо крупного размера, нас к тому времени представляли четыре различные юридические фирмы. Все это привело к тому, что почти всем юристам пришлось покинуть Россию и искать убежище в Великобритании. Единственный, кто так не поступил, и был Сергей Магнитский. Он верил в то, что Россия – страна, законы которой работают, что он может вернуться и жить там. Он думал так: я не сделал ничего плохого, как они могут арестовать меня?» - говорит Ульям Браудер в интервью британскому телеканалу. Однако в действительности законодательство России мало чем помогло Сергею Магницкому, его содержали в нечеловеческих условиях, постоянно отказывали в посещении врача, сам он называл себя заложником. После одиннадцати месяцев предварительного заключения Магнитский скончался в больнице следственного изолятора Москвы. Благодаря международной компании, сотрудником которой он являлся, дело Магнитского получило широкую огласку. Вот как Браудер комментирует случившееся: «Думаю, все должны быть просто в негодовании от того, что произошло. Невиновный 37-летний мужчина умер в тюрьме. Я считаю, что по этому делу должны быть направлены запросы со стороны различных институтов по поводу расследования обстоятельств его смерти».
|
|
|
Дело Сергея Магницкого, вызвавшее значительный резонанс в обществе, очернило репутацию нашей страны не только как государства, в котором процветает беззаконье и произвол в рядах полиции, но и как государства, в котором заниматься бизнесом небезопасно. «Я был во главе крупнейшей во всей стране инвесторской фирмы, и четыре года назад они меня вышвырнули. Они захватили наши офисы, украли наши компании, уклонились от уплаты налогов на огромную сумму, посадили в тюрьму моего адвоката, после чего он умер. Разве в такую страну хочется инвестировать?»[4] - Уильям Браудер.
|
|
|
«Россия – «империя зла» («Standpoint»,апрель 2012) статья Дэниэла Джонсона о новой книге британского журналиста Эдварда Лукаса «Обман». Эта книга стала ещё более разгромным произведением по сравнению с вышедшей в 2008 году книгой-обвинением путинского режима «Холодная война: Как Кремль угрожает России и Западу». «Автор книги «Обман» разъясняет как работает российский политический механизм. Лукас называет его «пиратским государством», так как вся политическая система России завязла в откатах и взятках, в результате чего, половина из бюджетных средств распиливается между теми, кто должен распределять эти деньги, «шпионократия» в России не видит ни малейшей преграды для того, чтобы существовать вечно»[5] - пишет Дэниэл Джонсон.
|
|
|
Много статей посвящено одной из главных проблем в России – коррупции. «Коррупция в России – это как фашизм. Когда они крадут у ветеранов войны – это просто фашизм. Иногда даже фашисты относились к людям с уважением, а у этих чиновников нет никаких границ»,[6] - рассказал один из борцов с коррупцией Владимир Кириллов в интервью британскому телеканалу («BBC World News», февраль 2012).
В России коррупции подвержены все области государственного аппарата. Не исключением стал и спорт, который можно отнести к сферам деятельности подверженным коррупции. Сегодня Россия активно пропагандирует здоровый образ жизни и борется за звание самой спортивной страны мира. Такие грандиозные мероприятия как зимние Олимпийские игры 2014 года в Сочи и чемпионат мира по футболу 2018 года будут проводиться в России. Олимпиада-2014 в Сочи бьёт все рекорды как самая дорогостоящая в истории. Аномально высокие расходы на Олимпиаду в Сочи эксперты объясняют коррупцией, низкой эффективностью подрядчиков, а также неверным выбором места проведения Олимпиады.
В период финальной гонки за проведения чемпионата мира по футболу 2018, на британском канале Channel 4 News вышел специальный репортаж корреспондента Кеме Нзерем о России и её шансах стать футбольной столицей 2018 года. «Одна из слабых сторон российской заявки - её чрезмерно растянутая система транспортного сообщения. Футбольных фанатов, возможно, будут предупреждать о том, чтобы они не полагались на самолёты, а добирались поездами» - Кеме Нзерем. По мнению российских экспертов, коррупция в области футбола явление столь же частое, как и в политике или бизнесе, поэтому ФИФА стоит проявить осторожность. Футбольные судьи признаются: «Если судья не делает то, что ему приказывают его начальники, он рискует потерять лицензию. Какова пропорция коррумпированных матчей? Намного больше половины». [7]
Однако некоторые считают, что с коррупцией и беспределом на поле эффективно борются. «Леонид Федун, владелец ФК «Спартак»: Будет нечестно сказать, что у нас нет проблем с коррупцией. Но за последние пять лет мы добились огромного успеха. И негативные факторы, такие как договорные матчи, начинают исчезать. Футбол становится чище, поверьте мне».[8]
Сосредоточение имиджа страны на негативных аспектах может останавливать те или иные положительные процессы. Коррумпированность мешает притоку инвестиций в страну. Если даже в реальности этой коррупционности и не было бы, она все равно уже закреплена в символическом мире.
Российский корреспондент газеты «The Independent» Мэри Дежевски, которая в конце прошлого года побывала в России на ежегодном собрании дискуссионного клуба "Валдай", опубликовала в газете целый цикл статей под названием «Записки о России», состоящий из трёх частей.
В своих статьях журналистка пишет о развитии некоторых отраслей российской экономики: «Иностранцы и россияне часто говорят, что Россия сейчас переживает стагнацию. Однако все зависит от того, что вы понимаете под стагнацией. Определенно, в последнее время россияне были очень заняты строительством»; «Мы прибыли на недавно открытый новый терминал. Ультрасовременный, без лестниц – вспомните терминал 5 аэропорта Хитроу – до паспортного контроля идти не слишком далеко»;[9] «Сегодня весь этот район (Васильевский остров) переживает бум, своего рода дорогую «косметическую операцию». Здесь стоится элитное жилье, открывается все больше и больше небольших магазинчиков, а на набережной призывно горят окна фешенебельных ресторанов». [10]
Так обстоят дела в городах федерального значения. В Калуге, что в двух часах езды от Москвы – «центре зарубежных инвестиций преимущественно в сборку автомобилей и производство электроники», как характеризует этот город автор. Дежевски делится впечатлениями, отмечая, что это «картина России накануне выборов 4 декабря».[11] Находясь в Калуге, журналистку разместили в отеле Ambassador, который Дежевски нашла "почти безупречным". Прекрасное освещение, великолепно работает сантехника - немецкая, современная. "Розеток предостаточно, они находятся там, где надо, и, к сведению британских электриков, установлены не криво", - пишет автор. Когда Дежевски выехала в центр Калуги, она увидела «обычную картину для любого, кто бывал хотя бы в нескольких российских провинциальных городах», и заметила что Калуга «это не особенно богатый город». [12]
Английские СМИ достаточно оперативно реагируют на новые события, которые происходят между двумя негативно настроенными странами. После встречи 12 сентября 2011 года российского лидера Дмитрия Медведева и главы британского правительства Дэвида Кэмерона, британские телеканалы BBC, RT, Channel 4 News в этот же день показали сюжет о политических переговорах двух глав в эфире. Также важно отметить, что СМИ Британии тщательно следят за происходящим внутри страны и публикуют материалы на злободневные темы, на которые активно пишут и российские журналисты. К таким событиям можно отнести скандал с РПЦ и митинги оппозиционеров в Астрахани.
Образ президента России
Имидж является не только экономической, но и политической категорией. В экономике он помогает продавать товары, в банковской деятельности привлекает клиентов, в политике способствует позитивному отношению к той или иной политической фигуре.
Имидж выступает в роли связующего звена между политиком и его аудиторией. Он служит отражением, как интересов аудитории, так и интересов политика и пытается совместить эти интересы. Население получает тот информационный и политический продукт, который более всего отвечает его интересам.
Зачастую не народы, а личности олицетворяют целые страны: Петр I – Россия, Наполеон – Франция, Бисмарк – Германия. Да и сейчас не столь культовые личности являются примером подобного олицетворения политического лидера со всей страной: США – Обама, Ливия – Каддафи, Италия – Берлускони, Россия – Путин.
В 1999 году Б.Н. Ельцин уходит досрочно с поста президента юридически, но с большим запозданием психологически. Однако это стало одним из существенных плюсов для Путина. Ельцин настолько пересидел самого себя, что население было готово приветствовать любого политика.
Когда В.В. Путина представляли как преемника Ельцина, он должен был проводить определённую символическую черту между собой и первым президентом РФ. Поэтому первой задачей его имиджмейкеров стала демонстрация молодости и здоровья будущего нового президента. Отсюда бесконечные посещения военных объектов, полёт в самолёте и т.д. И в этом плане В. Путин сразу же получил отличные от Ельцина черты.
Большое количество исследуемых статей посвящено нынешнему президенту России – В.В. Путину. Английские СМИ отводят Д.А. Медведеву второстепенную роль: «Владимир Владимирович, по-прежнему остается в стране самым популярным политиком, остается гарантом стабильности, своего рода русская версия Ли Куан Ю в Сингапуре. Несмотря на то, что номинально должность премьер-министра «младше» президентской, Путин остается самой влиятельной фигурой в политической жизни России. Медведев неоднократно разочаровывал тех, кто надеялся, что он будет знаменосцем независимых, реформистских тенденций в России. Но действительно за последние три года в России мало, что изменилось» («The Economist», 25 сентября 2011) . [13]
Статья в газете "The Times" от 8 декабря 2011 года «Осторожнее с загнанной в угол крысой в Кремле» характеризует личность Путина не с лучшей стороны. Автор материала английской газеты Тони Хэлпин награждает Путина такими эпитетами как: «советский шпион», «воспитан в духе КГБ», «обходиться согласно сталинской максиме: «Нет человека — нет проблемы». Путин предстает в образе жестокого диктатора, об этом можно судить по отрывку статьи, в котором видна чёткая негативная оценка эксперта: «Те, кто выступают против него, всерьез рискуют. Существует реальная угроза их жизни и здоровью. Против них работает вся мощь путинских силовых ведомств, а также коррумпированная судебная система, охотно отправляющая активистов за решетку». [14]
Английские политики также не остаются в стороне и открыто высказывают своё мнение о Путине-политике: «Он холоден и неподвижен, когда сидит с тобой в одной комнате, и он очень чётко проговаривает всё что хочет сказать. Посмотрите на его поведение, он научился некоторым приёмам и использовал их на митинге своих сторонников»[15] - заявил бывший глава МИД Великобритании Дэвид Милибэнд в интервью каналу BBC.
В английской прессе огромное количество материалов о возвращении В.В. Путина на пост главы нашего государства: «Путин уверенно движется к президентской гонке» («Reuters», 23 сентября 2011);[16] «Предвыборная неизвестность парализовала Россию» («The Financial Times», 23 сентября 2011);[17] «Вернулся человек, который не уходил» («The Economist», 25 сентября 2011);[18] «Возвращение Путина может привести к стагнации и застою» («Reuters», 26 сентября 2011).[19]
В ряде публикаций отмечается попытка некоторых экспертов объективно рассматривать российские проблемы. Журналистка «The Independent» Мария Дежевски дала свой комментарий на канале Russia Today после избрания В.В. Путина президентом России 6 марта 2012 года: «Один из главных упреков, которые я слышу вот уже на протяжении долгого времени, заключается в том, что освещение ситуации очень стереотипное. То есть когда в России происходит что-то плохое, то это активно освещается, когда же происходит что-то хорошее, имеет место прогресс – например, реальный экономический прогресс, то об этом обычно молчат». [20]
Сейчас еженедельной британской газетой «The Independent» владеет российский олигарх Александр Лебедев, бывший сотрудник КГБ, как полагают, весьма близкий к кремлевской верхушке. Многие сочли, что газета пишет о нынешнем руководстве нашей страны с недостаточной долей критики.
Дежевски отстранилась от субъективной критики со стороны английской прессы и в своих публикациях полагается на собственные суждения, находя оправдания действиям Путина. Так, например Дежевски оправдывает тот факт, что Путин став президентом, привёл своих товарищей по КГБ в большую политику: «Любой, кто, не имея политической базы, оказывается на самой высокой должности, нуждается в том, чтобы его окружали надежные друзья, поэтому ближний круг Путина не мог не включать в себя бывших коллег по КГБ» («Independent», 22 февраля 2011).
Также Дежевски находит аргументы в пользу Путина в вопросе выдвижения его на третий президентский срок: «Несмотря на свою громадную популярность, он отверг предложение Думы (российского парламента) изменить конституцию с тем, чтобы он мог выдвинуться на третий президентский срок. Путин подчеркнул, что если парламент пренебрежет конституцией, то это станет поражением принципа верховенства закона. Некоторые утверждают, что он продолжил руководить страной, действуя через своего протеже Медведева, но если это когда-либо и было правдой, то с каждым месяцем у нас появляются все новые свидетельства обратного. Теоретически Путин мог бы баллотироваться на президентских выборах следующего года, но вполне возможно, что практическая работа, которой он занимается в качестве премьер-министра, привлекает его больше» («Independent», 22 февраля 2011).
Вывод о беспристрастности Дежевски можно сделать, например, из отрывка уже выше представленной статьи: «В прочих отношениях защитить Путина сложнее. Отчасти это связано с тем, что существуют подлинные разногласия по вопросу прав человека, а Россия обижается на то, что многие на Западе применяют двойные стандарты. Но при этом, если на президента и нельзя возложить вину, скажем, за убийства журналистов или политических противников, то ответственность за создание некой атмосферы вседозволенности на нем все же лежит» («Independent», 22 февраля 2011)[21].
На Западе Путина уважают и боятся, в России его обожают, здесь он герой, который повышает пенсии и зарплаты, борется с олигархами. Об этом свидетельствует выбор россиян, отдавших свои голоса за Путина 6 марта 2012 года.
Учитывая все минусы и ошибки руководства страны, нельзя не принять во внимание и успешность курса, который взял Путин, а после продолжил Медведев. Политика тандема Путин-Медведев в чем-то принесла и реальные плоды. В 2010 году Россия, бесспорно, пользуется большим влиянием в мире, чем в 2000 году. Говоря совсем просто, ее больше уважают.
Заключение
Всемирная глобализация способствовала расширению связей между СМИ нашей страны и остального мира. Изучение статей, которые пишет английская пресса о России, позволяет понять как формируется представление иностранцев о нашей стране, а также почувствовать общую обстановку во взаимоотношениях России и Великобритании.
Таким образом, можно сделать вывод, что в большинстве публикаций о России главную роль отводят нынешнему президенту страны Владимиру Путину. Можно утверждать, что президент РФ фактически отождествляется с Россией. Для сравнения можно сказать, что при освещении политики Франции, Германии или других стран главы государств указываются реже.
Итак, события, освещаемые в английских СМИ, выглядят довольно однообразно и по большей части носят негативный характер. Статьи о политической и экономической нестабильности, коррупции и беспорядках представлены широко, положительная информация о России почти вытеснена. В результате, в английской прессе образ России приобрел отчетливые негативные характеристики.
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 1695; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!