Ограничения права собственности

 

Право участия в пользовании и выгодах чужого имущества - общее и
частное

 

§ 4. Уже из самого определения права собственности, сделанного нами, видно, что оно подлежит различным ограничениями, сопровождающими всякое право собственности на известные предметы, так что право собственности на эти предметы только и существует в пределах, установляемых ограничениями, внутри их*(624). Эти-то ограничения и мешают нам принять обыкновенное определение права собственности как полного господства лица над вещью. Разнообразны ограничения, существущие для права собственности; они установлены по различным соображениям. Но при всем их разнообразии все ограничения права собственности имеют и общие характеристические черты, отличающие их от ограничения других прав и от других ограничений права собственности. Эти общие черты, по нашему мнению, суть следующие: 1) ограничения эти законные, а не установлены актом самого собственника, так что право собственности на те предметы, которых касаются ограничения, не существует в полном объеме, между тем как выдел той или другой части из права собственности актом самого собственника не представляется собственно ограничением права собственности, а только осуществлением его, проявлением права распоряжения,- в юридическом смысле вообще нельзя говорить об ограничении самого себя, ибо каждое такое ограничение будет осуществлением права. 2) Если ограничения, существующие для права собственности, так или иначе уничтожаются, то объем права собственности расширится, чего не бывает с другими вещными правами. Если, например, право собственности на поземельный участок ограничено установленным через него проездом, а впоследствии проезд прекратится, то право собственности расширится. Но если, например, существует право пользования относительно чужого поземельного участка, то однажды установленное в известном объеме, оно и остается навсегда одинаковым. Это свойство права собственности расширяться по мере устранения ограничения можно назвать упругостью права собственности. 3) Ограничения не составляют права на чужую вещь, потому что право на чужую вещь есть уже выдел из права собственности, а ограничения составляют его предел; ограничения установляют для сторонних лиц только право на совершение известных действий, которые не считаются нарушениями права собственности. 4) Равным образом ограничения права собственности не установляют для сторонних лиц права на чужое действие: собственник, вследствие ограничения права собственности, лишается возможности совершить то или другое действие относительно вещи, тогда как без ограничения он по праву собственности мог бы совершить это действие; или собственник, вследствие ограничения права собственности, обязывается допустить то или другое действие относительно вещи со стороны другого лица, тогда как без ограничения права он мог бы и не допускать такого действа; но никогда собственник, вследствие ограничения права собственности, не обязывается совершить какое-либо положительное действие. Если и налагаются нередко на собственника разные обязательства, то они должны быть рассматриваемы независимо от права собственности, как законные обязательства, лежащие на лице собственника, но не как ограничение права собственности. Наконец, 5) все ограничения права собственности правами участия касаются исключительно недвижимых имуществ*(625).

Право участия, допускаемое законодательством в смысле ограничения права собственности, разделяется на общее и частное, или, как говорится, на право участия общего и право участия частного*(626). Право участия общего установлено в пользу всех и каждого, а право участия частного лица - в пользу некоторых, известных лиц. Право участия общего установлено по соображению, что каждое имущество в государстве, хотя и предоставляется исключительному господству одного лица, все таки может и должно служить целям государства, а как цели и интересы государства выше интересов отдельных лиц, то права их на имущества могут быть ограничены, насколько того требуют общественные интересы. В особенности это применяется к праву поземельной собственности. Самое понятие о государстве предполагает определенную территорию, без которой общество существует лишь в виде кочующей орды. Но что такое территория, какая совокупность поземельных участков, входящих в состав государства? Итак, в каждом поземельном участке представляются две стороны: одна подлежит господству частного лица, другая - господству государства. И одна сторона ограничивается другою: вследствие того, что поземельный участок принадлежит одному лицу, государство объявляет его неприкосновенным для других лиц; но вследствие того, что поземельный участок есть составная часть государственной территории, самое господство над участком ограничивается. Другое соображение при установлении участия общего то, что без права пользования известными удобствами и средствами там, где лицо находит их, оно было бы иногда поставлено в самое затруднительное положение. По этим-то соображениям наше законодательство установляет следующие права участия общего как ограничения права собственности: 1) собственник поземельного участка, через который пролегает дорога, не вправе препятствовать свободному проходу, провозу и проезду по дороге: вследствие того он обязан воздерживаться от запахивания дороги, копания по ней ям и вообще от всего того, что может препятствовать свободному проходу, провозу и проезду по дороге. Интерес государства требует, чтобы сообщения были возможны между всеми частями территории, чтобы свобода движения была предоставлена всем гражданам, а для этого необходимы пути сообщения и с тем вместе различные ограничения права собственности. Но не во всех случаях право участия каждого в пользовании дорогою действительно представляется ограничением права собственности: некоторые дороги являются собственностью государства, (а именно: пролегающие через землю, приобретенную под дорогу установленным порядком*(627). Относительно этих дорог право общего участия не представляется ограничением права собственности: собственник прилежащего поземельного участка не ограничивается в правеt собственности, потому что не его собственностью пользуются проходящие и проезжающие, а собственностью государства; но государство также не ограничивается в прав собственности, ибо само оно предоставляет пользоваться своими дорогами всем и каждому. Действительное ограничение представляется только относительно всех остальных дорог; они составляют собственность хозяина поземельного участка, через который пролегают, (а потому, естественно, с упразднением таких дорог, земля, остающаяся свободной, поступает в полное распоряжение ее собственника*(628). К числу ограничений права собственности на поземельный участок относилось и то, что хозяин поземельного участка, через который пролегает дорога, был не вправе запирать луга свои от 1 сентября до дня св. Троицы на пространстве версты или полуверсты по обеим сторонам дороги (смотря по тому, к какой дороге прилегает дача - к большой или проселочной) и не был вправе препятствовать пользоваться в своей даче прогоняемому скоту подножным кормом. Постановление это основывалась на особых отношениях, существовавших в нашем отечестве; народное продовольствие всегда составляло одну из существенных забот правительства, между тем для продовольствия некоторых местностей, при отсутствии железных дорог, требовался прогон скота, и если бы корм для прогоняемого скота получать посредством покупки, то на месте потребления скот обошелся бы чрезвычайно дорого, а от этого затруднилось бы и продовольствие жителей. Кроме того, по малому числу городов и рынков в нашем отечестве, даже при готовности покупать корм для прогоняемого скота, хозяева его затруднялись бы в приобретении корма: им или вовсе негде было бы купить его, или хозяева корма стали бы требовать за него огромные цены. Вследствие этого-то у нас существовало постановление, по которому хозяева поземельных участков, прилежащих к дорогам, обязаны были дозволять пользование подножным кормом для прогоняемого скота. Разумеется, сначала это право участия установилось обычаем, ибо по дешевизне поземельной собственности в прежнее время пользование подножным кормом считалось столь незначительным, что не заслуживало и внимания хозяев поземельных участков. Впоследствии, когда поземельная собственность получила большую ценность, естественно возникло желание запретить хозяевам пользование подножным кормам, и вот тут-то, по указанному соображению, законодательство определило ограничение права собственности, хотя, впрочем, на то время, которое особенно важно для хозяина лугов (от дня св. Троицы до 1 сентября), права участия в пользовании лугами не существовало. Это ограничение отменено*(629), но за хозяевами прогоняемого скота сохранено право пользовании подножным кормом только на больших дорогах, причем собственникам поземельных участков, прилегающих к большим дорогам, прощается скашивать и вытравлять траву, растущую на пространстве мерной дороги, и предписывается, во избежание порчи полей и потравы хлеба, огораживать или обрывать канавами свои дачи от дороги*(630).

Запрещение это является не ограничением права собственности хозяев участков, а подтверждением общего правила, что большие дороги, составляя собственность государства, не составляют предмета пользования для частных лиц; если бы большие дороги,- что почти всегда и бывает,- были меньше положенного размера, то, конечно, трава, растущая на этом сверхмерном пространстве, не может принадлежать владельцам прилегающих к дороге, участков; принадлежит она государству, которое и уступает ее, в интересах народного продовольствия, хозяевам прогоняемого скота. Что же касается предписания огораживать или окапывать свои участки, то оно имеет то юридическое значение, что при неисполнении его, в случае потравы или порчи неогороженных или неокопанных лугов и полей, владелец не имеет права взыскивать вознаграждение за убытки.) 2) Владелец поземельного участка, прилегающего к судоходной реке, не вправе препятствовать свободному плаванию по реке: поэтому запрещается ему строить на судоходной реке мельницы, плотины, заколы или дpyrиe перегороды, от которых реки засариваются и к судовому ходу делаются неудобными; на малых реках прибрежный владелец не вправе строить мостов на козлах, жердях и слабых сваях, а может строить только постоянные мосты, которые не препятствуют сплаву дров и бревен, или содержать разводные живые мосты или перевозные плоты*(631). Но относительно больших судоходных рек должно сказать то же самое, что сказано о больших дорогах: реки эти считаются собственностью государства. Таким образом, только ограничения прибрежных владельцев относительно пользования малыми реками действительно представляются ограничениями права собственности. 3) Хозяин поземельного участка, прилегающего к судоходной pеке или озеру, рыболовство в котором ему не принадлежит, на пространстве десяти сажен обязан допускать проход и проезд людям, занимающимся подъемом речных судов, дозволять барками, другим судам останавливаться у берегов, причаливать к ним и выгружать свои товары без всякой платы, пользоваться подножным кормом на пространстве бичевника, ловцам рыбы иметь пристанище и осушивать снасти, вообще не препятствовать употреблению бичевника и не повреждать его*(632). Это ограничение установлено по тому соображению, что в нашем отечестве еще производится судоходство бичевою тягою, производимою частью людьми, частью животными, особенно лошадьми, а цена за провоз товаров так низка, что нет возможности судовщикам издерживать что-либо на прокормление лошадей, употребляемых для бичевой тяги. Притом же было бы затруднительно вступать каждый раз в договор относительно подножного корма и права остановки у берега: прибрежные хозяева могли бы слишком эгоистически воспользоваться нуждою судовщиков. Но дело в том, что пространство берега судоходной реки, относимое для бичевника вместе с рекою, равно как и большие озера с их берегами, считаются имуществом государственным*(633): следовательно, рассматриваемое определение законодательства по отношению к собственникам поземельных участков, прилежащих к судоходным рекам и большим озерам, не представляется ограничением частей собственности; оно представляется ограничением только по отношению к хозяевам поземельных участков, прилежащих к малым рекам и озерам.

Ограничение права собственности правами участия частного установлены преимущественно в пользу соседей недвижимых имущества поземельных имуществ и строений. Отчасти эти ограничения установлены по тому соображению, что иногда собственник недвижимого имущества не иначе может извлекать из него пользу, осуществлять свое право собственности, как с ограничением права собственности соседа. Так: 1) если дача окружена другими поземельными участками и нет возможности пробраться в дачу, как только через чужие участки; равным образом если в даче нет воды, то хозяева со-седних поземельных участков обязаны дозволять проход, проезд и прогон скота на водопой через свои дачи*(634); 2) хозяин поземельного участка не вправе поднимать запрудами речную воду, как скоро этим останавливается ход мельницы, устроенной соседом*(635); 3) хозяин поземельного участка, смежного с землями, временно занятыми для ведения того или другого предприятия, не вправе препятствовать пользованию своим участком; например, если временно занимается участок для производства работ по устройству подъездного пути, то смежные владельцы должны дозволять провоз материалов по своим землям, устройство снежных защит и т.п.*(636). Но это право участия является исключительным, так как оно основано не на общем велении закона, а на специальном изданном акте верховной власти, буде интересенты не вступят между собою в добровольные соглашения или собственник не потребует отчуждения своего имущества. Самый порядок издания сего акта и установления права участия определяется правилами об экспроприации, о которых речь впереди; особенность тут лишь та, что происходит не отчуждение имущества, а установление права пользования с вознаграждением за те убытки, которые причиняются этим правом собственнику земли. Наконец, это право участия по нашему закону лишено самостоятельного значения - оно сопутствует другому праву: праву временного занята чужих имуществ, и то правило, касающееся последнего, по которому полагается трехлетний срок занятия, применяется и к этому праву участия*(637). Другие ограничения права собственности правами участия частного установлены по тому соображению, что иные виды осуществления права собственности были бы нарушением права собственности соседа. Поэтому 1) хозяин поземельного участка, прилежащего к реке, не вправе поднимать ее воду и тем затоплять соседние поземельные участки*(638); 2) собственник прибрежного поземельного участка не вправе примыкать плотину к противоположному берегу реки, принадлежащему другому лицу*(639); 3) домохозяин не вправе устраивать скат крыши на двор соседа; 4) лить воду, сметать сор на двор его; 5) не вправе пристраивать поварню к стене соседа, и 6) делать окна на его двор в стене, находящейся на самой меже*(640). Но поднимать речную воду и тем затоплять соседние луга, примыкать плотину к чужому берегу, делать скат кровли на двор соседа и тем давать туда направление дождевой воде, сметать сор, лить воду на двор соседа - все это значит нарушать право собственности другого лица. Пристройка здания к стене. соседа, говоря вообще, не считается нарушением права собственности, хотя и независимо от воли соседа происходить прикосновение к его вещи, но если прикасающееся строение угрожает какою-либо опасностью, то законодательство считает нужным ограничить строителя - и вот запрещает пристраивать поварню к стене, сосуда, как здание, в котором легко может произойти пожар. Несколько странным кажется ограничение относительно окон. Казалось бы, домохозяин, пробивая окна в стене своего дома, находящейся на меже, осуществляет только свое право собственности и не нарушает права собственности соседа подобно тому, как представляется такое нарушениe, например, при слитии воды на чужой двор. Но запрещение относительно окон имеет практическое значение: каждому домохозяину более или менее неприятно, если, совершенно независимо от его воли, сосед пуститъ окна на его двор. Конечно, сосед может избавиться от такой неприятности: он, по своему праву собственности, может вывести какое-либо здание или стену у самого окна. Но законодательство считает возможным прямо ограничить право собственности хозяина, запретив ему пускать окна на двор соседа. Однако, по ее сторону межи домохозяин вправе вывести какое угодно стpoeниe и сделать окна, из которых было бы видно двор соседа; только и сосед вправе вывести на меже стену и тем совершенно отделить и закрыть свой двор от соседнего дома*(641).

Разумеется, особое соглашение между соседями, подлежащим образом совершенное, может устранить то или другое законодательное ограничение права собственности правом частного участия. Но если такого соглашения нет, то каждый собственник смежного имущества осуществляет право частного участия: перемена в лиц собственника того или другого соседнего имущества не имеет влияния на это право. В видах безопасности от огня законодательство постановляет и некоторые другие ограничения в устройстве и содержании домов; но ограничения эти не представляются правами участия и потому не относятся к нашему предмету.

 

Ограничение права собственности относительно каждой составной его части
независимо от прав участия

 

§ 5. Ограничения сопровождают каждое право собственности на те предметы, которых касаются, так что право собственности только и существует в пределах установленных ограничений. Независимо от них, право собственности и внутри своих пределов иногда ограничивается по различным основаниям, лежащим или в личности отдельного субъекта права собственности, или в обстоятельствах посторонних личности субъекта. Ограничение может касаться каждой из составных частей права собственности - владения, пользования и распоряжения, и притом может касаться или одной только составной части права собственности, или распространяться и на другие части. Рассмотрим эти ограничения относительно каждой составной части права собственности в отдельности.

Ограничение права собственности относительно владения, без ограничения пользования и распоряжения, встречалось в прежнее время при учреждении опеки над населенным имением, с устранением собственника от всякого прикосновения к нему. Так, собственник населенного имения, отступивший от православного вероисповедания, или собственник населенного имения, жестоко обращавшийся с крепостными людьми, лишался права въезда в имение; в обоих случаях учреждалась опека, и владел за собственника опекун, являвшийся и представителем государства, и представителем опекаемого; но ни в том, ни в другом случае законодательство не трогало ни права пользования - собственник пользовался доходами, получаемыми от имения, ни права распоряжения - собственник был вправе продать имение; по крайней мере, правительство очень охотно принимало его готовность к отчуждению имения. Ныне же с ограничением владения соединяется обыкновенно и ограничение пользования, так что лицо не только не владеет имуществом, но и не пользуется им, по крайней мере не пользуется в полном объеме, а только часть доходов, доставляемых имуществом, идет на удовлетворение потребностей собственника. Так, ограничения относительно владения и пользования представляются, по нашему законодательству, при учреждении опеки над имуществом расточителя*(642), несовершеннолетнего*(643), умалишенного*(644) при взыскании по закладной, имение поступает до публичной продажи, в случае требования залогопринимателя, в его управление с правом пользования доходами вместо процентов*(645) <Ст. 1129 у. г. с>, при закладе движимого имущества собственник не владеет, не пользуется вещью - вещь находится в руках закладопринимателя*(646) и т.д. Сюда же относится и так называемое временное занятие чужого имущества. В новейшее время идее экспроприации, т.е. принудительного отчуждения имущества, необходимого для какой-либо общественной или государственной пользы*(647), применена также к временному пользованию чужим имуществом. Для создания необходимого с государственной или общественной точки зрения сооружения или предприятия государство установляет или в свою пользу, или в пользу частного лица временное право пользования в чужом имуществе. Об одной из форм пользования мы уже упоминали, именно о праве участия, установляемом в интересах того или другого предприятия. Но мы сказали, что право участия всегда связано с правом временного занятия чужого имущества,это-то право мы теперь и имеем в виду. Существо его заключается в установлении ограничения собственника в праве, его владеть и пользоваться своим имуществом - право владения и пользования переходит или к государству или к частному лицу против воли собственника*(648), ввиду чего и требуется веление верховной власти*(649). Это ограничение права собственности устанавливается временно и за известное вознаграждениe, срок его - maxшimum три года*(650); по истечении срока собственник вправе: а) требовать возвращения имущества и, если оно не будет возвращено, то отчуждения по правилам экспроприации*(651), и б) требовать вознаграждения в случае уменьшения его стоимости*(652).

Что касается вознаграждения за самое пользование, то закон устанавливает размер его, а именно шесть процентов стоимости его*(653).

Порядок установления права занятия определяется правилами экспроприации*(654). Но иногда представляются случаи, что собственник ограничивается только относительно пользования, не будучи ограничиваем относительно владения. (Таковые ограничения установлены законом относительно лесов, дичи и зверей, составляющих предмет охоты, и недр земли. Подробное рассмотрение законов о лесах, охот и горном промысле относится к области полицейского и финансового права - в гражданском праве может быть лишь указано в общих чертах на ограничения, установленные этими законами. В местностях, где введено положение о сбережении лесов, собственник леса не может производить опустошительной рубки, вследствие которой естественное лесовозобновление делается невозможным; не может корчевать пни и корни, если состоянию почвы угрожают обмывы, обвалы и т.д.; не может пасти скот в вырубках и молодняках и т.д.*(655). Затем, что касается охоты, то и собственник земли не вправе производить охоты на некоторых животных, а именно: на зубров, на самок лосей, оленей и диких коз, не вправе ловить указанных в законе птиц и зверей, например глухарей, рябчиков, диких коз и др. петлями, силками, тенетами, капканами и т.п. и не вправе производить охоту вне сроков, в законе указанных*(656). Наконец, относительно недр земли установлено то правило, что собственник должен производить работы в руднике или прииске лишь по проекту, им составленному и утвержденному горным начальством*(657).

Право собственности ограничивается и относительно распоряжения. Или это ограничение соединяется с ограничением других частей права собственности: например, при учреждении опеки над имением малолетнего, умалишенного, расточителя право собственности ограничивается не только относительно распоряжения, но и относительно других составных своих частей. Или ограничение права собственности только и касается распоряжения, например при наложении запрещения на имущество. В иных случаях право собственности даже и существует не иначе, как с ограничением относительно распоряжения - например, право собственности на так называемые заповедные имения и майораты в западном крае; лицо, праву собственности которого подлежит заповедное имение, как мы говорили выше, владеет им, пользуется, но не ввправе подвергнуть его отчуждению и залогу, следовательно, ограничивается в распоряжении*(658).

Но с этим правом собственности, ограниченным относительно распоряжения, не должно смешивать сходного с ним по содержанию, так называемого, пожизненного владения. Пожизненное владение обнимает право владения и право пользования без права распоряжения*(659). Но все-таки пожизненного владельца нельзя считать собственником имущества, которым он владеет и пользуется, собственником, ограниченным в распоряжении: собственником всегда является другое лицо. Практическая сторона такого признания права собственности за одним лицом при пожизненном владении другого заключается в том, что собственник имущества, подлежащего пожизненному владению другого, ограничен во время жизни его во владении и пользовании, но может распорядиться имуществом, разумеется, без всякого ущерба пожизненному владельцу, тогда как если бы пожизненного владельца считать собственником, ограниченным в распоряжении, за другим же лицом признавать лишь право на приобретение права собственности на имущество по смерти пожизненного владельца, то всякое распоряжение относительно имущества, сделанное при жизни пожизненного владельца, должно бы признать недействительным. (Наше законодательство знает два случая этого пожизненного владения: в одном оно установляется в силу закона, в другом - в силу духовного завещания. Первое принадлежит родителям в благоприобретенном имуществе их беспотомственно умерших детей*(660). То же право принадлежит и усыновителю по отношению к усыновленному. Закон, не вдаваясь в подробности, только дает общую его характеристику, говоря, что родители не могут ни продать, ни заложить имения, ни иным образом его перевести, а если имущество это состоит в капиталах, внесенных в кредитные установления, то они имеют лишь право получать проценты. Второе принадлежит пережившему супругу в родовом имении умершего, а также любому лицу в благоприобретенном имуществе по выбору завещателя. Что касается до пожизненного владения пережившего супруга в родовом имуществе, то оно может быть ему предоставлено только по нотариальному духовному завещанию, или по собственноручному домашнему, отданному на хранение в указанные законом учреждения*(661). Право пожизненного владельца, конечно, заключается во владении и пользовании, причем закон определяет меру этого пользования как говорили римские юристы, saiva rei substantia: имение не должно быть обесцениваемо - владелец должен поддерживать и охранять его от расстройства и упадка*(662); лесом он может, конечно, пользоваться, но под условием ведения правильного лесного хозяйства, т. е делить на соразмерные годовые лесосеки, если же лес незначителен, то он может пользоваться им лишь для отопления и поддержания жилых и хозяйственных строений*(663). Пожизненный владелец может пользоваться имуществом или сам, или же передать это право другому лицу. Передача эта может быть двояка: может быть или передано осуществление права, или уступлено самое право.

Первое совершается посредством арендного договора, обставленного, однако, известными ограничениями в интересах собственника. Интерес его заключается в том, чтобы арендный договор, заключенный пожизненным владельцем, не оставался в силе по смерти последнего и чтобы он соответствовал доходности имения, а не клонился к уменьшению его стоимости. В этих видах, закон предлагает пожизненному владельцу вступать при заключении арендного договора в соглашение с собственником; в этом случае, конечно, и срок и условия договора обязательны для собственника; если собственник малолетен, то пожизненный владелец вступает в соглашение с опекуном, причем, однако, срок арендного договора ограничивается достижением собственником семнадцатилетнего возраста. Если же пожизненный владелец пожелает вступить в арендный договор, не испросив согласия собственника или опекуна его, то: а) должен выговорить уплату арендной суммы лишь по истечении года, b) такой договор обязателен для собственника в продолжении трех лет с года смерти пожизненного владельца; так что, если до конца срока осталось менее трех лет, то договор остается в силе до конца, а если более того, то с истечением трех лет он прекращается, и наконец, с) собственник имеет право требовать уничтожения договора, если тот не соответствует доходности имения и клонится к уменьшена его стоимости*(664). Этими ограничениями, хотя до некоторой степени, удовлетворяется интерес собственника: приглашенный к участию при составлена договора, он сам, конечно, может позаботиться об этом интерес, не будучи же приглашен, он может освободиться от тягостей арендного договора, или уничтожив его, или выждав истечения трехлетнего срока, и устранить арендатора. Но мы сказали, что интерес собственника удовлетворяется лишь до некоторой степени, он был бы удовлетворен вполне, если бы с момента смерти пожизненного владельца прекращался и заключенный им арендный договор; но интерес арендатора, быть может затратившего не малую сумму на эксплуатацию имения и ожидающего возвращение сделанных издержек, принять во внимание законодателем.- Относительно уступки права пожизненного владения, в полном его объеме, заметим, что закон ее допускает, указывая лишь на то, что к приобретателю право пожизненного владения переходить в том же пространстве и с теми же ограничениями, как оно принадлежало последнему - новый владелец только заступает место прежнего*(665). Прекращается пожизненное владение: 1) смертью владельца*(666), 2) расторжением или признанием недействительным брака его с супругом-завещателем, причем, однако, дело о расторжении брака должно быть начато не позднее двух лет со дня смерти завещателя*(667), 3) отказом супруга от предоставленного ему пожизненного владения; этим отказом он приобретает право на указную часть, несовместимую по закону с пожизненным владением*(668), 4) продажею имения за долги супруга-завещателя, когда вся вырученная от продажи сумма уйдет на уплату этих долгов; если же останется излишек, то он на имя собственника имения вносится в кредитное установление, а пожизненный владелец получает с него пожизненно проценты*(669). Вообще, надо заметить, что долги супруга-завещателя, обеспеченные залогом имения, взыскиваются с имения, долги же необеспеченные взыскиваются с наследника-собственника и с пожизненного владельца по соразмерности*(670), т.е. ответственность пожизненного владельца определяется отношением стоимости его права к стоимости всего наследства, а наследник отвечает в остальном; при этом, стоимость права пожизненного владения определяется десятилетнею сложностью дохода с имения; например, если наследственное имущество, без имения переданного в пожизненное владениe, оценено в 60,000 р., стоимость имения определена в 20,000 р., и ежегодный доход его в 1,000 р., а в десятилетней сложности в 10,000 р., то размер ответственности собственника будет относиться к размеру ответственности пожизненного владельца, как 70,000 к 10,000 или как 7 к 1, т.е. первый уплачивает 7/8 долей, а второй 1/8. Наконец, законодательство допускает установление пожизненного владения духовным завещанием в благоприобретенном имуществе; пространство этого права определяется его существом и волею завещателя; закон же упоминает лишь о том случае, когда завещатель предоставил пожизненному владельцу право закладывать имение,на залог этот требуется дозволение Правительствующего Сената*(671). Это дозволение имеет чисто формальное значение, так как у Сената нет законного основана входить в обсуждение целесообразности, пользы и необходимости установления залога). Немаловажным случаем ограничения права собственности относительно распоряжения представляется наложение запрещения и ареста на имущество. Под запрещением разумеется ограничение собственника недвижимого имущества в совершении относительно его какого-либо акта отчуждения, так что запрещение обнимает собою не все распоряжение, а только важнейший его вид. Правда, законодательство говорит только о запрещении, препятствующем совершению купчих и закладных крепостей, так что наложенное запрещение ограничивает собственника только в совершении купли-продажи и залога относительно недвижимого имущества*(672). Но запрещение обнимает все акты отчуждения: старший нотариус не вправе утвердить, например, дарственной записи на имение, состоящее под запрещением*(673). Это совершенно сообразно цели законодательства, с которою налагается запрещение: цель эта, говоря вообще, обеспечение взыскания, которое может пасть на собственника; но понятно, что она не была бы достигнута, если бы собственник, ограниченный в продаже имения, считался вправе подвергнуть его дарственному отчужденно, которое притом способно прикрывать собою и отчуждение возмездное, продажу. Если же законодательство говорит только о запрещении, препятствующем совершению купчих крепостей, не упоминая о других актах отчуждения, то это потому, что отчуждение имущества производится всего чаще возмездно, и притом именно по договору купли-продажи. Отдача имущества в залог не составляет акта отчуждения; но так как залог может вести к отчужденно имущества продажею (при неисправности залогодателя)*(674) и древние источники нашего права беспрестанно объединяют залог с продажею, то законодательство распространяет запрещение и на совершение закладной крепости. Поэтому мы вправе характеризировать запрещение как ограничение собственника в совершении акта отчуждения относительно его имущества. То же самое составляет существо ареста. Но арест имения и некоторые особенности: отчуждение недвижимого имущества, по нашему законодательству, совершается посредством написания крепостного акта, а его нельзя написать при существовании запрещения; поэтому нет затруднения оставить недвижимое имущество в руках собственника, хотя на имущество это и наложено запрещение; но что касается до движимого имущества, то хотя юридически и нельзя подвергнуть его отчуждению при существовании запрещения - акт отчуждения юридически ничтожен,- но, так как для отчуждения движимого имущества совершение крепостного акта не требуется и, следовательно, фактически оно может быть отчуждено, передано от собственника в руки другого лица, и далее, так как движимое имущество легко может быть скрыто или подвергнуто уничтожению, то при ограничении права отчуждения относительно движимого имущества самое имущество описывается, запечатывается и иногда отбирается от собственника*(675).

Таким образом, арест, кроме ограничения собственника в отчуждении, лишает его пользования и иногда владения. Запрещение представляется двояким; или оно обнимает известное имущество в целости, или, если имущество по существу раздельное, только часть его, определяемую количеством. Положим, лицу принадлежит недвижимое имение, состоящее из 2,000 десятин земли; половину этого имения лицо представляет в залог, например по подряду: вследствие того на 1,000 десятин земли имения налагается запрещение, но при этом не исчисляется, катая именно десятины земли поступают в залог, а указывается только число десятин земли, подлежащих запрещению. В таком случае и собственник ограничивается в отчуждении лишь той части своего имущества, на какую простирается запрещение, а часть излишняя остается в свободном его распоряжении. В нашем примере лицо вправе продать 50, 100 до 1,000 десятин земли, потому что эта часть имения свободна от запрещения. По различным поводам налагается запрещение на недвижимое имущество. Иногда оно налагается при участии воли самого собственника, иногда независимо от его воли, по определению суда или другого присутственного места. При участии воли собственника налагается запрещение на имущество, когда собственник распоряжается им для обеспечения обязательства, представляет свое имущество в залог*(676). Иногда уже при одном только приготовлении имущества к залогу оно подвергается запрещению. Так, при заключении договора подряда, поставки, займа и т.п. частным лицом с казною недвижимое имущество не иначе принимается в залог для обеспечения обязательства, как с засвидетельствованием старшего нотариуса о наличности имущества и его свободности*(677).

Но от выдачи собственнику такого свидетельства до представления имущества в залог может истечь значительное пространство времени, в которое собственник, пожалуй, успеет подвергнуть свое имущество и отчуждению: поэтому при самой выдаче свидетельства на имущество уже налагается запрещение, так что договор с казною еще и не заключен, нет обязательства, которое бы обеспечивало имущество, а запрещение на имущество уже наложено*(678). Независимо от воли собственника, запрещение налагается по просьбе заинтересованного лица: так, например, истец может просить об обеспечении своего иска наложением запрещения*(679); он может просить об исполнении решения, вступившего или не вступившего еще в силу (предварительное исполнение) и указать на недвижимое имущество, на которое и налагается запрещение*(680).

Что касается до самого процесса наложения запрещения, то оно прежде налагалось пропечатанием объявления в сенатских ведомостях, а ныне налагается внесением запретительной статьи в местные сборники запретительных и разрешительных статей. Сборники эти составляются старшим нотариусом по каждому уезду и городу, входящим в состав нотариального округа*(681), из запретительных и разрешительных статей, т.е. документов, удостоверяющих основание наложения и снятия запрещения. Запретительные статьи исходят или от подлежащих учреждений, например, суда, при обеспечении иска, или от самого старшого нотариуса, утверждающего акты, в силу коих имеет быть наложено запрещение; составляются они по установленной форме, и каждая вновь составленная старшим нотариусом статья вносится в соответствующий местный сборник запретительных статей. Если запрещение наложено по требованию присутственного места, то старший нотариус немедленно сообщает ему о времени получения статьи, если же он сам налагает запрещение, то, составляя статью, означает на ней текущий номер по местной книге и делает такую же отметку на утвержденном им акте*(682). С отпадением повода, по которому запрещение наложено, оно снимается. Старший нотариус, получив соответствующее требование, составляет отдельный документ, называемый разрешительной статьей, в котором указывается основание к снятию запрещения. Эти разрешительные статьи вносятся в местный сборник разрешительных статей, а в сборнике запретительных статей делается соответствующая отметка*(683).

Местные сборники, по составлении особою комиссиею, состоящею при Министерстве юстиции, местных запретительных книг, будут заменены последними; в них войдут также все неснятые запрещения, напечатанные в сенатских объявлениях после. 1 января 1884 г.*(684)

Запрещение ограничивает собственника в важнейшей части права собственности - в праве распоряжения; право же владения и право пользования, иногда ограниченные (например, если в состав имения входит лес, то рубить его можно лишь в количестве необходимом для поддержания хозяйства)*(685), остаются за ним и могут быть выделены, разделены с другим лицом, только не в ущерб тем правам, которые приобретены по поводу, вызвавшему самое запрещение. Но с таким условием можно допустить и самое отчуждение права собственности на имущество, состоящее под запрещением. Действительно, при запрещении по поводу залога отчуждение имущества допускается иногда, но с тем именно условием, чтобы запрещение продолжалось и по приобретении имущества другим лицом. Для объяснения возьмем конкретный случай. Допустим, что лицо заключило заем под залог своего недвижимого имущества, на которое вследствие того наложено запрещение, собственник не вправе подвергнуть имущество отчуждению; но является лицо, желающее приобрести имущество: если заимодавец, которому заложено имущество, изъявляет согласие на отчуждение, то оно и совершается, и на место прежнего собственника, залогодателя, является новый. При этом или запрещение остается на имуществе, или вместе с отчуждением снимается и запрещение. Остающееся на имуществе запрещение значить, что новый хозяин становится должником заимодавца на место прежнего хозяина, следовательно, недвижимое имущество переходить с переходом долга; или значение остающегося запрещения то, что хозяин недвижимого имущества остается должником, а новый собственник является лишь залогодателем за должника*(686), который до отчуждения имущества обеспечивал долг своим достоянием. То или другое значение остающегося запрещения зависит от ближайшего определения участвующих лиц. Если же с отчуждением имущества слагается наложенное на него запрещение, то это значить, что заимодавец отказывается от права залога. Но обыкновенно заложенное имущество, на основании соглашения сторон, отчуждается с переводом долга на нового хозяина: долг как будто неразрывно связывается с имуществом, служащим к его обеспечению*(687). Можно сказать, впрочем, что только повидимому совершается отчуждение недвижимого имущества, состоящего под запрещением; собственно же, когда совершается отчуждение такого недвижимого имущества, запрещение прекращается и налагается снова: если заимодавец согласен на отчуждение заложенного имущества с переводом долга, то значить - нет препятствия к отчуждению имущества, так что в самый момент отчуждения запрещение не существуете но так как существует повод к запрещению, то в самый момент приобретения имущества запрещение налагается снова, только что, при необходимости снова наложить его вслед за снятием, не считается нужным соблюдать всех формальностей, связанных с наложением запрещения на имущество и его разрешением. Независимо от отчуждения, изменение в лице собственника недвижимого имущества, состоящего под запрещением, может произойти и другим путем. Например, имущество может перейти к другому лицу по праву наследования. При таком переходе имя собственника имущества уже не будет совпадать с именем, значащимся в запретительной статье, и новый собственник имеет возможность совершить акт отчуждения относительно имущества.

Что касается до запрещения движимого имущества, ареста, то поводы для наложения его те же, что и для наложения запрещения. Но способ наложения ареста более прост: арестуемое имущество описывается (к описи присоединяется оценка), опечатывается (или каждая вещь отдельно, или все вещи в совокупности запаковываются, или прилагается печать к помещение, где находятся арестуемые вещи, к дому или лавке) и иногда отбирается от собственника; (так, при закладе, должник передает свою вещь кредитору*(688);

или: при наложении ареста при взысканы вещь или отдается хранителю, или переносится в особое помещение*(689). Но иногда арестованная вещь остается во владении своего собственника, например, при закладе вещи, по соглашению между сторонами, она остается у должника, или при аресты ради обеспечения иска, арестованная вещь оставляется у ответчика, с подпискою хранить ее в целости*(690).

Арест или производится по распоряжению суда, по просьбе частного лица, и происходить при участии должностного лица - судебного пристава*(691), или совершается без участия органов власти*(692).

Мы рассмотрели, таким образом, ограничения относительно каждой составной части права собственности. Отсюда можно усмотреть, что на деле собственник может быть чуждым всякого господства над вещью; составляющею его собственность, хотя все-таки он прерывает и считается собственником; за ним остается, как говорили pимские юристы, голос право собственности nudum jus dominii. Мы видели, что собственник не может выделить из права собственности все составные части, потому что этим уничтожалось бы самое право собственности; но собственник может выделить ту или другую составную часть его и быть ограниченным относительно остальной составной части. Например, собственник майората, ограниченный относительно распоряжения, может предоставить другому лицу владение и пользование; или, например, владение и пользование могут быть предоставлены стороннему лицу, когда имущество состоит под запрещением. Равным образом, ограничение могут обнимать все составные части права собственности - владение, пользование и распоряжение, например, при опеке над умалишенными, малолетними. Таким образом, выдел всех составных частей права собственности неудобомыслим, но ограничение всех составных частей его возможно и иногда представляется в действительности.

 

Виды права собственности

 

§ 6. Право собственности представляется по нашему законодательству в различных видах: в виде права собственности полного и неполного, отдельного и общего. Деление права собственности на полное и неполное основывается на возможности разъединения частей права собственности, выдела из него некоторых составных его частей - владения и поль-зования, и на способности его подлежать известным ограничениям. Таким образом, под правом собственности полным законодательство разумеет соединение в лице собственника владения, пользования и распоряжения*(693), а под правом собственности неполным - право собственности, остающееся за выделом владения или пользования или за ограничением распоряжения*(694). Иногда неполным правом собственности называется та или другая выделенная составная часть права собственности: например, если лицу принадлежит право владения и пользования вещью, то говорят иногда, что лицу этому пpинадлежит на вещь неполное право собственности. Но это несправедливо: право владения и пользования разве в том только смысле можно назвать неполным правом собственности, что владение и использование составляют части права собственности; но все-таки право владения и право пользования не существуют для него во всем своем пространстве, а представляются неполными. Тем более мы должны отвергнуть это встречающееся иногда признание неполного права собственности за лицом, которому принадлежит право владения и пользования вещью, что и деление собственности по позднейшему римскому праву на dominium directum и utile, деление, соответствующее нашему делению права собственности на полное и неполное (в смысле, только что указанном), новейшей юриспруденцию от вергнуто: право собственности, будучи по существу своему полнейшим господством лица над вещью, не допускает такого разделения, будто когда одно лицо господствует над вещью, в то же самое время может господствовать и другое лицо, а если это другoe лицо и господствует в известной мере над вещью, то eго господство представляется, именно, выделом из права собственности. Право собственности представляется отдельным, когда принадлежит одному лицу, и общим, когда принадлежит нескольким лицам*(695). Но не во всех случаях, когда представляется отношение двух или более лиц к вещи, представляется общее право собственности. Так, право собственности юридического лица, совокупности лиц представляется отдельным, а не общим, ибо хотя держателями юридического лица, совокупности лиц, является множество лиц, но субъектом права собственности на вещь, принадлежащую юридическому лицу, является одно лицо - юридическое лицо; отдельные же члены совокупности не считаются собственниками вещи. Равным образом нет общей собственности, когда вещь состоит из нескольких частей и каждая из них имеет своего собственника, потому что как скоро материальная часть каждого собственника может быть определенно указана, то уже нет общей собственности, а представляется совокупность отдельных собственностей. Например, одному лицу, принадлежит картина, другому - рама картины; одному лицу принадлежит алмаз, другому - оправа алмаза; один клочок поземельной дачи, состоящей из множества отдельных участков, принадлежит одному лицу, другой - другому и т.д.; ни в одном из этих случаев нет общей собственности, потому что каждая часть имеет своего особого собственника, только не определяется каждая часть отдельно, а для обозначения всех частей употребляется одно собственное имя; вместо того чтобы сказать: картина и рама, перстень и алмаз, говорят: картина, перстень. Точно так же, нет общей собственности, когда несколько лиц сообща владеют и пользуются вещью, а право собственности над нею принадлежит одному лицу. Например, отдельные крестьяне владеют и пользуются сообща отведенною им землею, но право собственности на эту землю принадлежит общине как юридическому лицу, на праве отдельной собственности. В этом и заключается существо общинной собственности, или, иначе, общинного землевладения. Эта исторически сложившаяся форма владения, являясь выражением искони русского начала взаимности (рядом с артелью и круговою порукою), признана законом при освобождении крестьян от крепостной зависимости и приняла самостоятельный характер со времени прекращения временно-обязательных отношений крестьян к помещикам. К характерным чертам общинного владения относится: а) принадлежность земли на праве собственности (а иногда и на праве владения) общине, хотя право собственности и ограничено относительно распоряжения - она может продать надельную землю лишь при соблюдении известных условий, а именно с согласия 2/3 числа членов и с разрешения правительства, но безусловно не может ее заложить*(696); b) отдельным членам общины принадлежит лишь право пользования, иногда соединенное и с владением, причем это право может быть отчуждено лишь лицам, приписанным к сельским обществам, а закладывать надельную землю безусловно запрещается*(697); с) право пользования принадлежит члену общины как домохозяину, представителю <двора>; и d) право пользования, принадлежащее членам общины, различно по различию назначения имущества как предмета общинного землевладения: так, различается: а) Усадебная земля - она состоит в наследственном пользовании и владении члена общины*(698), все же, на ней построенное, разведенное и т.п., составляет его собственность. d) Пахотная земля - она распределяется между членами общины различно: или по числу взрослых работников, или по числу душ, причитающихся на двор, или по числу работников и душ, т.е. душевая доля помножается на число работников двора и т.п. На долю каждого двора приходится определенное число полос, равных по качеству, вследствие чего образуется так называемая чрезполосица, или чрезполосное владение. Раздел земли между членами общины происходит периодически (переделы), но закон, ввиду различия в степени старания, прилагаемого к обработке земли, ограничивает эти переделы, а именно: требует согласия 2/3 числа членов, имеющих право голоса на сходе; совершен он может быть не чаще, чем через 12 лет, причем член общины, улучшивший свой участок, может требовать или предоставления ему того же участка, или участка одинакового качества, а при наделении его худшим участком- вознаграждения*(699). Изменение в распределении земли может произойти и путем разделов, т.е. дробления дворов, образования новых хозяйств; в этом случае доля, причитающаяся новому хозяину, выделяется из участков того двора, к которому он принадлежал. На пахатную землю члены общества имеют право владения и пользования, хотя право это близко к обязанности, ибо оставление не отдельных полос, а всего участка без обработки влечет за собою отобрание его. Кроме оставления хозяйства без попечения, пахотная земля может быть отбираема в случае смерти домохозяина, увольнения его из общества по суду или общественному приговору, безвестной его отлучки, добровольного отказа и неисправности в платеже повинностей*(700). с) Сенокосы. Право на сенокос подчиняется обыкновенно тем же правилам, как и право на пахатную землю, составляя как бы его принадлежность, но в некоторых местностях членам общины принадлежит лишь одно право пользования сенокосом, а не владения, т.е. косьба сена происходить сообща, и скошенное уже распределяется между членами общины по правилам распределения пахотной земли. Наконец, d) выгоны, т.е. места, назначенные для пастьбы скота, находятся в общем пользовании, причем число голов скота, приходящихся на двор, не имеет значения; обыкновенно выгоны не подлежать переделу).

Возвращаемся к общей собственности. Для содержания общей собственности остается следующее понятие: несколько лиц представляются субъектами одного и того же права собственности, так что каждому принадлежит идеальная доля вещи, материальная же часть каждого сохозяина не может быть определена. Право общей собственности предполагает реальную нераздельность вещи, но не в том смысле, чтобы вещь не могла подлежать разделу; поэтому-то общее право собственности и называется римскими юристами dominium plurium pro indiviso. В каждой материальной частичке вещи, подлежащей общему праву собственности, стекается право собственности всех хозяев; но если в каждом атоме каждому сохозяину принадлежит известная идеальная доля, то эта доля принадлежит сохозяину и в целой вещи, и, таким образом, лицу, имеющему право собственности по вещи сообща с другими лицами, pro indiviso, может принадлежать половина, треть, четверть вещи - словом, ее идеальная доля, но нельзя указать, которая именно часть вещи принадлежит ему. Доли общих собственников по вещи могут быть одинаковы, но могут быть и неодинаковы; например, одному лицу может принадлежать половина и другому половина, одному треть, другому треть и третьему треть вещи; но может быть и так, что одному лицу принадлежат две трети вещи, а другому одна треть, одному лицу принадлежит половина вещи, другому четверть, третьему четверть и т.д.

Что касается до существа общего права собственности, то оно заключается в том же, в чем состоит и отдельное право собственности. Но так как при общей собственности не один субъект права, как при отдельной собственности, а несколько, то это различие отражается и в самом праве общей собственности, а именно: осуществление общего права собственности предполагает участие всех сохозяев: все они владеют, пользуются и распоряжаются вещью соразмерно доле каждого сохозяина. Но так как отдельное со стороны каждого сохозяина владение, пользовании, а отчасти и распоряжение долею имущества, составляющего общую собственность нескольких лиц, невозможно, то осуществление права собственности по такому имуществу предполагает участие всех сохозяев и притом, требует действия единогласного, а не по большинству голосов, которого при общей собственности нельзя допустить, ибо каждый сохозяин есть субъект права и всякое действие относительно его доли в обшей собственности без его согласия было бы нарушением его права. Это участие сохозяев в заведывании их общим имуществом проявляется в том, что все они управляют имуществом по общему между собою согласию; или они предоставляют управление одному лицу, доходы же, доставляемые имуществом, делятся между всеми сохозяевами соразмерно долу каждого из них*(701). Осуществление права распоряжения долей во многих случаях возможно и отдельно для каждого собственника, независимо от осуществления права распоряжения со стороны сохозяев. Например, каждый сохозяин вправе подвергнуть свою долю отчуждению или употребить ее на обеспечение обязательства, предоставить в залог. Но и при таком осуществлении права на долю имущества, составляющего общую собственность многих лиц представляется известное ограничение сохозяина. Так, в случае отчуждения доли имущества со стороны одного из сохозяев, законодательство предоставляет другим сохозяевам право предпочтительной покупки (jus praeemptionis), т.е. другие сохозяева, все вместе или и один из них, вправе представить собственнику, отчуждающему свою долю стороннему лицу, продажную ее цену или заплатить за нее по оценке и приобрести в свою собственность*(702).

Понятно, что такое право преимущественной покупки установлено по соображению, что между сохозяевами должно быть corлacиe, единодушие в осуществлении права собственности, а между тем путем отчуждения доли, может быть, навяжется беспокойный, своенравный товарищ по праву собственности. Равным образом существует для сохозяев право предпочтительного налогопринимательства*(703), по тому соображению, что отдача в залог легко может повести к отчужденно доли; лишь только залогодатель окажется неисправным, она будет продана с публичного торга. Стеснительно при этих ограничениях для хозяина только то, что как залогодатель он может иногда более получить от стороннего залогопринимателя, нежели от сохозяев. Но таково свойство общего права собственности, что при осуществлении его должно принять во внимание и право сохозяев. Притом же, если права стороннего лица принимаются в соображение при осуществлении отдельного и полного права собственности,которое подвергается поэтому различным ограничениям, то тем уместнее, конечно, ограничения относительно общего права собственности.

Скажем, наконец, о прекращении общего права собственности, т.е. о прекращении общности права собственности без прекращения самого права. В этом смысле общее право собственности прекращается: 1) выбытием сохозяев до одного невыбывающего и 2) разделом вещи между сохозяевами. 1) Что касается до выбытия сохозяев, то понятно, что при существовании общего права собственности каждый из сохозяев, если он не ограничен каким-либо обязательством, вправе выйти из общности: он может продать, уступить свою долю одному из сохозяев, или, наконец, сохозяевам в совокупности, если они не согласятся предоставить его долю стороннему лицу. 2) Независимо от выбытия, каждый сохозяин вправе требовать, чтобы общая вещь была разделена на части, требовать раздела. Но относительно этого способа прекращения права собственности имеет решительное значение деление вещей на раздельные и нераздельные: только первые подлежат разделу, относительно же вещей нераздельных раздел, в смысле способа прекращения общего права собственности без прекращения самого права собственности, не имеет места*(704). Так, если дом принадлежит, как общая собственность нескольким лицам, то сохозяин не вправе требовать раздела, потому что дом принадлежит к имуществам нераздельным*(705). Точно так же, если имущество менее значительное, нежели каким представляется оно при целостности, Например, зеркало принадлежит нескольким лицам сообща; отдельный хозяин не может требовать части зеркала, потому что части зеркала в совокупности ценностью своею не равняются ценности зеркала в целости. В этих случаях, когда имущество может быть разделено материально и требуется раздать, имущество действительно раздробляется на части так, чтобы каждая часть соответствовала доле собственника: собственник половины или трети имеет право на половину или треть вещи*(706). Но при этом материальном раздроблении имущества разделение вещи производится пропорционально долям в общем праве собственности не в отношении к самой вещи, а в отношении к ее ценности; так что всегда должно обращать внимание на ценность вещи*(707). Например, двум лицам принадлежит поземельный участок, стоящий 1000 рублей, и каждому лицу принадлежит половина: при разделе участка заботятся не только о том, чтобы каждому лицу досталось равное количество десятин земли, а чтобы каждая из двух частей равнялась половине ценности поземельного участка, и потому обращается внимание не на одно количество земли, а также на качество и удобство каждого поземельного участка. Если с правом собственности по имуществу, подлежащему разделу, соединяются какие-либо повинности, тягости, то они также распределяются между сохозяевами по соразмерности. Раздел производится или по взаимному согласнию сохозяев, или при участии суда и потому разделяется на добровольный, или полюбовный, и судебный*(708). При разделе полюбовном нет необходимости соблюдать изложенные правила раздела, кроме только законных определении о нераздельности некоторых имуществ, хотя, впрочем, успешного, справедливого раздела только и можно ожидать при соблюдении указанных правил. Но правила эти непременно приходится прилагать, когда сохозяева не могут условиться относительно раздела или некоторые из сохозяев уклоняются от раздала и вследствие того суд, по просьбе всех сохозяев или одного из них, вступается в раздел и производит его независимо от воли участников*(709). О полюбовном разделе составляется особый акт, называемый раздельною записью. Когда раздел касается недвижимого имущества, акт этот совершается крепостным порядком*(710) Наше законодательство постановляет особо о разделе общего права собственности и особо о разделе наследства. Но, постановляя о разделе наследства, законодательство повторяет себя; отчасти же определения, касающиеся раздела наследства, относятся и к разделу права собственности. Близко подходит к разделу, но отличается от него полная или неполная уступка правах в общей собственности со стороны одного сохозяина другому за известное вознаграждение. Например, подлежать разделу два дома, из которых один втрое большей ценности, нежели другой, и каждому из сохозяев достается по дому, то, значит, приобретателю меньшого по ценности дома нужно чтолибо придать, чтобы части были уравнены. По строгой последовательности права следует признать, что приобретатель меньшого по ценности дома в отдельную собственность все-таки остается еще общим собственником по дому большей ценности, только уже в меньшей доле, и именно доля его составляет уже четверть, тогда как до приобретения в отдельную собственность дома меньшей ценности она состояла в половине. Но в действительности, если имеют в виду раздел общей собственности, разрешение ее в собственности отдельные, то большею частью недостающая величина доли уступается за известное вознаграждение другому сохозяину, и само законодательство определяет такую уступку обязательною, когда нет возможности материально раздробить вещь или когда такое раздробление было бы слишком невыгодно*(711). От этого нередко случается, что в состав раздельного акта входит сделка о праве, непосредственно не касающемся общей собственности. В нашем примере, приобретатель меньшого по ценности дома получает в вознаграждение за отходящую от него долю в доме большей ценности известную сумму денег. Но точно так же он может получить в вознаграждение и другое имущество приобретателя дома большей ценности: например, поземельный участок его или дом, принадлежащий ему в отдельную собственность, так что есть возможность путем раздела заключить другую какую-либо сделку, собственно к разделу не относящуюся. Равным образом не может быть речи о прекращена общего права собственности разделом там, где нет настоящего общего права собственности, а если в таком случае и говорят иногда о раздел, то не должно понимать этого раздела в строгом юридическом смысле, в смысле разрешения общей собственности в собственности отдельной. Например, говорят о разделе при прекращении чресполосности; но истинного раздела тут нет, а есть только отнюдь поземельных участков, которые принадлежат одному и тому же лицу, к одним местам; при существовании чресполосицы у одного и того же лица оказываются участки в разных местах, что очень невыгодно для хозяйства; чтобы прекратить это состояние, дача, в которой оказывается чресполосица, разделяется на известное число отдельных участков так, чтобы пространство земли в даче, принадлежащее одному лицу, было в одном месте; при этом происходит обмен участков - участки, принадлежащие одному лицу, отходят к другому, и наоборот*(712); но раздела, т.е. обращения общей собственности в собственности отдельные, тут вовсе нет. К видам права собственности наше законодательство относит право собственности литературной, музыкальной, художественной и фотографической*(713). Право это в науке называется, общим образом, правом авторским. Являясь видом права собственности, оно имеет свои особенности, обусловленные тем, что предметом его является не вещь, а мысль, воплотившаяся в известную форму; соответственно этому и правоположения, касающиеся права собственности на материальные вещи, применяются и к авторскому праву, насколько тому не противится свойство предмета этого права. Авторское право есть право воспроизведения и размножения литературного, музыкального, художественного и фотографического произведения его творцом, автором или его юридическим преемником.

Положение вопроса об авторском праве в науке довольно исключительное и объясняется не столько существом этого права, сколько историческим его происхождением и развитием. В отличие от большинства других прав гражданских, оно выросло не на почве народных воззрений, возникло не путем обычным, а явилось плодом законодательной деятельности. Обыкновенно институты гражданского права складываются сами собой, принимают, в виде нормы обычного права, известную форму, а затем уже законодатель их фиксирует, вносит в сборники, кодексы. Выросши на почве обычного права, они охраняются судом и познаются из судебных решений. Авторское же право возникло в форме привилегий; с конца XV столетия сначала в Италии, а затем в Германии выдавались отдельным лицам привилегии на исключительное право воспроизведения и размножения литературных произведений. И этот характер личной привилегии оно сохранило до XVIII столетия, когда стали появляться общие законы, признавшие за авторами право на их произведения. И тут права эти остались привилегиями, но лишь утверждались они общею юридическою нормою. Встреченное недружелюбно ортодоксальными романистами, авторское право, как не находящее себе почвы в римском праве, решительно не признавалось общим гражданским правом; юристы пpeдложили смотреть на него как на привилегию и применять к нему общее положение, ослабляющее несправедливость и исключительность привилегий, а именно срочность ее. Этот-то характер срочной привилегии оно сохранило и посейчас, хотя и почитается наукою правом гражданским. Конечно, срочность эту мотивируют соображениями, лежащими в бытовом значении авторского права, а именно тем, что всякое произведение ума человеческого есть лишь частичное изменение, исправлена, приложение того, что сделано раньше; всякое произведение, по существу, будучи обнародовано, становится общим достоянием; и, наконец, ввиду общей пользы желательно, чтобы произведения ума не составляли вечного наследственного имущества потомства автора, а чтобы общество по истечении известного времени безгранично пользовалось тем, что всецело ему принадлежит. Но нельзя сказать, чтобы все эти соображения были вполне убедительны. Конечно, всякое произведение ума есть продукт предшествующей работы других умов, но этот довод очень опасен - он приводит к полному отрицанию авторского права, умаляя до ничтожных размеров ту творческую силу, которая дает основание праву творца, дает ему преимущественное перед всяким другим лицом право на свое произведение. Затем, взгляд на произведение ума как на общее достояние - фраза, лишенная реального содержания и обнаруживающая смешение понятий; общим достоянием является мысль, а автор имеет право на мысль, воплощенную в известную форму; эта форма есть исключительное его достояние и его потомства. Наконец, соображение, что в интересах общества желательно, чтобы наступил момент, когда оно безгранично могло бы пользоваться произведением, является неверным выражением другой мысли; конечно, желательно возможно широкое пользование произведениями ума, но в действительности это отпадение ограничений в пользовании произведением уже после срока авторского права является отпадением ограничения для торговли - всякий промышленник может извлечь по истечении срока денежную выгоду из произведения, а потомкам автора предоставляется умереть с голоду... Уж если срочный характер авторского права представляется желательным, то сохранить его следует относительно издателей, а не относительно наследников автора, если таковые имеются, разве бы они от своего права отказались или же уклонились от пользования в течение установленного законом срока.

Что касается оснований авторского права, то искать их надо прежде всего в возможности извлекать из литературных, музыкальных, художественных и фотографических произведений экономическую выгоду путем, например, перепечатания и продажи книг, продажи оригинала и копий картин, выставки картин, рисунков, бюстов и т.п. с получением платы от посетителей, исполнения музыкальных композиций в концертах и операх, представления драматических произведений в театрах с получением платы от зрителей и т.п. Раз является возможность извлечь денежный доход от произведения ума, рождается вопрос: кто имеет преимущественное право на извлечение этого дохода? Ответ один: сам автор и его наследники; всякое другое лицо имеет несомненно менее прав на это, чем автор и его наследники, право это составляет имущество автора, как непосредственного творца произведения и наследников его, как лиц, в которым, по воле автора или в силу общего закона о наследовании, имущество его перешло. Юридическим основанием авторского права является, следовательно, факт проявления лицом творчества в известном произведении науки или искусства, способном приносить денежную выгоду и потому составляющем его имущество.

С авторским правом теснейшим образом связано право авторства, в смысле права на имя, на признание данного произведения продуктом творчества определенного лица, автора. Право это не имеет самостоятельного значения, но, во-первых, если нарушение его сопутствует нарушению авторского права, то правонарушительному действию придается особенное значение: оно принимает форму самостоятельного преступления, именуемого плагиатом, более строго наказуемого, чем одно нарушение авторского права*(714); и, во-вторых, если преемственно переходит к другому лицу авторское право, то право авторства еще не переходит,- оно неотчуждаемо и непреемственно.

Относительно авторского права представляются следующие вопросы: каким лицам принадлежит это право? что является его содержанием? какие предметы. его? какие сроки его? и как оно охраняется?

Субъектами авторского права является творец литературного, музыкального, художественного или фотографического произведения - ученый, поэт, драматург, живописец, скульптор, композитор, фотограф, архитектор и т.д. Прежде всего эти лица являются субъектами авторского права; причем по отношению к одному и тому же произведению могут быть один или несколько авторов; в последнем случае (соавторство) им принадлежит произведение по праву общей собственности*(715): распоряжение произведением может последовать лишь с общего согласия, безотносительно к тому, образует ли произведение одно неразрывное целое или оно состоит из частей, сохраняющих самостоятельное научное, литературное, художественное или музыкальное значение, но в последнем случае, независимо от того, каждый из соавторов сохраняет авторское право на свое отдельное произведение, конечно, если не последовало иного между соавторами соглашения*(716). Кроме соавторства являются и другие формы соучастия в создании произведения, а именно, во-первых, соучастие в <сборных изданиях>, каковы газеты, журналы, альманахи и проч.; тут авторское право на данную цельную совокупность произведений имеет издатель, а на каждое отдельное произведение, входящее в состав этого целого,- автор его, сотрудник*(717); во-вторых, соучастие в музыкальном произведении композитора и автора текста (либретто оперы, слова романса и т.п.); тут надо различить, взят ли композитором текст уже напечатанного произведения, или произведения написанного с целью служить текстом; авторское право, в смысле издания, имеет и композитор, но лишь в том случае, если отпечатает текст или вместе с музыкальным произведением или отдельно в виде музыкальной программы. Если же текст написан специально для данного музыкального произведения, то тут опять надо различать, написан ли текст самостоятельно или по заказу композитора; в первом случае композитор может пользоваться литературным произведением лишь с согласия автора*(718), во втором - композитору принадлежит авторское право на музыкальное произведение вместе с текстом, но право на отдельное издание текста сохраняется за автором его*(719).

Самый факт создания произведения искусства или науки порождает в лице автора это право. Но в некоторых случаях авторское право, признается за авторов лишь при наличности: а) согласия третьего лица, а именно частные письма, не предназначенные к печатанию, могут быть издаваемы лицом их писавшим лишь с согласия того, кому они были писаны или его наследников*(720); б) при наличности оговорки, на каждом экземпляр его произведения, что он это право за собою сохраняет, а именно композитор должен сделать эту оговорку относительно права публичного исполнения своего произведения*(721); архитектор, инженер, вообще техник - относительно права производить постройки и сооружения по опубликованным им планам, чертежам или рисункам*(722) и фотограф - относительно вообще авторского права на свое произведение, хотя в последнем случай достаточно обозначения фирмы или фамилии фотографа, места его жительства и года выпуска в свет произведения*(723), затем, издатель газеты относительно иногородних сообщении по телеграфу или телефону*(724) и, наконец, всякий автор литературного произведения - относительно права перевода на другие языки*(725). Затем, авторское право, но без права авторства, может принадлежать и другим лицам, т.е. другие лица могут приобрести его от автора. Автор может продать свое право, может его завещать, оно может перейти по праву законного наследования (об этом подробнее ниже); точно также от первого приобретателя оно может перейти и к последующим. Такими приобретателями авторского права могут быть как физические, так и юридические лица. Для перехода авторского права, в целом или части по соглашение необходимо заключение письменного договора*(726), при чем, договор этот если он касается будущего произведения сохраняет силу в течение пяти лет*(727). В двух лишь случаях допускается исключениe: 1) заказчик своего портрета или бюста, самым фактом заказа, без особого договора, приобретает право повторять, выставлять и издавать эти произведения*(728); 2) заказчик фотографического произведения фактом заказа приобретает полное авторское право на произведение*(729). Предметами авторского права являются: 1) литературные произведения, как письменные, так и устные, каковы речи, лекции, рефераты, доклады, сообщения, проповеди и т.п.; 2) музыкальные произведения в том числе импровизации; 3) художественные произведения в области живописи, ваяния, гравирования и других графических искусств и 4) фотографические произведения, и им подобный и*(730). В произведениях этих проявляется творческая сила автора. Но степень проявления творчества может быть различна, а потому во многих случаях весьма трудно провести грань между годным и негодным объектом авторского права; легко впасть в крайность и признать за всяким проявлением труда значение предмета авторского права. Так как за автором признается право на мысль, воплощенную в известную форму, то и творчество, как нечто индивидуальное, оригинальное, может касаться не только мысли, но и формы, а иногда и одной формы. В виду этого нельзя не признать, при известных условиях, предметом авторского права, во 1-х перевод. Право на перевод, при наличности оговорки, прежде всего, принадлежит самому автору, но если а) нет оговорки или б) автор не воспользовался своим правом на перевод в течение пяти лет со времени издания подлинника, право это принадлежит переводчику*(731), но не исключительное право на перевод данного сочинения, вообще, а право именно на его перевод, так что другим лицам не возбраняется переводить это сочинение*(732). Все это относится к переводам сочинений, изданных в России или хотя и за границею, но русским подданным, если же сочинение издано за границею иностранным подданным, то авторское право имеет исключительно переводчик, разве бы между Poccиeй и государством, подданным которого является автор, была заключена литературная конвенция иначе разрешающая настоящий вопрос*(733). Ныне такие конвенции заключены: с Францией*(734) и Германией*(735). К этой же категории предметов авторского права относятся 2) переделки, т.е. чужие произведения данного рода или вида, обращенные в произведение другого рода или вида такие переделки далеко не всегда составляют предмет авторского права переделывателя, разве бы переделанное произведение существенно отличалось от переделываемого*(736) или автор переделанного произведения ему это право предоставил. Так, переделка повествовательного произведения в драматическую форму (инсценировка) и наоборот переделка драматического в повествовательную не дозволяется*(737), не дозволяется также переложения музыкальных произведений в виде попурри, переложение на один или несколько голо, на другиe, на отдельные инструменты или целый оркестр, на переинструментовку, на переложение на инструменты, воспроизводящие произведение механически (фонографы, граммофоны и т.п.*(738). В других же случаях закон признает переделку предметом авторского права переделывателя, а именно, вариации, трансскрипции, фантазии и этюды на чужое музыкальное произведение, если эти произведения настолько уклоняются от оригинала, что должны быть рассматриваемы как новые музыкальные произведения*(739); точно также, произведение живописи изображенное средствами ваяния является предметом авторского права ваятеля, а произведение ваяния - средствами живописи - предмет права живописца*(740). Близко к понятию переделки, изменение чужого произведения, "вызываемое явною необходимостью" (например, купюры). Делать такие изменения предоставляется лицу, коему автором уступлено право издания или публичного исполнения произведения; согласия автора на такие изменения не требуется, если они таковы, что в согласии на них автор по доброй совести не мог бы отказать*(741). 3) Заимствования, т.е. чужие произведения, вошедшие в состав другого произведения. Так, небольшие выписки из чужих сочинений, или перепечатки цельных, но незначительных по объему произведении, помещенные в сочинение, составляющее самостоятельное целое, или в сборниках издаваемых с научною, учебною или техническою целью, признается в составе этих сочинений и сборников, предметом права их авторов*(742); тоже самое надо сказать о художественных произведениях, отрывках из музыкальных произведений и фотографических снимках, помещаемых в научных сочинениях и в книгах, предназначенных для учебных целей*(743). При всяком заимствовании обязательно указание автора и источника заимствования*(744). 4) Произведения ранее не составлявшие предмета авторского права, каковы древние рукописи, продукты народного творчества, сохранившиеся в изустной памяти (народные песни и мелодии, пословицы, сказки, повести, былины и т.п.) и произведения народного искусства (рисунки) составляют предмет авторского права их издателей, что, однако, не мешает другим лицам издавать эти произведения в самостоятельной обработке и самостоятельных сборниках*(745). Таковы положительные черты, определяющие предмет авторского права, но законодательство этим не ограничивается, а дает и отрицательные указания, т.е. указывает на то, что не может быть предметом этого права. Не могут быть предметами этого права, в 1-х, законы и правительственные распоряжения, постановления законодательных учреждений, земских, городских, сословных и других общественных собраний и материалы, на которых эти законы, распоряжения и постановления основаны, а также решения судебных установлена*(746) и, в 2-х, речи, произнесенные в законодательных собраниях, в. судебных установлениях, в земских, городских, сословных и других общественных и вообще во всех публичных собраниях; речи эти беспрепятственно могут быть печатаемы в повременных изданиях и в отчетах о заседаниях, издавать же их отдельно или в сборниках может только сам автор*(747).

Содержание авторского права крайне разнообразно; оно обусловленоособенными свойствами того или другого рода, даже вида произведений. Наше законодательство дает сначала общую характеристику содержания авторского права, понимая под ним исключительное право всеми возможными способами "воспроизводить", "опубликовывать" и "распространять" свое произведение*(748), и затем дает указания на содержание его по отношению к тому или другому роду произведений, так, в 1-х, относительно права на литературный произведения говорит о праве их издания*(749), публичного изложения не изданного произведения*(750) и об опубликовали содержания такого произведения и*(751), о прав на переделку*(752), перевод и*(753), заимствование*(754), о прав публичного исполнения драматического произведения и*(755), в 2-х, относительно художественных произведений праве "повторять", "размножать", "издавать" произведения*(756) о прав выставлять их*(757), производить постройки по своим планам, чертежам и рисункам*(758), в 3х, относительно музыкальных произведений о праве издания его*(759), переложения*(760) и публичного исполнения*(761) и, в 4-х, относительно фотографических произведена - о праве повторять, размножать и издавать снимки*(762). Этим пестрым перечислением не исчерпывается сумма тех прав, который принадлежать автору - в перечне указаны права его непосредственно определяющие содержание авторского права. Но кроме этих прав есть не мало других характера производного, или признанных законом, например, право отчуждения, завещания, право на вознаграждение и т.п., или как допустимых и основанных на соглашение, например, право на поспектакльную плату, на место в театре и т.д. Особенного внимания заслуживает а) право на отчуждение; здесь мы разумеем отчуждение не в смысле отчуждения авторского права, а в смысле отчуждения самого произведения, последнее имеет значение в области художественных произведений. Автор вправе отчудить свое произведение, но это отчуждение не переносить на приобретателя авторского права*(763), но сам автор в правь сво-еме ограниченъ: он не может ни повторять, ни размножать, ни издавать своего произведения*(764); если художественное произведение приобретено от автора для храмов Божиих, Императорских дворцов, правительственных и общественных установлений, то надлежащею властью может быть разрешено снятие с них копий, не испрашивая согласия художника*(765), б) Право на вознаграждение за уступленное авторское право не регулируется законом; оно устанавливается соглашением, но в одном лишь случае совершенно исключительного свойства, закон сам устанавливает это право, помимо соглашения, при чем предоставляет определение его размера суду по справедливому его усмотрению; это тот случай, когда композитор сам воспользовался своим правом переложения своего произведения на инструменты, воспроизводящие это произведение механически (граммофоны, фонограммы) или уступил это право другому лицу; при этих условиях всякий, имеющий соответственное механическое заведение в России, может войти в согланиение с композитором о предоставлена и ему этого права, если же композитор этого не пожелает, то суд ему это право предоставляет и определяет вознаграждеие*(766). Что касается срока авторского права, то в лиц самого автора оно, по общему правилу, никаким сроком не ограничено - оно принадлежит ему в течение всей его жизни*(767). Но из этого правила допускают ряд исключений, в том смысле, что авторское право признается существующих лишь в течение известного срока, безотносительно к тому жив ли автор или он умер; если он пережил срок своего права, то теряет его при жизни, и наоборот, или он умер до истечения срока, то правопреемникам его авторское право принадлежит столько лет сколько осталось до истечения срока. Эти исключения суть: 1) право на сборники произведений народного творчества, сохранившихся в изустной памяти и народного искусства ограничено пятидесятилетним сроком со времени издания*(768); 2) право на сборники и повременные издания, не исключая сборники фотографических снимков, ограничено двадцатью пятью годами*(769); 3) право на перевод своего сочинения на другие языки и 4) право на фотографические произведения ограничены десятилетним сроком*(770) Если по отношению к самому автору авторское право по общему правилу является бессрочным " (пожизненным), то по отношению к правопреемникам его оно, по общему правилу, наоборот срочно (преклюзивное право). Оно принадлежит им в течение пятидесяти лет со времени смерти автора*(771). Всякое срочное право, как мы это видим во всех вышеприведенных случаях, имеет, относительно своего влияния, две стороны, положительную и отрицательную; положительная сторона заключается в том, что лицо может пользоваться своим правом в пределах установленного срока, а отрицательная - что в случай непользования своим правом лицо право это теряете, при чем, как во всех приведенных случаях, для обеих сторон, установлен один и тот-же срок: срок пользования правом и срок погашения права вследствие непользования один и тот-же. Наше законодательство, однако, допускает один случай, когда эти сроки не совпадают: срок существования права продолжительнее срока погашения, а именно, как мы видели, за автором признается право перевода на другие языки в течение десяти лет, но, если он в течение пяти лет со времени появления в свет оригинала, не воспользуется своим правом, то теряет его*(772). Мы сказали выше, что срочность права правопреемников автора является общим правилом; из этого правила наше законодательство знает одно исключение, когда право правопреемников никакимсроком не ограничено, а именно: супруги и дети авторов частных писем дневников, записок, не предназначенных к напечатанию и по истечении общего срока (50 л.) имеют право давать или не давать своего согласия на издании этих произведена, а, следовательно, имеют право сами их издавать*(773). Общий пятидесятилетний, срок исчисляется со времени смерти автора, а относительно посмертного произведения всегда со времени смерти, хотя бы при жизни автора надлежало исчислять срок со времени появления произведена в свет*(774); например, если фотограф при жизни издал сборник снимков, то двадцати-пятилетний срок считается со времени появления сборника в свет, а если наследники его издадут этот сборник по его смерти, то срок считается со времени последней. Вне случаев применения общего срока, срок исчисляется со времени выхода в свет произведения; только к сочинениям анонимным и псевдонимным хотя и применяется общий срок, но исчисляется он со времени выхода в свет, разве бы сам автор или его правопреемники заявили о своем праве*(775). Наконец, при исчислении срок авторского права возможны некоторые осложнения, вызванные или множественностью лиц или множественностью частей сочинений. Так, при нераздельном соавторства срок исчисляется со времени смерти последнего из соавторов*(776), а при выходе сочинения в свет отдельными частями он исчисляется, при выходе томами или выпусками (периодические издания) с промежутком более двух лет, для каждого тома или выпуска отдельно, а при выходе выпусками с промежутками менее двух лет - со времени выхода последнего выпуска*(777).

Наконец, охраняется авторское право как уголовным, так и гражданским иском, при чем воспользоваться как тем, так и другим зависит от потерпевшего*(778). Уголовный закон вообще карает всякое умышленное нарушение авторского права, а затем специально упоминает о плагиате, как нарушении вместе с авторским правом права авторства, и о контрафакции, как самовольном издании произведения, без нарушения права авторства*(779). Вопрос этот выходить из области гражданского права. Что касается гражданского иска, то заключается он в требовании вознаграждения за убытки, причиненные нарушением авторского права. Вообще говоря, нарушением авторского права является всякое самовольное осуществление прав, принадлежащих автору или его правопреемнику. Но безусловно последовательное применение этого положения привело бы к нежелательным с точки зрения общественной пользы результатам: пришлось бы признать, что всякое заимствование, всякая переделка и т.п. являются нарушением авторского права, так как в этих случаях в известной мере лицо осуществляет чужое авторское право. В виду этого, законодательства, не исключая и нашего, стремятся в точности указать когда осуществление чужого права не признается правонарушением*(780), в случаях этих интересы автора страдают в ничтожной степени, или вовсе не страдают, а между теме интерес общественный, интерес искусства, а иногда и самого осуществителя пострадал бы, если бы тут была признана наличность правонарушения. Многие чудные вариации на чужую тему не видели бы света. Мера ответственности лиц за нарушение авторского права обусловлена тем, действовало ли лицо умышленно или неосторожно, или же оно действовало добросовестно и под влиянием извинительной ошибки, например, неправильно рассчитав срок авторского права; в первом случае нарушитель обязан вознаградить потерпевшего за весь причиненный ему убыток, во втором - лишь в размере не превышающем полученной прибыли*(781). Это новое, доселе бывшее неизвестным нашему законодательству, начало oпределения меры ответственности, должно быть понимаемо в том смысле, что суд, установив сначала размерь убытка, причиненного автору переходить к определению размера вознаграждена. Если нарушитель действовал умышленно или неосторожно, то размер вознаграждения должен быть равен размеру убытка, а если нарушитель действовал добросовестно и под влиянием извинительной ошибки, то размер вознаграждения должен быть понижен в том случае, когда нарушитель выручил, благодаря правонарушению, прибыль в меньшем размере, чем размерь убытка - он должен быть понижен до размера полученной прибыли. Понятно само собой, если бы нарушитель выручил больше, чем получил бы автор, то все превышающее размерь убытка идет в пользу нарушителя. Что касается установления размера причиненного нарушения авторского права убытка, то и тут закон вноситъ новое начало: размер этот устанавливается судом, по соображению всех обстоятельств дела, по справедливому его усмотрению*(782). Право на иск о вознаграждении за убытки, причиненные нарушежеме авторского права, погашается краткою, пятилетнею давностью*(783). К иску о вознаграждении за убытки автор литературного и художественного произведения может присоединять иск об истребована изданных экземпляров или художественных произведений, за исключением архитектурных и сооруженных памятников, а также о приведена всех орудий и других предметов, служащих исключительно для издания или изготовления произведения, в негодность. Но относительно приведения в негодность надо заметить, что автор литературного произведена может просить вместо нее, о выдаче ему орудий и проч. по оценке, сделанной судом, в счет причитающегося ему вознаграждения, а нарушитель права на художественное произведение может просить, чтобы орудия и проч. были вместо того, подвергнуты аресту до истечения срока авторского права*(784).

 

---

Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 248; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!