Конкуренция понятий некачественности и некомплектности
Гражданский кодекс РФ не дает определений понятиям "некачественность" и "некомплектность", что в ряде случаев вызывает затруднения в выборе применимых правовых норм к отношениям по купле-продаже товара, переданного с нарушением условия о качестве или комплектности. Последствия применения этих норм в каждом конкретном споре могут быть различны.
4.1. Вывод из судебной практики: Поставка составных частей товара в разные сроки - это поставка не некачественного, а некомплектного товара.
Судебная практика:
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-10175/06-С5
"...Суд первой инстанции, удовлетворил заявленные требования на основании п. 2 ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав, что ответчиком покупателю был поставлен товар ненадлежащего качества, ответчик устранение недостатков товара не произвел.
При этом суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что в спецификации к договору поставки товар, подлежащий передаче истцу, значится как "стул А-9241 венге 1.086, обивка 29/06", который по сведениям фирмы-изготовителя состоит из деревянного каркаса и мягкого сидения. Из товарно-транспортной накладной от 02.12.2005 N 492 усматривается, что поставленный товар соответствовал товару, указанному в спецификации, однако был поставлен без составного элемента - "обивки", которая была допоставлена 14.12.2005 (накладная N 00621331). Истцом не оспорен тот факт, что ответчиком в его адрес поставлен товар "стул А-9241 венге".
|
|
|
Поскольку обстоятельства дела могут свидетельствовать лишь о поставке некомплектного товара (ст. 478 - 480 Гражданского кодекса Российской Федерации), что предметом спора не является, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков солидарно 177500 руб. основного долга..."
Статья 470. Гарантия качества товара
Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 470 ГК РФ
1. Условие договора купли-продажи о досрочном прекращении гарантийного срока >>>
2. Согласование условия о гарантийном сроке после заключения договора >>>
Условие договора купли-продажи о досрочном прекращении гарантийного срока
Статья 470 ГК РФ не ставит условие о гарантии качества в зависимость от исполнения покупателем обязательств по оплате товара. Но иногда стороны в договоре купли-продажи предусматривают условие, согласно которому при неоплате покупателем товара гарантия на него прекращается.
|
|
|
1.1. Вывод из судебной практики: Условие договора о досрочном прекращении гарантийного срока в случае неоплаты товара ничтожно, поскольку обязательства по оплате и гарантии качества не взаимосвязаны.
Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2008 по делу N А42-9963/2003
"...Как видно из материалов дела, суд, мотивируя неправомерность предъявления истцом иска к поставщику холодильного оборудования, сослался на то, что данное оборудование в связи с неоплатой его истцом было снято с гарантии на основании пункта 7.12 контракта поставки от 25.04.2003 N 503. Исходя из этого суд посчитал, что истец в соответствии с пунктом 5 статьи 477 ГК РФ должен доказать, что недостатки товара возникли до передачи его покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Поскольку, однако, имеющиеся в материалах дела экспертные заключения судом в качестве таковых доказательств признаны не были, последний указал на отсутствие у ОАО "Норд-Вест Ф.К." правовых оснований для взыскания с ООО "Холдерс" заявленной суммы убытков.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с такой позицией суда.
Из обстоятельств дела следует, что гарантия качества на поставляемое холодильное оборудование продавцом была установлена в заключенном с истцом контракте поставки от 25.04.2003 N 503, в частности, в разделе 7 данного контракта.
|
|
|
В соответствии же с пунктом 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
Таким образом, данная ООО "Дизайнхолод" гарантия представляет собой обязательство, по которому продавец ручается за то, что товар будет соответствовать требованиям о качестве в течение предусмотренного договором времени.
Следовательно, поскольку такое ручательство продавца не может быть поставлено в зависимость от оплаты товара покупателем, суд первой и апелляционной инстанций неправомерно посчитал, что оборудование в связи с неоплатой его покупателем в установленный в контракте срок было "снято с гарантии". В данном случае неоплата оборудования и его монтажа покупателем не освобождает продавца от выполнения взятых на себя гарантийных обязательств.
|
|
|
При таком положении и с учетом того, что иное толкование условия о гарантии качества товара, в том числе отказ продавца от бесплатного гарантийного обслуживания оборудования в случае его неоплаты покупателем, в силу невзаимосвязанной природы возложенных на стороны обязательств влекло бы для сторон не соответствующие нормам гражданского законодательства правовые последствия, суд кассационной инстанции полагает, что закрепленное в пункте 7.12 контракта N 503 условие о "снятии с гарантии" следует признать ничтожным..."
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 222; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!