Гипнорепродукционный опрос (ГРО)
В основе данного метода лежит одно из важнейших свойств центральной нервной системы - закрепление временной последовательности протекающих в ней процессов и сохранение способности к их воспроизведению в дальнейшем.
В гипнотическом состоянии, при необходимости, можно сформировать гипермнезию (сверх память) – повышенную способность к припоминанию событий, свидетелем или участником которых был человек, в том числе и при развитии амнезий[6] различного происхождения.
Состояние гипнотической релаксации, на фоне которой пресекаются все ассоциации, не связанные непосредственно с припоминаемым событием, формируемом специалистом-гипнологом с помощью вербального (словесного) воздействия, является вариантом лечебного гипнотического воздействия, применяемого в практике лечения различных заболеваний.
Нейролингвистическое программирование (НЛП)
В основе метода нейролингвистического программирования, включившего в себя теоретические и практические элементы психологии, психолингвистики, нейрофизиологии, кибернетики и других дисциплин, лежит моделирование внутреннего опыта и опыта коммуникации человека.
Руководствуясь принципом кодированности жизненного опыта человека в подсознании в виде образов, звуков, ощущений, а не в виде логических рассуждений, специалист, применяющий методику НЛП, помогает участнику криминального события (потерпевшему, свидетелю) восстановить последовательность образов, звуков и ощущений, имевших место в реальной ситуации. На основании восстановленной последовательности легко строятся логические рассуждения[7].
|
|
|
Специалист первоначально устанавливает в беседе контакт с субъектом – раппорт (подстройку к манере поведения субъекта). Одновременно осуществляется процесс “установки якорей”. В контексте НЛП – “якорь” – это стимул, запускающий на подсознательном уровне определенную последовательность образов, воспроизводящих картину события. Якоря могут быть визуальными – припоминание о внешнем виде, взаимном расположении объектов, людей, вещей и т.д., аудиальными – звук голоса, отдельные слова, фразы, музыка; кинестетическими – внутренние ощущения от прикосновений, изменения положения тела и т.д.
Используя процесс “якорения” можно с высокой степенью точности воспроизвести событие, свидетелем или участником которого был человек, в его динамике и с высокой точностью.
При разработке указанных методов было обращено внимание на то немаловажное обстоятельство, что сам процесс припоминания перенесенного события, связанного с насилием, нередко приводит к резкому ухудшению самочувствия оставшихся в живых потерпевших или свидетелей.
|
|
|
Это касается, прежде всего, процедуры допросов контингента лиц с невысокой психологической устойчивостью: женщин, детей, пожилых людей. Именно они нуждаются в максимально щадящем подходе к получению от них информации о расследуемом событии.
Случаи выраженной в разной степени амнезии на обстоятельства происшествия, как правило, связаны с их травматическими или стрессовыми воздействиями и нередко носят по отношению к личности защитный характер.
Применительно к практическим задачам получения достоверной информации от потерпевших в процессе раскрытия преступлений наиболее часто встречаются два приведенных ниже синдрома (комплексы болезненных признаков):
- фобический синдром – навязчивые переживания страха, связанного с сущностью самого криминального происшествия;
- псевдоамнестический синдром, проявлением которого бывает временное ухудшение процессов припоминания.
Достаточно результативным способом преодоления этих обстоятельств является стимуляция памяти в гипнозе, позволяющая не только целенаправленно активизировать припоминание, но и придавать этому процессу такой характер, чтобы он не затрагивал аффективной сферы пострадавшего, а следовательно не оказывал отрицательного влияния на состояние его здоровья.
|
|
|
Данный вид активизации памяти может быть применен и в тех случаях, когда имеются основания считать, что определенный объем информации был воспринят опрашиваемым на подсознательном уровне, когда сам носитель информации даже не подозревает, что такого рода сведениями он располагает.
Опрос мотивированного, готового к сотрудничеству потерпевшего в гипнотической релаксации может в значительной степени повысить возможность получения информации крайне важной для следствия. Тем не менее, полученные таким образом данные, даже если они характеризуются большой точностью, могут рассматриваться лишь как ориентирующие и доказательного значения не имеют.
Использование для активизации памяти потерпевших метода гипнорепродукции, требует неукоснительного соблюдения следующих принципов и правил:
- гипнорепродукционный опрос проводится после того, как бывают исчерпаны возможности всех остальных методов получения информации о деталях преступления;
- опрашиваемый предупреждается, что гипнорепродукционный опрос - мероприятие строго добровольное, в связи с чем у него отбирается написанное в произвольной форме заявление о добровольном согласии на проведение такой процедуры;
|
|
|
- в ходе гипнорепродукционного опроса опрашиваемый остается субъектом уголовного процесса, а не объектом исследования или эксперимента, в связи с чем он обладает всеми правами и обязанностями, предусмотренными законом;
- в обязательном порядке осуществляется рабочее протоколирование опроса с одновременной регистрацией на аудио или видеопленку;
- по результатам гипнорепродукционного опроса специалистом, проводившим его, готовится справка, которая помещается в наблюдательное производство или приобщается к делу[8].
Гипнорепродукция проводятся в кабинете с приемлемой звукоизоляцией, мягким освещением и оптимальной температурой. Опрашиваемый располагается сидя в удобном кресле или лежа на кушетке. Гипнорепродукцию может проводить только опытный психотерапевт, имеющий навык подобного рода работы.
Следователь, участвующий совместно со специалистом - гипнологом в процедуре опроса, может письменно сформулировать вопросы, которые, по его мнению, необходимо задать опрашиваемому, а непосредственно ставит вопрос опрашиваемому только гипнолог.
Во всех случаях категорически запрещается в присутствии загипнотизированного подавать какие-то реплики по существу дела, а тем более обсуждать ход самого опроса. В тех случаях, когда эмоциональная реакция в связи с заданным вопросом становится высокой, соответствующим внушением загипнотизированного следует успокоить, однако, что важно иметь в виду, не за счет деактуализации припоминаемых событий и деталей происшествия. Лучшим выходом из такого положения является перевод процесса гипнорепродукции в его эмоционально-щадящий вариант, описываемый ниже.
Категорически запрещено выполнять гипнорепродукцию торопливо, в спешном порядке и дефиците времени. Проведение гипнорепродукционного опроса по “горячим следам” не дает каких-либо преимуществ, так как давность события в пределах годичного промежутка времени, по нашим данным, не сказывается отрицательно на полноте воспроизведения информации.
Учитывая, что при гипнорепродукции опрашиваемый, как правило, оперирует зрительными образами - “мысленным взором видит происходящее событие”, появляется возможность использования феномена дискретного “просмотра событий”. Для этого гипнолог, после того как опрашиваемому будут даны соответствующие разъяснения о “возможности мысленного взора использовать такие кино-эффекты как наплыв, дополнительная фокуссировка, стоп-кадр, обратная перемотка” может, для получения большего объема информации использовать их в ходе гипнорепродукции.
При необходимости образ припоминаемого в гипнозе объекта можно “приблизить”, поставить его в “фокус”, “навести” изображение на резкость”, “осветить его более ярко” и т.п. Наконец, весьма продуктивным моментом, способствующим полноте репродукции пережитого, является возможность намеренно “продлить время восприятия объекта”, а также прием “повторного рассматривания” одного и того же сюжета или деталей воспроизводимого предмета (номера автомашины, детали внешнего облика преступника, вид орудия нанесения травмы и т.п.).
Иногда необходимые сведения удается получить при проведении одной гипнорепродукции, однако, в случаях когда субъект недостаточно спокоен или мотивирован, могут потребоваться повторные (до десяти).
Установлено, что больший объем информации с помощью гипнорепродукционного опроса удается получить в тех случаях, когда процессы припоминания сопряжены с тревожной мотивацией или со своеобразными эмоциональными блоками (по принципу “страшно вспомнить”). Больший эффект дает гипнорепродукционный опрос в тех случаях, когда бывает необходимо восстановить последовательность событий, и меньший - когда припоминаемый факт не имеет внутренних логических связей с событием и является случайным, например, номер автомашины преступника, на которой он предложил покатать (оказать транспортные услуги) потерпевшей.
В качестве примера применения гипнорепродукционного опроса при раскрытии преступления, связанного с изнасилованием и покушением на убийство, можно привести следующий случай.
В. познакомилась на улице с неизвестным, который вызвался проводить ее домой. Своим поведением и манерой общения он вызвал симпатию В., которая мысленно (с ее слов) уже строила планы на продолжение их отношений. В ситуации, не предвещавшей каких-либо осложнений, В. подверглась нападению со стороны ее нового знакомого, получив несколько ударов по лицу и в живот. Неизвестный накинул В. на шею ее шарф и начал душить. Приведя В. в беспомощное состояние, изнасиловал, после чего, забрав ее личные вещи, несколько раз ударил ногами, чтобы убедиться в том, что В. мертва. Потерпевшая, однако, осталась в живых.
На допросах она описывала малозначительные обстоятельства знакомства с насильником, дала подробное описание его внешности, припоминала, но не могла сказать уверенно, что нападавший что-то говорил ей о своей работе. С согласия и по просьбе В. был проведен гипнорепродукционный опрос, в ходе которого было установлено, что нападавший очень хорошо ориентировался в районе проживания В. Уверенно шел в сторону ее дома по маршруту, обычно используемому местными жителями. Особенности речи и темы, на которые говорили В. и преступник, позволили в дальнейшем предположить, что он может быть приезжим и работать на одном из предприятий данного района, использующих труд неквалифицированных рабочих из бывших республик СССР. С учетом полученной информации были проведены соответствующие оперативно-розыскные мероприятия, которые позволили задержать насильника.
Практика изобилует примерами, когда процедура припоминания и словесного описания пережитого тяжелого психотравмирующего события выводит потерпевшую из равновесия и может даже вызвать временные функциональные расстройства здоровья. Вместе с тем, исследования последнего десятилетия привели к разработке психологических приемов общения, позволяющих отделить информационный аспект пережитого события от его чувственно-аффективной составляющей и тем самым предохранять человека от необходимости повторно переживать тяжелые события своей жизни. В таких случаях наиболее эффективно применение метода НЛП для активизации памяти.
Создателями метода нейролингвистического программирования была открыта существенная психологическая закономерность различных способов реагирования на воспоминание пережитого реального факта. Существует процедура, позволяющая отделить тяжелые переживания, вызванные перенесенным криминальным событием, от фактической стороны события, так, что они приобретают для субъекта характер теоретического знания, не затрагивая его эмоциональной сферы. Методика заключается в том, что потерпевшего “заставляют” начать переживать событие, но затем просят его мысленно “отойти в сторону” и понаблюдать за своими собственными действиями со стороны. Потерпевший слышит все, что происходило во время совершения в отношении него преступления, наблюдает за самим собой, за всем, что он тогда делал, как бы со стороны - так, как если бы он смотрел кинофильм. Такой прием получил название визуально-кинестетической диссоциации и надежно предохраняет человека от возможности пережить снова неприятные ощущения, испытанные в прошлом.
Как уже говорилось, амнезия на перенесенное психотравмирующее происшествие представляет собой в определенной степени защитную реакцию нервной системы на сверхсильное стрессовое воздействие. Психоаналитики рассматривают такого рода “вытеснения” неприятных воспоминаний как биологически “выгодные” организму варианты поведения - биологическую защиту.
Практически для активизации памяти с использованием психотехники НЛП, субъективная визуализация припоминаемого события может производиться с двух различных “точек зрения”. В первом варианте картина пережитого может по-прежнему “смотреться” своими собственными глазами и в этом случае человек, как бы оставаясь прежним действующим лицом, “вынужден” соответствующим образом эмоционально реагировать на стрессогенную ситуацию.
В качестве приема использования кинестезического канала “якорения” можно привести пример с рисованием схемы взаимного местоположения объектов и участников события.
Завершая рассмотрение вопросов, связанных с применением в следственной практике психологических методов активизации памяти необходимо отметить, что с их помощью можно не только получить дополнительную - значимую информацию (по данным американских исследователей при расследовании преступлений, совершенных на сексуальной почве, удается за счет гипнорепродукции получить до 80% новой, ранее не известной информации), но и существенно уменьшить послестрессовую реакцию потерпевшего.
При принятии решения о привлечении к расследованию преступления специалиста-психолога или гипнолога для активизации памяти потерпевшего или свидетеля следователь должен руководствоваться следующим алгоритмом.
Следователь (инициатор) для принятия решения о целесообразности проведения гипнорепродукционного опроса должен:
1. Убедиться в том, что потерпевший или свидетель действительно может обладать требуемой информацией, для чего составить схемы взаимного расположения опрашиваемого и объектов (субъектов), в отношении которых необходимо получить информацию. Данный этап необходим для выяснения вопроса: видел; видел-позабыл; мог видеть; мог видеть и забыл; кажется, видел (мог видеть).
2. Убедиться в том, что все другие способы получения требуемой информации исчерпаны.
3. Получить заявление от потерпевшего или свидетеля о добровольном согласии на проведение гипнорепродукционного опроса.
4. Убедиться в том, что специалист, который будет проводить опрос (гипнолог), имеет опыт подобной работы или навыки гипнорепродукции в лечебных или иных целях.
5. Подготовить в письменной форме перечень вопросов, подлежащих выяснению в процессе гипнорепродукционного опроса и согласовать принципиальную возможность их выяснения со специалистом.
6. Организовать и подготовить помещение и оборудование, необходимое для проведения гипнорепродукционного опроса.
7. Обеспечить, при необходимости, присутствие при опросе лиц, представляющих законные интересы потерпевшего, предупредив их о категорическом запрете вмешиваться в процедуру опроса.
8. Убедиться перед началом опроса в отсутствии у опрашиваемого абсолютных противопоказаний к проведению опроса (состояние наркотического или алкогольного опьянения, аффективные психические состояния, высокая температура).
9. Обеспечить непрерывную видео (аудио) регистрацию процедуры опроса от ее начала до конца.
10. Лично присутствовать при процедуре опроса. При необходимости уточнения каких-либо данных, получаемых в ходе опроса, передавать вопросы гипнологу в письменном виде.
11. По окончании опроса получить от гипнолога справку по результатам гипнорепродукционного опроса, в которой должны быть отражены следующие позиции: кто проводил опрос; дата, время, место и основание; краткое описание обстоятельств дела; описание процесса опроса; полученные результаты; выводы, рекомендации, предложения.
12. В случае проведения опроса подозреваемого или задержанного организовать его охрану.
Заключение
Подводя итоги изложенного можно, можно сделать вывод, что в сложных случаях для расследования преступлений могут быть использованы методы прикладной психологии (опросы с использованием полиграфа, психолого-криминалистический анализ совершенного преступления и построение психолого-криминалистического портрета предполагаемого преступника, психологические методы активизации памяти) прежде всего при выполнении отдельных следственных действий.
Данные методы дают возможность расширить практические возможности следователя в обнаружении доказательств, а ограниченное применение этих методов в практической деятельности -недостаток, который необходимо преодолеть в возможно более короткие сроки. От правильности выбора метода зависит, принесет ли он конкретную пользу при выполнении того или иного следственного действия.
Список литературы
1. Варламов В.А. Детектор лжи. Краснодар. Советская Кубань. , 1998.
2. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий: Учеб. пособие для вузов МВД СССР-Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.
3. Глазырин Ф. В., Шиханцов Г. Г.Практикум по судебной психологии (психология предварительного расследования). Минск, 1977. С. 45 – 47).
4. Гримак Л.П., Скрыпников А.И. Психологические методы активизации памяти свидетелей и потерпевших: Методическое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 199752 с.
5. Гримак Л.П., Скрыпников А.И., Лаговский А.Ю., Зубрилова И.С. Методы прикладной психологии в раскрытии и расследовании преступлений. Учебное пособие. – М,: ВНИИ МВД России, 1999.
6. Гримак Л.П. Моделирование состояний в гипнозе. ? М., 1978.
7. Дулов А. В. Судебная психология. Минск, 1970. (С. 271,. С. 326).
8. Даллес А.Демократия и безопасность. С. 382 – 411).
9. Еникеев М.И.Практикум по юридической психологии. М., 2001. С. 500 –501).
10. Конышева Л.П. Психологическое портретирование – к вопросу о методологии // Следственная практика. М., 2003. Вып. 4 (161). С. 155 – 156).
11. Каммель Х. О значении гипноза как дополнительного метода для дифференцирования функциональных и органических амнезий. Тез. докл. 10-й юбилейной конференции европейских социалистических стран по авиационной медицине. Варна, 1969.
12. Прикладная психология в расследовании преступлений и производстве следственных действий / Акентьев П.В., Скрыпников А.И., Зубрилова И.С., Корнева Л.С.: Методическое пособие. - М.: ВНИИ МВД России, 2002.
13. Первушин В.М., Щерба С.П., Волынский В.А. Осмотр места происшествия по делам о кражах из культовых зданий основных религиозных конфессий России. - М.: ВНИИ МВД России, 1995.
14. Ратинов А. Р.Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 240).
15. Н.А. Селиванов, В.И. Теребилов. Первоначальные следственные действия. М., 1969.
16. Холодный Ю.И. Примененние полиграфа при профилактике раскрытии и расследовании преступлений. - М.: Издательский дом “Мир безопасности”, 2000.
17. Холодный Ю.И., Акентьев П.В. Применение полиграфа в России: современный уровень и перспективы развития. – “Российский следователь” №10, 2003 . С.2-4.
18. Холодный Ю.И. Полиграфы (“детекторы лжи) и безопасность. (справочная информация) Издательский дом “Мир безопасности, 1998.
19. Петров А.М. , С.Г. Мягких, С.Ю. Бессонова Психологические возможности выявления скрываемой информации. Учебно-методическое пособие для сотрудников правоохранительных органов. Пермь, 2003.
20. Петров А.М., Мягких С.Г. Из записной книжки полиграфолога. Справочное пособие для специалистов, использующих полиграф при опросе граждан. Пермь, 2003.
21. Методы прикладной психологии в раскрытии и расследовании преступлений. Учебно-методическое пособие (сост. Л.П. Гримак и др.). - М.: ВНИИ МВД России, 2002.
[1] Сапрунов А.Г. Профилактика социальных отклонений несовершеннолетних. Российский следователь, 2002,№ 1 с 33
[2] См.: Корчагин М. Н. Использование полиграфа (“детектора лжи”) в процессе раскрытия преступления. М., 1998. С.22; С. 270; Котов Д. П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу. Воронеж, 1987. С. 147; Филонов Л. Б. К проблеме диагностики личности в особых условиях // Проблемы личности: Мат. симпозиума.Т.1. М., 1969.
[3] Стрельченко А. Прикладная психофизиология в борьбе с преступностью// Наука в борьбе с преступностью № 10, 1994.- С.18
[4] Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: Учеб.пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.- С.251
[5] Гримак Л.П., Скрыпников А.И. Психологические методы активизации памяти свидетелей и потерпевших: Методическое пособие. – М.: ВНИИ МВД России, 1997. – 52 с.
[6] Амнезия – нарушение памяти различной степени тяжести, вплоть до полной ее потери, возникающее вследствие психологического стресса, физической травмы, воздействия психотропных или иных фармакологических препаратов.
[7] Бэндлер Р. Используйте свой мозг для изменений. Нейролингвистическое программирование. Пер. с англ. овосибирск: Изд?во Новосибирского ун?та, 1992. ? 173 с.
[8] *На практике, некоторые следственные работники, при соблюдении процессуальных требований гипнорепродукционную активизацию памяти оформляют протоколом допроса с участием специалиста. На первый взгляд здесь можно говорить о противоречии: ГРО – это оперативно-розыскное мероприятие и процессуальные требования к нему не применяются. В то же время, учитывая, что лицо, в отношении которого проводится мероприятие по гипнорепродукционной активизации памяти остается дееспособным субъектом уголовного процесса, критически воспринимающим процедуру и отдающим отчет своим словам и действиям, считается допустимым предупреждение его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Такой подход к фиксации результатов активизации памяти в гипнотическом состоянии до настоящего времени является предметом дискуссии и автор приводит его в качестве иллюстрации.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 393; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!