Опросы с использованием полиграфа в расследовании преступлений

Стр 1 из 2Следующая ⇒

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра психологии

Утверждаю

Начальник кафедры психологии

. И.Б. Лебедев

Автор: Акентьев Павел Васильевич, кандидат медицинских наук,

доцент кафедры

Фондовая лекция

по курсу “Юридическая психология

(“Психология в деятельности следователя”)”

Тема:

Психологические особенности предварительного расследования

(2 часть)

Обсуждена и одобрена на заседании кафедры

протокол №_____________________________

от “__” __________________________ 200_ г.

Москва 2006

План

Введение………………………………………………………………...с.3

Вопрос 1. Использование результатов ОРД в следственных действиях…………………………………………………………………………с.5

Вопрос 2. Прикладная психология в расследовании преступлений и производстве следственных действий…………………………………с.6

2.1.Опросы с использованием полиграфа в расследовании преступлений………………………………………………………………………..с.7

2.2. Психолого-криминалистический анализ совершенного преступления и построение психолого-криминалистического портрета предполагаемого преступникав расследовании преступлений……………с.14

2.3. Психологические методы активизации памяти в расследовании преступлений…………………………………………………………..с.23

Заключение……………………………………………………………с.38

Список литературы…………………………………………………..с.39

Введение

Прикладная психология в настоящее время перестала быть достоянием узкого круга врачей, психологов. Результатами ее исследований интересуются широкие круги специалистов. Это относится также к следственной деятельности.

В ходе радикальных преобразований всех сфер жизнедеятельности современного общества в России преступления против жизни, здоровья, имущества граждан стали все более изощренными, жестокими, тщательно спланированными. Все чаще в сферу преступной деятельности наряду со взрослым населением вовлекается молодежь. Она, не имея жизненного опыта, труднее адаптируется к изменившимся условиям. Ситуация усугубляется еще и тем, что социальные институты, призванные содействовать становлению личности и ее оптимальному вхождению в жизнь социума, сами начинают деградировать, а то и вовсе прекращают свое функционирование.

Сегодня в России наметилась ситуация, когда подавляющая часть населения, в том числе трудоспособного и квалифицированного, которому раньше были обеспечены более или менее достойные условия существования, отбрасывается на грань нищеты и появляется узкий слой “новых богатых” отличающийся крайне высокими доходами, новым стилем жизни, новым менталитетом.

Социальная поляризация и связанная с ней поляризация психологическая не могут не получить отражения в сознании, установках и правосознании людей, которые встали на путь совершения преступлений. [1]

В этих условиях возрастают требования к следователям, призванным обеспечить качество расследования преступлений, соблюдение законности.

В особо сложных случаях методы прикладной психологии могут использоваться при производстве следственных действий.

В настоящее время учеными правоведами и специалистами, психологами рекомендуются проверенные практикой методы. Предлагается использовать при работе следователей, опрос с использованием полиграфа, составление психологического портрета предполагаемого преступника, психологические методы активизации памяти.

Вопрос 1. Использование результатов ОРД в следственных действиях

Результаты ОРД могут использоваться, во-первых, для установления оснований проведения отдельных следственных действий, во-вторых - при их подготовке и определении наиболее целесообразных тактических приемов проведения.

Следует заметить, что в первом случае используются результаты ОРД, которые приобщены к уголовному делу и источники получения которых не составляют служебной тайны; во втором - любые.

Сведения, полученные из источников, не подлежащих расшифровке, могут быть положены в основу решения лишь о тех следственных действиях, производство которых закон не связывает с наличием процессуальных доказательств (обыск, выемка, осмотр, освидетельствование, допрос потерпевших и т.п.).

Приведем перечень некоторых улик против подозреваемых, на основе которых сотрудники уголовного розыска, оказывая помощь следователю, предполагают о причастности данных лиц к совершенному преступлению:

• создание ложного алиби;

• немотивированный и внезапный отъезд из местности, где было совершено преступление;

• проявление повышенного интереса к процессу расследования;

• распространение слухов о личности преступников, потерпевшего;

• демонстративность поведения, призванного всячески убедить окружающих в полной непричастности к преступлению, даже когда об этом никто не спрашивает.

Вопрос 2. Прикладная психология в расследовании преступлений и производстве следственных действий.

Прикладная психология в расследовании преступлений и производстве следственных действий -практически ориентированная отрасль научного знания в области судебной психологии, направленная на выявление криминалистически значимой информации с использованием методов общей психологии и методов юридической психологии в целях расследования преступлений.

Предметом прикладной психологии в расследовании преступлений и производстве следственных действий является психология людей - участников уголовного процесса при ведении следственных действий (допрос, обыск, опознание и др.).

Задачами прикладной психологии в расследовании преступлений и производстве следственных действий является - используя методы общей психологии и методы юридической психологии, проверить существующие версии о вероятной причастности к преступлениям, выдвинуть новые версии по расследуемым уголовным делам.

К основным методам прикладной психологии в расследовании преступлений и производстве следственных действий относятся: опрос с использованием полиграфа, гипнорепродукционный опрос, психолого-криминалистический анализ совершенного преступления и построение психолого-криминалистического портрета предполагаемого преступника.

Использование методов прикладной психологии на современном этапе открывает новые возможности для получения ценной криминалистически значимой информации, профилактики и пресечения преступных действий. В качестве рабочей гипотезы, заложенной в концепции применения этих методов при расследовании преступлений лежат широко известные научные факты о том, что противоправные действия совершаются человеком, находящимся в “особом” психическом состоянии, на фоне выраженного эмоционального и нервно-психического напряжения, которое, в свою очередь, обусловливает его поведенческие реакции. Изучение этих “особых” психических состояний, их систематизация, поиск взаимозависимости и взаимообусловленности этих состояний с факторами внешней среды и функциональным статусом, криминалистическими признаками преступления на практике позволяют существенно сузить круг подозреваемых и с большей эффективностью использовать имеющиеся силы и средства при розыске преступника.

Каждое из указанных направлений имеет под собой достаточно прочную теоретическую базу, разработанную и нашедшую свое подтверждение в трудах таких крупнейших специалистов как академики А. К. Анохин, Л. П. Гримак, А. Р. Лурия (психофизиология), Б. Ф. Ломов, Ю. Б. Гиппенрейтер) и др.

Опросы с использованием полиграфа в расследовании преступлений

В качестве иллюстрации приведем отрывком из воспоминаний А. Даллеса – “У людей, биография и документы которых представлялись чистыми, как стеклышко, когда их принимали на службу, через несколько лет могут обнаружиться недостатки и слабости, сформировавшиеся за это время. Однако никто не может гарантировать, что они обязательно выявятся в ходе проверок. И нельзя быть полностью уверенным в том, что даже самая тщательная проверка обнаружит у контролируемого все имеющиеся у него недостатки.

Представляется, что для повышения качества проверки следует привлекать технические средства, такие, как полиграф, более известного под названием “детектора лжи”. Исходя из собственного опыта, считаю, что “детектор” — это один из важных инструментов исследований человека, чтобы составить о нем объективное мнение. Нередко это устройство используют с целью подтвердить или снять выдвинутое против конкретного лица обвинение. Были случаи, когда с помощью “детектора” вскрывались нарушения долга и присяги. Хвастать, конечно, нехорошо, но не могу удержаться, чтобы не сказать: проверки сотрудников ЦРУ на благонадежность дали отличные результаты.

С самого начала позаботились о том, чтобы среди сотрудников управления не было места гомосексуалистам, лицам с неустойчивым или слабым характером, людямраспущенным и с неурегулированными семейными проблемами, так как все это раньше или позже может поставить их в трудное положение, которым - вполне вероятно воспользуется разведка противника

Использование полиграфа для получения криминалистически значимой информации всегда ведет к возникновению большого количества дискуссионных вопросов. Одним из таких вопросов является вопрос о доказательственном значении результатов использования полиграфа.

По мнению А.В. Савкина, применение полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений в настоящее время нашло признание и повсеместное использование во многих зарубежных государствах, несмотря на не прекращающиеся дискуссии среди ученых и практиков о правомерности его использования в уголовном процессе.

Рассматривая уголовное судопроизводство в целом как общее понятие, включающее не только рассмотрение уголовных дел в суде, но и досудебные стадии (доследственная проверка, возбуждение уголовного дела, предварительное расследование), на наш взгляд, вполне уместной и давно уже назревшей является постановка вопроса о правомерности и законности применения полиграфа в уголовном судопроизводстве, то есть в более широкой сфере, а именно в ходе предварительного следствия и в процессе судебного разбирательства. Правомерность и широкое применение полиграфа на стадии доследственной проверки не вызывает сомнений. Вместе с тем скептическое отношение к применению этого технического средства в уголовном судопроизводстве еще сохраняется у ученых-юристов и практических работников и, к сожалению, оно не является единичным. По мнению некоторых авторов, вывод или заключение специалиста, применяющего полиграф, не может служить доказательством по делу.[2]

Действительно, “детекторы лжи”, полиграфы могут показывать, фиксировать лишь картину протекания физиологических процессов в организме человека и не могут давать оценку его субъективного, нравственно-психологического отношения к содеянному. Чем вызваны реакции, протекающие в организме человека и зафиксированные полиграфом, в какой мере они свидетельствуют и могут ли они свидетельствовать вообще о причастности испытуемого к преступлению или осведомленности его о тех или иных обстоятельствах, связанных с преступлением, о виновных лицах, иных данных, имеющих значение для дела, может и должно выяснять лишь лицо, производящее дознание, расследование по уголовному делу, а также прокурор или суд.

Вместе с тем нельзя отрицать, что результаты применения полиграфа в определенной степени имеют ориентирующее значение для следователя, дознавателя, прокурора и судьи.

Действующий УПК РФ, хотя и прямо не указывает возможность применения полиграфа в уголовном процессе, как впрочем и многих других технических средств, но такое право у органов предварительного следствия и суда по новому УПК имеется. Так, Федеральным законом от 04.07.2003 № 92-ФЗ в ст.74 УПК введен пункт 3.1, впервые указывающий среди источников доказательств заключение и показание специалиста. В ст. 80 УПК приводится содержание понятий заключение (письменное суждение по вопросам, поставленным перед специалистом) и показание специалиста (сведения, сообщенные на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, разъяснение своего мнения). Статьи 58, 168, 271 УПК более подробно регламентируют процессуальный порядок участия специалиста в уголовном судопроизводстве, включая и применение им технических средств по уголовному делу, как в процессе предварительного расследования, так и в суде.

Между тем в деятельности следователей, а возможно и судей нередко могут возникать вопросы о целесообразности применения возможностей полиграфа, например, при проверке правдивости и достоверности показаний, иных данных допрошенных лицом о тех или иных имеющих значение обстоятельствах дела, о ложных показаниях или самооговоре, о раскаянии в содеянном, когда нет других процессуальных возможностей проверить эти данные, и требуется помощь специалиста.

Несомненно, что следователи и судьи, не поверив полученным им показаниям у допрашиваемого лица, вправе применить и иные криминалистические способы и методы изобличения ложных показаний, но иногда и они не дают положительного эффекта.

Можно полагать, что применение полиграфа является возможным не только при проверке достоверности полученных показаний в результате допроса, но и при проверке других следственных действий (предъявлении для опознания, проверки показаний на месте, очной ставки и др.), когда возникают сомнения в полученных показаниях. Думается, что при этом необходимо разработать специальные методики постановочных вопросов для проверки достоверности проверяемых сведений, полученных в ходе расследования.

Вместе с тем следует отметить, что нельзя и преувеличивать значение полученных результатов полиграфного исследования, так как они, как и другие источники информации, носят вспомогательный характер и не должны играть решающего значения по сравнению с другими доказательствами. Окончательную правовую оценку им может дать только лицо, производящее дознание, следствие по уголовному делу, а также прокурор или суд по своему внутреннему убеждению в совокупности с другими доказательствами по делу.

Как отмечает А. Стрельченко: “Теоретической основой использования психофизиологических и психологических методов в процессе раскрытия преступлений является положение о том, что большинство противоправных деяний совершается в особом состоянии сознания, на фоне выраженного нервно-психического напряжения, которое характеризуется возникновением ряда специфических психофизиологических реакций. Эти реакции отражают выраженность аффекта, характерного для преступника…”.[3]

Чаще всего эти состояния не расцениваются как патологические изменения психики и поэтому не входят в компетенцию психиатров. В то же время ни следователи, ни дознаватели не занимаются глубоким изучением особенностей психологии и физиологии преступника и других лиц, располагающих информацией о совершенном преступлении.

Использование приборов, фиксирующих малейшие изменения физиологических параметров обследуемого, при реконструкции обстоятельств совершения преступления, основано на фундаментальных закономерностях функционирования человеческой психики. Такие приборы получили название “полиграфы” (другие названия: “анализаторы психического стресса”, “вариографы”, “плетизмографы”, “лай детекторы”).

Таким образом, концепция использования полиграфных устройств при выявлении фактов преступной деятельности основывается на том, что любая деятельность человека, в том числе и противоправная, осуществляется на фоне более или менее выраженного эмоционального напряжения, т.е. имеет психофизиологическое подкрепление. Чем более значима для субъекта ситуация, в которой он находится, тем выраженнее психофизиологическая реакция. При этом наиболее остро актуализированным для человека является совершение преступления или причастность к нему.

Использование данного метода характеризуется высокой степенью достоверности (по оценкам специалистов США эффективность использования полиграфа составляет 90-95 %)[4], что объясняется наличием у субъекта проверки знаний об обстоятельствах совершенного преступления, при ответе на вопросы о которых не только возникает нервно-психическое напряжение, обусловленное чувством, которое является первопричиной нежелания давать правдивые показания в ходе следствия, но и, независимо от его сознания, воспроизводятся те психофизиологические процессы, которые имели место в момент совершения преступления.

Ведущими в мире пользователем полиграфа являются Соединенные Штаты Америки, применяющие метод опроса с использованием полиграфа со времен первой мировой войны. Невзирая на почти 100-летний опыт применения полиграфа, законы, регламентирующие его использование, нередко кардинально менялись каждые 3-5 лет.

Зарубежный опыт использования результатов опроса с использованием полиграфа в качестве доказательств указывает на сложность данного вопроса и неоднозначность его решения в различных странах мира. Общим является одно - резкое ограничение использования результатов опроса в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве и исключительно высокие требования к специалистам-экспертам.

В России до сегодняшнего дня не существует единого правового акта, регламентирующего использование полиграфных устройств как в государственном, так и в частном секторе. Его использование федеральными ведомствами базируется на Федеральном Законе “Об оперативно-розыскной деятельности” (1995), в котором в качестве одного из оперативно-розыскных мероприятий предусмотрено проведение опросов граждан, в том числе с применением технических средств, не наносящих вреда жизни и здоровью человека, каковым и является полиграф. А так же на Законе Российской Федерации "О государственной тайне" (1993).

В настоящее время опросы с использованием полиграфа активно применяются при проведении оперативно-розыскных мероприятий для получения вероятностной, ориентирующей информации.

А так же при решении рада кадровых вопросов, поскольку закон "Об оперативно-розыскной деятельности (ст.7, ч.2) предоставляет право соответствующим государственным органам "в пределах своих полномочий … собирать данные, необходимые для принятия решений о допуске:

- к сведениям, составляющим государственную тайну...

- к участию в оперативно-розыскной деятельности или о доступе к материалам, полученным в результате ее осуществления…".

2.2. Психолого-криминалистический анализ совершенного преступления и построение психолого-криминалистического портрета предполагаемого преступника в расследовании преступлений

Использование метода построения психолого-криминалистического портрета в розыскной деятельности органов внутренних дел предполагает наличие базы данных по аналогичным преступлениям и подготовленного специалиста, занимающегося изучением серийных преступлений против личности.

Также одним из перспективных направлений является использование базы данных на лиц, составляющих так называемую "группу риска". Туда могут входить такие учеты лиц, как задержанные и осужденные за одно преступление, в котором прослеживаются признаки серийного характера: для подобных лиц в большей части случаев характерно возвращение к криминальной активности после отбытия срока наказания.

Об эффективности использования метода построения психолого-криминалистического портрета в практике раскрытия серийных преступлений против личности можно судить по сравнительному анализу такого портрета, составленного по материалам конкретного уголовного дела, с портретом настоящего преступника, осужденного по этому делу.

Разработанный к настоящему времени и проведенный на нескольких криминальных событиях вариант модели построения психолого-криминалистического портрета позволяет выйти на достаточно точное определение розыскных признаков преступника. Однако унификация алгоритма такого выхода требует дальнейшего изучения.

Так, специалистами была апробирована методика на 8 уголовных делах, возбужденных по фактам многоэпизодных изнасилований или убийств женщин и девочек в г.г.Москве, Твери, Красноярске за последние 5 лет (см. приложение, таблицы 1-3).

По результатам анализа материалов оперативно-поисковых и уголовных дел с выездом на места совершения преступлений, были составлены криминолого-психологические портреты предполагаемых преступников, включающих в себя их поисковые признаки.

Было выявлено 3, совпадения прогнозируемых и реальных признаков лица достаточно много: во всех случаях возрастные границы, уровень образования, род занятий, семейное положение предполагаемого преступника были определены верно. Наличие судимости не было прогнозируемо в случаях многоэпизодных изнасилований в лифтах, хотя в реальности оба были осуждены, и даже дважды.

Иллюстрацией использования криминолого-психологического портрета предполагаемого преступника в выдвижении розыскных версий, указывающих на степень вероятности взаимосвязи характеристик криминального события и розыскных признаков, может служить следующий пример.

За 2 месяца на территории одного района крупного города были обнаружены пять трупов женщин с множественными ножевыми ранениями и наполовину обнаженных. Все убийства были совершены в лесных массивах, недалеко от пешеходных тропинок. Характер нанесения ранений (колото-резанные в область головы и шеи), позы трупов, а также места совершения убийств (лесопарковая зона) позволяли предположить, что все они были совершены одним и тем же лицом.

Характеристика событий. Предполагаемое место старта преступника: места скопления людей у остановок общественного транспорта. Способ действий: внезапное нападение сзади, в словесный контакт с жертвой не вступал. Наносил множественные ножевые ранения в область спины, головы, шеи. Следов насильственного полового акта не отмечалось, но присутствовало полное обнажение половых органов и нижних конечностей. Продолжительность действия - в пределах 5 минут. Следы борьбы, волочения, перемещения жертв, их раздевание, оставление трупа в определенной позе с раздвинутыми ногами, пропажа с места преступления документов потерпевших с их фотографиями, а в некоторых случаях и драгоценностей говорят о наличии у преступника определенной программы действий. Возможные пути отхода: уходит лесом, безлюдными тропами, по пути выбрасывая ненужные ему вещи потерпевших.

Предполагаемая мотивация: сексуальная неполноценность, стремление овладеть силой и уничтожить женщину, доказать свою мужскую состоятельность (самому себе). Сексуальные проблемы (с эрекцией, эякуляцией) возможны как следствие какого-либо заболевания в подростковом (юношеском) возрасте: занятия спортом, служба в армии и т.п.

Обнажение живота и нижней части тела, гениталий, их созерцание способствует достижению достаточно высокого уровня возбуждения преступника. Поза жертв на спине, ноги раздвинуты - для той же цели. Возможна фиксация на данной позе, привычка ее созерцать, фантазии, связанные с данной позой - может происходить из: 1) увлечения и страсти к порнографии, 2) либо наличия психической травмы, связанной с созерцанием данной позы, 3) либо связана с профессиональной деятельностью преступника (например, гинеколог). Если это психическая травма, то возможно преступник женат и довольно часто чувствует себя неудачником в интимных отношениях с супругой. Если порнография или профессия, то скорее он не женат.

Нож - как продолжение руки (разрезает одежду, поверхностные раны на левых щеках потерпевших). "Дружит" с ножом, часто им пользуется в обычной жизни (или в профессиональной). Носит его всегда с собой, никогда с ним не расстается. Планирует нападения, готовится к ним. Нож используется из-за восприятия себя как "слабого", для усиления своих способностей. Удары ножом в область лица, шеи, груди - стремление уничтожить женщину как сексуально-притягательный объект, месть за ее красоту. Множественные удары в голову (затылок, висок) - часть тела, мучающая самого преступника (осознание своей "слабости на голову"), желание избавиться от этих мучений, разрядиться, стать "чистым и свободным" (от собственных фантазий и неординарных влечений) - шизоидность или органическое поражение ЦНС. Поверхностный удар по левой щеке - удар "наотмашь"- вероятнее всего, в самом конце садистского действа (слева направо), как будто оставляет свой знак, свою роспись, подводит черту.

Работа по составлению портрета преступника с указанием на его розыскные признаки основывалась на подробном изучении перечисленных выше "следов" преступника как по материалам уголовных и оперативно-розыскных дел, так и с выездом в сам район для составления пространственно-временного плана серии преступлений.

Параллельно с этим проводился анализ выдвинутых оперативно-розыскных версий о предполагаемом преступнике и соотнесение их с получающейся моделью личности преступника. Так, была отработана версия, что преступник является обитателем расположенных поблизости специальных учреждений для умственно отсталых и для осужденных, проходящих реабилитацию.

Тщательному анализу был подвергнут вопрос о предполагаемом месте жительства преступника, выдвинута версия о том, что он является "местным", жителем данного района, хорошо знакомым с лесными массивами и пешеходными тропами в них. Наряду с основными традиционными мероприятиями по отработке данной версии была предпринята попытка соотнесения настоящих преступлений с преступлениями, имеющими признаки серийности, совершенных в данном районе за последние пять лет.

Исходя из вышеизложенного, представлялось возможным представить следующий вероятностный социально-психологический профиль преступника:

1. Возраст - 30-33 либо 37-40 лет.

2. Семейное положение - скорее не женат (разведен), но живет не один.

3. Судимость - не судим, но мог задерживаться органами ВД.

4. Место работы, род занятий - связаны с использованием ножа (например, медицина, младший мед.персонал - низкоквалифицированный труд).

5. Образование - среднее или средне-специальное.

6. Место жительства - городской житель, наиболее вероятно в пределах 2-3 км от мест совершения преступления (р-н "Богородское", "Преображенское", "Измайлово"- жилой массив в районе Погонного проезда, мед.училище N 74, Лесная школа, Центр реабилитации).

7. Состояние здоровья - ослаблен общий физиологический статус из-за перенесенного в детстве инфекционного или хронического заболевания, возможно наличие некоторой степени умственной отсталости (на медицинских учетах не состоит, но вероятно задерживался органами ОВД как асоциальная личность - например, за хулиганство).

8. Служба в армии - скорее всего, не служил.

9. Внешний вид: высокий, светло-русые волосы, худощавый, имеет вид никуда не спешащего человека, разглядывающего женщин (особенно одиноких), часто может появляться с ножом в руке, играя им. После совершения преступления может представлять собой человека, довольного собой, демонстративного.

В заключении необходимо указать на некоторый диссонанс между составленным портретом предполагаемого преступника и некоторыми фактами, не укладывающимися в эту стройную систему.

Во-первых, 3-е по счету убийство совершено в один день с 4-м убийством, что не свойственно такому типу преступника: если бы здесь прослеживалась нарастающая динамика, тогда бы не было перерыва в 10 дней до следующего 5-го убийства. Во-вторых, место совершения того же 3-го преступления не укладывается в общую пространственно-временную схему остальных: поздно ночью, в непосредственной близости к охраняемому учебному заведению и в присутствии собаки потерпевшей. С некоторой долей вероятности можно предполагать, что 3-е убийство не вписывается в общую серию преступлений, а следовательно именно ему необходимо уделить особое внимание при отработке.

План оперативно-розыскных мероприятий постоянно корректировался с учетом вновь открывающихся деталей как уже совершенных преступлений, так и представления о программе действий преступника, позволяющих предполагать место, время его дальнейшего появления и прогнозировать характер его действий. Так, была отмечена нарастающая динамика демонстративности в поведении преступника, желание "показать всем свою работу", что может говорить об обострении психоэмоционального состояния преступника, о том, что он "вошел во вкус", а следовательно, не остановится, несмотря на широкомасштабные меры по его розыску. Кроме того, он начинает уже "играть" с правоохранительными органами, ставя перед ними все более сложные задачи, предугадывает и запутывает их планы.

Большое значение имела степень информирования сотрудников оперативно-поисковых подразделений, выполняющих задачу по розыску данного преступника. Так как серийные преступления против личности в последнее время имеют достаточно мощный общественный резонанс, то и подход к розыску таких преступников во многом должен быть окрашен личностным, собственным желанием сотрудников пресечь подобные деяния. В данном случае была проведена достаточно профессиональная и личностная ориентировка сотрудников, что в конце концов и дало свои результаты - был задержан гражданин Е. при попытке совершения своего очередного преступления, предотвращена попытка убийства.

Из материалов уголовного дела, а также по результатам комплексной судебной сексолого-психолого-психиатрической экспертизы обвиняемого Е. установлены следующие характеристики личности Е.: возраст 16 лет; образование неполное среднее; семейное положение - холост; род занятий - учащийся (на момент задержания нигде не учился, не работал); место проживания - “местный” житель, в данном микрорайоне; ранее не судим, но с 14 лет состоит на учете в детской комнате милиции (совершение мелких краж, злоупотребление алкоголем).

Из истории жизни отмечен интерес с 12-летнего возраста к “криминальной хронике”, к навязчивому коллекционированию ножей, ключей, планов-схем лесопосадок и маршрутов автобусов микрорайона его проживания, изучению уголовного кодекса (заучивал наизусть его отдельные статьи, представляя себя на месте преступников), собиранию женского нижнего белья на свалках и помойках и использование его при мастурбации, злоупотреблению алкоголем. Наследственность также отягощена хроническим алкоголизмом родителей, недоношенностью и асфиксией при родах, задержкой темпов моторного и речевого развития. Интеллект невысок, критические и прогностические способности грубо нарушены. Аутичен, обнаруживает неврозоподобные расстройства (страхи) и личностные особенности шизоидного круга.

В показаниях Е. утверждал, что совершал преступления “потому, что нужны были деньги” (корыстный мотив). Рассказывая об обстоятельствах совершения убийств, уточнял, что “трогал половые органы” потерпевших”, утверждал, что “рассматривая фотографии в украденных документах убитых и ограбленных им женщин” занимался онанизмом. Сообщил, что хотел быть похожим на убийцу-маньяка, “как Чикатило”, но и в то же время описывает состояния крайнего раздражения, гнева, озлобленности, не может объяснить, почему наносил многочисленные удары в лицо, руки, добавляет, что “возможно боялся”, что “потерпевшие увидят его лицо”. При этом тут же вспоминает, что возле трупа мог съесть конфеты, обнаруженные у жертвы, выпить вино, найденное в сумке.

Экспертизой Е. признан невменяемым с подозрением на наличие шизофренического процесса.

Можно констатировать множественные совпадения предполагавшихся розыскных признаков преступника с его реальными характеристиками, такими как место жительства, семейное положение, образование, наличие психо-сексуального расстройства и определенной мотивации.

В качестве примера приведем слуxи составления психолого-криминалистического портрета составленного врачами-психиатрами областной психиатрической больницы в отношении одного из эпизодов деятельности (убийство несовершеннолетней Грабовой) иркутского серийного сексуального убийцы, врача скорой помощи Кулика.

“Возраст 20 - 25 лет, с женскими психопатическими чертами личности. Скрытный, замкнутый, друзей не имеет, а если они и есть, то интересы их близко совпадают. Круг друзей очень узкий. Депрессивен, чем-то озабочен, встревожен, своими переживаниями, ни с кем не делится. По характеру неуживчив, что нередко служит причиной конфликтов, частой смены места работы. Может употреблять спиртные напитки, наркотики, но не алкоголик, так как иначе - половое бессилие. Может знать наизусть много стихов, басен, песен, играть на музыкальных инструментах, но запоминание механическое, в силу хорошей памяти.

В то же время, в силу психических отклонений в виде олигофрении (слабоумия), простейшие жизненные ситуации, которые всем очевидны, разрешить быстро не может, они могут ставить его в затруднительное положение. Скорее всего у него психическое заболевание в виде психопатии или олигофрении в стадии не четко выраженного слабоумия. Шизофрения маловероятна, так как такие больные совершают поступки, скрывая своих действий, открыто, внезапно. К жизни может быть неплохо приспособлен, иметь работу, родителей, семь. Однако семью надо рассматривать отдельно. Этот человек может быть не женат или женат, состоять в фактическом браке, либо иметь множество случайных половых связей, т.е. должен иметь компенсацию своего полового влечения. При удовлетворении половой страсти способен к извращенным, формам, может причинять физическое страдание партнеру. Возможно, он авантюрист, обманщик, лжец. Может представляться тем, кем в жизни не является”.

2.3. Психологические методы активизации памяти в расследовании преступлений.

Рассмотрим некоторые методы прикладной психологии, предназначенные для активизации памяти. Известно, что преступление составляет комплекс причинно связанных изменений, представляющих материальные и идеальные следы. Материальные следы преступления, возникающие в результате взаимодействия между материальными объектами (преступником и жертвой, преступником, орудием преступления и жертвой и т.д.) выявляются, фиксируются и сохраняются для дальнейшего использования в ходе раскрытия преступления.

Идеальные следы преступления отображаются в сознании и памяти человека, в его субъективных переживаниях.

Изучение первой категории следов преступления – прерогатива криминалистики, вторая категория исследуется в рамках нового, формирующегося научно-практического направления – психолого-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений, которое представляет собой комплекс научных, методических, организационных, нормативно-правовых и практических мероприятий, направленных на фиксацию, актуализацию и использование нематериальных следов преступления для его раскрытия. Основной задачей психолого-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений является получение результатов, которые могут быть использованы в качестве объективных доказательств.

Память человека (преступника, свидетеля, потерпевшего) является уникальной информационной базой, которая до последнего времени не достаточно использовалась при проведении оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии преступлений.

Большинство научных работ в области использования возможностей памяти связано в первую очередь с изучением общепсихологических закономерностей формирования свидетельских показаний, которые по данным В. Штерна (1902 г.) бывают лишь на 70% правильными.

Если управление процессами запоминания успешно решается специалистами-педагогами и психологами, то извлечение информации из памяти – задача существенно более трудная (Ю.М. Забродин, В.П. Зинченко, Б.Ф. Ломов, 1980 г.).

Результаты многочисленных экспериментальных исследований памяти говорят о том, что объем хранимой информации многократно превышает объем произвольно воспроизводимой информации.

В последние годы усилия ученых и практиков направлены на поиск приемов и методов актуализации хранящейся в памяти информации.

Комплекс психологических методов, применяемых для получения дополнительной информации по уголовным делам направлен на активизацию процессов припоминания ранее воспринятой человеком информации, но испытывающего серьезные затруднения при ее воспроизведении вследствие некоторых дефектов восприятия (кратковременность, наличие помех), развития посттравматических и стрессогенных амнезий, или же в результате проявления естественных процессов забывания.

Установлено, что для активизации процессов припоминания, наиболее приемлемыми, с точки зрения их практического применения, являются методы гипнорепродукции (гипнорепродуктивный опрос) и нейролингвистического программирования (НЛП), как вариант "щадящего" метода активизации памяти[5].

Эти методы применимы в тех случаях, когда известные приемы стимуляции припоминания (щадящее общение, ассоциативные способы, проверка показаний на месте и пр.) оказываются неэффективными. Метод гипнорепродукционного опроса (ГРО) разработан в рамках проводимых во ВНИИ МВД России научных исследований Л.П. Гримаком и А.И. Скрыпниковым.

Рассматриваемые ниже методы прошли апробацию при расследовании реальных преступлений против личности и получили положительную оценку заинтересованных подразделений органов внутренних дел и работников прокуратуры.

Учитывая, что методы гипнорепродукции и нейролингвистического программирования должны применять только специалисты, имеющие соответствующую подготовку (врачи, психологи) в данной лекции излагаются лишь основные принципы методики.

Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 952; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!