Вызовы современного мира и историческая память
События на Украине, по мнению многих аналитиков, напоминают то, что происходило в России в 1917 году. Аналогии налицо: восставший народ ворвался во дворец и взял власть в свои руки, нерешительный глава Временного правительства (а кто сказал, что Янукович собирался править вечно?) бежал через черный ход. Заполыхали поместья политических противников, покои царской семьи превратились в музей, где на позолоченные краны в туалете теперь мог любоваться любой селянин из глубинки. В общем, великая украинская революция, о которой не предупреждал только ленивый, свершилась. Что же дальше? Прогнозы были самые разные – от светлого будущего в ласковом и богатом Евросоюзе до мрачного безвременья с подорожавшим хлебом, лагерями для бывших хозяев жизни и гражданской войной. Увы, пока что сбывается самый печальный прогноз. Революция привела к гражданской войне. Но кто виноват в этом? Кто дирижирует событиями на Украине?
Трудно не обратить внимания на геополитические прогнозы, которые публикует американская разведывательно‑аналитическая компания «Стратфор». Эту компанию часто называют «теневым ЦРУ», а к мнению ее главы, Джорджа Фридмана, прислушиваются все высокопоставленные политики. В очередном докладе «Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана» Фридман пишет: «Если США решат пойти на конфронтацию с Россией с использованием военного компонента, нужен стабильный периметр с как можно более широким фронтом, чтобы растянуть российские силы и снизить вероятность российского нападения на одном участке под страхом ответного удара на другом».
|
|
|
Дальше американский политолог сетует на то, что положиться на силы НАТО США сегодня уже не могут: «НАТО – это неэффективный альянс. Он создавался для ведения «холодной войны» на рубеже, который намного западнее нынешней линии противостояния».
Сегодня эта линия противостояния реально проходит по Украине. Так близко к России Америка еще никогда не подступала.
Сергей Филатов, международный обозреватель: «Фридман рассматривает украинский кризис как следствие желания Соединенных Штатов, устроив здесь костер, поджаривать на медленном огне и Россию, и Европу. Но Фридман не знает, что мы умеем прыгать через костер. Русские испокон веков умеют это делать».
Самым скандальным стал долгосрочный прогноз Фридмана на следующие 100 лет. В соответствии с этим прогнозом участь России печальна: наша страна сначала расширит сферу своего влияния, но потом распадется на части и вернется к своим средневековым границам. В Евразии наступит хаос. В 2040 году начнется «прелюдия звездных войн», однако господство в космосе обеспечит Соединенным Штатам огромное военное преимущество. Все это можно было бы отнести к разряду ненаучной фантастики, если бы не одно «но». Краткосрочные геополитические прогнозы «Стратфора» отличаются очень высокой точностью, и эксперты привыкли воспринимать их всерьез.
|
|
|
Сергей Филатов: «Как оценить их прогнозы? Вы знаете, очень многое точно предсказано, больше 50 % точных оценок ситуации, и самое главное – прогнозных. А человечество любит знать, что будет завтра».
И все‑таки почему американские аналитики рисуют геополитические сценарии, по которым наша страна должна превратиться в небольшое государство в пределах Центральной России? Неужели они всерьез моделируют будущее, в котором нашу страну ждут великие потрясения? Аналитики утверждают, что это действительно так. Игры разума западных экспертов имеют вполне конкретную цель: устранение конкурента в лице России. Так что, как говорится, ничего личного. Экономические интересы превыше всего.
Константин Симонов, директор Фонда национальной энергетической безопасности: «Это не просто игры интеллектуалов, это не какие‑то конспирологические версии. Увы, курс на борьбу с Россией продолжается, и Украина еще раз показала, что, к огромному сожалению, Соединенные Штаты так и не могут психологически воспринимать нас как потенциального партнера и будут вести борьбу с нами до конца».
|
|
|
В конце 1980‑х Александр Коновалов, тогда директор Центра военной политики и системного анализа при Академии наук СССР, вместе с группой экспертов отправился в Соединенные Штаты. Всем казалось, что «холодная война» уже позади и настало время разоружаться. Ту делегацию возглавил посол по особым поручениям МИДа СССР Олег Гриневский. Экспертное сообщество должно было разработать план, как на практике реализовать теорию ненаступательной или непровоцирующей обороны.
Александр Коновалов, член Экспертного совета при Комитете по международным делам Совета Федерации: «Я привез свою схему, как разместить войска и как сократить вооружения на самом опасном участке – границе между ГДР и ФРГ, где прямо соприкасались страны НАТО и Варшавского договора, где были расположены самые лучшие элитные части, самые лучшие вооружения».
По плану, предложенному Коноваловым, с внутригерманской границы нужно было убрать танки, боевые машины пехоты, крупнокалиберную артиллерию и боевые самолеты. Это те категории вооружений, которые определяют возможность внезапной атаки. Американская пресса на предложение советских экспертов отреагировала с восторгом. В «Вашингтон пост» была опубликована одобрительная статья. В следующие годы о разоружении говорили уже на уровне правительств. В 1993 году Борисом Ельциным и Джорджем Бушем был подписан СНВ‑2 – Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений.
|
|
|
Тогда Россия действительно встала на этот путь. При этом под списание в числе первых попали передвижные платформы для запуска межконтинентальных баллистических ракет «Воевода» – самые опасные для США…
Буш и Ельцин на подписании договора СНВ‑2
Валерий Малеванный, историк спецслужб: «Ракеты стоят в шахтах. Каждая шахта – обстреливаемая, ее можно уничтожить. Из космоса это все видно. А вот поезда, которые придумали наши ученые, ходили по всему Советскому Союзу – атомные поезда, из которых ракеты могли запускаться в любом направлении, и они выглядели как простые товарные вагоны. Тогда, в 1993 году, уничтожения этих поездов, главного стратегического оружия, и добился по СНВ‑2 директор ЦРУ».
Американцы тогда делали вид, что тоже готовы сложить оружие. Они до сих пор говорят о сокращении своего военного присутствия в Европе и якобы готовы это доказать. В 2012 году были выведены две из четырех размещенных в Европе армейских бригад – подразделения сухопутных войск. При этом продолжают действовать базы в Германии (Рамштайн) и в Италии (Авиано), где теперь несут службу спецназ и морские пехотинцы.
Александр Коновалов: «Вывезен последний американский танк Abrams М1. Это американские танки, которых в Европе раньше было больше 10 тысяч, сейчас не осталось ни одного. И еще один очень важный признак – из Европы были выведены все американские штурмовики А10 Thunderbolt, предназначенные для охоты за танками».
Однако есть и другие цифры. По данным Лондонского международного института стратегических исследований, военные расходы Соединенных Штатов составляют 600 миллиардов долларов. За ними с гигантским отрывом следует Китай – более 100 миллиардов долларов. Россия на свою оборону тратит гораздо меньше – около 68 миллиардов. Получается, что все эти годы Америка вовсе не разоружалась, а перевооружалась?
Марк Урнов, доктор политических наук, заведующий кафедрой политического поведения Государственногоуниверситета – Высшейшколыэкономики: «Соединенные Штаты расходуют на оборону примерно в восемь раз больше, чем мы. Объединенная Европа без Соединенных Штатов – в три раза больше, чем мы, Китай – в два раза больше, чем мы. Да, безусловно, у нас есть ракеты, но вступить в гонку вооружений и выдержать тот паритет, какой выдерживал Советский Союз и потом развалился, современная Россия просто не может».
При этом американские 600 миллиардов долларов – это программа‑минимум. После затратных военных кампаний в Ираке и Афганистане Конгресс США существенно умерил аппетиты Пентагона. Однако разоружаться, даже на территории Европы, Америка вовсе не собирается – она просто делает ставку на более эффективные виды вооружений. И вот уже объекты системы противоракетной обороны строят в Польше, мощнейшая радиолокационная станция появляется в Турции, а в состав флота стран – союзниц по НАТО будут включены боевые корабли класса «Иджис» с крылатыми ракетами и ракетами‑перехватчиками на борту.
Барак Обама уже назвал такой подход «более сильной, умной и быстрой» начальной реализацией СОИ (стратегической оборонной инициативы), о которой в период «холодной войны» заявил еще Рональд Рейган, тот самый американский президент, который ввел в политический лексикон знаменитое клише «Советский Союз – это империя зла». Получается, что планы у американского правительства все те же, что в разгар «холодной войны»: разрушить нашу страну?
Сергей Филатов: «Сейчас идет очень жесткое обострение, причем не по нашей инициативе. Я хочу напомнить, что Обама несколько раз отказывался встречаться с Путиным, хотя никакого Майдана и Украины еще не было. Он единственный раз приехал в Санкт‑Петербург на встречу «Большой двадцатки», и все. Был сорван официальный визит, были сорваны официальные переговоры. Украиной в то время еще и не пахло».
Константин Симонов: «США начали на планете большой крестовый поход за энергоресурсами. Скажу, опираясь на факты: легкоизвлекаемые запасы углеводородов на планете заканчиваются, цены на нефть и газ будут только расти, а многие страны уже сегодня испытывают энергетический голод».
При этом иллюзии насчет альтернативных видов энергии так и не оправдались. Водородное топливо, «зеленая энергетика» – солнечные батареи и ветряные генераторы – не смогли заменить нефть, газ и уголь. Конкуренция за энергоресурсы становится все жестче. Китайские компании обходят американцев. Одну за другой они получают лицензии на добычу нефти в африканских странах. И в Центральной Азии Штатам становится все сложнее конкурировать с Поднебесной.
Константин Симонов: «Китай построил газопровод из Туркмении, и сегодня газ оттуда идет как раз в китайском направлении, и Китай же контролирует добычу, поставляет товары. Таким образом, Китай очень сильно укрепился в этом регионе. Китай пришел в Казахстан, там он тоже постепенно вытесняет западные компании, потому что в Казахстане всегда активно работали американцы. А теперь Казахстан тоже пытается переориентироваться на Китай».
Саммит «Большой семерки»
В этих условиях уже в ближайшие годы страны Евросоюза и Япония – государство, у которого вообще нет нефти и газа, – рискуют в полной мере ощутить самый настоящий энергетический голод. Как тут не вспомнить о военной мощи НАТО – отличной дубинке для усмирения стран – поставщиков энергоресурсов, – и не закрыть глаза на то, какими методами Америка «защищает демократию» на Ближнем Востоке?
Роман Манекин, политолог, публицист: «Мировой запас энергоресурсов расположен в двух основных точках. Одна из них – это Ближний Восток, который представляет собой постоянно кровоточащую рану. Вторая – это территория Российской Федерации. Для того чтобы оказывать максимальное влияние на Россию, строятся планы по возведению баз НАТО на территории Украины».
США и их союзники вторглись в Ирак, страны НАТО провели военную операцию в Ливии, а ведь эти североафриканские страны – крупнейшие игроки на нефтяном рынке. Затем настала очередь Сирии. События в Сирии также определяются исключительно углеводородным фактором.
Все дело в возникшей угрозе перекрытия Ормузского пролива, который соединяет Персидский залив с Индийским океаном. В этом случае сжиженный природный газ из Катара, который экспортируют танкерами, не сможет попасть на мировой рынок.
Константин Симонов: «Отсюда возникла идея построить газопровод Катар – Саудовская Аравия, протянуть его в Турцию, а затем в Европу. Эту трубу нужно тянуть как раз через территорию Сирии, и именно поэтому Саудовская Аравия и Катар являются основными спонсорами революции и оппозиции в Сирии. Им нужно сменить режим Асада, заменить его на более лояльный и построить этот газопровод».
Идею оценили и американцы. Все просто: катарский газ – прекрасная альтернатива российскому, которым много лет обогревается Западная Европа. Далее – сценарий, уже опробованный в Ираке. На территории Сирии будто бы находят химическое оружие. Барак Обама выступает с инициативой наказать бесчеловечный режим Асада, и Сирию начинают бомбить. Затем вводятся войска НАТО, и путь катарскому газу в Европу открыт.
Однако в этот раз план не сработал: неожиданно вмешалась Россия. На встрече Большой восьмерки в Великобритании главным действующим лицом оказался не американский президент, а российский. Кремль фактически предотвратил бомбардировку Сирии. Так была предотвращена очередная агрессия Америки. Тогда‑то и стало понятно, что поведение России на политической арене кардинально изменилось. Разве могли американцы простить такой обидный проигрыш?
Конечно, в планы американской элиты усиление России никак не входило, а точнее, напрямую им противоречило. В результате Большая восьмерка меньше чем через год сократилась до Семерки. Официально – из‑за твердой позиции России в отношении Украины. А на самом деле? Может быть, Россию не хотят видеть в клубе ведущих западных государств совсем по другой причине? Подчиняться Америке Кремль уже давно не хочет. И украинский кризис разгорелся как нельзя кстати.
Константин Симонов: «Нашим европейским партнерам не хватило ума понять, что при помощи Украины их втягивают в очень неприятную историю. И собственно, не секрет, что Соединенные Штаты принимали самое активное участие во всех переворотах на Украине, будь то первый, будь то второй Майдан».
Но зачем Вашингтону вносить разлад в отношения России и Евросоюза? Зачем ставить под угрозу поставки российских энергоресурсов? По мнению ряда экспертов, манипуляции Америки на рынке углеводородов – это лишь средство, а цели у американских правящих элит гораздо масштабнее.
Александр Коновалов: «Говорят, что Америка входила в Ирак из‑за нефти. Это чушь. Если бы оценить нефть, которая была поставлена из Ирака за годы американских военных усилий, с учетом расходов на ведение боевых действий, то окажется, что на те деньги, которые стоила эта война, можно было бы купить без всяких проблем минимум в семь раз больше нефти».
В таком случае зачем Америка ведет военные действия на Ближнем Востоке, ежегодно тратит сотни миллиардов долларов на армию и вооружения? По одной из гипотез, США намерены ни много ни мало взять под контроль всю Евразию – материк, который англосаксы называют «Большим островом».
Сергей Филатов: «Люди живут веками на островах. Это Великобритания, Соединенные Штаты и Канада, там вокруг три океана; это Австралия, вокруг сплошной океан; это Новая Зеландия; это, если хотите, Фолклендские острова; это Кипр. Всё это точки опоры англосаксов. И везде вокруг океан. Они и Евразию называют «Большим островом» – «Биг айленд». И Маккиндер, знаменитый геополитик рубежа 1910 – 1920‑х годов, писал о том, что англосаксам необходимо контролировать Большой остров».
Хэлфорд Джон Маккиндер во время Гражданской войны в России был офицером связи в армии Деникина. Увидев своими глазами российские просторы, он окончательно формулирует свою знаменитую теорию Хартленда – «срединной земли», контроля над центром Евразии. В 1919 году Маккиндер издает свой главный труд «Демократические идеалы и реальность». Правда, основная идея там не распространение демократических ценностей. В этой работе речь идет о том, как англосаксам добиться мирового господства. Нужно взять под контроль Восточную Европу, центр Евразии и, наконец, весь Большой остров. В самый разгар Гражданской войны английский географ и геополитик сэр Маккиндер вряд ли случайно оказался в рядах белогвардейцев в раздираемой на части Российской империи. По совместительству он был еще и членом Тайного совета Великобритании, входил в число ближайших советников его королевского величества. Труд Маккиндера лег на стол короля Георга V, и теория Хартленда определила геополитику англосаксов на десятилетия вперед.
Сергей Филатов: «А что такое, собственно, Хартленд? Это центр Евразии – Афганистан, Ирак, Сирия. Через 100 лет осуществляется этот поход в центр Евразии. Другое дело, что не все у них получается – например, в Афганистане, но англосаксы разными путями уже начинают очень плотно здесь закрепляться. В том числе с помощью хаотизации пространства, как это происходит в Сирии. Но с другой стороны, они эту хаотизацию в конце концов возьмут под контроль – не сейчас, так через 10 лет, не через 10, так через 15. Им главное – взять под свой контроль центр Евразии, потому что оттуда, по их мнению, они смогут контролировать Китай, Индию и Россию».
Получается, что стратегия, написанная 100 лет назад, реализуется в наши дни. Америка давно пытается закрепиться в центре нашего континента. Размещение американских объектов на территории постсоветских республик началось сразу же после распада СССР. В Узбекистане действовала база Карши‑Ханабад, в Киргизии американцы и сегодня контролируют аэропорт «Манас». По официальной версии, это Центр транзитных перевозок военно‑воздушных сил США. Но, по мнению экспертов, там не все так просто. Количество выданных за последнее время американским гражданам дипломатических паспортов для работы в Киргизии заставляет задуматься.
Сергей Филатов: «Сегодня поступает очень интересная информация: количественный состав американского посольства в Бишкеке – несколько сотен человек. И якобы на территории посольства строится очень глубокий бункер, куда будет заложена суперэлектронная начинка, которая будет с высокой точки (все‑таки Бишкек – высокогорный город) осуществлять электронное наблюдение за всей Евразией».
Означает ли это, что в Киргизии может появиться американская разведбаза? Для сравнения, в российском посольстве в Бишкеке на дипломатической службе сегодня находится около 30 человек, включая атташе, советников и секретарей. Зачем американцам отправлять в Киргизию сотни сотрудников? Может быть, под дипломатическим прикрытием туда едут военные специалисты?
Сергей Филатов: «Трудно сказать, в каком еще посольстве США работают несколько сотен сотрудников. Это означает, что дипломатические паспорта получили либо сотрудники спецслужб, либо сотрудники Пентагона для того, чтобы совершенно легально находиться на территории Киргизии. Этот вопрос, я полагаю, слишком серьезный, его надо обсуждать. Информация, которая приходит из Бишкека, это подтверждает».
Похоже, Америка намерена подчинить себе всю Евразию. Тогда какую роль в этом геополитическом сценарии отвели стране, которую еще вчера в России именовали не иначе как «братской Украиной»? Могут ли уже совсем скоро в нескольких сотнях километров от Москвы появиться военные базы НАТО?
Владислав Шурыгин, военный обозреватель: «Американцы сейчас не имеют твердой дорожной карты, что делать дальше с Украиной. Сегодня уже совершенно очевидно, что они ее получили – по крайней мере, на тех территориях, которые сейчас контролирует Киев. Это уже земли, которые контролируют США. Если же угроза со стороны России, по мнению американцев, будет нарастать, то, конечно, Украина станет неким плацдармом для подготовки вооруженного нападения уже непосредственно на Россию».
Жестокие убийства мирных граждан в Одессе. Бомбардировки Донецка. Сотни погибших мирных жителей. Так власти Киева устанавливают на Украине режим, который Америка и Евросоюз называют демократическим, скроенным по западному образцу. Но о какой демократии рассказывают украинцам те, кто силой захватили власть в стране?
Парадоксально, но никакой демократии там просто не существует. И чтобы это понять, достаточно разобраться в терминологии. Демократия – это политический режим, в основу которого положен метод коллективного принятия решений. Иначе говоря, народ должен быть единственным легитимным источником власти. Но в Европе ключевые решения давно принимаются в структурах Европейского Союза и в Европейском центральном банке. Но подчиняются ли эти структуры народным избранникам?
Борис Кагарлицкий, кандидат политических наук, директор Института глобализации и социальных движений: «Происходит передача полномочий от выборных демократических органов, скажем, парламента, или даже от национальных правительств, которые так или иначе подконтрольны парламенту, в разного рода комиссии, структуры, которые никем не выбраны, которые назначаются бюрократическими институтами разных стран по сговору».
Кто управляет самыми влиятельными структурами Евросоюза? Кто сумел захватить реальную власть в Старом Свете, прикрываясь разговорами о демократии и правах человека? При взгляде со стороны, население Европы превратили в марионеток, от которых давно уже ничего не зависит. Когда рядовые граждане высказываются против повышения пенсионного возраста, а европейские компании – против введения экономических санкций в отношении России, их уже никто не слышит. Так где же она, эта хваленая западная демократия?
Борис Кагарлицкий: «Вы не можете сразу отменить, например, всеобщее избирательное право, свободу печати, но вы создаете такие институты, такие структуры, которые принимают все сколько‑нибудь принципиально важные стратегические решения, определяющие жизнь людей, за пределами демократического процесса».
В 1975 году знаменитый американский политолог Сэмюэл Хантингтон выступил с докладом «Кризис демократии». Он первым на весь мир заявил о деградации механизмов западной системы демократии. А за минувшие четыре десятилетия, по мнению аналитиков, западная демократическая система управления была и вовсе демонтирована. Так какое будущее обещают власти Евросоюза и США расколотой на части Украине? И при чем тут «демократия», когда идут ожесточенные бои и гибнут люди?
Елена Гуськова, сенатор Республики Сербской и руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН: «Когда мы смотрим на сегодняшние события на Украине, то, конечно, балканский кризис является той матрицей, с которой мы постоянно эти события сравниваем. С одной стороны, хочется всем говорить о том, что это гражданская война, но на самом деле Соединенные Штаты Америки давно уже составили сценарий. И сценарий этот касается не Украины, Украина – это лишь средство. Он касается России. Именно по этому сценарию и развивается кризис на Украине».
Елена Гуськова в составе «голубых касок» в штабе Ясуши Акаши, шефа миссии ООН в Боснии и Герцеговине, участвовала в урегулировании балканского кризиса. По ее словам, тогда очень скоро стало ясно: если российская сторона была заинтересована в прекращении огня, то западные державы строили совсем другие планы.
Елена Гуськова: «У нас было несколько русских батальонов на Балканах. Один стоял в Хорватии, в Республике Сербская Краина, и как раз делил воюющие стороны между собой, они уже не могли больше воевать. Именно наша позиция была очень объективной, и именно поэтому русские батальоны и выдавливали с этих территорий».
Историки признают, что Югославия была искусственным образованием. Под властью Иосипа Броз Тито несколько десятилетий находились территории, населенные разными народами. С падением коммунистического режима внутри Югославии началась ожесточенная борьба за независимость. В пригородах Сараево, так же как и в самом городе, до сих пор многое напоминает о той кровопролитной войне. Неждан Шечерович несколько лет заново отстраивал дом, в котором когда‑то жили и его дед, и отец.
Неждан Шечерович: «Прямо перед нами проходила передовая линия сербских войск. Оттуда город постоянно обстреливала артиллерия. Так под прямым огнем мы провели всю войну. А с другой стороны на нас летели гранаты, с горы нас обстреливала боснийская артиллерия. Постоянно шел перекрестный огонь».
В Организации Объединенных Наций решили остановить войну на Балканах. В начале девяностых ООН все еще играла ведущую роль в европейской политике. На миротворческую деятельность стран – участниц ООН возлагались большие надежды. Но Балканским кризисом умело воспользовалась Америка.
Елена Гуськова: «Когда в начале 1990‑х годов ситуация на Балканах начала ухудшаться, Соединенные Штаты сразу заявили: Балканы – зона национальных интересов США. А Россия не сделала этого до сих пор. Но мне кажется, что для России этот регион очень важен. Я сейчас не буду говорить о том, что у нас общая история, общие корни, язык, культура, религия. Я говорю конкретно о безопасности территории России».
США разыграли коварную многоходовку. Сначала американцы присутствовали на территории Югославии как эксперты, а затем, после ряда резолюций ООН, в 1992 году добились расширения полномочий НАТО. И если миротворцы ООН на Балканах действительно разводили в стороны участников конфликта, открывали госпитали и привозили гуманитарную помощь, то НАТО действовало силой оружия.
Елена Гуськова: «Я была в 1994 году в штабе миротворческих сил. Когда я приехала, то комнатка, которую населяли натовцы, была не больше десяти квадратных метров. Но уже через полгода она занимала огромную территорию, натовцы уже уверенно участвовали во многих операциях. Создавался повод, разыгрывался сценарий. Как это делалось, сейчас мы уже видим и на Украине. Нужно было наказать виновного».
Виновного определили заранее. 27 февраля 1994 года произошла первая атака натовской авиации, над городом Баня‑Лука были сбиты четыре сербских самолета. Следующие операции были еще масштабнее. Уже через несколько месяцев одновременно 39 натовских самолетов бомбили Сербскую Краину. Военная агрессия НАТО в отношении сербов продолжилась до 1999 года. Всем стало ясно, что НАТО – это не миротворческая организация, а реальная военная машина, которую Соединенные Штаты могут направить на любую неугодную им страну.
Александр Коновалов: «Балканский вопрос всегда был триггером, взрывателем, которым можно было довольно легко манипулировать, чтобы обстановка взорвалась с максимальной силой».
Агрессия НАТО в Югославии стала еще и проверкой на прочность для всего международного сообщества. Осуждения ни от кого не последовало…
Боевые террористические отряды албанцев действовали на Балканах давно, еще с 1945 года. Сначала они держали в постоянном напряжении территорию Косово и Метохию, а затем и всю Югославию. В балканском кризисе Америка определила этим отрядам особую роль. По словам экспертов, в то время как НАТО бомбило Югославию с неба, на земле действовала так называемая Освободительная армия Косова.
Югославия после бомбардировки силами НАТО
Елена Гуськова: «Мы имеем достоверные данные о том, что эта армия создавалась при поддержке Соединенных Штатов Америки. Албанские боевики имели инструкторов, лагеря для подготовки, которые в основном находились в Албании и на той территории Косова, где не было сербской полиции. Они управлялись главным образом инструкторами из Америки».
Уже ни для кого не секрет, что на Украине сегодня, как и когда‑то в Югославии, вовсю работают представители американских спецслужб. А глава ЦРУ Джон Бреннан лично консультировал киевские власти перед началом так называемой антитеррористической операции. Но если в Югославии действительно наблюдалось противостояние между разными национальностями, то на Украине для межнационального конфликта почвы не было. Тогда ставка была сделана на отдельную группу националистов. Результат, увы, превзошел все ожидания.
Роман Манекин: «По итогам событий на Украине мы сегодня столкнулись с таким понятием, как нацизм – когда людей сжигают живьем, когда их давят танками, когда пациентов психбольниц расстреливают из крупнокалиберных пулеметов. Все это делается под флагом националистических идей. Разумеется, национализм имеет тенденцию к распространению, и это может способствовать краху Европы».
Может ли югославская трагедия повториться снова? Готовы ли Соединенные Штаты еще раз применить военную силу в Европе? Массированная бомбардировка всей сербской территории началась в марте 1999 года. 78 дней с неба сыпались крылатые ракеты и бомбы. Натовские самолеты сбрасывали и новый тип кассетных бомб CBU‑97 – это специальные контейнеры, в которых находится несколько сотен мелких бомб, а иногда и противотанковые, и противопехотные мины. Таким способом несколько раз были атакованы колонны беженцев. Погибли сотни мирных жителей.
Карта бывшей Югославии
Натовцы не собирались жалеть сербов. Это стало ясно, когда в день православной Пасхи американцы разбомбили ехавший через мост пассажирский поезд. Выжить не удалось никому.
Югославия перестала существовать. Запад признал независимость Косова. Но парадокс заключается в том, что полноценного государства на этой территории до сих пор не существует. Косово под управление албанцев не передают. Эта часть Балкан находится под тотальным контролем НАТО, а албанцев якобы пока только учат быть самостоятельными.
Елена Гуськова: «Для того чтобы научить их управлять своим государством, была создана европейская структура под названием ЕВЛЕКС. Это две тысячи человек, которые вошли в Косово и Метохию для того, чтобы научить жителей управлять экономической, политической и судебной системами, поскольку Косово как отдельное государство нефункционально вообще. Эта область всегда занималась в основном торговлей наркотиками, поставками оружия, и ни о какой государственности там говорить нельзя».
Балканский кризис девяностых стал самой кровавой страницей в современной истории. И эксперты склоняются к тому, что механизмы, отработанные в Югославии, Соединенные Штаты смогут использовать снова – в том случае, если, по их мнению, украинская армия будет действовать не слишком результативно и Юго‑Восток Украины не удастся окончательно подавить.
Александр Коновалов: «Югославский конфликт тоже не сразу начинался с крови. Сначала была фрагментация страны, прежде всего потому, что субъекты этого федеративного государства расхотели жить друг с другом в одной стране. Такой же процесс совершенно явно наблюдается и на Украине».
Украинская ССР была самой богатой и экономически развитой советской республикой. Но за два с небольшим десятилетия от наследия СССР ничего не осталось. Недовольное бедностью и коррупцией население действительно хотело перемен. Однако ситуацию взяли под контроль извне.
Владислав Шурыгин: «Давление пара под крышкой было очень мощным. Его можно было снизить, можно было попытаться как‑то остудить, но вместо этого кастрюлю просто поставили на максимальный огонь. Украину попросту взорвали».
В Интернет просочилась видеозапись, сделанная во время закрытого заседания, на котором выступала с речью помощник госсекретаря США Виктория Нуланд. Госпожа Нуланд всего за пять недель трижды посетила Киев. На видео она заявляет, что США уже потратили на демократизацию Украины гигантские суммы. На что именно? Эксперты уверены, что огромные средства пошли на пропаганду и поддержку неправительственных организаций, то есть на подготовку Майдана и дальнейшего кризиса.
Владислав Шурыгин: «Разные суммы назывались, кто‑то говорил про пять миллиардов долларов, другие говорили, что потрачено более пятнадцати миллиардов. Я думаю, что вторая цифра ближе к истине. Правда, она, может быть, была распределена не за последние пять, а скорее, за последние десять лет, потому что отсчет событий нужно вести еще с первого Майдана. Тогда впервые началось финансирование украинского проекта. И апофеозом всего стали, конечно, вот эти месяцы Майдана и переворот в Киеве».
Но если план, по которому разворачиваются события на Украине, был давно написан, каким будет его следующий пункт? Можно ли сыграть на опережение? Есть ли возможность предотвратить эскалацию конфликта и гибель еще сотен, а может, и тысяч человек?
Елена Гуськова: «Я участвовала в международных операциях, знаю их изнутри и должна вам сказать, что кризис развивается по определенному сценарию. Сначала в стране создается хаос, затем туда вовлекается как можно больше сил, чтобы сделать этот хаос как бы неуправляемым. И после этого, когда начинаются столкновения, убийства, резня, когда появляется много жертв, предлагается ввести в эти страны гуманитарные организации».
Следующий ход в этой кровавой партии на Юго‑Востоке Украины – за гуманитарными организациями. Их задача – пригласить в страну так называемых миротворцев, а по сути – отборные военные силы НАТО. На Украине представители ОБСЕ уже появились. А какими методами действуют натовцы, стало ясно, когда всего несколько лет назад на Балканах в присутствии миротворцев НАТО снова началась агрессия против сербов.
Елена Гуськова: «Когда 17 марта 2004 года албанцы, уставшие ждать независимости, снова решили очистить свою территорию от оставшихся сербов, то батальоны НАТО просто расступились перед ними. Тогда албанцы бросились уничтожать людей, сжигать церкви, разрушать оставшиеся храмы. Поэтому роль так называемых «натовских миротворцев» нужно обязательно изучать и относиться к этому нужно очень внимательно».
Политолог и публицист Роман Манекин родился в Макеевке Донецкой области. Сегодня, находясь в самой гуще событий, он старается оставаться объективным в своих оценках. По мнению Манекина, начало украинскому кризису было положено даже не во время «оранжевой революции», а гораздо раньше. Это результат реализации геополитической стратегии, которую разработал Збигнев Бжезинский. К числу достижений этого американского политтехнолога относится и план по развалу СССР.
Роман Манекин: «В частности, продолжают действовать созданные при содействии Бжезинского неправительственные организации, негосударственные фонды, которые играют роль в разложении теперь уже украинского общества. К сожалению, на Украине роль этих организаций чрезвычайно велика».
Что представляет собой стратегия Бжезинского? И кто сегодня продолжает ее реализовывать? Принято считать, что последним ударом, развалившим СССР, стала афганская война, в которой Советы завязли исключительно по глупости партийного руководства и немощи Брежнева. Но так ли это? Сегодня публикуется все больше документов и воспоминаний участников тех событий, свидетельствующих о том, что американцы заманили СССР в финансовую ловушку.
Валерий Малеванный: «Все знают, что в Киев приехал лично директор ЦРУ, генерал Бреннан. Но мало кто знает, что в 1992 году директор ЦРУ со своими подчиненными приехал к Ельцину поздравить его с развалом Советского Союза. И он сказал тогда: «Мы помогли вам встать на ноги, разрушив Советский Союз войной в Афганистане». Этому высказыванию есть архивно‑документальное подтверждение. Что означали такие слова из уст директора ЦРУ в 1992 году?»
Известно, что Збигнев Бжезинский еще до начала афганской войны произнес: «Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою вьетнамскую войну».
Историк спецслужб Валерий Малеванный нашел немало доказательств того, что в ЦРУ заранее просчитали, каким будет для СССР результат афганской кампании. За два месяца до ввода советских войск в Афганистан в американском сенате были озвучены такие цифры: каждый день войны Советскому Союзу будет стоить до 5 миллионов долларов. Стратегическое Управление ЦРУ понимало, что вскоре Москва лишится возможности финансировать свои республики.
Валерий Малеванный: «Директор ЦРУ оказался прав. На 1 января 1980 года в казне Советского Союза лежало 4,5 тысячи тонн золота. Долларовый золотовалютный запас составлял 630 миллиардов – это очень большой запас. То есть к войне наше государство подготовилось основательно. Когда Горбачев, придя к власти в 1985 году, начал считать казну, там оказалось всего 1,5 тысячи тонн золота и 200 миллионов долларов долга. Он обалдел».
Но это был только первый удар. Вторым ударом стала блестяще разыгранная комбинация, связанная с ближневосточной нефтью. Авторитетная делегация во главе с директором ЦРУ тайно отправилась в Саудовскую Аравию, где фактически заставила короля Фахда увеличить добычу нефти. В результате мировые цены на нефть упали. Это был последний удар, который правительство Горбачева оказалось не в силах отразить. Дни Советского Союза были сочтены. Парадоксально, но в тот момент либеральная российская интеллигенция взахлеб зачитывалась трудами Бжезинского, одного из главных стратегов развала СССР. Читать его местами было жутко, но, в общем, довольно весело. Поверить в крушение Советского Союза в то время было еще сложно, но уже можно.
Роман Манекин: «Подкупала, прежде всего, его антикоммунистическая риторика, его жесткая установка на разрушение «империи зла», как он называл Советский Союз. И очень многих людей, которые пережили тридцатые годы, подкупала эта ясность и четкость мысли, эта убежденность. Ситуация изменилась в девяностые годы, когда Советский Союз уже был разрушен, а Бжезинский сохранил риторику. Тогда обнаружилось, что на самом деле он стремился воевать не столько с коммунизмом как с явлением, сколько с Россией как геополитическим оппонентом Соединенных Штатов».
К Украине у Бжезинского особое отношение. Это согласно официальной версии он потомок польского дипломата, но факты из его подлинной биографии говорят, что Бжезинский родился в Харькове, на улице Ольминского, потом перебрался в Канаду и, наконец, в Америку, где и стал одним из идеологов антикоммунистической, а затем и антироссийской доктрины Штатов.
Особое место в своей стратегии разрушения Бжезинский отвел Украине. Удастся ли Америке взять под контроль всю территорию этой страны или события могут начать разворачиваться не по плану? Ведь Крым уже отказался подчиняться проамериканской киевской власти.
Роман Манекин: «Я полагаю, что геополитический проект, который сформировался в начале девяностых годов под названием «независимая Украина», себя исчерпал. Сегодня речь идет о существовании, и это объективная политическая реальность, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. И я уверен, что количество народных республик, начиная с востока Украины, будет постепенно возрастать. Поэтому говорить о некой новой Украине весьма сложно, поскольку существует объективная политическая реальность».
Похоже, американцы действуют не только силовыми методами. Инвестиционная группа «Фрэнклин Тэмплтон» увеличила свой портфель облигаций Украины до 6 миллиардов долларов. В руках американских компаний находится уже около 40 % госдолга Украины, и эта цифра продолжает увеличиваться.
Сергей Филатов, международный обозреватель: «Даже если Украина распадется на несколько частей, все равно в конце концов будет правительство, признанное всеми, и для того, чтобы расплачиваться по долгам, это правительство вынуждено будет отдавать деньги, занимая другие деньги для отдачи этих денег. Это игра на ссудном проценте, но в данном случае он становится процентом в долговой кабале».
Получается, что Украина оказалась в кабале у американских инвестиционных фондов. Более того, американские компании нашли еще один способ закрепиться на ее территории. В долгосрочную аренду взяты участки земли, где якобы будет вестись добыча сланцевого газа. И согласно международному праву никто американцев оттуда уже не попросит. По странной случайности карта этих участков совпадает с картой самых горячих точек на Юго‑Востоке.
Сергей Филатов: «Дело в том, что сланцевый газ – это такая большая‑большая Панама. Дело в том, что при строительстве Панамского канала было украдено гигантское количество денег. И тогда, где‑то в 1910‑х годах, масштабное воровство стали называть «Панамой». На сегодняшний день добыча сланцевого газа, которая финансируется американским бюджетом через, естественно, определенные компании, – это планово‑убыточное предприятие».
О быстрой прибыли никто и не думает. Добыча сланцевого газа на Украине для американцев – проект не экономический, а политический. Это еще один способ застолбить территорию у самой границы России. При этом в самой Америке продолжают создавать мифы об агрессивной и опасной России.
Константин Симонов: «Происходит попытка приписать России страшные и коварные планы. Если вы послушаете сейчас интервью того же Бжезинского, то вы обнаружите, что он уверяет, будто Путин не остановится, пока не захватит страны Балтии, что у Путина есть идеи захватить все постсоветское пространство, а потом напасть на Европу».
Мало кто знает о том, что традиция представлять на Западе российских правителей тиранами появилась вовсе не в наши дни. Ивана Грозного называли «Ужасным», Николая II – «Кровавым», ну а Сталина – вообще «воплощением зла». Кому выгодно создавать такие мифы о российских лидерах? Тем, кто писал эти сказки с себя.
Английский король Генрих VIII казнил своих канцлеров одного за другим. Королева Мария II за пять лет своего правления сожгла на костре сотни человек, в том числе несколько епископов. А за одну Варфоломеевскую ночь во Франции было убито больше людей, чем на Руси за все годы опричнины. Но при всем этом Запад почему‑то ищет тиранов именно в российской истории…
Доктор исторических наук Игорь Фроянов в числе других общественных деятелей выступил за перенос в запасники Третьяковской галереи картины Ильи Репина «Иван Грозный и его сын Иван». Он убежден, что это полотно создает эффект ложной психологической достоверности. На нем изображена клевета на Россию и ее подлинную историю. Может, не случайно когда‑то и император Александр III запретил демонстрировать эту картину?
Игорь Фроянов, доктор исторических наук: «Убийство Грозным своего сына не доказано. В тогдашних отечественных источниках нет никаких сведений на этот счет. Об этом писали иностранцы, в частности, Поссевино, папский легат, а также некоторые поздние авторы, такие как дьяк Иван Тимофеев и составитель «Мазуринского летописца». Но определенных, безусловных свидетельств о том, что Иван Грозный убил своего сына, нет. Мы, историки, такими сведениями не располагаем».
Более того, в 1953 году останки Ивана Грозного и его сына были тщательно исследованы специалистами. Никаких свидетельств того, что царевич умер от удара посохом, обнаружено не было. Выяснилась совсем другая причина смерти. В костях и сына, и отца сохранилось значительное количество мышьяка и ртути. Ученые сделали вывод о том, что Иван IV и его наследник были отравлены.
Олег Матвейчев, политолог: «Легенда об убийстве Иваном Грозным своего сына возникла довольно поздно, и нам довольно трудно проследить ее источники. Но возникла эта легенда на Западе, а уже затем проникла в русскую интеллигентскую среду, даже в наши учебники истории».
Но зачем нужно было искажать российскую историю, превращать русского самодержца в убийцу собственного сына? По мнению историка Фроянова, уже в конце XV века началась настоящая охота на представителей великокняжеского московского дома. Достаточно вспомнить, что сын Ивана III был практически убит французским доктором, история даже сохранила его имя – Леон. Затем настал черед и других членов правящего семейства.
Игорь Фроянов: «Василия III, случайно повредившего бедро о колючий кустарник, залечили иностранные лекари. Жену его, мать Ивана Грозного – Елену Глинскую, отравили, это общеизвестно. В 1553 году, по моему глубокому убеждению, я исследовал этот вопрос, была попытка отравления Ивана IV. Не рассчитали дозу – он отличался сильным здоровьем, это был мощный человек».
Кто стоял за покушениями на русских правителей и членов их семей? Все те же силы, которые боялись усиления Московии. Долгое время на периферии Восточной Европы находилась разоренная столетиями татаро‑монгольского ига, разделенная на части страна. Но Русь осмелилась заявить о себе как о духовной наследнице Византийской империи, провозгласила себя Третьим Римом, подчеркнув, что четвертому не бывать. И вот уже Иван Грозный успешно противостоит соперникам в Ливонской войне, защищая независимость русских земель. Западные коллеги Ивана IV тогда впервые применили информационное оружие.
Ольга Грейг, член Международной ассоциации писателей и публицистов: «Во времена правления Ивана Грозного в польских войсках впервые в истории были применены походные типографии, где печатались листки антирусского содержания, причем на разных языках, которые распространялись и в Европе, и среди жителей Московского государства. Именно таким образом формировался негативный образ России. Вот откуда все начиналось».
И. Репин. Иван Грозный и его сын Иван
В это же время при европейских дворах – австрийском, шведском, английском, польском – появляются люди, которые когда‑то служили Ивану Грозному. Теперь они желают поделиться воспоминаниями о «стране рабов и тиранов». Их мемуары хорошо оплачиваются западными правителями. Но есть ли в этих записях хоть толика правды? В 1578 году вернувшийся на Запад бывший опричник Генрих Штаден издал свой труд под названием «План превращения Московии в имперскую провинцию».
Игорь Фроянов: «Этот план был представлен императору Рудольфу II, который мечтал о том, чтобы превратить Россию в одну из провинций Священной Римской империи».
Генрих Штаден прожил в России 20 лет. Историки не сомневаются в том, что он все это время вел шпионскую деятельность в пользу своих покровителей. И проект, в котором Россия была представлена как страна‑агрессор, также был частью этой высокооплачиваемой работы.
Ольга Грейг: «Впервые этот взгляд был озвучен, и мы видим, что многие державы, многие историки ухватились за эту очень удобную для них мысль. И вот уже даже в нашем ХХI веке мы слышим из уст президента Обамы, что Россия – это региональная держава».
На Западе не обошли стороной и Екатерину Великую. Мифы и небылицы создавались вокруг личной жизни императрицы. Кого только не приписывали ей в фавориты, хотя как раз эту государыню окружали талантливые дипломаты и полководцы. Они смогли противостоять и Речи Посполитой, и Турции. Земли, которые испокон веков населяли славянские народы, вошли в состав России.
Олег Матвейчев: «Походы Суворова, Румянцева и Потемкина – это и весь Крым, и Одесса, и Приднестровье, и Тирасполь. А Потемкин у нас дискредитирован бесконечно, чего стоят так называемые «потемкинские деревни». То есть был вроде как вор, который строил декорации для того, чтобы показать императрице некую видимость работы. Ничего себе видимость – мы сейчас видим Донбасс, мы видим Новороссию. До Потемкина эти края были Диким полем».
Новороссию в прежние времена действительно называли Диким полем. На эти земли то и дело совершали набеги орды из Крымского ханства, которое находилось под покровительством турецкого султана. Во время таких набегов людей захватывали и угоняли на полуостров. Работорговля была единственным источником дохода для населения ханства – никакого собственного производства, к примеру металлов или текстиля, там никогда не было.
Олег Матвейчев: «В этом Диком поле люди уже просто перестали селиться. Ну какой смысл заводить какое‑то хозяйство, если через год или два все равно из Крыма прискачут татары, все заберут, всех изнасилуют, всех продадут в рабство? Это была пустая территория, на ней жили только казацкие отряды».
Во времена Екатерины II Дикое поле получило защиту. Плодородные земли Новороссии снова были заселены крестьянами и колонистами. Были построены города, налаживалась промышленность.
Олег Матвейчев: «Новороссию мы взяли довольно легко, тем более что лояльное население, то есть запорожские казаки, считали себя русскими людьми. Кстати говоря, даже жители Галиции прежде называли себя русинами, и ни о каких «украинцах» там никто не слышал».
На Западе такому усилению России, конечно, не обрадовались. Тем более что после блестящих побед адмирала Ушакова в Русско‑турецкой войне монополии Англии на море и ее контролю над морским экспортом пришел конец. Тогда без всякого стеснения британский кабинет министров выдвинул ультиматум, цинизм которого поражает до сих пор: Россия должна добровольно отдать Турции Очаковскую область. В противном случае – война и с Великобританией, и с Пруссией.
Надо сказать, что Екатерина II не испугалась. Очаков Россия никому не отдала, и воевать Англия не решилась. Но именно с тех пор на Западе Екатерину изображали исключительно в виде медведицы с человеческой головой. Народ смеялся, интеллектуалы иронизировали. Но и те и другие потихоньку привыкали к мысли о том, что с этими русскими нужно поступать, как на медвежьей охоте. И это далеко не единственный образец информационной войны. Большим специалистом в области спецпропаганды был Наполеон.
Олег Матвейчев, историк и политтехнолог : «Наполеон сказал, что «одна газета стоит трех полков». Был даже организован целый институт. Сегодня его сотрудников назвали бы политтехнологами, но тогда называли идеологами. Этот институт изучал общественное мнение, влияние идей на общество».
Перед походом Наполеона на Москву на французском языке было опубликовано так называемое «Завещание Петра Великого». Публикацию сопровождала целая легенда в духе французских романов: якобы в 1757 году шевалье д’Эон благодаря тесной дружбе с императрицей Елизаветой Петровной получил доступ к секретным царским архивам. Там‑то француз и обнаружил «Завещание Петра Великого». Автор сей тайной бумаги объясняет своим наследникам, как следует стравливать европейские державы между собой, расширяя при этом пределы Российской империи. Общественное мнение, конечно, встало на сторону Наполеона. Мир нужно было спасать от мнимой российской угрозы.
Изображение Екатерины в виде медведицы с человеческой головой
Игорь Фроянов: «Петру на Западе приписали захватнические планы. Они нашли отражение в так называемом «Завещании Петра Великого», которого в реальности не было, но оно было изобретено в начале XIX века. Это «изобретение» явилось следствием огромных внешнеполитических успехов в России в период правления Екатерины, а также в начале XIX века».
О липовом «Завещании Петра Великого» на Западе вспоминали всякий раз, когда нужно было оправдать агрессию против России. Вряд ли можно считать совпадением то, что в разгар Первой мировой немцы добились публикации этой фальшивки в одной из газет Персии – в то время лояльной к России страны. А в 1941 году уже газеты Третьего рейха растиражировали статью под заголовком «Большевики выполняют завещание Петра Великого о мировом господстве». Совсем недавно в Соединенных Штатах о «Завещании» вспомнил Дональд Рамсфельд, экс‑министр обороны, заявив: «Россия – это новая угроза».
Зачем американцы искажают нашу историю? Дело в том, что таким образом пытаются изменить не прошлое, а наше будущее.
Ольга Грейг: «Эта ложная история заключается в том, что приуменьшается роль России, русских людей, нашей многонациональной страны в ее победе над фашизмом. И на почве этого очень легко насаждается неонацизм. Это то, что происходит на наших глазах».
Америка отлично знает, как использовать информацию в собственных целях, как с ее помощью воздействовать на массовое сознание. В середине прошлого столетия мировая пресса в подробностях писала о том, что в США казнили семейную пару из Нью‑Йорка. Сиротами остались двое маленьких детей.
Зачем понадобилась эта показательная жестокая казнь, против которой выступало все мировое сообщество, в том числе Папа Римский и Альберт Эйнштейн? Гражданских лиц Юлиуса и Этель Розенбергов обвинили в шпионаже в пользу СССР. Приговор был вынесен на самом высоком уровне. Америка дала понять, что ради мирового господства или просто своего имиджа она готова жертвовать жизнью собственных граждан. И эта политика с тех пор уже не изменится…
Роберт Миропол, сын Юлиуса и Этель Розенбергов: «Эйзенхауэр написал письмо своему сыну: «Знаешь, людей смущает, что смертная казнь будет совершена в отношении женщины, но если я отменю приговор женщине, то Советский Союз тут же начнет вербовать в шпионы только женщин». Как будто помилование могло привести к моментальному появлению множества женщин‑шпионов. Это бессмысленный аргумент, но именно это президент Соединенных Штатов говорил своему сыну, объясняя свое решение».
Военный генерал Дуайт Эйзенхауэр уже подписывал приказы о смертной казни дезертиров. Это было во время Второй мировой войны. И на сей раз, будучи президентом США, он оказался непреклонен. Юлиус и Этель Розенберги оказались на электрическом стуле. Но в чем заключалась их вина? Почему американские власти не помиловали родителей двух несовершеннолетних детей?
Валерий Малеванный: «Единственными из всей когорты лиц, арестованных за ядерный шпионаж, на электрический стул попали супруги Розенберг. Остальным дали кому пять лет, кому – семь, но все отделались тюремными сроками».
В XX веке лидерство в международной политике обеспечивал успех внешней разведки. Шпионская война велась по всем фронтам, под прицелом оказались научные исследования в области военных и промышленных технологий, космические и, конечно же, атомные разработки. Наша страна в этом противостоянии долгое время лидировала с большим отрывом. В Америке действовала целая агентурная сеть. Завербованные советские резиденты добывали сведения о засекреченном Манхэттенском проекте. В первую очередь Кремль интересовали три атомные бомбы – урановый «Малыш» и плутониевые «Штучка» и «Толстяк».
Валерий Малеванный: «140 агентов советской разведки – и ГРУ, и НКВД – все они занимались только атомным шпионажем. У всей этой группы была своя радиостанция. Семья Коэнов – знаменитая в советской разведке семейная пара, которая освоила радиодело на весьма высоком на тот момент уровне – это были хакеры, если применять сегодняшние термины».
Моррис и Леонтина Коэны – пожалуй, самые ценные агенты внешней разведки СССР за всю историю XX века. Ведь именно они, американские граждане‑антифашисты, сумели получить доступ к атомным секретам США. Благодаря этому Советский Союз сделал свою атомную бомбу на несколько лет раньше и тем самым предотвратил ядерные удары по нашей стране. А таких планов было несколько. Секретность миссии была такова, что за свой подвиг супруги Коэны получили Золотую Звезду Героев России только в 1996 году. Вот единственное интервью, которое удалось получить у героев незадолго до их смерти.
Леонтина Коэн, Герой России: «Я не считаю, что моя работа являлась предательством. Наоборот, я делала все, чтобы предотвратить новую мировую войну. Сколько моих друзей и близких пострадало во время Второй мировой войны! Люди теряли своих родителей, братьев, сестер, детей. Я считала и считаю до сих пор, что если Соединенные Штаты и Россия будут равны по своей мощи, то новой войны не произойдет».
Ее самое успешное задание чуть было не обернулось полным провалом. Из города Альбукерка, расположенного недалеко от секретной атомной лаборатории США, нужно было вывезти ценные технические сведения. Бумаги получить удалось, но на вокзале полицейские досматривали каждого пассажира. Как быть? Может, кто‑то другой бы и спасовал, но только не изобретательная агент Лесли.
Моррис Коэн, Герой России: «К ней подошел полицейский. Лона сделала вид, что растерялась и не может найти билет. Она стала нервно вынимать вещи из чемодана, а пакет с документами, который ей вроде бы мешал, отдала полицейскому. Другой полицейский еще сказал: «Вы точно как моя дочь, такая же несобранная». Когда билет нашелся, она пошла к вагону, а документы, представляете, остались в руках у полицейского. Но расчет Лоны оправдался: полицейский ее догнал и крикнул: «Миссис Коэн, возьмите вашу сумочку!»
Леонтина Коэн выполнила задание особой государственной важности. Секретные сведения были отправлены в СССР. А вскоре Коэнам и самим пришлось спешно покидать Америку. Крупнейшая за всю историю шпионская сеть была раскрыта. 19 советских агентов сдал шифровальщик майор ГРУ Гудзенко. Он бежал из канадской резидентуры НКВД.
Моррис Коэн: «В Америке, когда узнали, что русским стали известны секреты атомной бомбы, начали повсюду искать шпионов. Много людей тогда пострадало. В любую минуту мы могли оказаться под подозрением».
Начался громкий судебный процесс. В результате к смертной казни были приговорены Юлиус и Этель Розенберги. Но какова на самом деле была роль этих людей в советской агентурной сети? Их дети Роберт и Майкл посвятили всю свою жизнь тому, чтобы разобраться, в чем заключалась вина их родителей. Почему именно их показательно казнило американское правосудие? Ведь очевидно, что Розенберги не были главными действующими лицами этой шпионской истории.
Роберт Миропол: «14 мая 1953 года мне как раз исполнилось шесть лет, а казнь родителей назначили на 18 июня (кстати, это был день 14‑й годовщины их свадьбы). В понедельник Верховный суд отклонил прошение об отсрочке. Однако судья отложил исполнение приговора и ушел в отпуск. Появилась надежда, но затем Верховный суд был созван на особое заседание, чего раньше никогда не случалось. Судьи приняли решение об отмене отсрочки и назначили исполнение казни на 19 июня».
Юлиус и Этель Розенберг
Даже спустя много лет Роберту Мирополу нелегко вспоминать об этом. Фамилию Розенберг после казни родителей Роберт и его брат Майкл поменяли. Опекуны решили, что для детей так будет лучше.
После приведения приговора в исполнение никто из родственников не решился усыновить сирот. Это сделала семья Абеля Миропола, школьного учителя, который был известной личностью в Америке. Миропол в свое время написал антирасистскую песню «Стрэйндж Фрут», получившую широкую известность благодаря певице Билли Холидей. В семье Миропола и выросли дети Розенбергов.
Роберт Миропол: «В подростковом возрасте я обнаружил в одной из комнат нашего дома на верхней полке целые ряды книг о деле наших родителей. Я сам начал их брать по одной и читать. И только через много лет я понял, что Мирополы сделали это намеренно. Они специально положили все эти книги в это место, зная, что я когда‑нибудь их замечу. Они сделали эти книги доступными для меня, но не заставляли их читать. Это стало моим личным выбором».
Позже, благодаря закону о свободе информации, принятому в США в 1970‑е годы, дети Розенбергов получили доступ к записям допросов свидетелей и другим ранее засекреченным правительственным документам. А в начале 1990‑х – и к архивам КГБ. Что же им удалось выяснить? Юлиуса Розенберга обвиняли в передаче СССР американских ядерных секретов. Якобы он действовал через цепочку связных. Но оказалось, что свидетельские показания против Розенберга были сфабрикованы.
Роберт Миропол: «Связного, которого звали Гарри Голд, допрашивали первым. Он сказал, что паролем было: «Передаю привет от Бена из Бруклина». А второй свидетель сказал, что связной представился как «Дэйв из Питсбурга». В общем, один говорил про Дэйва, другой – про Бена. Все это отражено в первых документах. У ФБР появилась проблема: два главных свидетеля обвинения не упоминают Юлиуса и вообще говорят абсолютно разные вещи. И что они сделали? Они организовали встречу свидетелей. После этого свидетели вдруг вспомнили про Юлиуса и что связной говорил, что он именно от Юлиуса».
По сути, непосредственно к Манхэттенскому проекту Розенберги вообще не имели отношения. Этот проект разрабатывался в закрытом городке Лос‑Аламосе. Руководил им лучший ученик Альберта Эйнштейна физик‑ядерщик Роберт Оппенгеймер. Подобраться сначала к Эйнштейну, а потом и Оппенгеймеру удалось советскому агенту Маргарите Воронцовой‑Конёнковой.
Валерий Малеванный: «После того как эти листки, добытые ценою ночи любви, попадали на стол Берии, они обязательно доставлялись Сталину. Сталин сам вычленял те моменты, которые нужны для Курчатова».
В годы Второй мировой Юлиус Розенберг занимал должность гражданского инженера войск связи в штате Нью‑Джерси. Но советскую разведку привлекла не профессиональная деятельность Юлиуса, а его родственники. Родной брат жены Розенберга был механиком в ядерном центре в Лос‑Аламосе. На суде Грингласс свидетельствовал о том, что Юлиус забирал у него рабочие чертежи ядерной бомбы и передавал их русским. Якобы среди них были и чертежи бомбы, позже сброшенной на Нагасаки. Однако Роберт Миропол пришел к выводу, что все это ложь. Его дядя сам хотел избежать наказания. Это он, а не Юлиус Розенберг, передавал чертежи. А связь супругов Розенберг с советскими спецслужбами была прервана еще в 1940 году! Дело в том, что в СССР считали, что Розенберги разоблачены. Эти сведения Роберт обнаружил в архиве КГБ.
Роберт Миропол: «Отец учился на инженера‑электрика, у него было среднее образование, но не было никакого специального. Ему было сложно найти работу. Он получил должность инженера в войсках связи и доступ к некоторой секретной технической информации. Но для того чтобы получить эту работу, необходимо было подписать документ, удостоверяющий, что человек не является членом коммунистической партии, что мой отец и сделал. Так вот ФБР выяснило, что он все‑таки был членом компартии и солгал им, чтобы получить работу. Поэтому в феврале 1940 года его уволили».
Неужели казненные Розенберги не были даже действующими агентами?
После разгоревшегося международного скандала руководитель советской агентурной сети вице‑консул СССР полковник Павел Михайлов, пользуясь дипломатическим прикрытием, покинул Америку. За Маргаритой Воронцовой‑Конёнковой и четой Коэнов советское правительство прислало отдельный пароход. Так главные действующие лица самой нашумевшей шпионской истории XX века смогли избежать наказания. В результате американская Фемида осталась ни с чем и потому остановила свой выбор на Юлиусе и Этель Розенбергах, супружеской паре из Нью‑Йорка, у которой даже не оказалось средств, чтобы нанять адвокатов.
Валерий Малеванный: «Во‑первых, необходимо было кого‑то осудить за атомный шпионаж. Надо было кого‑то предъявить американскому обществу – вот, мол, шпионы. А это уже начало «холодной войны», которую объявил Черчилль. И вот занавес начинает опускаться, радость победы постепенно уходит».
Агентурная сеть в США была раскрыта, но СССР на тот момент получил уже немало сведений. К тому же собственные ядерные разработки советских ученых близились к завершению. С 1947 года за создание атомной бомбы в СССР отвечал Лаврентий Берия. В Семипалатинске руками тысяч заключенных построили атомный полигон, и уже через два года там испытали атомную бомбу.
Валерий Малеванный: «Это испытание привело к тому, что в мире наступило так называемое атомное равновесие, напасть друг на друга никто не мог. И это атомное равновесие длится практически по сей день. Не важно, что где‑то были горячие точки – и Афганистан, и Ангола, но вот это атомное равновесие двух сверхдержав было стабилизировано именно в 1949 году испытанием первой советской атомной бомбы».
Существует ли сегодня ядерное равновесие? Принято считать, что тем державам, у которых есть «красная ядерная кнопка», бояться нечего. Но так ли это? Многие эксперты сегодня говорят о том, что уже через 10–20 лет решающим будет вовсе не наличие ядерного оружия, а превосходство в космических технологиях. На Земле единовластным правителем станет тот, кто контролирует ближний космос.
Константин Симонов: «Поскольку гонка вооружений, увы, никуда не делась, она продолжается, то, в общем‑то, сферы применения оружия будут расширяться. И то, что раньше казалось фантастикой и страшилками (помните, были в восьмидесятые годы Стратегическая оборонная инициатива, программа «Звездные войны»), все это, безусловно, станет реальностью в ближайшее время».
Директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин убежден, что космическое противостояние ведущих мировых держав началось не сегодня и не вчера. Просто победы и поражения на этом фронте в новостных сводках никогда не озвучивались.
Михаил Делягин: «Звездные войны у нас были. «Буран» был одним из элементов проекта размещения оружия в космосе. То есть не нужно создавать межконтинентальную баллистическую ракету. Достаточно просто поставить станцию на геостационарной орбите, скажем, над Нью‑Йорком, в определенный момент просто нажимается кнопка, и оттуда падает бомба».
В Советском Союзе при Андропове приняли закон «О космическом пространстве». Он давал юридические основания для уничтожения иностранных космических станций, которые могли представлять военную угрозу для СССР. Это была игра на опережение – ни тогда, ни сейчас ни одна из держав подобные военные орбитальные станции не создавала. Но космических сражений тогда избежать все же не удалось.
Михаил Делягин: «В конце 1960‑х – начале 1970‑х годов у нас с США была своего рода вялотекущая война в космосе, когда обе стороны сбивали военные спутники друг друга. Периодически попадало и метеорологическим спутникам, а иногда и спутникам связи. Окончательно прекращение этого противостояния было зафиксировано полетом “Союза” и “Аполлона”».
В лучших традициях «холодной войны» недавно продемонстрировал свои возможности Китай. В 2007 году китайцы уничтожили свой метеорологический спутник «Фэньюнь‑1С». Официальный Вашингтон выступил с осуждением действий Пекина. Однако всего через год с тихоокеанского крейсера ВМС США уже по американскому спутнику была выпушена ракета SM‑3. Оценка российского правительства была однозначной: Соединенные Штаты проводят испытания новых видов сверхмощных вооружений.
Но в 2013 году всеобщее внимание вновь привлекли китайцы. Их спутники начали маневрировать на орбите на очень близком расстоянии друг от друга. Эксперты заподозрили, что это могли быть космические перехватчики, способные вывести из строя иностранные спутники.
Американцы пытаются не отставать в этой гонке. Их главный козырь – марсианский проект. До Марса ни Россия, ни Китай еще не добирались. Однако, по мнению аналитиков, все разговоры о колонизации Марса или добыче полезных ископаемых на Луне – лишь прикрытие. На самом деле Америку интересует околоземная орбита.
Константин Симонов: «Конечно, сейчас будут отрабатываться новые космические технологии и нападения, и обороны, но не для того, чтобы летать на другие планеты, а прежде всего для того, чтобы заняться переделом энергоресурсов на нашей планете».
Чем Россия ответит на это? Наша страна сегодня использует еще советские наработки по производству систем жизнеобеспечения на космических станциях, отвечает за систему стыковки и доставку грузов на МКС. Но как насчет новых космических проектов? Здесь есть повод для оптимизма. Переломным моментом, по мнению экспертов, станет запуск на полную мощь космодрома «Восточный» в Амурской области. Сегодня это приоритетный проект.
Константин Симонов: «Инвестиции будут делаться и в космическое оружие, и в создание систем космической противоракетной обороны, и систем нападения. Гонка вооружений, которая никогда не прекращалась, перейдет и в космос, и это будет происходить в самое ближайшее время».
Эксперименты на мышах и… санкции против России
Как известно, в России любят поругать правительство и пожаловаться на многочисленные беды: и армию в 1990‑е развалили, и в космосе американцам уступаем, и вообще надеяться уже не на что… Удивительно, но современные ученые выяснили, что у таких пессимистических настроений есть причина. Оказывается, революции, войны, перестройки оставляют отпечаток в так называемой эпигенетической памяти человека. Но как устроена эта память, что она собой представляет? Если стресс передается по наследству, можно ли от такого наследства избавиться? Ответы на эти вопросы нашли ученые из Цюриха.
О Швейцарской высшей технической школе Цюриха услышать можно не так часто, как о Гарварде или Кембридже, но в научном мире этот университет считается одним из самых передовых. Среди его выпускников 21 нобелевский лауреат, в том числе Альберт Эйнштейн. К исследованиям, которые проводятся в Цюрихе, и сегодня привлекают самых выдающихся ученых со всего мира. Профессор Изабель Мансуй в одном из подразделений университета, в Институте исследований мозга, пытается выяснить, что является причиной депрессий, асоциального и суицидального поведения человека. Правда, эксперименты пока проводятся на лабораторных мышах.
Изабель Мансуй, профессор Института исследований мозга Швейцарской высшей технической школы Цюриха: «Современные болезни, с которыми приходится сталкиваться людям, можно смоделировать на мышах. Мы изучаем процессы, которые происходят во всем организме. К тому же мышей можно тестировать на предмет поведения, ведь оно во многом схоже с поведением людей. К примеру, мыши тоже впадают в депрессию».
Ученые подвергали мышей различным стрессам: помещали в холодную воду, засовывали в тесную коробку. При этом все делали не по расписанию, чтобы подопытные мыши не могли привыкнуть к повторяющимся стрессам. В мышиных семьях из‑за таких потрясений складывалась нервозная обстановка. Но самое удивительное – это то, что стресс оставляет серьезный отпечаток и на следующих поколениях мышей.
Изабель Мансуй: «Это не генетическая память, последовательность генов не меняется. Это эпигенетическая, или нон‑генетическая, память, то есть изменения происходят не в самой ДНК, а скорее на неких отметочках на ДНК, которые являются механизмом регуляции – читают ДНК. Мы выяснили, что информация о стрессе сохраняется как минимум у четырех поколений мышей».
Эксперименты показали, что посттравматический стресс от одного поколения другому передается с помощью микрорибонуклеиновых кислот. Они содержатся в клетках спермы. Нейтрализовать их воздействие невозможно. В результате дети и внуки не просто узнают, что за нелегкая жизнь была у их предков, но и разделяют это тяжелое бремя. Ученые уверены, что подобные механизмы действуют у всех живых существ, и люди здесь не исключение.
Марк Урнов: «Я слышал об этом исследовании, и оно меня крайне заинтересовало. Это на самом деле не одно исследование, сегодня это целое направление в политологии, когда стали обращать внимание на значимость генетических факторов. Выяснилось, что по некоторым параметрам, скажем, по склонности или несклонности к риску, генетика работает значительно сильнее, чем воспитание».
По мнению доктора политических наук профессора Марка Урнова, для того чтобы понять, как память о пережитом стрессе работает на практике, достаточно проанализировать историю нашей страны. Революционные потрясения, кровопролитная Гражданская война, годы Великой Отечественной и тяготы перестройки – все это наложило огромный отпечаток на каждого жителя России. На нас и сегодня отражаются страхи, страдания и психологические травмы, пережитые прошлыми поколениями.
Марк Урнов: «Зная это, нужно так строить систему взаимоотношений между людьми, воспитательные и образовательные процессы, отношения с властью, отношение власти к каждому человеку в отдельности, к социальным группам, чтобы блокировать негативные эффекты, которые, так или иначе, начинают сказываться на генетическом уровне. Если мы этого делать не будем, то нация просто пойдет вразнос, мы будем деградировать».
Нейробиологи из Цюриха также признают, что избавиться от депрессивных настроений и хронического пессимизма можно. Но если лабораторным мышам для этого достаточно благоприятной среды обитания, то у людей это сделать не так просто. Наш головной мозг устроен гораздо сложнее.
Изабель Мансуй: «Мы наблюдали за мышами, отцы которых пережили посттравматический стресс. При этом сами мыши находились в благоприятной среде – играли, вовремя получали пищу, жили в просторной клетке. В таком случае симптомы исчезали, эпигенетические изменения корректировались».
Политолог Марк Урнов убежден, что российскому обществу необходима, как он выражается, «грамотная гигиена социальных и политических отношений». Передастся или нет закодированная на молекулярном уровне память о стрессе нашим детям и внукам, теперь зависит от нас самих. Ведь, в отличие от лабораторных мышей профессора Мансуй, у людей есть дополнительное лекарство – образование, культура, наука. Все это как раз и помогает исцелиться от наследственного недуга.
Марк Урнов: «Когда у человека скомпенсированы страхи, он открывается, он в большей степени реализует себя. Человек без страха, человек смелый, склонный к экспериментам, к новаторству, лучше реализует свой потенциал».
Доктор исторических наук Игорь Фроянов полагает, что позитивные изменения в России уже начались. По его мнению, переломным моментом стало возвращение Крыма в состав России. Массовые акции в поддержку крымчан весной 2014 года прокатились по всей стране без преувеличения, от Калининграда до Владивостока.
Игорь Фроянов: «Мне кажется, что сейчас мы являемся свидетелями пробуждения самосознания русского народа и других народов, живущих в Российской Федерации. Период оцепенения проходит, начался процесс восстановления геополитического пространства, которое создавалось нашими предками на протяжении многих столетий».
Глава 7
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 405; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!