ОПАСНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ
Лекарственные средства могут иметь самые разнообразные побочные действия, вплоть до серьезных осложнений. Список возможных осложнений, неблагоприятных эффектов и противопоказаний у каждого лекарства, включенного в « Physicians' Desk Reference» («Настольный справочник врача»), может испугать самого отважного пациента. Медикаментозные препараты вызывают как незначительные проблемы, так и тяжелые заболевания. Иногда они, лишь незначительно улучшая состояние больного, могут стать причиной появления серьезного недомогания. Среди наиболее распространенных и наиболее общих побочных действий препаратов — головокружение, нервное возбуждение, бессонница, сонливость, запор и диарея. Такие состояния иногда возникают спонтанно, «без причины» и не доставляют серьезных неприятностей. При приеме плацебо наблюдаются такие же побочные эффекты, как и при приеме лекарственных средств, но реже.
Прием большинства психотропных средств (антидепрессантов и транквилизаторов) и сердечно-сосудистых препаратов, используемых при гипертонии и других нарушениях сердечной деятельности, гораздо чаще сопровождается появлением вышеперечисленных общих симптомов и более серьезных осложнений. Основная причина широкого распространения таких симптомов, как головокружение, возбуждение, бессонница и т. п., заключается в том, что эти проявления напрямую связаны со стрессом, они часто возникают при умственном или эмоциональном напряжении. Действие психотроппых и сердечно-сосудистых препаратов направлено на изменение ответной реакции на стресс, следовательно, они могут значительно усилить естественный фоновый уровень стресса. Вообще, эти относительно общие симптоматические побочные эффекты не представляют серьезной опасности для здоровья в целом.
|
|
|
Но если существуют более надежные и менее разрушительные альтернативные средства, зачем в процессе лечения предлагать лекарства как «основное блюдо»? Какая терапия более целесообразна и этична: плацебо с его 35 процентами эффективности и отсутствием побочных эффектов или сильнодействующий препарат, показавший эффективность в 39 процентов и оказывающий резко отрицательное воздействие на общее самочувствие пациента? Поскольку различные формы плацебо работают точно так же, как и большинство лекарственных средств, и альтернативная медицина часто показывает лучшие результаты лечения, общество обязано в корне пересмотреть ситуацию, при которой пациенты попадают в зависимость от лекарственных препаратов.
КОГДА МЕТОДЫ АЛЛОПАТИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ ОПРАВДАННЫ
Венцом успеха аллопатической научной медицины является способность ее специалистов поставить конкретный диагноз. Острая сердечная недостаточность, диабет, гипертония, различные формы рака легко поддаются диагностике. Хотя за последние два столетия хирургия добилась исключительных успехов, без правильной диагностики ее возможности остались бы невостребованными. Сегодня диагностика «вооружена» поистинс чудесными инструментами, такими какЯМР (ядерно-магнитный резонанс), позволяющий оценить состояние головного и спинного мозга и многих других органов с такой четкостью, какой зачастую нельзя достичь при хирургическом обследовании. Диагностические возможности аллопатии поистипс великолепны.
|
|
|
Но когда диагноз поставлен, выигрывает ли аллопатическая медицина — даже с ее передовыми лекарственными средствами и хирургической терапией — перед холистической медициной?
Вообще, аллопатическая медицина более всего подходит для лечения острых заболеваний и менее предпочтительна при лечении хронических болезней. К острым случаям относятся тяжелые травмы, серьезные инфекционные заболевания, переломы и шок. К хроническим болезням относятся рак, ревматоидный артрит, волчья эритема (эритематосус), остеоаргрит, рассеянный склероз, диабет,
|
|
|
Страница отсутствует
фективиости лечения рака молочной железы на территории Америки в последние 25 лет. Они показали, что при всей дороговизне, сложности и мучительной болезненности противораковой терапии, наверно, самым крупным достижением современной онкологии стала всего-навсего ранняя диагностика рака молочной железы [143]. Когда хирургия или медикаментозные препараты не могут справиться с проблемой, более предпочтительны безопасные альтернативные методы, способные если не полностью излечить, то хотя бы улучшить качество жизни пациента.
СТРЕСС И ЗДОРОВЬЕ
Ганс Селье (1907-1982), блистательный врач и автор теории стресса, обнаружил взаимосвязь между здоровьем и стрессом в 1930-х годах. Множество научных публикаций было посвящено стрессу как причине возникновения самых разных патологических состояний — от незначительных недомоганий до тяжелых заболеваний. В сущности, исследования показывают, что при наличии достаточно сильного «давления» различного происхождения: физического, химического, эмоционального или электромагнитного, — вызывающего двукратный рост уровня адреналина в крови, уровень сахара также повышается, что приводит к более активной выработке инсулина, и организм демонстрирует ответную стресс-реакцию. Селье назвал ее защитной реакцией.
|
|
|
Если один и тот же фактор стресса действует регулярно или постоянно, очень скоро способность демонстрировать стрессовую реакцию сходит на нет — наступает стадия адаптации. Селье подчеркивал, что каждый раз, когда организм адаптируется к воздействию определенных стрессовых факторов, порог, при котором появляется очередная защитная реакция на новый «возбудитель стресса», снижается.
Даже подпороговые уровни стресса накапливаются, превращая количество в качество. Например, чтобы повысить уровень адреналина приблизительно в два раза по сравнению с нормальным, достаточно выку рить одну сигарету. Греть сигареты производит гораздо меньший эффект. Точно так же потребуется целая чашка кофе, чтобы появилась защитная реакция. Однако в совокупности треть чашки кофе, треть сигареты и две чайные ложки сахара приведут к стрессовой реакции. В конце концов, человек начинает «выгорать» — это стадия злостной адаптации, которая, согласно утверждению Селье, является общим признаком начала всех серьезных заболеваний. И наконец, когда организм совсем не справляется, на-
чииается заключительная стадия, названная Ссльс истощением. Несмотря на то, что роль стресса в развитии болезней широко известна, снижение уровня стресса ио-прежнему практически никогда не является частью комплексного аллопатического лечения.
ЭФФЕКТ МНЕНИЯ И НАМЕРЕНИЯ
Французский фармацевт Эмиль Ку в начале XX века получил широкую известность благодаря тому, что сумел вылечить тысячи пациентов, о чем сохранились свидетельства европейских врачей. Его лечение заключался в простом позитивном утверждении: «С каждым днем я чувствую себя все лучше и лучше». Методы Ку обычно высмеивались, однако воздействие плацебо иногда оказывается сильнее любого лекарственного препарата или хирургического вмешательства, поскольку апеллирует к вере человека. Сегодня осмеянный Американской медицинской ассоциацией Эмиль Ку мог бы посмеяться последним.
Психонейроиммунология за последние 20 лет стала одной из ведущих научных дисциплин. Выяснилось, что иммунная система больше подвержена влиянию психологической установки и веры, чем всем прочим общеизвестным факторам вместе взятым. Хотя вера пациентов очень важна для исцеления, священное целительство также возможно без ведома или без участия самого больного. Целительство без ведома пациента — когда человека не ставят в известность о том, что с ним дистанционно работает целитель, или о том, что за пего молятся, — столь же загадочно, сколь и эффективно. Убедительное свидетельство эффективности исцеления молитвой без ведома больного было продемонстрировано на примере пациентов кардиологического отделения. Исследование проводилось с соблюдением принципа обоюдной анонимности, без ведома пациентов. За половину' больных дистанционно возносили «санкционированные» молитвы об исцелении; за других не молились. У тех, за кого молились участники исследования, период пребывания в больнице был короче, а шансы па выживание — выше. У тех, за кого не молились, дела шли не так хорошо [144]. Вполне вероятно, что некоторые (или многие) пациенты из второй половины группы сами обращались к высшим силам, или за них «несанкционированно» возносили молитвы их близкие; если бы не э го, разница могла бы оказаться еще более впечатляющей.
Эдгар Кейс, один из наиболее цитируемых интуитивных диагностов, утверждал, что физическая болезнь является результатом ложных установок. «Невозможно ненавидеть своего соседа и не иметь проблем с желудком или печенью. Невозможно ревновать
Страница отсутствует
но любого — было вызвано эффектом плацебо | 146]. Вера пациента обеспечивала три четверти успеха, а может быть, и более. Антидепрессанты заставляют «чувствовать» по-другому, в то время как сахарные пилюли — нет. Так что часть оставшихся 25 процентов, возможно, была обусловлена физическими ощущениями, вызванными препаратом, и, таким образом, также может рассматриваться как эффект плацебо. Как писал в своей статье Кристол от лица Атепсап Р*у/1о1о{гка1 Аь$о1гайоп (Американской психологической ассоциации): «Эти данные повышают возможность того, что выявленный эффект препарата (25 процентов ответной реакции на препарат) является в действительности активным эффектом плацебо» | 117]. Эти опыты имели статус исследований с обоюдной анонимностью — то есть пациентов не должны были ставить в известность о том, какой препарат они получают — активный или плацебо. Но в действительности исследования были «демаскированы», поскольку появление побочных эффектов зачастую достаточно очевидно выявляло тех, кто получал настоящий препарат.
Не удовлетворившись эффектом от своих предыдущих «еретических» высказываний, Кристол недавно опубликовал мета-анализ базы данных РГ)А' из 47 исследований по 6 наиболее часто прописываемым антидепрессантам. Он включал «картотечные» исследования, прерванные спонсорами (как правило, ими выступают компании- производители лекарственных средств) вследствие неспособности изучаемого препарата произвести какой-либо ощутимый эффект. Эти исследования были действительно показательными. Чтобы быть одобренными КОА, препараты должны показать более высокую, чем у плацебо, эффективность, по крайней мере, в двух клинических испытаниях. Иногда приходится проводить несколько серий испытаний, прежде чем достигается положительный результат. Один докладчик отмечает, что «по эффективности антидепрессант прозак не отличался от плацебо в 6 из 10 клинических испытаний» [148].
Кристол обнаружил, что в среднем 80 процентов результата лекарственных препаратов было обусловлено эффектом плацебо. Диапазон составил от минимума в 69 процентов (паксил) до максимума в 89 процентов (прозак). В четырех из изученных Кристол ом испытаний плацебо показало лучшие результаты, чем исследуемый препарат. Математическим ожиданием разницы показателей между плацебо и препаратами стала «клинически незначительная» разница в два пункта но шкале депрессий
Гамильтона[44] [149]. Дальнейшие аналитические исследования, проведенные Кристолом и его коллегами, подтвердили этот результат. «Journal of the Royal Society of Medicine» («Журнал Королевского медицинского общества») заявляет, что, хотя эпидемии депрессии не существует, «эпидемию назначения антидепрессантов теперь можно считать железно доказанной» [150].
Кэти МакРирдои, участница одного из клинических испытаний антидепрессантов, много лет страдала тяжелой депрессией и неоднократно предпринимала попытки самоубийства. Депрессия разрушила ее брак и оказала сильное влияние на отношения с сыном. После получения плацебо депрессия исчезла. Кэти МакРирдон знала об участии в исследовании, и после окончания испытаний ей сообщили о том, что она получала плацебо. Вера пациентки в то, что ей давали экспериментальный препарат, а ие «пустышку», была столь сильна, что она вернулась к своему психиатру и стала настаивать на том, что произошла ошибка, — женщина была абсолютно убеждена, что получала новый антидепрессант, являвшийся объектом испытаний. Доктор проверил: ошибалась Кэти, она получала всего лишь сахарную пилюлю. Тем не менее, она излечилась. Повторное медицинское обследование два года спустя показало, что депрессия не возвратилась, несмотря на сделанное ею открытие, что ей давали плацебо. Разительные перемены, произошедшие с пациенткой, демонстрируют видеоматериалы, запечатлевшие Кэти до испытаний и спу стя некоторое время после них.
Можно с уверенностью утверждать, что эффект плацебо действует как в случаях исцеления молитвой, так и при лечении про- заком. Эффект веры пациента при исцелении душой так же силен, как и в механистической медицине. Хотя исследований в области медицины души гораздо меньше, чем в ортодоксальной медицине, имеющиеся данные часто свидетельствуют о гораздо большей ее эффективности — выше, чем те 10-20 процентов, типичные для лекарственных средств или хирургических операций. Исследования медицины души продолжают приводить нас к новым открытиям, подобным тем, которые были описаны в предыдущих главах. Настанет время, когда испытания лекарственных препаратов будут в обычном порядке проводиться «бок о бок» с исследованиями целебной силы молитвы, исцеляющего прикосновения, направленного намерения, акупунктуры и других разновидностей медицины души.
КВАНТОВЫЙ МОЗГ
В НЕИРОПЛАСТИЧНОИ ВСЕЛЕННОЙ
Много лет считалось, что эффект плацебо имеет чисто психологические механизмы. Новые исследования головного мозга показали, что дело обстоит не совсем так: это вера пациентов дает головному мозгу сигнал к выработке разнообразных биохимических соединений. В ходе одного исследования, отчет о котором был опубликован в журнале «New Scientist» («Пыо Сайентист»), 14 здоровых молодых мужчин получили некое лекарственное вещество; как им сказали, оно «могло облегчить, а могло и не облегчить боль». Затем каждому сделали весьма болезненный укол в челюсть. После этого исследователи измеряли выработку природных опиатов организма — эн- дорфинов. Сканирование показало, что головной мозг пациентов, получивших плацебо, вырабатывал больше эндорфинов. Это означает, что имеет место не только психологический эффект, но и поддающиеся измерению физиологические изменения [151]. Во время другого исследования, направленного на изучение физиологических изменений, происходящих в организме под влиянием убеждений, 1 18 студентам колледжа дали «фальшивый» алкоголь. Их обслуживали в настоящем баре, и они закономерно считали, что пьют настоящие алкогольные напитки, как и прочие посетители заведения. В резуль-
тате тесты выявили у них тс лее нарушения умственной деятельности, что и у нетрезвых людей. «Когда по завершении исследования студентам сообщили о сути эксперимента, многие отказывались верить, что вместо алкоголя им был предложен обычный тоник, поскольку все они чувствовали опьянение, — прокомментировал исследователь, подводя итоги. — Таким образом, даже мысль о том, что вы пьете алкогольный напиток, влияет на ваше поведение» [152].
Несколько лет назад мы случайно услышали, как шестилетний сын Нормана Шили спорил с другим мальчиком, своим сверстником. Пришедший в гости ребенок заявил: «Мой отец кардиолог. Он самый главный врач, потому что сердце — самый главный орган». Сын Норма Брок ответил: «Мой отец нейрохирург, и мозг главнее, потому’ что он управляет сердцем».
Конфликт, возникший между детьми, отражает давно возникшую проблему, ('поры относительно роли разума и попытки разделить «первенство» между сердцем и мозгом длятся, по крайней мере, две тысячи лет. В самом деле, так или иначе основной темой философских дискуссий и трактатов за все время существования этой науки был непрекращающийся спор о разуме. Бенджамин Раш (1746-1813), врач с активной гражданской позицией и один из авторов Декларации независимости[45], в своей лекции на ежегодном съезде American Philosophical Association's Annual Oration (Американской философской ассоциации) в 1786 году говорил о способности к моральному суждению как о «власти человеческого разума различать и выбирать между добром и злом». Раш строго разграничивал моральные устои и сознательный моральный выбор. Он старался показать, что такие факторы, как размер головного мозга, унаследованные черты, заболевания, климат, диета, алкоголь и лекарства могут оказывать влияние на способность разума к моральному суждению.
Джозеф Бьюкенен (1785-1829), врач, педагог, изобретатель, юрист и журналист, опубликовал в 1812 году свой труд под названием «The Philosophy of Human Nature» («Философия человеческой натуры»), который можно считать самым весомым вкладом в американскую психологию, какой она была до Уильяма Джеймса. Бьюкенен впервые сформулировал «закон упражнения», согласно которому в ответ на частоту стимула каждое действие становится более привычным, и что повторение повышает «возбудимость» мозга. В 1832 году вышла в свет работа психиатра Амарин Брайхема (1798-1849) « Remarks on the Influence of Mental Cultivation upon Health» («Заметки о влиянии умственного развития на здоровье»). В то время возникли опасения, что из-за трудностей «современной» жизни увеличится частота возникновения психических заболеваний!
В XIX веке широко обсуждалось такое расстройство, как неврастения. Основоположница направления, которое сегодня мы называем сестринской помощью, Флоренс Найтингейл сама страдала от этого расстройства, которое проявлялось во множестве физических и умственных симптомов — от бессонницы и гиперчувствительности до физических болей, раздражительности и депрессии. Неврастения воспринималась больше как «функциональное» расстройство, чем как психологическое. К концу XX века работники здравоохранения начали бурное обсуждение сходного расстройства, обычно
называемого синдромом хронической усталости (СХУ). У пациентов с СХУ часто обнаруживаются многочисленные неврологические, химические и биохимические нарушения. Как правило, СХУ провоцируется сильным стрессом, вызванным физическим напряжением, инфекционным заболеванием или эмоциональной травмой.
Дихотомическое деление[46] на тело и разум во многом является результатом идей Рене Декарта (1596-1650). В 1638 году Декарт написал трактат «Пе Нотте» («О человеческом»), однако по политическим соображениям этот труд так и не был опу бликован даже после его смерти. Декарт пришел к выводу, что внешний стимул влияет на периферийные нервные окончания, что может привести к изменению рефлексов нервной системы. Согласно Декарту, мыслящая душа является самостоятельной сущностью, отличной от тела, и вступает в контакт с телом через шишковидную железу. Душа может осознавать или не осознавать активность внутри головного мозга. Но когда осознание появляется как восприятие чувственного опыта, тело начинает влиять на разум, который затем может произвести намеренное действие. Декарт воспринимал разум как чистое мышление, тело и разум, в его представлении, являются абсолютно обособленными друг от друга — этого посту лата медицинская наука придерживается и по сей день.
Весь организм в целом, включая головной мозг и сердце, начинает развиваться с момента слияния двух клеток при зачатии и начала их дальнейшего деления. Самая первая основная дифференциация касается головного и спинного мозга. Поверхность маленького сгустка клеток впячивается, образуя рудиментарную нервную систему'. Затем постепенно, по мере развития плода, внутри организма начинают обособляться остальные органы.
Пробуждение сознания физиологически активируется посредством маленькой области среднего мозга. Кора головного мозга действует как гигантский компьютер, объединяя многочисленные функции мозга и делая возможным взаимодействие между телом, разумом и эмоциональной сферой. Мы знаем, что, если удалить целиком кору правого получнария мозга у ребенка в возрасте до 6 лет, результатом будут лишь минимальные нарушения координации левой стороны тела. Если удалить всю кору левого полушария, происходит то же самое, хотя речь может быть на несколько месяцев утрачена. Речь, как правило, полностью восстанавливается, в правой стороне могут остаться легкие нарушения координации.
Страница отсутствует
За последние 50 лет — в период стремительного развития информационных технологий — головной мозг часто сравнивали с идеальным компьютером. Но Роджер Пенроуз, выдающийся физик и математик, в своей книге «The Emperors New Mind» («Новый разум императора»), вышедшей в 1989 году, пишет, что многие грани человеческого мышления никогда не смогут быть смоделированы машиной. Ученый утверждает, что возможности квантовой механики ограничены, и что работа разума основана на законах гораздо более сложных, чем квантово-механические. Человеческий разум представляет собой нечто гораздо большее, чем набор проводов и переключателей. Пенроуз подчеркивает, что компьютер не способен воспроизводить удовольствие и боль, воспринимать поэзию и красоту, надеяться и отчаиваться, не может самостоятельно генерировать оригинальные идеи. Сознание — слишком сложная «субстанция», поэтому пи один даже самый сверхсовременный компьютер не в состоянии отразить его Невозможно, самой значительной работой на эту тему является «Descartes Error: Emotion, Reason and the Human Brain» («Ошибка Декарта: эмоции, рассудок и человеческий мозг») Антонио Дамасио, заведующего кафедрой неврологии в Университете штата Айова [155]. Дамасио утверждает, что ошибались не только философы, строго разграничившие работу головного мозга и тела, но также и психологи, отделившие рассудок от эмоций. Он настаивает на существовании полной взаимозависимости между телом и разумом. Иными словами, наше физическое переживание обусловливает наше чувство самости и сильно влияет на наше поведение. Свой труд Дамасио начинает с описания истории болезни Финеаса Гейджа, железнодорожного рабочего, жившего в XIX веке, который в результате травмы потерял левый глаз и получил серьезные повреждения обеих лобных долей коры головного мозга. Травма лишила его способности рассуждать рационально относительно настоящего и будущего. Дамасио и его жена обследовали множество пациентов с повреждениями лобных долей, которые не затрагивали интеллект, память и речь, одпако приводили к «атрофии» чувств и неспособности объективно воспринимать текущие события или выносить адекватные суждения по поводу будущих событий. Дамасио полагает, что лобные доли связаны с двигательными зонами коры головного мозга и с лимбической системой[47], принимающей сигналы как с поверхности тела, так и от внутренних органов.
В среднем мозге имеется маленький «тумблер», способный, по-видимому, включать и выключать бодрствующее сознание. После Второй мировой войны британский лидер Уинстон Черчилль дважды перенес инсульт — кровоизлияние в области маленького участка базилярной артерии у основания головного мозга. В течение некоторого времени он находился в коме. Оба раза у Черчилля практически полностью восстанавливались неврологические функции, и возвращалось сознание, так что он снова мог исполнять обязанности премьер-министра.
За последние 20 лет благодаря психоневроиммунологии мы раскрыли механизмы взаимодействия тела и разума. Эта наука доказала, что каждая мысль порождает нейрохимическое соединение. Каждое известное нейрохимическое соединение, созданное головным мозгом, в свою очередь оказывает влияние на белые кровяные тельца, на состояние кишечника и других частей организма. Работа исследователей Хартматовского института также позволила сделать вывод, что сердце имеет собственный «разум». Тело обладает памятью, и доказательство том) — нередко встречающиеся у пациентов изменения личности и эмоциональных проявлений после пересадки сердца. Такое впечатление, что тело сохраняет информацию голографически.
Наше восприятие мира во многом окрашено нашими верованиями. В процессе исследований ученые сделали неожиданное открытие: в участках головного мозга, обрабатывающих сенсорную информацию, исходящие пучки нейронов преобладают над входящими — их соотношение примерно равно 10:1. Это означает, что если в головном мозге закрепилось какое-либо убеждение, то «директивы», идущие из мозга, перевешивают информацию, поступающую от органов чувств.
Работа головного мозга во многом зависит от того, как мы воспринимаем информацию. В одном из экспериментальных опытов производилось сканирование головного мозга испытуемых под гипнозом. Оказалось, что мозг способен «увидеть» цвета там, где они в действительности отсутствуют. Глядя на общеупотребительные английские слова, испытуемые воспринимали их как бессмысленные [156]. Ссылаясь на эти новые данные, Майкл Познер, кандидат наук и почетный преподаватель неврологии Университета штата Орегон, говорит: «Идея, что восприятием могут управлять ожидания, является основополагающей для изучения познания. Но только сейчас мы начинаем подходить к пониманию реальных механизмов» [157]. В итогах исследования, которые были опубликованы в «Proceedings of the National Academy of Science» («Протоколы Национальной академии наук») в нюне 2005 года и в сводном отчете «Нью-Йорк Таймс», доктор Амир Раз пояснил, что представления, находящиеся в головном
мозге, «перевешивают схемы головного мозга, призванные считывать и определять конфликт». Большое число других аналогичных исследований также подтверждают существование подобных нисходящих механизмов головного мозга. «Нисходящая информация преобладает над сенсорной, или восходящей информацией, — говорит доктор Стивен М. Косслин, невролог из Гарварда. — Люди думают, что зрительные образы, звуки и тактильные ощущения из внешнего мира составляют реальность. Однако головной мозг конструирует то, что он воспринимает, основываясь на своем прошлом опыте». Еще в XIX веке Марк Твен писал: «Вы не можете полагаться на свои глаза, если ваше воображение не сфокусировано» [158].
В серии блестящих экспериментов, показывающих, как головной мозг обрабатывает информацию, получаемую от органов чувств, исследователи Йельского университета (Нью-Хейвен, Коннектикут. США) Анна Роу и се коллеги обнаружили, что восприятие играет определяющую роль в работе головного мозга. Апиа Роу говорит: «Настоящим сюрпризом в этой работе стало сделанное нами открытие: карта коркового слоя головного мозга отражает наше восприятие, а не физическую реальность», и затем добавляет, что «головной мозг отражает то, что мы чувствуем, даже если это не то, что реально происходит». Статья в журнале «Science» («Наука»), подводящая итог этого исследования, цитирует Мриганку Сюр, возглавляющую Отделение наук о головном мозге и мышлении Технологического института в Массачусетсе: «Это изумительное исследование, которое умно использует тактильную иллюзию для демонстрации того, что представления головного мозга о мире и о сенсорных импульсах, с которыми мы сталкиваемся, формируются схемами головного мозга. Если говорить коротко, наше восприятие во многом определяется тем, как настроен наш мозг». Роу резюмирует: «Мы думаем, что зиаем то, что находится вовне, в физическом мире, однако все это — интерпретации нашего головного мозга. Все, что мы чувству'- ем, в какой-то степени является иллюзией» [159].
Если наш опыт относительно внешнего мира обусловлен нашим мнением и ожиданием, и наша нервная деятельность направлена преимущественно на отсылку сигналов сверху вниз, имеет смысл согласовать наши мнения и ожидания с намерениями нашей души. Затем наша центральная нервная система предоставит канал для передачи представлений и задач нашей души в окружающую среду. Эго подразумевает передачу эскизов здоровья каждой клетке организма.
Мы считаем, что душа находит свое выражение, учится и развивается через опыт организма и его наиболее сложного физического органа — головного мозга. Мы рассматриваем головной мозг как место, где происходит основная координация разума, эмоций и восприятия, где таится сознание и формируется намерение. Тело, разум и эмоции все вместе представляют собой составляющие физического воплощения, называемого жизнью, которая координируется душой. Они функционируют в безупречной гармонии до тех пор. пока служат каналами для выражения души. Но когда они отрезаны от души, даже самый блистательный мозг теряет способность «идти в ногу» с ритмом Вселенной. Медицина души стремится синхронизировать головной мозг с энергетическими пульсациями сознания ду ши.
Часть IV
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 131; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!