О публикациях и особенностях поддержки фундаментальных исследований в прикладных НИИ
Для создания чего-то нового (прикладного) волей - неволей в прикладных НИИ приходится проводить те исследования, которые можно счесть фундаментальными. Соответственно, существует потребность в оценке и финансировании таких работ. Однако те подходы, которые применимы к оценке уровня научного сотрудника РАН, отнюдь не всегда могут быть использованы для ведомственных академий. Связанно это с тем, что, в отличие от ученых РАН, критерии работы других ученых совершенно иные, и, соответственно прикладники не стремятся к публикации статей в реферируемых журналах и т.д.
:
Вообще при написании статьи прикладник руководствуется совершенно иными потребностями:
а) необходимо защитить диссертацию
б) необходимо оказать воздействие на потенциальных клиентов (такая статья ближе к рекламе)
в) необходимо сформировать общественное мнение и изменить мировоззренческую позицию коллег и потребителей информации
г) необходимо показать свой уровень для потенциальных деньгодавателей (статья печатается в таком журнале, который читают деньгодаватели :)
как видите цель напечатать научную работу в журнале того типа, о котором говорите вы, не стоит.
Более того, нормальный прикладник постарается не делать этого ни в коем случае, иначе:
а)полученная им фундаментальная информация может быть использована конкурентами
б)если речь идет о конкретной разработке, конкуренты могут заранее подготовиться к выходу продукции на рынок
|
|
|
в)зачем тратить время на это, если потребитель его труда скорее всего такую статью не прочтет (ибо не читает таких журналов).
Кроме того, эффективность журналов регионального типа, для прикладника выше. Связанно это с ограниченным регионом его работы, более низким уровнем конкуренции (по сравнению с международным), целевым доведением информации до клиента. Т.е. если потребитель видит статью Васи, с каковым он выпил 1 стакан водки, то он прочтет ее, хотя-бы из любопытства.
Поэтому, отринув такие журналы, вы как раз и исключите из своего обзора наиболее эффективных специалистов
Лист отзывов.
Базуев В.С. –
Сущность внедрения НИР.
Этапы внедрения НИР
Специфика подрятчика.
Финансирование внедрений НИР
Лукиных А.В.
Направления опытно-конструкторской работы.
Основные этапы ОКР.
Суть технического этапа ОКР
Мазихин М.И.
Основные виды эффективности научных исследований.
Наиболее значимый критерий эффективности.
Роль человека в современной науке.
Тихончук И.С.
Определение среднегодовой выработки.
Экономический эффект внедрения НИР
Относительный показатель эффективности НИР при продаже результатов за границу.
|
|
|
Фактический экономический эффект
Цельмер М.Л.
Возможность повышения эффективности работы научного коллектива.
Структура научного коллектива.
Наиболее выгодное структурирование финансирования научного коллектива.
Наиболее эффективные пути развития науки.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 137; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!