Физическое или психическое принуждение
Физическое или психическое принуждение получило законодательную регламентацию в ст. 40 УК РФ. Это произошло в России впервые с принятием нового Уголовного кодекса. В ст. 40 УК РФ говорится:
"Не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 УК (крайняя необходимость)".
Физическое принуждение осуществляется с целью подавить волю, заставить человека осуществить преступление путем побоев, пыток, причинения телесных повреждений, незаконного лишения свободы и т.д. Причиняя физические страдания, лицо делает другого средством совершения преступления, лишая возможности действовать (бездействовать) по своему усмотрению и по собственной воле. Установление принуждения, в результате которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), – это дело факта, устанавливаемого следственно-судебными органами на основе фактических обстоятельств дела. Оценивается при этом обстановка, соотношение сил, применяемые методы физического воздействия, волевые качества пострадавшего. Лицо, принудившее другого к совершению преступления, должно нести ответственность за посягательство на личность, а также за то преступление, которое совершило принуждаемое лицо.
|
|
|
Если же в результате физического принуждения лицо сохранило возможность руководить своими действиями, вопрос об уголовной ответственности такого лица за причинение вреда правоохраняемым интересам решается по правилам о крайней необходимости и превышении ее пределов. В данном случае лицо действует (бездействует), выбирая между угрожаемым вредом и тем вредом, который необходим для устранения этой угрозы. То же правило действует и когда вред правоохраняемым интересам причиняется вследствие психического принуждения (угрозы физического воздействия на его близких; угрозы убийством в будущем; угрозы огласить позорящие, компрометирующие сведения о лице или его близких; угрозы нанести ущерб имущественным интересам).
Если состояние крайней необходимости в подобных случаях не усматривается либо имеет место превышение ее пределов, примененное к лицу принуждение может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее ответственность (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
|
|
|
Обоснованный риск
До недавнего времени российское уголовное законодательство не предусматривало института обоснованного риска, хотя в юридической литературе давно велись исследования по этому вопросу. Новый УК ввел понятие и условия правомерности обоснованного риска (ст. 41 УК РФ): "Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия".
Как и все иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, обоснованный риск связан с причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам. Целью обоснованного риска будет являться достижение общественно полезного результата, который не мог быть достигнут обычными, нерискованными средствами. Такой риск возможен в любой сфере деятельности: производственной, научной, правоохранительной, врачебно-медицинской и т.д. Право на риск имеет любой гражданин независимо от того, в какой сфере деятельности он рискует.
|
|
|
Риск будет являться обоснованным, а причиненный рискующим вред правомерным при соблюдении следующих условий.
1. Действия (бездействие) рискующего должны быть направлены на достижение общественно полезной цели, т.е. цели, которая приносит в конечном итоге положительные результаты для социального, технического или иного прогрессивного развития, создание условий для нормальной жизни общества и государства. Например, развитие медицины предполагает в настоящее время проведение сложных операций по трансплантации органов, что связано с риском для оперируемого.
2. Следующее условие правомерности обоснованного риска связано с невозможностью достигнуть поставленной цели действиями, не связанными с риском. Возможность реализовать эту цель обычными, нерискованными методами снижает правомерность риска, превращает его в общественно опасное действие (бездействие). Если такая возможность существовала, и лицо ею не воспользовалось, а предпочло рисковать и в результате причинило вред правоохраняемым интересам, оно подлежит ответственности на общих основаниях. Условия правомерности обоснованного риска установлены законодателем также для действий лица, допустившего риск.
|
|
|
3. Рискующий должен предпринять достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Вред в этом случае наступает не по воле, а вопреки воле лица. Риск не должен переходить в заведомое причинение вреда. Возможность причинения вредного последствия при риске является лишь вероятной. Там, где речь идет о заведомом причинении вреда, правомерный риск отсутствует. Соблюдение данного условия должно обеспечиваться соответствующими знаниями и умениями рискующего, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий.
4. Последнее условие правомерности обоснованного риска гласит, что он не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Риск, приведший к указанным последствиям, не может быть признан правомерным, если рискующий предвидел возможность наступления таких последствий. В таком случае он подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Обоснованный риск является правомерным лишь при наличии всех перечисленных условий. При несоблюдении одного из них риск не может быть признан обоснованным и виновный привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях, а нарушение условий правомерности обоснованного риска будет учитываться при назначении наказания как смягчающее обстоятельство согласно п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 162; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!