Отчетный доклад Центральной Ревизионной Комиссии ВКП(б) 13 страница



В машиностроение внедряются новая техника, механизация и автоматизация производства. Основные средства промышленных предприятий Ленинграда обновились и по сравнению с довоенным уровнем возросли в два раза.

Ленинградская промышленность все эти годы успешно выполняла государственные планы. В 1951 г. выпущено паровых турбин в 6,4 раза, гидротурбин в 1,8 раза, турбогенераторов в 3,5 раза и дизелей в 5,7 раза больше, чем в 1948 году.

Техника и кадры ленинградской машиностроительной промышленности достигли такого уровня, при котором производство любых машин стало посильной и реально выполнимой задачей.

Все это позволило при значительно меньшем количестве рабочих (примерно на 100 тыс. человек) улучшить качественные показатели работы промышленности, повысить производительность труда и увеличить выпуск продукции по сравнению с 1940 г. в полтора раза.

В деле технического прогресса оказывают большую помощь ученые. Творческое содружество деятелей науки и работников промышленности является душой технического прогресса. Творческое содружество направляется на то, чтобы полнее использовать научные достижения для нужд производства и на этой основе с минимальными затратами человеческого труда обеспечить дальнейший подъем промышленности и добиваться систематического повышения материального и культурного уровня трудящихся.

Творческое содружество ученых и работников промышленности является одним из ярчайших проявлений положения марксистской науки о связи теории с практикой в их диалектическом взаимодействии.

Товарищи! Ленинградская промышленность могла бы намного лучше работать при устранении имеющихся недостатков и более четкой организации дела. Многие предприятия работают еще неритмично, допускают авралы и штурмовщину. Известно, что при такой работе ухудшается качество продукции, снижаются производительность труда и экономические показатели в работе промышленности.

Мы пытались разобраться, в чем тут дело и что мешает нормальной работе машиностроительной промышленности. Серьезные недостатки в планировании, в техническом снабжении и производственном кооперировании отрицательно влияют на работу предприятий и затушевывают внутренние недостатки в работе предприятий.

Возьмем, к примеру, завод имени Сталина Министерства тяжелого машиностроения. Это предприятие – известное в стране, но с выполнением программы в этом году дело обстоит напряженно. В чем тут причина? Основная причина – в неудовлетворительном планировании и снабжении.

В текущем году заводу увеличен план в 1,8 раза без ввода каких-либо дополнительных производственных мощностей и дополнительной рабочей силы. Такое повышение программы не испугало коллектив завода, хотя завод безусловно нуждается в пополнении оборудования и рабочей силы. Осложняет дело беззаботное отношение Министерства тяжелого машиностроения к обеспечению завода заготовками.

Правительство и ЦК ВКП(б) поручили министерству решить вопрос с заготовками для завода. Но дело и по сие время осталось нерешенным: со стороны министерства мало что сделано. За 9 месяцев завод имени Сталина недополучил полуфабрикатов по производственному кооперированию с других предприятий на сумму 56.776 тыс. рублей.

Имеется много крупных недостатков в планировании снабжения металлом. Это можно видеть хотя бы на таких примерах. Из Ленинграда, как это ни парадоксально звучит, вывозится около 100 тыс. тонн металла, тогда как по меньшей мере половина этого металла, а при перестройке сортамента и больше того, могла бы быть использована в самом Ленинграде.

Второй пример. Ленинград получает 7 – 7,5 тыс. тонн гвоздей, которые полностью завозятся с юга и Урала, а имеющийся в Ленинграде завод, который производит 7 тыс. тонн гвоздей, полностью вывозит свою продукцию за пределы Ленинграда. Третий пример. В Ленинграде имеется два инструментальных завода с годовой программой 130 млн. рублей, но ленинградские предприятия, а у нас, как известно, много машиностроительных предприятий, получают инструмента всего на 7 – 8 млн. рублей. Остальной инструмент вывозится в другие города. Между тем изготовление инструмента не на специальных предприятиях организовано кустарно и в несколько раз дороже обходится государству. Поэтому руководители предприятий, особенно в связи с обсуждением материалов ЦК ВКП(б) к съезду партии, совершенно справедливо выдвигали вопрос о необходимости централизованного производства нормального инструмента.

Решающее значение в борьбе за осуществление задач технического прогресса и устойчивой работы промышленности имеют кадры. Несмотря на общее повышение культурно-технического уровня и мастерства рабочих, а также инженерно-технических кадров, дело с подготовкой кадров в промышленности отстает от поставленных перед ней задач. Много дипломированных инженеров оседает в канцеляриях, в то же время большое количество инженерно-технических должностей на важных предприятиях занимается практиками, не имеющими теоретической подготовки. Так, например, на Кировском заводе, на заводе имени Сталина большое количество инженерно-технических должностей занимают практики. Не лучше дело обстоит и на ряде других предприятий. Правда, эти кадры, занимающие инженерно-технические должности, наиболее опытные, их надо, безусловно, сохранить, но для них нужно организовать учебу. В соответствии с этим предприятиями вносилось много предложений о необходимости восстановить учебные комбинаты хотя бы при крупных предприятиях, как это было до войны, когда при учебных комбинатах предприятий имелись не только школы и курсы по повышению квалификации рабочих, но и вечерние техникумы и вузы.

В деле борьбы за технический прогресс большую роль призваны сыграть научно-исследовательские институты. Нет нужды доказывать, что они проводят большую работу, но в их деятельности имеется много крупных недостатков.

Научно-исследовательские учреждения нередко убивают средства и силы на давно решенные проблемы, происходит ненужное дублирование работ. Иногда это происходит не только по вине самих институтов, но и в результате слабой технической информации и отсутствия надлежащего руководства. Деятельность научно-исследовательских институтов слабо направляется внутри ведомств, а вне ведомств направляющей руки, можно сказать, не чувствуется. Госплан не доходит до научно-исследовательских учреждений. Научно-исследовательские учреждения нуждаются в технической информации и в квалифицированном направлении их деятельности.

Большие недостатки имеются и в деле внедрения в производство рационализаторских предложений и изобретений. В директивах съезда по пятому пятилетнему плану необходимо полнее сказать о техническом прогрессе, об участии ученых в борьбе за технический прогресс и о повышении ответственности за внедрение в производство изобретений и рационализаторских предложений. Руководящие хозяйственные кадры обязаны знать о научно-технических открытиях в той области, в которой они работают.

Товарищи! Партия, правительство, лично товарищ Сталин уделяют большое внимание развитию сельского хозяйства, постоянно направляют партийные организации на решение главной задачи в сельском хозяйстве. Следует поставить вопрос о дальнейшем развитии сельского хозяйства северо-западных областей. Известно, что северо-западные области, в том числе и Ленинградская, являются областями достаточного увлажнения, они могут выращивать высокие и устойчивые урожаи, создать хорошую кормовую базу для животноводства. Но для этого потребуется привести в порядок землепользование. Земли северо-западных областей основательно заболочены, закамнены и заросли кустарником. Достаточно сказать, что проведение мелиорации, очистки сельскохозяйственных угодий от камней и кустарника только по трем областям – Ленинградской, Псковской и Новгородской – позволит значительно увеличить площадь полезных земель – до 3 млн. гектаров, а то и того больше. Те земли, которые сейчас значатся пригодными, по существу являются малопригодными, особенно для применения машинной техники. Трудность заключается в том, что у нас мало машин по уборке камней, мало корчевальных машин, машин по очистке угодий от кустарника и мелколесья, недостаточно мелиоративных машин. Если по-настоящему решить вопросы механизации мелиоративных работ, то сельскохозяйственные угодья этих областей можно превратить в широкое раздолье для трактора и комбайна, получать высокие и устойчивые урожаи, создать прочную кормовую базу для животноводства.

Товарищи, задачи, поставленные в отчетном докладе Центрального Комитета ВКП(б) и в материалах ЦК ВКП(б), которые опубликованы к съезду партии, требуют повышения уровня партийного руководства, улучшения внутрипартийной, идеологической работы, еще более конкретного знания кадрами порученного им дела. Ленинградская партийная организация все сделает, чтобы вооружить каждого коммуниста мудрым сталинским учением, и мобилизует все силы и знания на выполнение сталинского плана постепенного перехода от социализма к коммунизму, на выполнение задач, которые будут поставлены XIX съездом партии.

Товарищи, коммунисты ленинградской партийной организации единодушно и горячо одобрили проекты ЦК – директив XIX съезда партии по пятому пятилетнему плану и текста измененного Устава партии. Ленинградская партийная организация пришла к XIX съезду партии, как ее боевой и надежный отряд, монолитно сплоченный вокруг ЦК, вокруг своего великого вождя и учителя товарища Сталина. (Аплодисменты ).

Да здравствует великая партия Ленина – Сталина, твердо и уверенно ведущая советский народ к коммунизму!

Да здравствует великий вождь, чей светлый гений освещает путь к коммунизму, горячо любимый товарищ Сталин! (Продолжительные аплодисменты ).

 

Ж. Шаяхметов

(Казахская ССР )

 

Товарищи! Партийная организация Казахстана и все трудящиеся республики с большим воодушевлением встретили сообщение Центрального Комитета ВКП(б) о созыве XIX съезда партии. Политический и трудовой подъем трудящихся республики нашел свое яркое выражение в досрочном выполнении государственных планов заводами, фабриками, шахтами и промысловыми предприятиями, транспортом и стройками, колхозами, машинно-тракторными станциями и совхозами.

Проект директив XIX съезда партии по пятому пятилетнему плану развития СССР на 1951 – 1955 гг. и проект текста измененного Устава партии раскрывают величественные перспективы дальнейшего процветания нашей Родины, еще выше поднимают боеспособность партийных рядов и активность коммунистов в борьбе за проведение в жизнь политики партии.

Период между XVIII и XIX съездами партии, как это со всей убедительностью показано в докладе товарища Маленкова, ознаменовался новыми всемирно-историческими победами нашей партии на всех участках социалистического строительства. Это наглядно видно и на примере Казахстана. За годы советской власти, особенно за годы сталинских пятилеток, Казахстан, как и вся наша страна, добился дальнейшего подъема промышленности, сельского хозяйства, благосостояния трудящихся, расцвета культуры и науки.

Когда мирный труд советского народа был прерван нашествием гитлеровских захватчиков, трудящиеся Казахстана вместе со всеми другими народами, населяющими Советский Союз, своей грудью защищали честь, свободу и независимость социалистической Родины. Воины-казахи вписали в золотую книгу побед Советской Армии немало ярких страниц. Казахстан, как и вся страна, ковал в тылу победу над врагом, поставляя стране и фронту металл, уголь, нефть и продукты сельского хозяйства. В Великой Отечественной войне еще больше окрепла дружба казахского народа с великим русским народом, со всеми народами Советского Союза, пламенная любовь казахского народа к своей социалистической Родине.

За время, истекшее после XVIII съезда партии, количество промышленных предприятий в Казахстане выросло на 24 процента, в том числе предприятий крупной промышленности – на 66 процентов. Валовая продукция всей промышленности увеличилась в 3,8 раза. За это же время в несколько раз возросла добыча угля, нефти, производство свинца, черновой меди, выработка электроэнергии. Протяженность железных дорог увеличилась на 61 процент.

Дальнейшее развитие получило и сельское хозяйство: посевная площадь выросла на 42 процента; поголовье скота возросло больше чем в 2 раза; мощность тракторного парка увеличилась более чем в 2 раза, а объем выполняемых в колхозах работ механизированным способом возрос больше чем в 2 раза.

Значительно расширилась сеть школ, средних и высших учебных заведений. В 1950 г. высшими учебными заведениями республики было выпущено специалистов в 3,7 раза больше, чем в 1939 г., и средними специальными учебными заведениями – в 2 раза. В 4,4 раза увеличилась сеть научно-исследовательских учреждений; число докторов наук возросло более чем в 10 раз и кандидатов наук – в 25 раз.

Когда окинешь взглядом картину больших преобразований, превративших Казахстан в одну из крупных республик нашей страны, всеми нами овладевает чувство законной гордости за нашу великую партию и за ее Центральный Комитет, поднявших и мобилизовавших казахский народ на такие успехи в социалистическом труде. Эти факты еще и еще раз подтверждают правильность и жизненность ленинско-сталинской национальной политики нашей партии.

Сила нашей партии состоит в том, что ей глубоко чужды упоение успехами, самоуспокоенность и благодушие. Этому учит нас товарищ Сталин.

Казахстанская партийная организация отчетливо представляет себе, что наряду с большой работой, проведенной за истекшие 13 лет, в развитии народного хозяйства, особенно сельского хозяйства, есть и большие недостатки, упущения. Критику, которая была в докладе товарища Маленкова по адресу руководителей партийных, советских и хозяйственных организаций, считаю совершенно правильной и справедливой, ибо недостатки и ошибки, о которых говорил товарищ Маленков, имеются в работе и нашей республиканской партийной организации.

Центральный Комитет ВКП(б) поставил перед казахстанской партийной организацией боевую задачу – в течение ближайших нескольких лет в 2 – 3 раза увеличить валовой выход продукции сельского хозяйства, что целиком и полностью вытекает из проекта директив XIX съезда партии по пятому пятилетнему плану. Мы примем все меры к тому, чтобы выполнить эту боевую задачу.

В этой связи я хочу остановиться на некоторых вопросах развития сельского хозяйства республики, особенно животноводства. Выполнение государственных планов развития животноводства, повышения продуктивности скота, помимо всех других вопросов, зависит прежде всего от устойчивой кормовой базы. Между тем кормовая база у нас резко отстает от темпов роста общественного поголовья скота. Если за отчетный период поголовье всех видов скота в колхозах республики увеличилось на 231,2 процента, то заготовка кормов возросла только на 14,5 процента.

Наличие в республике огромных площадей пустынных и полупустынных сезонных пастбищ создает представление о якобы неограниченных кормовых ресурсах Казахстана. Между тем устойчивая кормовая база у нас весьма ограниченна. Особенно неблагополучно с обеспечением скота кормами в колхозах крупных животноводческих районов, где при отсутствии достаточного количества осадков создаются большие трудности с заготовкой даже страховых запасов кормов.

Решающую роль в деле создания устойчивой кормовой базы должно сыграть травосеяние. А между тем в этом весьма важном вопросе Министерство сельского хозяйства СССР занимает неправильную позицию. Например, трехлетним планом развития общественного животноводства было установлено задание нашей республике по посеву многолетних трав на 1951 г. – 550 тыс. гектаров, а министерство утвердило только 360 тыс. гектаров. По проекту пятого пятилетнего плана намечено довести в республике укосную площадь многолетних трав к концу пятилетки до 2.250 тыс. гектаров, а Министерство сельского хозяйства СССР намечает 1.100 тыс. гектаров. Это не только не способствует созданию устойчивой кормовой базы, но даже задерживает введение и освоение правильных травопольных севооборотов.

Следующим необходимым условием создания устойчивой кормовой базы является организация искусственного орошения сенокосов, в первую очередь в животноводческих районах. Учитывая это, Совет Министров и ЦК КП(б) Казахстана в 1951 – 1952 гг. проделали большую работу по расширению лиманного орошения, площадь которого составляет: по колхозам – 1.300 тыс. гектаров и по совхозам – 230 тыс. гектаров. Однако Министерство сельского хозяйства СССР не оказывало республике никакой помощи в проведении этого важного мероприятия. Более того, Министерство сельского хозяйства СССР, зная о большой работе, которая проводится в республике, вместо того, чтобы поддержать эту инициативу, запланировало на 1952 г. проведение работ по лиманному орошению только на площади 10 тыс. гектаров.

Надо подчеркнуть, что в условиях Казахстана дальнейшее расширение орошаемых площадей под посевы хлопчатника, сахарной свеклы, табака и других сельскохозяйственных культур, а также увеличение лиманного орошения под пастбища и сенокосы зависит от широкого проведения строительных работ по созданию водохозяйственных и ирригационных сооружений. Несмотря на это, Министерство хлопководства СССР и Министерство сельского хозяйства СССР оказывают недостаточную помощь в строительстве водохозяйственных сооружений. Вот уже в течение 10 лет строится такое важное ирригационное сооружение, как Кзыл-Ординская плотина, но окончания строительства еще не видно. Также по вине Министерства хлопководства СССР недопустимо затягивается составление проектов строительства Арысь-Туркестанского и расширения Кировского каналов Зах-Канымской системы и других объектов.

Такие важнейшие водохозяйственные объекты, как Уил, Каргалы и Иргиз в Актюбинской области, Чар – в Семипалатинской области, Тургай – в Кустанайской области, Токрау – в Карагандинской области, Баскан – в Талды-Курганской области, и обводнение земель в низовьях рек Сыр-Дарьи, Лепсы, Каратал и Аксу, имеющие решающее значение в деле создания устойчивой кормовой базы в крупнейших животноводческих районах республики, несмотря на указание правительства, Госпланом СССР и Министерством сельского хозяйства СССР по непонятным причинам исключены из плана строительства.

Машинно-тракторные станции республики, кроме сенокоса, другими вопросами животноводства не занимаются. Что же касается сенокосов, то и эту работу они проводят не полностью. Например, из 19 млн. гектаров сенокосов машинно-тракторными станциями республики скошено в 1951 г. 7.635 тыс. гектаров, или 40 процентов от общей площади сенокосов. При этом такие наиболее трудоемкие работы, как сволакивание, были проведены на площади 1.163 тыс. гектаров, или 6 процентов, а стогование и скирдование проведено всего лишь на площади 32 тыс. гектаров. Подобное положение приводит к несвоевременной уборке скошенных трав и резкому снижению качества заготовляемых кормов.

При высоком уровне механизации других отраслей народного хозяйства остаются почти немеханизированными основные, наиболее трудоемкие процессы животноводства: заготовка кормов, строительство животноводческих помещений, дойка, поение и другие. Несмотря на это, Министерство сельского хозяйства СССР не обобщает опыт работы местных организаций, сдерживает их инициативу по механизации процессов животноводства, по созданию устойчивой кормовой базы. Таким образом, министерство отстает от предъявляемых к нему требований.

Интересы дальнейшего развития животноводства в колхозах и совхозах настоятельно требуют серьезной и более решительной работы по механизации животноводства, как это сделано в полеводстве. Поэтому следовало бы провести следующие мероприятия:

Во-первых, возложить на машинно-тракторные станции все вопросы животноводства. Для этого надо пересмотреть структуру машинно-тракторных станций, имея в виду, что в настоящее время в штатах МТС нет ни одного зоотехника, ни одного ветеринарного врача. Необходимо передать в ведение машинно-тракторных и машинно-животноводческих станций всю зооветеринарную сеть, так как райсельхозотделы ею не руководят и она по существу работает вхолостую.


Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 43; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ