Глава 6. Освобождение имущества от ареста (исключение из описи)
Предмет и объект иска об освобождении имущества от ареста
Предположим, судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество в квартире должника, однако оказывается, что часть имущества в квартире принадлежит, например, его родителям, о чем у них имеются соответствующие документы. В связи с тем, что по общему правилу, имущество, находящееся в помещении, принадлежит владельцу данного помещения, действия судебного пристава-исполнителя произведены в рамках закона, т.е., с одной стороны, нарушены права других лиц, с другой стороны, отсутствует нарушение закона. Что делать?
Для таких случаев существует институт иска об исключении имущества из описи или освобождении от ареста. Термин "освобождение от ареста" является более широким по сравнению с термином "исключение из описи", поэтому в дальнейшем более предпочтительным будет использовать именно его.
Таким образом, предметом иска об освобождении от ареста является требование о снятии ареста со спорного имущества и тем самым устранении препятствия к распоряжению, а возможно, и пользованию имуществом.
Объектом иска об освобождении имущества является индивидуально определенная вещь, поскольку, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.
Например, каким образом лицо может доказать, что именно эти денежные купюры, находящиеся у должника, принадлежат ему? Лишь в том случае, если номера этих купюр переписаны, допустим, в договоре (что, впрочем, само по себе уже должно насторожить, потому что, за исключением редких случаев, например, нумизматов, этого никто не делает), но, опять же, тогда денежные купюры становятся уже индивидуально определенными вещами.
|
|
|
Основания для иска об освобождении имущества от ареста
Основанием для иска об освобождении от ареста служит факт принадлежности арестованного имущества не должнику. Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.
Следует отметить, что хотя АПК РФ не регулирует особенностей исков об освобождении имущества от ареста, однако в арбитражном процессе подход к ответчикам по таким искам аналогичен ГПК РФ (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
По смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо).
|
|
|
В связи с этим возникает вопрос о возможности подачи иска об освобождении имущества от ареста должником, ведь он косвенно является заинтересованным лицом, поскольку к нему будет предъявлен иск о возмещении ущерба, связанного с утратой права собственности на имущество его обладателем, конечно, если действия судебного пристава-исполнителя правомерны.
То, что, по сути, должник должен подать иск сам к себе, не является аргументом против его подачи, так как иск подается и к взыскателю, а он уж точно оказывается надлежащим истцом в том случае, если имущество, на которое наложен арест, принадлежит ему. Часто бывает, что между должником и взыскателем изначально существуют доверительные отношения, поэтому описанная ситуация вполне вероятна.
Потенциальное решение этого вопроса содержится в проекте федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым предлагается установить, что требование об освобождении вещи от ареста (исключении из описи) может быть предъявлено лицом, чье вещное право нарушено в результате наложения ареста на вещь. Как мы видим, в законопроекте предусматривается, что для подачи такого иска должно быть нарушено именно вещное право, но никак не обязательственное, поэтому должник лишен права подачи иска об освобождении имущества из-под ареста.
|
|
|
Следует заметить, что первый вариант данного законопроекта был внесен Президентом РФ в Госдуму 2 апреля 2012 г. и принят ею в первом чтении 27 апреля 2012 г. Впоследствии единый законопроект об изменениях в ГК РФ был разделен на несколько отдельных, самостоятельных законопроектов. Законопроект, содержащий решение рассматриваемого нами вопроса, пока не прошел второе чтение.
При описи имущества может возникнуть также вопрос о том, подлежит ли аресту имущество, находящееся в помещении должника, на которое еще до наложения ареста предоставлены документы о принадлежности другому лицу. Как мы уже отмечали, имущество, находящееся в помещении, по общему правилу, принадлежит владельцу данного помещения. Существует мнение, что в компетенцию судебного пристава-исполнителя не входит установление факта принадлежности имущества на каком-либо правовом основании должнику или иному лицу, и, следовательно, судебный пристав-исполнитель может подвергнуть аресту любое имущество, находящееся в помещении, занимаемом должником, или принадлежащее ему.
|
|
|
Не давая оценку такому мнению, отметим лишь, что большая часть деятельности судебного пристава-исполнителя состоит в установлении факта принадлежности имущества должнику (запросы в регистрирующие органы, запрос бухгалтерского баланса у должника и т.д.), соответственно, данная позиция вызывает по меньшей мере сомнения. В связи с этим оценка доказательств принадлежности имущества третьим лицам лежит на судебном приставе-исполнителе. При этом копии документов, доказывающих принадлежность имущества третьим лицам, должны быть подшиты к материалам исполнительного производства и также вполне могут служить основанием для обращения в суд, но уже с целью обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в неналожении ареста.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель накладывает арест, за изъятиями, установленными законом, на все ликвидное имущество, находящееся в помещении, принадлежащем должнику, если должником или третьим лицом не доказано обратное.
Например, супруг, проживающий с должником в одной квартире, может предоставить нотариально удостоверенный брачный договор, согласно которому имущество, находящееся в квартире, разделено между должником и его супругом.
При рассмотрении дела об освобождении имущества от ареста судом может быть установлено, что при производстве ареста имущества судебным приставом-исполнителем допущено нарушение требований законодательства. В этом случае суд должен признать арест неправомерным вне зависимости от заявленных требований.
Иск об освобождении имущества от ареста рассматривается судом по правилам искового производства. При этом необходимо иметь в виду, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Подать заявление об освобождении имущества от ареста можно не только в случае обращения взыскания на имущество должника, но и в случае исполнения судебным приставом-исполнителем приговора суда в части конфискации имущества.
В случае если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.
В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Обратите внимание: в случае предъявления иска об освобождении имущества от наложенного ареста исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или в части принудительной реализации данного имущества. Для этого необходимо заявить письменное ходатайство об обеспечении иска указанным способом.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 373; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!