В.М.Молотову 30 октября 1945 г. Перевод с английского 17 страница
[324] Журнал московской патриархии. 1947. № 4. С. 13.
[325] ГАРФ. Ф. 6991. Оп. 1. Д. 149. Л. 98, 110; Д. 80. Л. 128.
[326] Подробнее см.: Шкаровский. М.В. Последняя атака на русскую православную церковь // В кн.: Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т. 2. М. 1997. С. 340-343.
[327] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 271. Л. 5-6; Вопросы истории КПСС. 1958. № 2. С. 61.
[328] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 572. Л. 107.
[329] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 493. Л. 5.
[330] Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. 1998. № 5. С. 3-4.
[331] Правда Украины. 1949. 16 июня; Советская Молдавия. 1949. 7 февраля.
[332] XI съезд ВЛКСМ. 29 марта – 7 апреля 1949 г. Стенографический отчет. М. 1949. С. 27.
[333] Правда. 1953. 8 января.
[334] РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 125. Л. 196.
[335] ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 46. Д. 63. Л. 36-37.
[336] Там же. Л. 5-6; Д. 101. Л. 44-45.
[337] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 494. Л. 7; Оп. 122. Д. 253. Л. 11; Правда. 1947. 5 мая.
К Главе № 4.
[338] См.: Исторический архив. 1998. № 4. С. 29-30, 113-114, 127.
[339] Сто сорок бесед с Молотовым. М.. 1991. С. 271
[340] Коллекция документов АПРФ.
[341] Там же
[342] Там же
[343] Цит. по: Коллекция документов АПРФ
[344] Там же
[345] Там же
[346] РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 97. Л. 35
[347] Там же. Л. 70-71
[348] Там же. Л. 118
[349] РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 97. Л. 117, 127
[350] Коллекция документов АПРФ
[351] Там же
[352] Там же
[353] Там же
[354] Правда. 1947. 8 мая.
[355] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1056. Л. 53-54.
[356] Там же
[357] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1471. Л. 5
[358] РГАСПИ, ф. 17. Оп. 3. Д. 1054. Л. 3
[359] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 244. Л. 6; Оп. 117. Д. 575. Л. 27-28.
[360] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1055. Л. 71.
[361] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1056. Л. 24.
|
|
|
[362] РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 11. Л. 2-3, 9.
[363] РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 10. Л. 190. Протокол № 263 решений секретариата ЦК от 16.05-27.05.1946 г. впервые подписан Ждановым // РГАСПИ. Ф.17. Оп. 116. Д. 263.
[364] РГАСПИ, Ф. 17. Оп. 3. Д. 1059. Л. 10
[365] В начале августа 1946 г. Маленков утверждается заместителем Председателя СМ СССР и вводится в состав Бюро Совмина ответственным за работу тех ведомств, которые тесно соприкасались с деятельностью возглавляемого им Комитета № 2- министерства электропромышленности, министерства промышленности средств связи и др. (проект постановления написан рукой Сталина) // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1059. Л. 98.
[366] Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы. М. 1999. С. 75.
[367] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1057. Л. 2
[368] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1054. Л. 24
[369] Сто сорок бесед с Молотовым. М..1991. С. 322
[370] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1059. Л. 95 (характерно, что именно эта фраза была выделена в экземпляре проекта постановления, направленном Вознесенскому)
[371] Там же
[372] Там же
[373] Там же
[374] Там же
[375] Сто сорок бесед с Молотовым, С. 330.
Смещение Жукова было предопределенно уже тогда, когда западная пресса в конце 1945 года назвала его наряду с Молотовым возможным преемником вождя. Вопрос о низком моральном поведении популярнейшего советского полководца заслушивался на политбюро (апрель 1947 г.), где ему поставили в вину приказ о награждении артистки Руслановой орденом Отечественной войны 1-й степени. Он был переведен в командующие Одесским военным округом. В январе 1948 года политбюро заслушало вновь вопрос о недостойном поведении и личной нескромности Жукова и рекомендовало назначить его командующим меньшим военным округом // РГАСПИ. Ф. 17. Оп.3. Д. 1065. Л. 44-45; Д. 1068. Л. 28-29.
|
|
|
[376] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 261. Л. 3, 10
[377] Коллекция документов АПРФ
[378] Там же
[379] Там же
[380] Сто сорок бесед с Молотовым, С. 271
[381] Там же, С. 330
[382] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1064. Л. 5
[383] Хрущев Н.С. Воспоминания. М. 1997. С. 217.
[384] Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. М. 1968. С. 350-362, 362-368, 505-511, 549-560.
[385] Плановое хозяйство. 1947. № 1. С. 35.
[386] Плановое хозяйство. 1948. № 1. С. 47.
[387] Правда Украины. 1948. 8 апреля.
[388] Плановое хозяйство. 1947. № 2. С. 9; 1948. № 1. С. 19.
[389] Большевик. 1948. № 15. С. 40-41.
[390] Правда. 1946. 28 ноября.
[391] Постановление Правительства СССР и ЦК ВКП(б) “О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары” // КПСС в резолюциях… Т. 8. М. 1985. С. 160.
[392] См.: например, отчет Вологодского обкома ВКП(б) за 1947 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 202. Л. 43-44.
|
|
|
[393] Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991 гг. М. 1998. С. 62.
[394] Здесь важно заметить: главное стало не то, что данный политический курс ленинградской группы не стал определяющим при жизни Сталина, а то, что попытки его утверждения в жизнь явились основой более масштабной реализации этого подхода в новых исторических условиях 1953-54 годов после смерти вождя. В этом проявился один из парадоксов истории. Ведь свертывание политики “ленинградской команды” по развитию отраслей группы “Б” было подавлено соперничающим с ней кланом Г.Маленкова, выступившего затем в качестве автора той же идеи. В августе 1953 года с именем Г.Маленкова – нового председателя Совета Министров СССР – ассоциировалась политика, отвергавшаяся им же четырьмя годами ранее. Интересно и другое: именно за стремление изменить приоритеты хозяйственного строительства в пользу группы “Б” пострадал сам Маленков, когда в 1955 году был смещен с высшего правительственного поста. Инициатор этого – первый секретарь ЦК КПСС Н.С.Хрущев использовал аргументацию, с помощью которой Маленков когда-то громил группу Жданова-Вознесенского.
Затем вся эта история повторилась в конце 50-х годов с той лишь разницей, что в роли Маленкова образца 1953-54 гг. выступал Хрущев, уже активно ратовавший за социальную направленность экономики и позабывший свои обвинения в адрес Маленкова, пытавшегося в свое время делать то же самое. Чем объяснить подобные повороты политической жизни? На наш взгляд, определяющим здесь было желание того или иного лидера использовать популярный политический курс для закрепления своей главенствующей роли в руководстве партии и правительства, подкрепить свои позиции народными симпатиями. Этим же объясняется и активное противодействие тем, кто выдвигал данный курс со стороны конкурирующих группировок. Переориентация советской экономики с ее ярко выраженным военизированным характером, придание динамики ее развития социальной направленности не могла не быть привлекательной в условиях хронического товарного дефицита. Очевидно, что объективно советская экономика должна была развиваться именно таким образом. Это хорошо осознавало высшее руководство страны, о чем и свидетельствует неизменное возвращение новых лидеров к попыткам утвердить социальную направленность в хозяйственной практике, происходившее во второй половине 40-х – 60-х годах. Между тем в этот период на Западе полным ходом шло формирование т.н. общества массового потребления, где удовлетворение потребностей людей являлось не пропагандистской целью, а главным смыслом экономического функционирования.
|
|
|
[395] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1066. Л. 13.
[396] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 476. Л. 144, 46, 39.
[397] Там же. Л. 45.
[398] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 476. Л. 90.
[399] Там же. Л. 89, 93.
[400] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 476. Л. 25-28.
[401] РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14. Л. 21, 26-27.
[402] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 633. Л. 27-109.
[403] Там же. Л. 27-29.
[404] РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 3. Д. 1063. Л. 32-35.
[405] Одним из первых такую интерпретацию этого документа предпринял отечественный исследователь Костырченко Г.В. // См.: Костырченко Г.В. Идеологические чистки второй половины 40-х годов: псевдопатриоты против псевдокосмополитов. В кн.: Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т. 2. М. 1997. С. 97-98.
[406] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 274. Л. 10.
[407] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 272. Л. 1-2.
[408] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 117. Д. 991. Л. 175-178, 179-180.
[409] ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 552. Л. 4-10; Д. 553. Л. 17-25.
[410] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 117. Д. 1001. Л. 218-219.
[411] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 330. Л. 69.
[412] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 620. Л. 43, 44, 45.
[413] Там же. Л. 105-132.Подробно об этом конфликте см.: Медведев Ж. Взлет и падение Лысенко (1926-1966 г.г.) М. 1993.
[414] РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 19. Л. 3.
[415] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1071. Л. 25.
[416] Исторический архив. 1996. № 5-6. Л. 40.
[417] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1071. Л. 28-29; Оп. 116. Д. 365. Л. 21-30.
[418] Обстановка на вершине власти в то время воспроизведена в мемуарах Н.Хрущева: “В нашем государстве полагается, чтобы серьезные вопросы обсуждались на Политбюро или в Совете Министров… Но этого не было и в помине. Никаких заседаний не созывалось. Собирались у Сталина члены Политбюро, выслушивали его, а он на ходу давал директивы. Иной раз и он заслушивал, если ему нравились их мнения, или же рычал на них и тут же, никого не спрашивая, сам формулировал текст постановления либо решения ЦК или Совета Министров СССР, после чего оно выходило в свет. Это уже сугубо личное управление, это произвол. Не знаю, как и назвать это, но это факт”. // Хрущев Н.С. Воспоминания. М. 1997. С. 224-225.
[419] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 378. Л. 13-16.
[420] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1074. Л. 35-36, 60; РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 19. Л. 5.
[421] Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. 1998. № 6. С. 16.
[422] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1074. Л. 108; РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 19. Л. 5.
[423] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1079. Л. 4-5.
[424] Докучаев М.С. Москва. Кремль. Охрана. М. 1995. С. 126; Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930-1950 гг. М. 1997. С. 515.
[425] См.: Правда. 1949. 2 апреля; 28 июня.
[426] См.: Джилас М. Лицо тоталитаризма. М. 1992. С. 109.
[427] РГАСПИ. Ф. 17. Оп.3. Д. 1074. Л. 59.
[428] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1075. Л. 29; Д. 1076. Л. 46-47; Д. 1080. Л. 3.
[429] См.: Исторический архив. 1996. № 5-6. С. 49-53.
[430] См.: РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 12. Л. 9-13; Доронин П. Вопросы организации труда в колхозах // Партийная жизнь. 1948. № 1. 15-23.
[431] РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 12. Л. 21-47.
[432] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 475. Л. 1; Д. 490. Л. 2-3.
[433] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 673. Л. 3.
[434] Там же.
[435] Правда Украины. 1948. 28 мая.
[436] См.: Попов В.П. Неизвестная инициатива Хрущева // Отечественные архивы. 1993. № 2. С. 31-38.
[437] Правда Украины. 1949. 5 октября.
[438] Правда. 1950. 11 апреля.
[439] См.: РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 7. Л. 2-7; Отечественные архивы. 1994. № 1. С. 43-44.
На XIX съезде КПСС Маленков вспоминал об этом случае: “…отдельные наши руководящие работники… допускали неправильный, потребительский подход к вопросам колхозного строительства. Они предлагали форсированно осуществить массовое сселение деревень в крупные колхозные поселки… и создать на новых местах “колхозные города”, “агрогорода”… Ошибка этих товарищей состоит в том, что они забыли о главных производственных задачах колхозов и выдвигали на первый план производные от них потребительские задачи, задачи бытового устройства в колхозах… Партия своевременно приняла меры по преодолению этих неправильных тенденций в области колхозного строительства” // XIX съезд КПСС. Бюллетень № 1. С. 60-61.
[440] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1078. Л. 11; Д. 1087. Л. 56.
[441] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1080. Л. 93.
[442] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1088. Л. 2.
[443] Из воспоминаний М.Ракоши. // Исторический архив. 1998. № 3. С. 17.
[444] РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 278. Л. 110, 144.
О такой характере заседаний ПБ в послевоенный период сообщает в своих мемуарах и М.Ракоши: “Месяцев за 8 до своей смерти Сталин на одном из обедов в Президиуме ЦК КПСС, что при тогдашних условиях, очевидно, означало и заседание Президиума, либо заменяло его, объяснял мне, что нужно активнее выдвигать на передний план значение государственной власти” // Исторический архив. 1998. № 3. С. 16.
[445] РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 19. Л. 6.
[446] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1093. Л. 36-39.
[447] Там же.
[448] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 680. Л. 2-3.
[449] Правда. 1953. 20 января.
[450] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 684. Л. 2-4; Д. 686. Л. 9; Д. 687. Л. 1; Д. 690. Л. 2.
[451] Правда. 1952. 27 сентября.
[452] РГАСПИ. Ф. 592. Оп. 1. Д. 27. Л. 65.
[453] Там же. Л. 18-19.
[454] Х1Х съезд КПСС. Бюллетень № 10. М. 1952. С. 59.
[455] См.: РГАСПИ. Ф. 592. Оп. 1. Д. 6. Л. 26, 27, 30, 40, 63; Х1Х съезд КПСС. Бюллетень № 1. М. 1951. С. 25, 31, 32, 34, 47.
[456] См.: Там же. Л. 35об-36; С. 54.
Заявление о решении зерновой проблемы впоследствии так комментировалось Хрущевым: “На Х1Х съезде партии Маленков заявил о полном и окончательном разрешении зерновой проблемы в нашей стране. На самом деле валовой сбор зерновых культур по всем категориям хозяйств в среднем за 1949-53 гг. составил 4,9 млрд. пудов. После съезда в ЦК партии стали поступать письма, в которых люди спрашивали: если зерновая проблема решена и зерна в стране достаточно, то почему хлеб продается с примесями? Тогда Сталин созвал заседание президиума ЦК и грозно обвинял многих работников чуть ли не во вредительстве, потребовал ответить, почему мало хлеба. Будучи оторванным от народа, он не знал, что продавать больше нечего, что тот хлеб, – это суррогат // Пленум ЦК КПСС. 5-9 марта 1962 г. Стенографический отчет. М. 1962. С. 18.
[457] Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. 1998. № 7. С. 27.
[458] Хрущев Н.С. Воспоминания. М. 1997. С. 262
[459] Там же.
[460] См.: Посетители кремлевского кабинета И.В.Сталина. Алфавитный указатель // Исторический архив. 1998. № 4.
[461] РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 2. Л. 202-207
[462] Там же. Л. 208
[463] РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 7. Л. 71
[464] Там же. Л. 72
[465] Там же
[466] РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 7. Л. 75-76. Попутно заметим, что этот важнейший рычаг управления партийными делами сохранялся в руках Маленкова вплоть до осени 1954 г., когда ему на смену пришел созданный Хрущевым Общий отдел ЦК. Добавим также, что по ленинской традиции председательствующим на заседаниях Политбюро (Президиума) ЦК являлся руководитель правительства. Ему, по сути, и должен был подчиняться Секретариат. Таким образом, сосредоточение в руках Маленкова рычагов партийной власти создавало для него и некий трамплин для последующего наследования поста главы правительства.
[467] Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. 1998. № 7. С. 33-34.
По итогам этого разговора вскоре принято решение ЦК об освобождении от должности главного редактора журнала “Большевик” П.Федосеева, из состава редакции выводились Г.Александров и М.Иовчук // Правда. 1952. 24 декабря.
[468] РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 3. Л. 58-59
[469] Там же. Л. 58
[470] Там же
[471] Там же.
[472] См.: Покончить с ротозейством в наших рядах // Правда. 1953. 18 января; Свободные народы повышают бдительность // Правда. 1953. 27 февраля; ротозеи – пособники // Правда. 1953. 31 января; Бдительность – наше оружие // Правда. 1953. 8 февраля и др.
[473] Чечеткина О. Почта Лидии Тимашук // Правда. 1953. 20 февраля.
[474] ЦАОДМ. Ф. 3. Оп. 151. Д. 13. Л. 1.
[475] Цит. по книге Ф. Чуева «Сто сорок бесед с Молотовым», С. 325
[476] Аллилуева С. 20 писем другу: Воспоминания дочери. М. 2000. С. 215-217
[477] Там же, С. 217
[478] Там же, С. 219
[479] РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1486. Л. 1
[480] Сто сорок бесед с Молотовым…, С. 324
[481] Сто сорок бесед с Молотовым…, С. 327-328
[482] РГАНИ. Ф. 2. Оп.1. Д. 136. Л. 125.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 155; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!