Взаимодействие международного коммерческого арбитража и государственных судов.
Хотя МКА, рассматривающие споры в области международной торговли, и не входят в судебную систему государства, они не могут осуществлять свою деятельность вне контроля государства и без взаимодействия с государственными судами. Такой контроль определяется международными соглашениями, в которых участвуют государства (прежде всего, Нью-Йоркской конвенцией 1958 г.) и национальным законодательством.
Государственные суды вправе вмешиваться в деятельность МКА только в случаях, прямо предусмотренных законом о МКА, 1993 г.
1. принятие государственным судом обеспечительных мер в связи с рассмотрением спора в международном арбитраже;
2. обжалование постановления международного арбитража о наличии у него компетенции, вынесенного как по вопросу предварительного характера (этот применяется в тех случаях, когда состав арбитража выносит отдельное решение по вопросу о наличии у него компетенции по рассмотрению спора, как правило, это делается в том случае, если ответчик выдвигает серьезные возражения против действительности арбитражного соглашения);
3. направление сторон в арбитраж государственным судом, в который был подан иск по существу спора (Эта норма Закона о МКА корреспондирует одному из основных механизмов Нью-Йоркской конвенции, призванному устранить так называемую «конкуренцию исков» – ситуацию, когда один и тот же спор одновременно рассматривается несколькими различными судами или арбитражами);
|
|
|
4. оспаривание решения международного арбитража, вынесенного на территории РФ, по основаниям, перечисленным в Законе (такие основания не позволяют государственному суду пересматривать суть арбитражного решения);
5. приведение в исполнение решения международного арбитража (речь должна идти о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения или о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного третейского суда, вынесенное на территории РФ).
Также взаимодействие, МКА с российскими государственными арбитражными судами, заключается в содействие со стороны государственных судов в «получении доказательств». Это содействие, связанное с рассмотрением спора в МКА, – сбором доказательств, хотя может и сыграть важную роль в исходе процесса в международном арбитраже, все-таки не является вмешательством в самый процесс.
Любое другое вмешательство российского государственного суда в спор, в отношении которого существует международное арбитражное соглашение, незаконно.
Й вариант
В судебную систему государства не входят третейские суды, рассматривающие споры в области международной торговли, но они не могут осуществлять деятельность без взаимодействия с государственными судами. Такой контроль определяется международными соглашениями, в которых участвуют государства (прежде всего, Нью-Йоркской конвенцией 1958 г.) и национальным законодательством.
Выделяют 3 направления контроля и взаимодействия:
|
|
|
1 - в компетенцию государственного суда входит решение вопросов предварительного обеспечения исков, предъявленных в порядке арбитражного производства (ст. 9 Закона 1993 г.). Функцию такого рода может осуществлять только государственный суд, поскольку только он, а не третейский суд, обладает соответствующими властными полномочиями.
2 - в компетенцию государственного суда входит определение действительности арбитражного соглашения. Суд может признать, что соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено (п. 1 ст. 8 Закона 1993 г.).
3 - в компетенцию государственного суда входит рассмотрение ходатайства об отмене арбитражного решения. Согласно ст. 34 Закона 1993 г. ходатайство об отмене рассматривается этим Законом как исключительное средство оспаривания арбитражного решения. Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено государственным арбитражным судом по основаниям, предусмотренным международным договором РФ и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.
|
|
|
Существует законно установленный перечень оснований для отмены решения, подлежащих доказыванию стороной, заявляющей ходатайство об отмене:
• одна из сторон в арбитражном соглашении была в какой-либо мере недееспособна;
• арбитражное соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинены, а при отсутствии такого указания – по закону РФ;
• одна из сторон не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения;
• решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения, с тем однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением;
|
|
|
• состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон.
Отмена арбитражного решения может последовать в случае, если суд по своей инициативе сам определит, что:
• объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону;
• арбитражное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Й вариант
Хотя третейские суды, рассматривающие споры в области международной торговли, и не входят в судебную систему государства, они не могут осуществлять свою деятельность вне контроля государства и без взаимодействия с государственными судами. Рамки осуществления такого контроля определяются международными соглашениями, в которых участвуют государства. Контроль и взаимодействие могут осуществляться по различным направлениям. Во-первых, согласно АПК РФ государственные арбитражные суды могут рассматривать заявления по вопросу компетенции третейского суда (ст. 235).
В случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации и федеральным законом, любая сторона третейского разбирательства может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции. Во-вторых, в компетенцию государственного суда входит определение действительности арбитражного соглашения.
В-третьих, в компетенцию государственного суда входит решение вопросов предварительного обеспечения исков, предъявленных в порядке арбитражного производства (ст. 9 Закона 1993 г.). Функцию такого рода может осуществлять только государственный суд, поскольку только он, а не третейский суд обладает соответствующими властными полномочиями.
В-четвертых, в компетенцию государственного суда входит рассмотрение ходатайства об отмене арбитражного решения. Согласно ст. 34 Закона 1993 г. ходатайство об отмене рассматривается этим Законом как исключительное средство оспаривания арбитражного решения. Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено государственным арбитражным судом по основаниям, предусмотренным международным договором РФ и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 1427; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!