Арбитражный и судебный порядок рассмотрения международных споров
Одним из старейших средств мирного разрешения международных споров является Международный арбитраж (третейское разбирательство),представляющий собой добровольно выраженное согласие участников спора передать его на рассмотрение третьей стороны, решение которой является обязательным.В международно-правовой практике существует два вида арбитража: постоянный арбитраж и арбитраж ad hoc.
Основы арбитража были заложены Гаагской конвенцией о мирном разрешении международных столкновений (1899 г.). Арбитраж состоит из постоянно действующих Административного совета, постоянной палаты третейского суда (постоянный арбитраж),функционирующей с 1901 г. в г. Гаага (Нидерланды), и Бюро палаты во главе с Генеральным секретарем. Каждый из участников Гаагских конвенций (более 85 государств) назначает четырех компетентных лиц из числа своих граждан в качестве членов палаты (арбитров). Из общего списка членов палаты спорящие стороны избирают арбитров.
Дело передается на рассмотрение в постоянный арбитраж в следующих случаях:
– по специальному соглашению спорящих сторон (компромисс);
– по специальному положению международного договора, предусматривающему применение арбитражного разбирательства (арбитражная оговорка);
– по общим арбитражным договорам, предусматривающим передачу на арбитражное разбирательство любых споров, возникающих между сторонами (обязательный арбитраж).
|
|
|
Несмотря на довольно демократичную систему арбитражного разбирательства, за время своего существования палата рассмотрела всего 26 дел.
Судебное разбирательство по своей сути сходно с арбитражным: судебные решения являются окончательными и носят юридически обязательный характер для участников спора. Различие заключается главным образом в порядке образования решений и касается способа формирования численного и персонального состава суда, его функционирования и т. д.
Международный суд ООН – главный судебный орган ООН, а его Статут неотъемлемая часть Устава ООН. За всю свою историю Международный суд десятки раз выносил решения и консультативные заключения. В ряде случаев с его помощью улаживались споры между государствами или предотвращалось ухудшение ситуации.
Суд основан на принципе добровольной (факультативной) юрисдикции. Это значит, что ни одно государство не может принудить другое государство передать спор между ними в Международный суд. Даже Совет Безопасности ООН не вправе этого сделать, а может лишь рекомендовать передать спор для разрешения в Международный суд. Тем не менее решение суда носит неукоснительный характер для спорящих государств (если они признали обязательную юрисдикцию суда).
|
|
|
Международный суд выносит решения на основе международного публичного права, используя его источники (как главные, так и вспомогательные.
Толкование международ. договоров (МД)
Толкование дог-ра-уяснение подлинного намерения участников дог-ра и действительного смысла его положений с целью наиболее полной их реализации.
Толкование текста МД осущ. след. способами:1)грамматическое-словам придаются те значения и смысл, в каком они были использованы участниками дог-ра; юрид. терминам придается то значение, которое им придается в международно – прав. актах и в некоторых случаях - в прав. системах участников дог-ра.2)логическое-намерение участников дог-ра выясняется путем сопоставления различ. статей дог-ра либо составляющих его частей(преамбулы, приложения. 3)систематическое-уяснение содержания дог-ра путем сопастовления его и сравнения с другим дог-ом, заключ-ым между его участниками. 4)телеологическое-определение содержания нормы в соответствии со стоящей перед нею целю. 5)распространительное и ограничительное-реальный смысл юрид. акта сопоставляется со словесным его выражением. 6)историческое-толкование дог-ра основывается на исторических условиях, приведших к его заключению. 7)социал.-юрид толкование-выяснение юрид. характеристик международно-прав. нормы(находиться ли норма в силе, круг субъектов);анализ юрид понятий, категорий, конструкций на основе специал. прав. знаний.
|
|
|
Виды толкования:1официальное толкование-осущ. госуд-ми, международ. оргонами и организ. Бывает нормативное толкование-общее содержание нормы и относится ко всем случаям ее применения;казуальное толкование-выясняет содерж. Нормы приминительно к конкретному случаю.2внутригосуд. толкование-дается уполномоченным на то гос. органом.3неофициальное толкование.
Принципы:1добросовестности-толкование д.б. добросовестным, т.е. честным, учитывающим интересы всех заинтересованных сторон и направленным на выявление реал. содерж. нормы.2единства-требует, чтобы норма понималась единообразно во всех случаях, приминительно ко всем субъектам.3эффективности-требует, чтобы результат толкования обеспечивал достижение целей нормы, ее действительности.
Сомнительное положение нормы толкуется в пользу обремененного субъекта. Неясные положения толкуются так, чтобы не увеличивать обязанности несущей их стороны.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 180; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!